Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Вакцинация, антибиотки, гормоны и экономика: как теперь управляют быдлом

Вы , конечно, уже в курсе, что в питьевую воду для скота положено добавлять антибиотики и гормоны? В интернете были большие дискуссии, что в результате многовато гормонов в мясе, которое мы едим...

Ну, разумеется, Вы следите за новостями и уже в курсе, что положено добавлять антибиотки и гормоны в воду для вас? И Вы в курсе, что их уже давно добавляют. И есть нормативы. И товарищ Попова публично хвалится, что сии нормативы в путинленде исполняются по полной программе.


Хотите ли Вы быть в курсе того, что влияет на ВАШУ жизнь, а не того, о чём треплется соловьиный помёт? Если да, приглашаю Вас на наше не столь базарное, зато содержательное шоу - баттл между мной и С.Снисаренко : "Вакцинация экономики: есть ли выход из кризиса?"


Баттл состоится 12 октября, 20-00 Мск, zoom
Темы:
1) Банковское обрушение
2) Биткойн за и против
3) Крыло экономики
4) Кликуши от экономики
5) Глупости в экономике
6) Блики экономики
7) Брынчание об экономике
8) Вакцинация, ковид и карантин - влияние на экономику
Донаты:
От 1000р - участие в трансляции с возможностью голосования и записью
От 500р - запись поединка.
По всем вопросам участия обращайтесь к организатору:
89096498834 - телеграм
krivopit@yandex.ru
Пётр Кривохижин
promo shel_gilbo апрель 17, 21:57 94
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

КРИЗИС КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ НАЧАЛСЯ

Есть такая традиция: как какой-то тренд обозначается, я о нём говорю.

Десять лет идиоты верещат, что "мой прогноз" не подтверждается, так как о нём не говорят по их ТВ

лет через десять начинают о нём говорить самые продвинутые аналитики

лет через двадцать тренд завершается, и вдогонку о нём начинают верещать по ТВ: неожиданность, чёрный леблядь, никогда такого пздца не было и вот опять...

Через сто лет находится какой-то похвессор, который пишет монографию на 800 страниц о том, как он открыл, что был 100 лет назад такой тренд


До распада КНР ещё лет тридцать, но предопределён он уже.

Экономический кризис к в КНР только намечается, но основные его параметры уже вполне видны.

Я не предсказываю будущее, я говорю о динамике того, что уже присутствует в настоящем.

Кого интересует динамика процессов, связанных с Китаем, приглашаю на мой воскресный вебинар «КРАХ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: БЫСТРЫЙ ОБВАЛ ИЛИ МЕДЛЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ?»


В программе вебинара:
Энергетический кризис в КНР
Почему система управления не справилась с задачей энергобаланса?
Героические усилия для восстановления баланса и последующий крах
Почему разбалансировка экономики началась именно сейчас?
Политика Си Цзинь Пина как причина ускоренного наступления кризиса
Как СиЦзинь Пин лишил Китай 10 лет процветания и начал перелом
Две группы сценариев дальнейшей эволюции Китая
Удержит ли КПК власть в условиях кризиса
Почему тренд на спад экономики Китая продлится 30-35 лет
Положение РФ в условиях нарастания проблем в КНР

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас



Подписаться на Telegram канал shel_gilbo

КРАХ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: БЫСТРЫЙ ОБВАЛ ИЛИ МЕДЛЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ?

Пока все восхваляли быстрое развитие и могущество Китая (а оно давно и заметно замедлилось), никто не интересовался предлагаемыми мной темами вебинаров о грядущем переломе и начале деградации Китая. Казалось, что у Китая впереди есть как минимум 10 лет процветания и роста, но наблюдение за деятельностью Си убеждало меня, что всё случится гораздо быстрее.

Случилось.

В Китае наступил энергетический кризис. Предприятиям рассылаются инструкции, разрешающие пользоваться электричеством 10 дней в месяце. Планово-рыночная экономика, на успех которой так рьяно дрочили коммунисты и путинские советники-академики, показала свою несостоятельность.

Можно прятать голову в песок и верещать, что это - временные трудности. Мы помним, что разговорами о "временных трудностях" сопровождались все 73 года советской власти в б/России. Но есть и другой путь: разуть глаза и честно взглянуть в глаза реальности и осознать реалии уже наступившего будущего.

Тех, у кого хватит смелости и желания принять реальность,  в воскресенье 3 октября в 18:00 мск я приглашаю на вебинар «КРАХ КИТАЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ: БЫСТРЫЙ ОБВАЛ ИЛИ МЕДЛЕННАЯ ДЕГРАДАЦИЯ?»

В программе вебинара:
Энергетический кризис в КНР
Почему система управления не справилась с задачей энергобаланса?
Героические усилия для восстановления баланса и последующий крах
Почему разбалансировка экономики началась именно сейчас?
Политика Си Цзинь Пина как причина ускоренного наступления кризиса
Как СиЦзинь Пин лишил Китай 10 лет процветания и начал перелом
Две группы сценариев дальнейшей эволюции Китая
Удержит ли КПК власть в условиях кризиса
Почему тренд на спад экономики Китая продлится 30-35 лет
Положение РФ в условиях нарастания проблем в КНР


Записывайтесь на вебинар прямо сейчас



 

ЭКОНОМИКА ПУТИНИЗМА и ПОСТПУТИНИЗМА

Как после краха путинского режима русские смогут зарабатывать в 2,5 раза больше


Л.Е.Пайдиев в своём ЖЖ поднял вопрос об уровне зарплат русским трудящимся. Политика Путина и «Единой России» заключается сегодня в том, чтобы завозить азиатских мигрантов, которым платится меньшая зарплата, что и оказывает давление на рынок труда, заставляя русских работать за зарплату примерно в 40% от рыночной, соответствующей их производительности труда.

Имеет смысл разобраться в экономических аспектах этой политики, то есть понять, действительно ли труд мигрантов столь дёшев? А разобравшись, можно будет понять, какая политика может быстро привести к выходу экономики из кризиса, оставленного Путиным, и к повышению уровня жизни.

***

Начну разговор с конкретного случая, в котором хорошо высвечиваются экономические механизмы путинизма.

На прошлой неделе управляющая компания пожелала заменить трубы в доме, где находится моя питерская квартира. Мой племянник предоставил им доступ к трубам. Но техник управляющей компании привела, разумеется, для работ бригаду джамшутов. Бригадир тут же заявил, что доступа через дверцу недостаточно, и надо снимать стенку. Снос стенки означал необратимое разрушение отделки санузла, а значит, по окончании их работ я должен был бы произвести за свой счёт полный косметический ремонт.

Снос стенки, впрочем, бригадир Джамшутов так же потребовал оплатить мне, а не управляющей компании в размере 10 тыс.р. на основании того, что я должен предоставить УК доступ к коммуникациям в требуемом им объёме. Когда мой племянник, имеющий собственный опыт работы в строительстве, сказал, что вообще-то стоимость работ 2000р., главджамшут пояснил:
- В насей бригаде десять человек – каздому по тысяче.
- Но ведь работаете то вы тут двое.
- Нелизя, стобы одни получали, а другие нет. По тысяче всем надо!

Пришлось указать Джамшуту на дверь. Техник-смотритель позвонила и сказала, что выпишет предписание на предоставление доступа к общим коммуникациям. Я ответил, что напишу ответ с разъяснением своей юридической позиции, с которым она может пойти в суд. Когда через два года будет получено решение суда, доступ будет предоставляться в присутствии судебного пристава с точным соблюдением условий, определённых судом.

Техник-смотритель быстро смекнула, что лучше иметь дело с моим племянником, нежели с моим адвокатом. Уже не заикаясь о деньгах за демонтаж привела русского мастера, который квалифицированно и осторожно снял стенку, не повредив ни одной плиточки в отделке. После этого я сказал, что если так же аккуратненько установит обратно, то плачу двацатник. За квалифицированную работу мне бабок не жалко.

На следующий день джамшутам оказалось опять чего-то недостаточно, и они потребовали сноса ещё одной стенки, так как им не хватало квалификации добраться до какого-то узла. Опять пришлось показать им дверь. Бригадир джамшутов начал шантажировать: ремонт уже начат, если сейчас остановить, я не включу воду, и всё сделаете как я сказал и ещё денег заплатите. Я сообщил УК, что до решения суда могу посидеть без воды. Техник-смотритель привела русского мастера, у которого хватило квалификации всё сделать без разрушений. На следующий день стенку русский мастер поставил на место, сохранив в целости всю отделку и получил свою двадцатку.

На мой вопрос, зачем мне присылали неквалифицированных джамшутов, если есть квалифицированные русские мастера, техник-смотритель ответила… что так положено. Получается, что сопутствующие расходы от выполнения работ джамшутами составляют порядка 300 тыс.р на восстановление санузла, и ещё они хотели оплаты за его разрушение. Русский мастер смог свести потери к нулю, и стоила его работа 20 тыс.р, которые я взял на себя. То есть разница в квалификации только по этому пункту минимум в 10 раз.

Получается, что привлекать квалифицированных русских к работе в разы выгоднее, чем неквалифицированных азиатов, даже если их расценки втрое выше. Но если УК удаётся переложить риски от разрушений, создаваемых джамшутами, на жильца, то она остаётся в выигрыше. Только если попадается жилец, умеющий блюсти свой интерес (что нынче редкость), приходится УК принимать риски на себя, и тут вдруг оказывается, что «дорогой» русский мастер на порядок выгоднее дешёвого азиата.

Слово «дорогой» я взял в кавычки потому, что имея в пять-десять раз более высокую производительность труда, квалифицированный специалист берёт всего в полтора-два раза дороже талибского шайтан-сантехника. То есть по сравнению с джамшутом ему не доплачивают по уровню его производительности в 3-5 раз.

***

В этом конкретном случае, как в капле воды, отражается вся суть экономического механизма путинизма: работодатель оказывает давление на рынок труда, привлекая за маленькие деньги низкоквалифицированного штрайкбрехера, и перекладывая ущерб от его невалифицированности на потребителя и общество в целом.

Причём, в общем случае, противопоставление квалифицированной рабочей силы неквалифицированным штрайкбрехерам не имеет прямого отношения к вопросу национальному или расовому: и среди русских есть неквалифицированные рукожопы,  и среди азиатов встречаются вполне квалифицированные мастера, услугами которых мне приходилось пользоваться. Ситуация, когда большинство азиатских мигрантов имеют несравненно низкую квалификацию, чем средний русский специалист, порождено политикой работодателя и путинского режима в целом: спрос определяет предложение.

Требуется не квалифицированная рабочая сила, а дешёвая – для давления на рынок труда, чтобы вынуждать русских работать за зарплату в среднем в 2,5 раз ниже положенной за их уровень производительности по мировым рыночным расценкам. Ради этой дешевизны работодатель готов мириться с любыми издержками и ущербами, если путинское законодательство даёт ему возможность переложить их на общество в целом.

***

Каков механизм перекладывания издержек на общество? Он прост и определён законодательством: политика государства перекладывает на общество часть издержек по содержанию иностранной рабочей силы.

Дело в том, что любой мигрант помимо расходов на своё текущее пропитание и иные некапитальные расходы, которые с некоторой лихвой покрывает его зарплата, пользуется так же прошедшим трудом русских – то есть накопленными основными фондами. Ни за пользование этими фондами, ни за их амортизацию он не платит, как будто имеет такое же право на долю в них, как и те коренные жители, чьим трудом эти основные фонды созданы.

Если бы зарплата рабочей силы и расходы на её содержание образовывались бы экономически, то есть включали бы полные затраты на функционирование работника, то либо сам работник должен был бы оплачивать амортизацию основных фондов города, в котором поселилися (и ему пришлось ыб соответственно повысить зарплату), либо их должен оплачивать работодатель в форме налога или взноса в фонд капитального развития.

Привлекая мигранта, работодатель не строит для него жилья – он селится в жилье, отнятом (экономическим или внеэкономическим путём) у русских. Работодатель не организует для него поликлиник и прочей социальной инфраструктуры - пусть по велению Путина мигранта обслуживает та инфрастуктура, которая построена руснёй: русня должна ждать и дохнуть, ибо так решили Путин, единая Россия и их избиратели. Работодатель не озабочивается организацией транспортировки мигрантской рабочей силы куда бы то ни было – пусть пользуют для этого инфраструктуру, которой раньше пользовались построившие её русские. Принцип «проклятой русне – по остаточному принципу» лежит в основе политики, одобряемой путинским электоратом.

В идеале, конечно, привлекающий иностранного работника работодатель должен бы оплачивать все капиталовложения, весь необходимый прирост стоимости основных фондов, вызываемый появлением нового потребителя: ведь иначе возросшая нагрузка на имеющиеся основные фонды создает неудобства всем членам общества: возьмите хотя бы ужасы в московском метро, возникающие как раз потому, что им пользуются не только москвичи и их гости, но и те самые гастарбайтеры. Однако же, и простое возмещение амортизации национального капитала работодателем юзающего сей капитал джамшута, было бы уже достаточно справедливым решением.

В это время коренное население мало того, что уже вложило свой труд и средства в построенные общественные капитальные фонды, но и оплачивает их амортизацию – ремонт и капитальное восстановление идёт из бюджетных средств, которые формируются из выплат коренного населения. То есть в стоимость воспроизводства коренной рабочей силы эти затраты уже включены, а в гастарбайтерские – нет. При такой политике путинского режима, естественно, местные неконкурентоспособны по цене с любимыми Кремлём мигрантами.

При любом механизме, который ставит привлекаемую из окрестностей Афганистана рабочую силу в равные экономические условия с русскими, заставляя её и работодателя полностью оплачивать все затраты, вдруг оказывается, что привлечённая рабочая сила оказывается дороже русской. Он выгодна работодателю ровно до тех пор, пока путинская политика и путинское законодательство перекладывает примерно 65% расходов по её содержанию с работодателя на общество.

Общественное бытие определяет классовое сознание, а конкретные экономические условия – тип мышления конкретного бизнесмена. Политика Путина и «Единой России» создаёт условия, когда конкретному работодателю выгодно привлекать неквалифицированного мигранта. Отсюда такая страстная любовь бизнесменов-единороссов и путинской бюрократии к околоафганским нациям, и ненависть к «проклятой русне», которая – ишь чего хочет – желает оплаты труда, возмещающей её расходы на содержание инфраструктуры и пользующихся её джамшутов. То есть эта ненависть к «русне» и пиетет перед азиатами хотя и выглядит как чисто расистская идеология и полтика, на самом деле просто отражает экономические классовые интересы. Причём интересы даже не сами по себе, а именно искажённые антирусской экономической политикой режима Путина-«Единой России».

В случае, если после Путина будут введены вменяемые, не искажающие пропорции, налоговые платежи и взносы, позволяющие формировать зарплаты в соответствие с экономическими издержками на содержание рабочей силы, то мы очень быстро увидим смену взглядов и идеологии бизнеса. Когда бухгалтерия покажет, что нанимать местных выходит выгоднее, так как их реальные экономические затраты заметно ниже реальных затрат на содержание мигрантов, тогда у бизнесменов вдруг проснётся нежная любовь к русским.

Сегодняшний бизнесмен, топящий за мигрантов и чморение «проклятой русни» - мерзавец не в душе, а лишь по необходимости. Его быть мерзавцем заставляет экономическая политика режима, создающая искажённые экономические пропорции. То есть мерзавец он лишь в той мере, в которой сам эту политику поддерживает, а иногда и лоббирует. Но лоббируют её, кстати, как раз люди, не имеющие отношения к русским, так что они тоже вроде не мерзавцы, а борцы за своё армянское, азербайджанское, курдское, узбекское, уйгурское и т.п. дело. Главным мерзавцем в этой истории оказывается (ну кто бы сомневался) проводящий политику искажённых экономических пропорций кремлёвский режим.

***

Понятно, что пока жив Путин и его озёрная братва, никаких улучшений в положении ненавистной им «русни» и прочих коренных народов России они не допустят. А значит, не будет и законодательного уравнивания приблудной рабочей силы в расходах на воспроизводство с местной. Значит – не будет роста зарплат, квалификаций, производительности труда и экономики. Будет продолжаться коллапс.

Но мы, конечно, не об агонии путинизма, и даже не об ответственности озёрно-единороссных русофобов за гнобление Русского народа. Мы – о том, что делать после неизбежного обрушения этой говноконструкции. На обломках постпутинского киберпанка придётся жить. А значит – проводить какую-то вменяемую экономическую политику. И политика справедливого ценообразования рабочей силы – лишь один из её аспектов, метод устранения дисбаланса, не просто тормозящего развитие, но провоцирующего деградацию экономики.

Заметим, что ни один из идеологов КПРФ и СР, которые в рамках путинского режима изображают радение за права трудящихся, вопрос об уравнивании ценообразования на стоимость местной рабочей силы с мигрантской не ставит. Вроде бы очевидно: ликвидация путинского законодательства, перекладывающего 60-70% оплаты содержания мигрантской рабочей силы с работодателя на бюджет не только приведёт к резкому улучшению положения трудящихся, но и даст толчок росту производительности. Но «коммунистам» и «социалистам» путинского вывода на это наплевать.

Понятно, что пока жив политический класс путинизма, улучшений в экономике мы не дождёмся. Но что потом? Как новое законодательство, гармонизирующее трудовые отношения, даст толчок экономике?

***

После того, как работодатель окажется законом понуждён оплачивать полные расходы на содержание импортной рабочей силы, калькуляция покажет ему те 65%, которые он раньше не платил, а теперь платит. Станет ясно, что реально мигрант обходится в 2,5 раза дороже той зарплаты, которая ему начислялась в мире путинских кривых зеркал. Окажется, что альтернативная стоимость русской рабочей силы той же квалификации, которая отдавлена сегодня в бейзмент уравнением с зарплатой мигранта, несравненно ниже. И до работодателя быстро дойдёт, что требования русских платить за эту работу вдвое больше экономически обоснованы и даже весьма скромны.

Эффект быстрого импортозамещения на рынке труда будет иметь в этих условиях феерически скоростной характер. Вдруг окажется, что никакого дефицита рабочей силы в РФ не было - был дефицит рабочей силы, согласной работать за 40% справедливой оплаты труда. Но главным эффектом будет вовсе не этот.

Главным будет эффект быстрого взрывного роста производительности труда.

В примере, который я привёл выше с заменой труб в моей питерской квартире мы видели, что как только я поставил Управляющую компанию в условия, когда она не может переложить на меня риски, вызываемые использованием неквалифицированного работника, был подогнан другой работник, и производительность труда волшебным образом выросла примерно в 10 раз. Если бы общество оказалось в состоянии поставить всех работодателей в ситуацию, когда работодатель платит все издержки привлечения неквалифицированной околоафганской рабочей силы, то аналогичная операция мгновенной замены работников на квалифицированных произошла бы по всей экономике (работники эти есть – просто платить им надо втрое больше даже на нынешнем задавленном рынке труда).

Другое дело, что сегодня работодатель этого сделать не может. Допустим, к примеру, что Управляющую компанию возглавит бизнесмен с экономическим мышлением, который быстро посчитает насколько даже в нынешних экономических условиях минимизация потерь от удаления джамшутов перекроет повышение зарплат квалифицированным работникам. И заменит джамшутов на квалифицированных. И станет им платить втрое больше.

Что будет дальше? А дальше придёт налоговый инспектор с предъявой за «нерыночный» уровень зарплат, предъявит пачку путинских законов и выкатит тааакие штрафы… А инспекций у путина хватает и помимо налоговой… И писец бизнесу.

То есть ни о каком росте производительности не приходится говорить, пока есть это законодательство, инспекции и увенчивающий эту конструкцию вождь кооператива озеро с полчищем избирателей при нём.

После введения более гармоничного законодательства в сфере оплаты труда и начислений на оную, ситуация изменится на 180 градусов. Предприниматель предпочтёт при прочих равных более квалифицированного работника, что и повысит производительность труда в его бизнесе, и по экономике в целом. А значит, вырастут прибыли и, одновременно, платежеспособный спрос, предъявляемый более высокооплачиваемыми работниками.

Но давайте от качественных рассуждений перейдём к некоторым цифрам.

***

Понятно, что оценка производительности труда – дело несколько приблизительное, ибо тут вопрос методик, отраслевых агрегаций и прочих умностей. Но в целом все методики сходятся, что производительность труда в РФ составляет примерно 25%-30% американской и 35%-40% западноевропейской. Из этого следует, кстати, что и справедливые зарплаты в РФ должны быть примерно 40% европейских.

Конечно, есть отраслевые различия. Сталелитейная промышленность, где джамшутов поменьше, даёт производительность в 35%-40% американской, а вот строительство еле тянет на 20-23%.

Среднеквалифицированные рабочие в Европе зарабатывают в среднем 4000 евро. Следовательно, зарплата в 1600 евро (140 000 руб) при производительности труда в 40% в среднем по больнице была бы справедливой. Понятно, что в каждом конкретном случае разброс должен сильно зависеть от квалификации и отраслевых условий, но мы о среднем по экономике.

А сколько сейчас получает на производстве среднеквалифицированный рабочий? 50-60тысяч, то есть не более 40% справедливой оплаты. Впрочем, мы об этом говорили.

Допустим, ситуация заставит работодателя повысить зарплату до этих справедливых 140000р без повышения производительности. Не разорится ли он, бедняга?

Не разорится, даже если останется в рамках нынешних пропорций. Сегодня ФЗП составляет 10-15% против европейских 50% в общем уровне затрат предприятия. Да, среднее предприятие не разорится, так как повышение зарплат покрывается прибылью (прибыли в РФ на порядок выше европейских – как раз за счёт занижения оплаты труда). Но прибыль-то упадёт. Где после этого взять деньги на оплату начальственных схем по перекачке денег в «бассейн». Ах да… Схем то этих после краха озёрного режима уже не будет, да и сам «бассейн» конфискует его пиндостанская крыша…

В реальности, конечно, падение прибыльности не произойдёт или будет весьма малым. К своему удивлению работодатель вдруг обнаружит, что замена работников на более квалифицированных и общий рост зарплат дают неожиданный эффект: рост ответственности. Работник начинает ценить рабочее место, фирму, коллектив и держаться за них. В результате резко снижается уровень издержек, вызываемых ныне безответственностью. Да и исполнение технологических операций становится несравненно более тщательным, что само по себе повышает производительность процентов на 30%

Сказанное мной явно вызовет у промышленников недоверие, так как не бьётся с их опытом и расчётами. Опыт их полностью сформирован работой в путинском законодательстве, и рассчитывать они умеют только в его рамках, а  не в гипотетических условиях действия другой системы нормативов. Но я и не жду от них понимания и поддержки моих умозаключений. Их поведение целиком управляемо той системой нормативов, которая будет действовать пока жив Путин, а потом будет так же управляться постпутинским законодательством. Вопрос лишь в том, захочет ли и сможет ли постпутинская власть сделать что-то для оживления экономики, или же продолжит ускоряющееся пике, как Временное правительство продолжило с ускорением пике, в которое сорвалась романовская монархия.















 

СИ ЦЗИНЬ ПИН СРЕДИ ПЕДЕРАСТОВ

Всего несколько лет назад грандиозное экономическое и культурное развитие Китая казалось неостановимым. Темпы его поражали. Привыкшие пролонгировать текущие тренды «прогнозисты» уже подсчитывали, когда Китай превзойдёт США и станет мировым гегемоном. Китайский кинематограф превзошёл европейский и был на грани превосхождения американского во всех смыслах – и в культурном, и в творческом и в коммерческом.

Но сегодня любому неангажированному наблюдателю ясно, что «китайское чудо» кончилось и впереди у Китая время культурной деградации, экономического застоя и неудачных военных авантюр. Пока что признаки наступившего застоя и будущего распада видны лишь опытным социологам, но лавинообразное нарастание процесса вскоре сделает новый тренд очевидным всем.

Как Си Цзинь Пину удалось за короткий исторический период достичь таких результатов. Какой рецепт он применил для этого? Совпадает ли этот рецепт с тем методом, которым В.В.Путин в 2012-2021 годах привёл РФ к нынешнему краху, который в 2011 казался невозможным? Найден ли универсальный рецепт футуроцида для государств догоняющего развития?

Обо всём этом я расскажу на новом вебинаре «СИ ЦЗНЬ ПИН СРЕДИ ПЕДЕРАСТОВ ИЛИ КАК ОСТАНОВИТЬ РАЗВИТИЕ КИТАЯ?» 18 июля 2021 года в 18:00 мск
ЗАПИСЬ НА ВЕБИНАР ЗДЕСЬ: https://edu.lsg.ru/stream/82





 

Преданный и оклеветанный

В этот день Альберт-Холл многолюдьем живым заискрился
И сияет мехами в брильянтах, улыбками звёзд.
Это волны любви... Он теперь среди них очутился,
И Любовь со Свободой провожают его на погост.
Он лишь верил в Любовь, верил даже когда ошибался,
Он - свободы апостол, пронёсшийся как метеор,
Вот он в вечность идёт, а Ервандыч на досках остался,
И ему ещё долго вести четверть века уж длящийся спор....


Я взял в качестве эпиграфа к этому посту своё стихотворение, написанное десять лет назад в день празднования 80-летия Горбачёва. К этому времени ельцинистская пропаганда преуспела в навешивании всех преступлений ельцинизма на Горби, в выставлении его чуть ли не соучастником их преступлений по уничтожению СССР и геноциду Русских.  Понятно, что нынешнее поколение, зазомбированное в отношении Горби ничуть не меньше, чем шестидесятники в отношении Сталина, не готово принять правду. Но это - не повод это правду замолчать.
Ниже я привожу отрывок из главы "Классовая борьба в России в геополитическом аспекте" своей книги "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД и МИРОВАЯ ВОЙНА"
Она содержит материал, который позволит прочитавшему начать думать своей головой хотя бы по данному поводу.
***
Когда в России шла классовая борьба под названием перестройка, было две коалиции политических сил. Была возглавляемая Горбачевым коалиция, ориентированная на сотрудничество с корпоратократией, на сотрудничество с прогрессивными мировыми силами. За ней стояла высокотехнологическая советская элита. С другой стороны была коалиция всякого рода реакционных сил, безответственная партноменклатура, криминал, нацисты разного толка. Эта коалиция была ориентирована на сотрудничество с финансовой аристократией. В результате известной схватки 91-93-го года победили те, которые ориентировались на финансовую аристократию.
По советской традиции всё дерьмо льют на проигравшую сторону, обвиняя именно её в последствиях своих собственных действий. В 50-е те, кто организовывал репрессии 30-х, радостно приписали их Сталину и Берии, которые согласно документам занимались больше реабилитацией, а не репрессиями. Сегодня Кургинян и прочая братия льют дерьмо на Горбачева, хотя не Горбачев подписывал Беловежские соглашения, не Горбачев устраивал приватизацию, не Горбачев устраивал гайдаровскую инфляцию, не Горбачев Джефри Сакса приглашал, да и парламент не Горбачёв расстреливал. Что это всё клевета - понятно человеку психически здоровому, но в изнасилованном идеологическими сифилитиками – ельциноидами - обществе психически здоровых людей не так много. Поэтому вся эта банда и может продолжать врать сколько угодно.
Как выглядело бы сотрудничество с мировой корпоратократией в случае победы политики Горбачёва, точнее «плана Андропова»? В планах прогрессисткой группы было превращение всех министерств, особенно высокотехнологических (понятное дело, что текстильная промышленность мало кого интересовала) - а у СССР было много высокотехнологических министерств - в корпорации, которые были бы конкурентоспособны на мировом рынке. Этим корпорациям предполагалось придать в помощь определенные структуры советской разведки,  чтобы они могли осуществлять защиту их конкурентных интересов на мировом рынке.
Кооперативное движение было задумано не для того чтобы отмывать деньги, как это делали ельцинисты, а для того, чтобы частная инициатива могла вести высокотехнологическую деятельность. Для этой же цели задумывались и ЦНТТМ. Была ориентация на японский образец, где основные инновации проводят маленькие конторы, или - как сейчас в Израиле – система, где маленькие инициативные фирмы проводят инновации, потом отдают их корпорациям. Инноваторы получают ресурсы на дальнейшее развитие, корпорации получают возможность разворачивать инновации.
Переход к такой модели и был задуман. Это то, что сейчас называют «планом Андропова». Никакой приватизации национального достояния не предусматривалось – приватизации подлежали всякие магазины, предприятия лёгкой и пищевой промышленности, чтобы передать в частные руки обеспечение населения товарами народного потребления, разгрузив не справлявшееся с этим государство.
Группа Горбачёва делала ставку на класс постиндустриальных производителей. Чтобы они могли получить свое представительство во власти, была создана демократическая система выборов в советы. Она была разработана так, чтобы постиндустриальные производители в первую очередь могли прорваться во власть в тех районах, где они были. И они тогда туда прорвались. Первый созыв Съезда Народных Депутатов РСФСР, к примеру, был представлен производителями, а не паразитами. Кто там был и как это выглядело, нереально даже представить тем, кто видит перед собой нынешнюю Думу. Паразитические классы только после ельцинского переворота 1993 года стали господствовать в думе, в результате изменения избирательной системы.
Это и есть по сути та политика, которую вёл Горбачёв, но не смог довести до логического завершения  в силу своей слабости и слабости коалиции, которая была вокруг него. Если бы эта политика увенчалась успехом, Россия совершила бы рывок, рядом с которым Китай был бы смешон на сегодняшний день. Россия была бы успешной постиндустриальной страной, а Китай все еще индустриальный, он только сейчас подползает к переходу к постиндустриалу. За 20 лет развития в рамках постиндустриальной стратегии Россия очень хорошо бы прорвалась.
Даже при крайне постепенном и консервативном освоении новых производительных сил не было бы ни спада 90-х,  ни стагнации 2000х, а ВВП СССР стабильно бы вырос к 2005-2007  годам до размеров на душу населения, втрое более высоких, чем сегодня у США – просто за счёт внедрения в 1990 е годы повсеместно ГПС, а после 2007 года – перехода к массовому внедрению автоматических производств. Впрочем, и США в этом случае имели бы сегодня вдвое-втрое более высокий ВВП, поскольку в этом случае их ждал бы несомненный кризис в начале 1990-х, который бы позволил перехватить корпоратократии власть у финансистов, и на новой основе начать экономическое соревнование (или сотрудничество?) с СССР.
Такое развитие событий, вполне реальное технологически, оказалось фантастикой в силу того, что против была та часть элиты, которая укоренена в народе, да и сам народ. Горбачев опирался на ту часть элиты, которая была укоренена в партии и, особенно, технократической системе управления производительными силами.
Та часть элиты, которая укоренена в народе, была ближе к той модели, которая предлагала финансовая аристократия. Народ очень любил и любит доллар. Он верил и верит в него. Народ любил воровать. Он любит все ворованное тут же монетизировать, превращать в доллар, куда-то вывозить. При этом он любит называть русофобом всякого, кто укажет на эти его свойства и неэффективность оных для успеха. Нынешняя российская элита отличается от остальных сограждан лишь тем, что ей удалось реализовать то, о чём остальные лишь мечтают.
Победила та часть элиты, которая была укоренена в народе и испытывала общие с ним чаяния. Элита делала то, о чём каждый мечтал. Те, кто мечтал, проголосовали и до сих пор исправно голосуют за тех, кто это делает. Выдвинулись люди соответствующие, и сложился ельцинский режим.
Ельцин был очевидным лидером этого народа. Он сам мечтал поворовать, в Аэрофлоте, с Березовским замутить, с Абрамовичем фондик учредить. Это было нравственное содержание определенной личности, но эта личность была выдвинута народом именно потому, что народ принял религию денег и тем решил ставить на финансовую аристократию.
После проигрыша Горбачёва и распада его группировки сила ещё оставалась в руках у сторонников постиндустриального, технологического развития. Мы могли бы пойти на силовой вариант в середине 90-х, заставить эту элиту порвать с финансовой аристократией и силой уничтожить активных компрадоров. Это означало ставку на собственную валюту вместо доллара, а это бы повлекло возникновение железного занавеса с той стороны, закрытие страны на 5-7 лет, пока корпоратократия не получила бы преобладание в Западном мире. Для элиты, да и средних слоёв СССР это означало бы, что возможности покупать за границей недвижимость, ездить туда, им бы с той стороны закрыли.
Чтобы людей заставить пойти на это, надо было значительную часть компрадорской элиты посадить или иным способом нейтрализовать, то есть вернуться к сталинским методам. Но тогда вставал вопрос: где взять новых людей, которые имели бы другое представление о жизни? В достаточном количестве их было взять неоткуда. Народ неизбежно выдвигал бы на это место новых приверженцев религии денег.
Наше дело оказалось стратегически проигранным. После столкновения с компрадорами в 1993, когда народ по сути поддержал компрадорские силы, элита, которая ориентировалась на постиндустриальный переход, после проработки всех возможных сценариев в 1994-1995 году, оказалась вынуждена признать нереализуемость своих целей в рамках нормального политического процесса, без конфронтации с большинством народа. Было решено принять выбор народа и уйти.
Россия в 90-ых выбрала путь ставки на сотрудничество с классом умирающим, на сотрудничество с финансовой аристократией. Россия в 1991-1995 годах выбрала путь на полное подчинение религии денег. Сейчас вся Россия является базой финансовой аристократии.
Только за 2000-2012 годы из России было вывезено в США 700 млрд. долларов государственными структурами (вложены режимом в долговые расписки США) и 2500 млрд. долларов частными компрадорами (вложены в разные инструменты фиктивного капитала без приобретения материальных ресурсов). В силу этого финансовая аристократия получила огромные ресурсы. Получив Россию как свою базу, она смогла нанести контрудары новым подымающимся классам, прежде всего корпоратократии, и задержать процесс постиндустриального перехода, задержать техническое развитие.
В США это привело к очень сильному кризису, потому что финансовая аристократия смогла добиться расширения своей социальной базы, то есть паразитических классов. Корпоратократия оказалась в условиях, когда она вынуждена уже бороться против американского государства. Процедуры власти там таковы, что они опираются только на широкую социальную базу. А широкая социальная база создана именно реакционными классами, то есть финансовой аристократией, в своих интересах. Сформированы реакционные классы (веллфер-класс и прочие классы), которые живут за счет бюджета, за счет процесса финансового перераспределения от работающего человека к иждивенцу (в нормальном обществе), или паразиту (в современном обществе).
Для корпоратократии очевидной проблемой является то, что сложилась достаточно широкая база паразитических классов, и сложилась она прежде всего за счет России, за счет выбора России, за счет того что Россия решила бросить все свои ресурсы на чашу весов мировой реакции, на чашу весов уходящего класса, и тем задержать постиндустриальный переход.
Понятно, что мировая корпоратократия не испытывает большой благодарности к России, русской элите и русскому народу, которые сделали в 1991-93 годах такой выбор. Если бы та коалиция с мировой корпоратократии, к которой вел Горбачев, тогда состоялась, то глобальный процесс постиндустриального перехода вполне мог бы произойти мирно. Процесс был возможен на основе классового компромисса, классового сотрудничества и постепенного перехода власти от финансовой аристократии к новым классам, к новым формам организации корпоративного общества, сетевого общества и т.д. Все это было погублено именно вот этим решением ельциноидов бросить всю мощь накопленных СССР ресурсов на поддержку мировой финансовой аристократии.
В результате этого предательства корпоратократия к России не расположена. Справедливо считая Россию основной базой реакции, на сегодняшний день корпоратократия заинтересована эту базу уничтожить. Происходит это не от нелюбви к русскому народу, как врут нанятые для запутывания сути вопроса пургеняны, но от понимания, что без уничтожения России - ресурсной базы финансовой аристократии - сегодня невозможна окончательная победа корпоратократии как господствующего класса в глобальном масштабе, и даже в масштабе только Запада. Финансовая аристократия - это класс глобальный, и он сегодня опирается на Россию в такой же степени, как корпоратократия на Китай.

Когда отключат РФ от Visa и Mastercrd

Пропагандоны кремлёвских телеканалов получили указание топить за Байдена, и делают это в стиле «Трамп четыре года президент, и так и не вылизал ничего дорогому тов. Путину». То, что Трамп саботировал введение против антирусского режима РФ реальных экономических санкций, ему в заслугу не ставится. Золотая рыбка либо должна быть у Путина на посылках, либо надо поменять её на брульянтовую.

Дикость поведения пропагандонов, давно уже сравнявшихся с украинскими коллегами в степени идиотизма может быть отнесена как на сумасшествие самого непревзойдённого тов. Путина, так и на развёртывание сумасшествия вообще в россиянском обществе. Скорее всего, имеет место и то и то: без сумасшествия начальства подобные психи вообще не появились бы на телевидении: они должны начальству казаться нормальными, что указывает на фокус его неадекватности. Но и без сумасшествия в обществе аудитории у этих телеканалов не было бы. А он хотя и меньше чем у интернет-проектов Навального, но тем не менее исчисляется миллионами.

Ряд пропагандонов озвучивают влажные мечтания кремлёвских геостратегиусов. Предстоящий в будущем году процесс формирования новой структуры мировых финансов представляется им в их воспалённом мозгу «новой Ялтой». При этом они уверены, что на эту «Ялту» зачем-то пригласят обнулённого непревзойдённого любимца платных интернет-троллей. Зачем он там – непонятно, так как на ситуацию в мировых финансах Кремль никак не влияет. На прошлой Ялте Британия и США договаривались с новым субгегемоном, сейчас собираются сделать то же. Субгегемон – Китай. Зачем звать четвёртого? В 1945 году не позвали не только де Голля, но даже и великого начальника всемогущей Польши Сикорского (да ещё и обошлись со стариком грубо, не осознав всемирно-исторического значения Польши).

При этом из Кремля густо проистекает инсайд на тему, что раз Путин будет подписантом доков «новой Ялты», это создаст ему неприкосновенность в случае отставки и равное Сталину место в учебниках истории. Те, кто привык на инсайд из Кремля ориентироваться, транслируют сию идею в массы.

Понятно, что у всех у нас остались из прошлой жизни серьёзные связи в аппарате АП и прочих структурах умирающего режима РФ, но насчёт ценности их недавно хорошо высказалась Юля Латынина: если тебе из Кремля под большим секретом высокопоставленные чиновники сообщили, что дважды два = семнадцать, то это означает, что либо там поехала кукуха, либо тебя разводят, держа за полного идиота.

Я в последнее время пришёл к выводу, что на самом деле люди с поехавшей кукухой пытаются разводить меня, себя и ещё  кое-кого. Причём я понимаю, что ребята, в общем-то, не врут – в том смысле, что рассказывают реально что думают и что крутится в их тусовке. Но раньше они делали это для того, чтобы свои представления верифицировать и обкатать на инсайдере другой, партнёрской тусовки. Теперь же, когда я им даю реальный расклад по Европе, они начинают мне активно и эмоционально втирать, что всё это неправильно, что надо думать по-другому, что Европа не права и вообще весь мир неправ. Как будто если они меня в чём-то убедят, расклад в Европе изменится. То есть мы видим резкое снижение рациональности даже у людей, которые в прошлом были весьма успешными, умными и прагматичными управленцами. Последние времена…

В то же время реальность развивается совсем не соприкасаясь с кремлёвскими телодвижениями. Трамп тормозил отключение банков РФ от глобальной системы взаиморасчётов, но в преддверии завершения реформы мировых финансов эту санкцию скорее всего введут. Понятно, что все официозные иксперды из ВШЭ такую возможность отрицают, но вот поведение вкладчиков… В последнее время изъятие депозитов из банков РФ, обналичка приобрели катастрофический характер. Так что как по усреднённым показателям поведения, так и по байесовой фильтрации поведения вкладчиков получается, что они оценивают вероятность фактической блокировки счетов крайне высоко.

Тем временем сенатор от республиканцев сделал заявление, что если сохранится нынешняя избирательная система, то республиканцы больше никогда не выиграют выборы. Партия решила сплотиться вокруг Трампа и отвоёвывать президентский пост. Демпартия мобилизует своих натренированных в цветных революциях по всему миру политтехнологов.

Когда в Риме шла гражданская война, у обеих сторон всегда хватало сил походя завоёвывать всякие Египты, Киренаики и Пальмиры. Судьба этих стран определялась внутренними раскладами в Риме.

Как будет разворачиваться ситуация в США и как она будет влиять на положение других стран – я расскажу на вебинаре «АМЕРИКА ПОСЛЕ ВЫБОРОВ: ФОРМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ» 15 ноября в 19:00мск.

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас






 

Сколько продлится гражданская война в США или когда нам разрешат снять намордники?

Уже стало расхожим понимание, что исход выборов решается не голосующими на участках, а на сходках контролирующих их ОПГ (Организованных правящих группировок). Горячий торг между этими группировками идёт в США в эти минуты. Америка выбирает путь.

Роль первого лица в любом деле – пиар-управление. Структура его имиджа/личности как камертон активирует те струны души массового человека, которые резонируют с ней. Я об этом уже немало писал.

Какое будущее транслирует Трамп? Я покупаю у банкрота его активы, и при помощи пиара накачиваю их значимость и стоимость. Потом продаю по высокой цене. Я превращаю говно в лакшери, как царь Мидас.

Что транслирует образ Байдена? Весь его вид, поведение, тон голоса представляет из себя просьбу об эвтаназии. Дедушка просится в колумбарий.

Обанкротившиеся США могут выбрать лишь один из двух путей: либо вывернуться при помощи пиара из ситуации банкротства и сохранить приемлемую стоимость США как актива, либо переименовать округ Коламбия в колумбарий уже сейчас.

Весьма значительная часть ОПГ, решающих судьбу США, не укоренено в этой стране, и вполне серьёзно задумываются о передислокации. Их активы не на земле, так что им всё равно, откуда ими управлять, и какое государство, или международную организацию, либо транснацинальную силовую структуру использовать как свой инструмент управления.

Те ОПГ, чьи активы стоят на Земле, и их стоимость напрямую связана с судьбой и котировкой США, хотели бы продолжения существования США и на колумбарий не очень хотят.

Вопрос – как долго продлится схватка этих ОПГ? Закончится ли она к моменту инаугурации или мы увидим две инаугурации? Когда они прекратят свою борьбу, и власти разрешат нам снять намордники и вернут какую-то часть свобод, которые были до этой схватки и вызванной ей кампании коронобесия?

Об этом я буду рассказывать на ближайшем вебинаре «АМЕРИКА ПОСЛЕ ВЫБОРОВ: ФОРМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ»

Приглашаю Вас задонатить на вебинар ЗДЕСЬ и присоединиться к его участникам. Если Вебинар наберёт достаточную поддержку до воскресения, я его проведу раньше.






 

С какой скоростью будет обрушиваться экономика после коронабесия? Детройтизация Нью-Йорка и Москвы.

В последнее десятилетие у нас было несколько семинаров, где мы рассматривали перспективы и разные аспекты кризиса индустриальной цивилизации и становления на её обломках постиндустриальной. В частности, рассматривали перспективы города Нью-Йорк лет пять-семь назад в связи с фактом избрания в горсовет Нью-Йорка некой Оказии Кортес (теперь она уже конгрессмен, согласно википедии «объясняла свой успех тем обстоятельством, что 70 % жителей её округа не являются белыми») и её компании за изгнание из города одного из крупнейших инвесторов – Амазона – в связи с тем, что эта дамочка была не согласна с какими-то расово-гендерными порядками на указанной фирме.  Разумеется, инвестор ушёл в более дружественную юрисдикцию, а город лишился части налогов.

Понятно, что лишение части доходов означало некоторое ухудшение возможностей поддержания технической и социальной инфраструктуры города, её ухудшение и ветшание. Это влекло уход из города как богатых налогоплательщиков, так и бизнесов, что ещё ухудшает финансовое положение города. Был запущен т.н. «детройтский» механизм деградации города, который в перспективе неизбежно должен был привести к таким же результатам, как когда-то в Детройте – превращению города в развалины былой цивилизации.

Понятно, что при наличии серьёзных усилий можно привлечь в город новых инвесторов и остановить деградацию. Нью-Йорк уже один раз попадал в воронку детройтизации и в начале 90-х там было множество районов трущоб, вагоны метро ездили с разбитыми окнами, а горы мусора вызывали депрессивные настроения. Но проблема была осознана, и Нью-Йорк сумел избрать вменяемого мэра, который развернул процесс детройтизации вспять, сделал город вновь вполне приемлемым для жизни.

Правда, тогда мэру не мешали деятели типа Оказии Кортес, работающие на запуск воронок деградации везде, где только можно. Поэтому нашим предсказанием было, что развернуть запущенный Оказией Кортес и её избирателями процесс уже никто обратно не сможет. А значит, город лишится как минимум трети налогооблагаемой базы к 2020 году, и начнёт ускоренно деградировать в новый Детройт.

Предсказание наше оказалось оптимистичным. Процесс пошёл быстрее. Ковидобесие привело к ускорению многих процессов распада индустриальной цивилизации, и налогооблагаемая база города сократилась в этом году вдвое.

Детройтизация Москвы пройдёт так же быстро, как я и предсказывал в курсе экономики 2018 года. Те, кто надеялись, что я преувеличиваю, с этой иллюзией расстались, видя последствия коронабесия.

Когда мы в 2015 году на канарском семинаре обсуждали перспективы гражданской войны в США в 2021 году, то многим участникам казалось, что наши построения слишком гипотетичны. Да, все факторы были понятны, все механизмы обсуждены, но всё же у многих оставалась надежда, что правящие элиты справятся с описанными тенденциями и не допустят срыва в разрушение. Но пришёл 2020 год, и стало ясно, что ковидобесие ускорили развития рассмотренных воронок деградации, а поведение активистов и политиков класса финансистов стало ещё невменяемее.

Мы много обсуждали и характер технологический и информационной сингулярностей, воронки которых сходятся к 2021 году. И хотя математика переходных процессов всегда показывает экспоненциальный характер их ускорения, многие всё равно надеялись на линейное развитие тенденций и на возможность не столь острого протекания процессов. «Я знал, что будет плохо, но не знал что так скоро», как говорил известный поэт 80-х.

И всё же процесс обрушения индустриального общества происходит в предсказанные сроки. Постиндустриальное общество при этом не построено, и некоторые футурологи пророчат нам наступление «тёмных веков». В реальности же всё происходит ровно так, как мы обсуждали на наших семинарах 15-летней давности: идёт обрушение умершего индустриального общества в киберпанк (этакую форму жизни после смерти), параллельно становлению постиндустриальных анклавов, где концентрируются те, кто способен жить в новой реальности(и куда будет открыт путь молодёжи, способной жить в постиндустриальности). В зоне киберпанка будут «править» Оказии Кортес, Мугабэ, Путины, Ротенберги, Зеленские и прочие клоуны, всё больше попадая в зависимость от постиндустриальных анклавов, где сосредоточится всё конкурентоспособное производство.

Клоуны от публицистики и дальше будут рассказывать несчастным жителям киберпанка, что постиндустриальность – это сфера услуг и мошеннические операции банкстеров, а добавленная стоимость создаётся тяжёлым трудом промышленных рабочих и крестьян. В это время в анклавах продовольствие производится на вертикальных фермах в разы дешевле, чем в киберпанковом сельском хозяйстве, а промтовары и строительство осуществляются коботами в десятке раз дешевле, чем в киберпанке. Пока объёмы маленькие, экономисты-пенсионеры могут продолжать врать себе, что старая экономика ещё что-то значит, как врало руководство газпрома, что американцы не смогут организовать добычу газа по новым технологиям и отнять у них еврорынок. Но это – проблема лишь тех, кто им по неграмотности верит.

Новый мир стучится нам в двери, стук его всё ускоряется. Как устоять, когда всех смывает поток новой реальности? Как делать бизнес в момент, когда реальность уничтожает 95% старого бизнеса? Как выжить в мире, где поток реальности смывает в небытиё всех, кто не успел адаптироваться? Где не сумевшие приспособиться будут не медленно вымирать, как при Гайдаре-Ельцине, а быстро и страшно гибнуть в молохе наступающего преображения?

Пришло время понять это и обсудить перспективы. Для этого мы с Л.Е.Пайдиевым проводим в Москве очередной семинар 19 сентября. Записаться на семинар можно через Петра Кривохижина в телеграме 89096498834 или по е-почте krivopit@yandex.ru. Телеграмм-чат участников семинара https://t.me/joinchat/D7bsNRn7_JBTLZDV4JSFEQ

За время коронабесия все соскучились по личному общению. Семинар предоставляет эту возможность, а размер зала позволяет соблюдать дистанцию, на которой можно находиться без масок. Л.Е.Пайдиев будет проводить занятия лично, а мне придётся по телемосту.

Жду всех, кто хочет быть готов к новой реальности.







 

Распад государств на марше

Коллега Эль-Мюрид в https://el-murid.livejournal.com/4491773.html изложил два базовых сценария эволюции государственности в процессе текущего кризиса на примере США.

Первый сценарий - распад территории на зону киберпанка и анклавы, где будет обеспечен высокий уровень безопасности и качества жизни. За этот уровень безопасности придётся платить, а кто не сможет - опустится в киберпанк.

Второй сценарий - сохранение системы "безопасность для всех", как в национальных государствах индустриальной эпохи.

Но надо понимать, что нынешний кризис – следствие того, что национальные государства не нужны по большому счёту ни корпоратократии, ни финансистам, ни постиндустриальным производителям (будущему среднему классу нового общества), ни тем более нетократии. Поэтому им никто не отстёгивает финансы, и их бюджеты в реальном исчислении в 2-2.5 раза меньше, чем в благословенные 80-е – при том, что экономика сегодня заметно побольше, даже и реальный сектор. В результате у государств старого типа и не хватает финансирования на системы безопасности старого типа.

Поэтому второй сценарий из описанных коллегой Эль-Мюридом, выглядит промежуточным. Если и возможно сохранить «безопасность для всех», то только на небольших территориях. Ну скажем, в рамках государств Западной Европы. Ни для США, ни для РФ, ни для восточной Европы (в силу низкой концентрации ресурсов) это нереально, так что обеспечена безопасность будет только на «ядерных» территориях, остальные же будут предоставлены киберпанку – что и означает сваливание в первый сценарий.

Надо сказать, что в США, на примере которых рассматривает ситуацию коллега Эль-Мюрид, эта дивергенция на зоны процветания и зоны киберпанка постепенно шла уже более тридцати лет – её первые признаки социологи начали отмечать в начале 80-х, но тогда ещё не смогли оценить этот как базовый тренд. В 90-е уже о распаде на зону киберпанка и постиндустриальные анклавы заговорил не только я, но и все вменяемые социологи и футурологи.

Начавшаяся острая фаза кризиса ставит этот вопрос ребром, как и отметил коллега Эль-Мюрид. Следовательно, процессы пойдут быстрее. Скорее всего, следствием организуемой демпартией гражданской войны в США станет как раз такой распад. Трудящееся белое население сосредоточится в зонах безопасности – постиндустриальных анклавах, а для ниггеров и леваков останется зона киберпанка, на которой образуются «свободные зоны» наподобие сиэттлской. Альтернативой такому выходу может быть только геноцид леваков и ниггеров, что слишком накладно и опасно, так что делать это некому.

В России мы увидим ту же картину, но она сложится не в результате дивергенции, как в США, а начнётся всеобщим обрушением в киберпанк (в лучшем случае – по украинскому сценарию, но может и по сценарию Аси Кашаповой), а затем вменяемое население начнёт создавать постиндустриальные анклавы. То же самое ждёт восточную европу. Что касается западной, то и там не всё гладко: в последнее время Франция показала, что её государственность тоже может не удержать всю территорию. В случае обрушения экономики такой же формат распада ждёт и Испанию. Северная Италия, германские страны и Англия скорее всего, смогут сохранить контроль всей территории.

Мы рассматривали форматы складывающихся анклавов на играх 2005 года. Сейчас перспективы их становления всё более актуальны. Один из аспектов развития событий – становление новой системы образования – мы рассмотрим на ближайшем вебинаре «БУДУЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЯ»