Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

С какой скоростью будет обрушиваться экономика после коронабесия? Детройтизация Нью-Йорка и Москвы.

В последнее десятилетие у нас было несколько семинаров, где мы рассматривали перспективы и разные аспекты кризиса индустриальной цивилизации и становления на её обломках постиндустриальной. В частности, рассматривали перспективы города Нью-Йорк лет пять-семь назад в связи с фактом избрания в горсовет Нью-Йорка некой Оказии Кортес (теперь она уже конгрессмен, согласно википедии «объясняла свой успех тем обстоятельством, что 70 % жителей её округа не являются белыми») и её компании за изгнание из города одного из крупнейших инвесторов – Амазона – в связи с тем, что эта дамочка была не согласна с какими-то расово-гендерными порядками на указанной фирме.  Разумеется, инвестор ушёл в более дружественную юрисдикцию, а город лишился части налогов.

Понятно, что лишение части доходов означало некоторое ухудшение возможностей поддержания технической и социальной инфраструктуры города, её ухудшение и ветшание. Это влекло уход из города как богатых налогоплательщиков, так и бизнесов, что ещё ухудшает финансовое положение города. Был запущен т.н. «детройтский» механизм деградации города, который в перспективе неизбежно должен был привести к таким же результатам, как когда-то в Детройте – превращению города в развалины былой цивилизации.

Понятно, что при наличии серьёзных усилий можно привлечь в город новых инвесторов и остановить деградацию. Нью-Йорк уже один раз попадал в воронку детройтизации и в начале 90-х там было множество районов трущоб, вагоны метро ездили с разбитыми окнами, а горы мусора вызывали депрессивные настроения. Но проблема была осознана, и Нью-Йорк сумел избрать вменяемого мэра, который развернул процесс детройтизации вспять, сделал город вновь вполне приемлемым для жизни.

Правда, тогда мэру не мешали деятели типа Оказии Кортес, работающие на запуск воронок деградации везде, где только можно. Поэтому нашим предсказанием было, что развернуть запущенный Оказией Кортес и её избирателями процесс уже никто обратно не сможет. А значит, город лишится как минимум трети налогооблагаемой базы к 2020 году, и начнёт ускоренно деградировать в новый Детройт.

Предсказание наше оказалось оптимистичным. Процесс пошёл быстрее. Ковидобесие привело к ускорению многих процессов распада индустриальной цивилизации, и налогооблагаемая база города сократилась в этом году вдвое.

Детройтизация Москвы пройдёт так же быстро, как я и предсказывал в курсе экономики 2018 года. Те, кто надеялись, что я преувеличиваю, с этой иллюзией расстались, видя последствия коронабесия.

Когда мы в 2015 году на канарском семинаре обсуждали перспективы гражданской войны в США в 2021 году, то многим участникам казалось, что наши построения слишком гипотетичны. Да, все факторы были понятны, все механизмы обсуждены, но всё же у многих оставалась надежда, что правящие элиты справятся с описанными тенденциями и не допустят срыва в разрушение. Но пришёл 2020 год, и стало ясно, что ковидобесие ускорили развития рассмотренных воронок деградации, а поведение активистов и политиков класса финансистов стало ещё невменяемее.

Мы много обсуждали и характер технологический и информационной сингулярностей, воронки которых сходятся к 2021 году. И хотя математика переходных процессов всегда показывает экспоненциальный характер их ускорения, многие всё равно надеялись на линейное развитие тенденций и на возможность не столь острого протекания процессов. «Я знал, что будет плохо, но не знал что так скоро», как говорил известный поэт 80-х.

И всё же процесс обрушения индустриального общества происходит в предсказанные сроки. Постиндустриальное общество при этом не построено, и некоторые футурологи пророчат нам наступление «тёмных веков». В реальности же всё происходит ровно так, как мы обсуждали на наших семинарах 15-летней давности: идёт обрушение умершего индустриального общества в киберпанк (этакую форму жизни после смерти), параллельно становлению постиндустриальных анклавов, где концентрируются те, кто способен жить в новой реальности(и куда будет открыт путь молодёжи, способной жить в постиндустриальности). В зоне киберпанка будут «править» Оказии Кортес, Мугабэ, Путины, Ротенберги, Зеленские и прочие клоуны, всё больше попадая в зависимость от постиндустриальных анклавов, где сосредоточится всё конкурентоспособное производство.

Клоуны от публицистики и дальше будут рассказывать несчастным жителям киберпанка, что постиндустриальность – это сфера услуг и мошеннические операции банкстеров, а добавленная стоимость создаётся тяжёлым трудом промышленных рабочих и крестьян. В это время в анклавах продовольствие производится на вертикальных фермах в разы дешевле, чем в киберпанковом сельском хозяйстве, а промтовары и строительство осуществляются коботами в десятке раз дешевле, чем в киберпанке. Пока объёмы маленькие, экономисты-пенсионеры могут продолжать врать себе, что старая экономика ещё что-то значит, как врало руководство газпрома, что американцы не смогут организовать добычу газа по новым технологиям и отнять у них еврорынок. Но это – проблема лишь тех, кто им по неграмотности верит.

Новый мир стучится нам в двери, стук его всё ускоряется. Как устоять, когда всех смывает поток новой реальности? Как делать бизнес в момент, когда реальность уничтожает 95% старого бизнеса? Как выжить в мире, где поток реальности смывает в небытиё всех, кто не успел адаптироваться? Где не сумевшие приспособиться будут не медленно вымирать, как при Гайдаре-Ельцине, а быстро и страшно гибнуть в молохе наступающего преображения?

Пришло время понять это и обсудить перспективы. Для этого мы с Л.Е.Пайдиевым проводим в Москве очередной семинар 19 сентября. Записаться на семинар можно через Петра Кривохижина в телеграме 89096498834 или по е-почте krivopit@yandex.ru. Телеграмм-чат участников семинара https://t.me/joinchat/D7bsNRn7_JBTLZDV4JSFEQ

За время коронабесия все соскучились по личному общению. Семинар предоставляет эту возможность, а размер зала позволяет соблюдать дистанцию, на которой можно находиться без масок. Л.Е.Пайдиев будет проводить занятия лично, а мне придётся по телемосту.

Жду всех, кто хочет быть готов к новой реальности.







 
promo shel_gilbo июнь 24, 03:24
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

Распад государств на марше

Коллега Эль-Мюрид в https://el-murid.livejournal.com/4491773.html изложил два базовых сценария эволюции государственности в процессе текущего кризиса на примере США.

Первый сценарий - распад территории на зону киберпанка и анклавы, где будет обеспечен высокий уровень безопасности и качества жизни. За этот уровень безопасности придётся платить, а кто не сможет - опустится в киберпанк.

Второй сценарий - сохранение системы "безопасность для всех", как в национальных государствах индустриальной эпохи.

Но надо понимать, что нынешний кризис – следствие того, что национальные государства не нужны по большому счёту ни корпоратократии, ни финансистам, ни постиндустриальным производителям (будущему среднему классу нового общества), ни тем более нетократии. Поэтому им никто не отстёгивает финансы, и их бюджеты в реальном исчислении в 2-2.5 раза меньше, чем в благословенные 80-е – при том, что экономика сегодня заметно побольше, даже и реальный сектор. В результате у государств старого типа и не хватает финансирования на системы безопасности старого типа.

Поэтому второй сценарий из описанных коллегой Эль-Мюридом, выглядит промежуточным. Если и возможно сохранить «безопасность для всех», то только на небольших территориях. Ну скажем, в рамках государств Западной Европы. Ни для США, ни для РФ, ни для восточной Европы (в силу низкой концентрации ресурсов) это нереально, так что обеспечена безопасность будет только на «ядерных» территориях, остальные же будут предоставлены киберпанку – что и означает сваливание в первый сценарий.

Надо сказать, что в США, на примере которых рассматривает ситуацию коллега Эль-Мюрид, эта дивергенция на зоны процветания и зоны киберпанка постепенно шла уже более тридцати лет – её первые признаки социологи начали отмечать в начале 80-х, но тогда ещё не смогли оценить этот как базовый тренд. В 90-е уже о распаде на зону киберпанка и постиндустриальные анклавы заговорил не только я, но и все вменяемые социологи и футурологи.

Начавшаяся острая фаза кризиса ставит этот вопрос ребром, как и отметил коллега Эль-Мюрид. Следовательно, процессы пойдут быстрее. Скорее всего, следствием организуемой демпартией гражданской войны в США станет как раз такой распад. Трудящееся белое население сосредоточится в зонах безопасности – постиндустриальных анклавах, а для ниггеров и леваков останется зона киберпанка, на которой образуются «свободные зоны» наподобие сиэттлской. Альтернативой такому выходу может быть только геноцид леваков и ниггеров, что слишком накладно и опасно, так что делать это некому.

В России мы увидим ту же картину, но она сложится не в результате дивергенции, как в США, а начнётся всеобщим обрушением в киберпанк (в лучшем случае – по украинскому сценарию, но может и по сценарию Аси Кашаповой), а затем вменяемое население начнёт создавать постиндустриальные анклавы. То же самое ждёт восточную европу. Что касается западной, то и там не всё гладко: в последнее время Франция показала, что её государственность тоже может не удержать всю территорию. В случае обрушения экономики такой же формат распада ждёт и Испанию. Северная Италия, германские страны и Англия скорее всего, смогут сохранить контроль всей территории.

Мы рассматривали форматы складывающихся анклавов на играх 2005 года. Сейчас перспективы их становления всё более актуальны. Один из аспектов развития событий – становление новой системы образования – мы рассмотрим на ближайшем вебинаре «БУДУЩЕЕ ОБРАЗОВАНИЯ»


 

Китай на дороге к распаду

Китай осуществил ампутацию органа внешнеэкономического сотрудничества. Гонконг теряет торговые преференции в США и скорее всего в ЕС, что запустит процесс делистинга многих китайских компаний на западных биржах.

Понятно, что с экономической точки зрения это самострел. Зашив себе рот, приходится питаться через другое отверстие, что менее сподручно. С другой стороны, дезорганизация внешнеэкономической деятельности и ужесточение её режима - надёжный способ выполнить требования США о сокращении экспорта и торгового профицита.

Китайские компании, успешно сочетавшие работу на внешних и внутреннем рынке, оказались перед ситуацией жёсткого выбора - на каком рынке дальше работать. Бежать из Китая и потерять внутренний рынок (впрочем, уже перестающий расти и потому не столь остропривлекательный как ранее) или стать чисто внутренней компанией, сильно просев в глобальной конкурентоспособности.

Случаи таких экономических самострелов уже были в истории, но впервые это происходит с экономикой столь масштабной, растущей, и в государстве, претендующем на полный суверенитет. Понятно, что не все последствия этого шага руководство КПК осознаёт, но и в клиническом идиотизме заподозрить его нет никаких оснований, во всяком случае по его предшествующей деятельности.

Следовательно, шаг вынужденный, причём явно обусловленный характером внутриполитической борьбы. Для национал-социалистов этот шаг даёт явный плюс:  ослабление экономической базы либеральных сил. Но есть и ещё одна тонкость: национал-социалисты не считают, что приносят экономику в жертву своим политическим интересам. С их точки зрения, огосударствление экономики и завершение государственно-монополистической пирамиды, перевод экономики в мобилизационный режим соответствует задаче момента: обеспечению противостояния всему миру, не желающему видеть нового индустриального гегемона.


Внешне ситуация напоминает ту, в которой Германия оказалась в 90-е годы XIX века, когда начала формироваться концепция, которая позже окончательно оформилась в национал-социализм. Собственно, идеология тут имманентна свойствам догоняющего капитализма в момент выхода на позицию субгегемона. Другое дело, что Германия была индустриальным лидером в тот момент, когда индустрия была локомотивом общественного прогресса, и потому её вызов миру имел шансы на успех, хотя и провалился (а мог и не провалиться, если бы не антисемитизм и не укоренённость в 4 управленческом укладе и инженерном подходе к решению политических проблем).

У Китая ситуация иная: он является индустриальным лидером в мире, где индустрия является скорее инфраструктурой, нежели локомотивом прогресса. В силу этого он стоит перед задачей догонять постиндустриальные страны, обошедшие его в развитии на 100 лет, и управляющие ситуацией уже на совсем иных технологических форматах (которые в индустриально понимании мира и не технологии вовсе). Германия проиграла битву с гегемоном именно потому, что не освоила пятый управленческий уклад и стала жертвой управления с более высоких уровней. Аналогичный крах потерпел СССР, утративший после разгрома сталинского политбюро («антипартийной группы») и начала доминирования национал-социалистической фракции технологии пятого управленческого уклада.

Реальность сегодняшнего дня в том, что глобальная политика осуществляется на более высоких политических укладах. И гегемон сегодняшней глобальной политики (финансисты) и побеждающий субгегемон (корпоратократия) ведут управление в 6м управленческом укладе, часто применяя элементы 7го. Китай же управляется на 4м укладе, и его руководство освоило лишь начатки 5го. К тому же, с победой национал-социалистической фракции в КПК, способность к бесструктурному управлению (т е технологии 5го управленческого уклада) явно деградирует. Поэтому Китай никоим образом не тянет роль субгегемона, которая его элитам мерещится через призму представлений, отражающих реалии столетней давности.

В силу этого победа национал-социалистов в Китае и переход к национал-социалистической политике будет означать весьма скорый крах Китая. Поэтому их победа – ошибка, которая, как известно, хуже преступления.

Если для Германии 100 лет назад путь национал-социализма имел шанс на успех (и успех этот был торпедирован тем, что гегемон сумел навязать с 5го управленческого уклада, через бесструктурное управление, выбор ошибочных путей его реализации), то китайский национал-социализм слишком опоздал, и шансов на успех не имеет. Даже шансов на выживание общества на этом пути не имеет.

Поэтому по факту ампутация Гонконга – лишь начало распада единого Китая.

Происходить крах китайской государственности и распад страны будет довольно долго - скорее всего, понадобится два 12-летних цикла. На первом цикле мы увидим завершение добивания либералов и формирование чисто мобилизационной индустриальной экономики, а второй цикл выявит её грандиозную неконкурентоспособность в мире, поставившим производство на совершенно иные основания. Это обусловит сначала внешнеполитический провал, затем распад национал-социалистического режима в условиях отсутствия прагматической («либеральной») альтернативы, а затем…

Впрочем, политические формы реализации процесса распада уже будут определяться реалиями новой эпохи, поэтому обсуждать их преждевременно.

Классовая борьба и мировая война 2020-2032

Информационная война против человечества, поводом для которой стала короновирусная эпидемия, привела к ускорению тех процессов и тенденций, которые были рассмотрены в рамках курса ШЭЛ «Экономика и социология постиндустриальной цивилизации». Резко обострилась классовая борьба и чётко обозначились миропроекты различных глобальных классов постиндустриального общества.

Класс корпоратократии явно использует военное положение и разрушение механизма гражданских прав в целях ускоренной ликвидации и так входящего в кризис пятого технологического/экономического уклада – индустрии услуг. Спровоцированный когерентными мерами правительств кризис долгов, вогнавший в невозвратные долги все отрасли услуг, означает крах кредитного регулирующего механизма и так дышавшего на ладан. Вместе с ним валится механизм кредитной эмиссии, сеньоражем которого распоряжались узкие элитарные группы – собственно, верхушка класса финансовой аристократии.

Отступающая финансовая аристократия ведёт арьергардные бои с 2015 года, когда её поражение уже определилось. Она воспользовалась ситуацией для очередного, последнего рывка эмиссии. Одновременно возникли надежды, что снижение уровня экономики в целом позволит ещё на несколько лет продлить дееспособность финансового механизма регулирования, тем более, что альтернативный пока никем не артикулирован.

Бюрократия, давно проводящая стратегию налогового рабства и закрепощения населения в цифровой концлагерь (в РФ эта стратегия маркирована лозунгом «люди=новая нефть»), воспользовалась ситуацией кризиса и ввела беспрецедентные ограничения прав и свобод, окончательно ликвидировав право на приватность. Причём масштабы введённого контроля деятельности людей даже в мечтах не снились бюрократическим тоталитарным режимам прошлого – ни нацистской Германии, ни СССР.

Постиндустриальные производители – класс пока ещё маловлиятельный в силу недостаточного (хотя и экспоненциально растущего) экономического потенциала, низкого классового самосознания и в силу этого отсутствующей классовой самоорганизации – в этих условиях оказывается в оппозиции происходящим процессам, не будучи способен оседлать волну гибридной войны, но начинающий осознавать это стоящую перед ним задачу.

Наконец, нетократия – класс, функцией которого является обеспечение сетевой самоорганизации постиндустриальных производителей – пока только готовится к выполнению своей классовой задачи (зато с классовым самосознанием тут уже всё в порядке, но процесс выстраивания глобальной неторкатической сети только разворачивается). Пока что этот класс успел лишь запустить ряд проектов новой финансовой системы (криптовалюты) и ряд не слишком успешных блокчейн-сервисов, позволяющих перехватить у бюрократии функции умирающих государств. Судя по всему, запуск коронавирусного «чёрного лебедя» (реализация управления на 7м управленческом укладе) явно произошёл из недр этого класса, имеет целью ускорение процессов постиндустриализации, и является прообразом методов ведения гибридной войны в предстоящие 10-12 лет.

***

Поскольку класс бюрократии ведёт сегодня такие же арьергардные бои, как и финансовая аристократия, будущее её проекта «цифрового концлагеря» вряд ли может быть реализовано в полной мере на государственном уровне (да и перспектива существования государств в нынешнем виде весьма туманна). Однако, технологии этого типа могут быть использованы корпоратократией. Возможны так же локальные эксцессы цифрового фашизма, типа становления режима Мишустинга в РФ, но длительность существования тоталитарного режима не будет долгой, так как его снос вскоре станет задачей и корпоратократии, и нетократии.

Очевидно, контуры мира будущего формируются в диалектическом взаимодействии двух главных восходящих классов – корпоратократии и нетократии. Причём в самом процессе синтеза нового мироуклада могут преобладать как механизмы классового сотрудничества, так и классовой борьбы.

Скорее всего, на первом этапе, мы увидим классовое противостояние. Но основной разлом классовой борьбы после ликвидации (или ослабления) финансистов и бюрократов пройдёт между корпоратократией и независимыми постиндустриальными производителями. Связано это с недостаточным уровнем осознания классовых интересов и и классового самосознания корпоратократии вообще, что порождает ряд ошибок мировоззрения, которые и станут причиной кризисных явлений первого этапа перехода.

Основные ошибки мировоззрения корпоратократии, которые не будут изжиты ранее 2027 года, базируются на уверенности в возможности консолидации всех постиндустриальных производителей в рамках традиционных корпоративных систем (иерархических или переходных).

Реальные характеристики экономики диктуют сетевую организацию постиндустриальных производителей, и она вырастает явочным порядком, причём экспоненциально. Противостояние корпоратократии этой тенденции порождает классовый антагонизм с постиндустриальными производителями (типа антагонизма предприниматели-рабочие на первом этапе индустриализации), что неизбежно породит к 2025-26 году мощное движение технологического анархизма. Многочисленные и обладающие достаточным разрушительным потенциалом группы техноанархистов сумеют не только бросить вызов корпоратократии, но и осуществить против неё (и остатков бюрократии) успешную войну примерно в 2026-27гг.

Осознание объективного характера нарастания потенциала независимых производителей постепенно приведёт корпоратократию к выработке стратегии классового сотрудничества. Однако, реализация этой стратегии будет невозможна без класса-посредника, то есть нетократии. Корпорации не смогут предложить независимым производителям приемлемые для них формы сотрудничества: этому будет препятствовать иерархический характер ядер корпораций.

Эволюция отношения корпоратократии к нетократии на этом этапе постиндустриального перехода будет определяться как объективными обстоятельствами, так и уровнем осознания классовых интересов. Изначальная позиция «какой смысл в классе-посреднике, если мы этих производителей просто интегрируем в свою структуру?» не выдержит испытания временем, и сменится противоположной после осознания своей катастрофы 2027 года.

Каковы же будут контуры этого нового мира?

Этой теме будет посвящён онлайн-семинар Е.В.Гильбо в июне 2020 года. Семинар будет анонсирован на вебинаре Клуба ВорлдКризис 17 мая




 

Крах круизных компаний или экономика чиновничьего беспредела

Давайте рассмотрим экономические последствия действий властей на примере одной отрасли мировой экономики – морских круизов на суперлайнерах. Как известно, в рамках паники, вызванной  неадекватной реакцией на очередную эпидемию респираторных заболеваний, было задержано несколько лайнеров, и туристы неделями содержались в карантине. Реакция рынка на этот стресс понятна: пошёл массовый отказ от путёвок на такие круизы, а на сайтах продаж пошло заметное снижение цен.

Дело не в конкретных потерях конкретных компаний: они это переживут, да и страховщики часть возместят. Дело тут как раз в реакции рынка и её последствиях.

Допустим, что власти больше дурить не станут, и задержаний лайнеров не будет (вот такой я оптимист – верю в умственную дееспособность политиков). Какие последствия будет иметь уже полученный рынком шок?

Во-первых, спрос на путёвки неизбежно сократится как минимум на 20% (а по опыту последствия шока 11 сентября может и больше). Восстановление спроса будет идти не меньше трёх лет – если начальство не продолжит и дальше пугать несчастных пенсов. Публика на круизах крайне пожилая, консервативная, пугливая и верящая СМИ – пенсионеры. Молодёжь там экзотика. Скажем, на моих семинарх-круизах несколько молодых людей было, но это были все молодые люди на лайнере.

Учитывая, что бизнес не самый высокомаржинальный, это означает, что круизные компании будут года три работать без прибыли. Попытка повысить цены повлечёт такой спад продаж, который снизит поток доходов. Снижение цен может восстановить поток как раз за счёт привлечения молодёжи, но доходы всё равно не повысятся. А лайнеры надо амортизировать.

Итак, восстановление отрасли произойдёт в горизонте трёх лет, если:
- не случится общего спада экономики;
- власти не будут больше наносить по отрасли шоковых ударов;
- сами компании не сделают экономических ошибок в ценообразовании (наподобие как греки после олимпиады – за те ошибки до сих пор не могут расплатиться).

Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, спад отрасли может затянуться настолько, что можно будет говорить о её закате.

Как будет выглядеть закат?

Во-первых, круизные компании сделают упор на эксплуатации всё более старых лайнеров, не вводя новые в строй. Это не сильно снизит издержки, но позволит избежать крупных капиталовложений. В результате степень гламурности круизов резко снизится, а новых лайнеров, типа тех, что последнее время вводились в строй каждые 5-7 лет новая серия, мы не увидим ещё лет двадцать.

Во-вторых, многие просто уйдут из бизнеса: сокращение спроса потребует и сокращения предложения. Круизы из доступных среднему классу и пенсионерам постепенно снова станут превращаться в доступные лишь верхним 5%.

Уже сегодня руководство компаний вынуждено задуматься об этой перспективе. Поэтому все заказы на будущие лайнеры, которые ещё не начаты постройкой, остановлены. Для судостроительной отрасли это означает отсутствие крупнотоннажных заказов примерно на десятилетие. Вряд ли освободившиеся мощности удастся загрузить коммерческими судами.  А отрасль тоже не самая высокомаржинальная. В результате отрасль будет работать без прибыли или с минимальной, или (что вероятнее) кому-то придётся уйти.

Банкротство итальянских и корейских судостроителей будет не  самым приятным событием и для банковской системы. Но у неё впереди события куда менее приятные и более масштабные, так что этим можно пренебречь.

Такая вот хрупкая штука мировая экономика. За тупость чиновников и трусость политиков и бизнесу, и потребителю приходится платить весьма дорого.



 

Блумберг или гражданская война?

Классовая борьба между усиливающейся корпоратократией и ослабевающей финансовой аристократией подошла к своему апогею. Перелом или уже свершился, или вот-вот свершится. Понимают ли это обе стороны борьбы?

Надо учесть, что исторически финансовая аристократия обладает более высоким уровнем классового самосознания и организации. Корпоратократия проиграла в начале 90-х именно в силу отсутствия осмысления самой ситуации классовой борьбы. Однако, за прошедшее поколение эта проблема была решена.

В политической борьбе в США сегодня корпоратократия выступает уже почти так же сознательно и консолидированно, как и финансисты. Именно это позволило ей выдвинуть в 2016 своего кандидата в президенты США и добиться его победы, после чего начался длительный и тяжёлый процесс переформатирования администрации и государства США под глобальные задачи нового класса. Разумеется, процесс этот сопровождался ожесточёнными арьергардными боями отступающего класса финансистов, резкой активизацией их инструментария (прессы, НКО, аппаратных и силовых ресурсов) и развитием у части отступающего класса реваншистских надежд. Видимым проявлением этих надежд являются бестолковые инициации очередных «импичментов» действующему президенту (при том, что в США ни один президент не был подвергнут импичменту, но поехавших крышей истериков-реваншистов вдохновляет пример Никсона, ушедшего добровольно в отставку, якобы под страхом импичмента).

Понятно, что корпоратократия сегодня не та, что в 1991-92, и власть ослабевающим финансистам уже не сдаст. Даже если реализуется маловероятный шанс выигрыша финансистов в политической борьбе (скажем, мечтаемая реваншистами победа на выборах 2020 ставленника финансистов над Трампом) это означало бы неизбежную гражданскую войну, в которой финансистов бы уничтожили не как класс, а лично каждого. Наконец-то, после трёх лет крещендо истерики, до вменяемой части верхушки финансистов это начало доходить: одно дело проиграть классовую борьбу, сохранив при этом часть активов семьи и возможность для нового поколения вписаться в новый правящий класс, а другое – потерять всё, включая жизнь и продолжение рода в будущее.

В силу этого вменяемая часть глобальной финансовой олигархии стала последнее время проявлять примирительное поведение и готовность сдать свой инструментарий как класса (а так же оставшуюся невменяемо-реваншистской часть класса), в обмен на место в новом раскладе. Индикатором этого шага будет единственная 100%-ная гарантия от гражданской войны – невозможность политической победы финансистов-реваншистов. А это значит, что от ОБЕИХ партий в США должен быть выдвинут кандидат корпоратократии.

С республиканцами всё ясно: кроме действующего президента на второй срок кандидата у правящей партии быть не может. А вот все заметные кандидаты демократов до вчерашнего дня представляли разные фракции класса финансистов. Но ситуация изменилась с выдвижением Блумберга.

Исторически Блумберг принадлежал к политикам, обслуживающим интересы класса финансистов и даже был плотью от его плоти. Однако, и Трамп во времена оные был с финансистами крепко связан и жил с ними душа в душу (ибо иначе было нереально заниматься его бизнесом). Превращение Трампа в пиарщика и даже пиар-лидера корпоратократии состоялось незадолго до его выдвижения кандидатом от республиканской партии (и мы помним, как обслуживающая финансистов пресса пиарила его как «несистемного», то есть не принадлежащего к их «системе»). Блумберг принадлежит к тем же кругам, к которым принадлежит и Трамп. Более того, он ровно так же постепенно дрейфовал от пиарщика финансистов до пиар-лидера корпоратократии, хотя и не закончил пока эту эволюцию. Вот в силу этой незаконченности Блумберг оказывается вполне компромиссной фигурой, способной пиарно оформить процесс мирного отступления финансистов.

Выдвижение Блумберга означает выдвижение не просто компромиссной фигуры, но компромиссной программы со стороны вменяемой части финансистов. Программы перехода классовой борьбы от формата классового антагонизма к формату классового сотрудничества. Если Блумберг станет кандидатом от Демократической партии на выборах 2020, это само по себе будет означать достижение компромисса между корпоратократией и вменяемой частью финансистов за счёт реваншистов. Поскольку реваншисты в таком случае теряют даже намёк на шанс политической победы, это неизбежно снизит накал политической борьбы. А значит, вне зависимости от исхода выборов, следующая президентура будет осуществлять переформатирование государственности США в формате классового компромисса – безотносительно того, будет ли её пиар-лидером Трамп или Блумберг.



 

Почему Путин выполняет указания МВФ?

Несколько раз в своих ответах вы упоминали о том, что повышение пенсионного возраста в России - директива МВФ, и что Путин ее просто отпиарил.
Можно ли попросить немного больше подробностей - в том смысле, почему Россия до сих пор выполняет указания МВФ (устные обещания Ельцина приплетать необязательно), а также что может быть в том случае, если Россия так или иначе пошлет МВФ в пешее эротическое путешествие с их директивами.
Дмитрий



В РФ в октябре 1993 года власть захватила группировка, которая имеет своей целью вписывание РФ в мировую финансовую систему как базовое имущественное и потоковое обеспечение эмиссии доллара. Эта группировка и осуществляет указанную политику.

Понятно, что любое другое правительство, не будучи связано соответствующими обязательствами, так или иначе сможет вернуться к политике финансового суверенитета. Её полная реализация позволила бы получить в бюджет ежегодно до 6 трлн. руб. только за счёт сеньоража эмитента. Кроме того, перевод внешнеторговых сделок в рубли привёл бы к тому, что профицит торгового баланса фиксировался бы в рублях, а не в долларах, что повлекло бы или резкий рост курса рубля, или позволило бы привлечь в бюджет и на внутренние кредиты ещё около 12 трлн. руб. (в случае фиксации нынешнего курса).

В настоящее время и эмиссионная прибыль, и профицит торгового баланса идут на укрепление доллара и, (косвенно, через ряд механизмов)на финансирование бюджета США и присвоение прочими хозяевами ФРС. В этом и заключается экономическая функция режима Ельцина-Путина, за который избиратели исправно голосуют с 1996 года.

200 млрд. долларов торгового баланса и 100 млрд. сеньоража эмитента – это та сумма, которую ежегодно по воле электората выкачивается из экономики РФ в пользу «мировой финансовой системы», т.е. хозяев ФРС. За 1994-2019 годы общая сумма потерь экономики только от этих двух механизмов оценивается в 4-6 трлн. долларов (при пересчёте на покупательную способность доллара 2019 года – в 12-18 трлн. долларов.) Это -  не только текущие потери, наголосованные себе электоратом, но и недовложение в основные фонды. Как минимум половина этих сумм – это не сделанные капиталовложения, то есть украденное у молодого поколения. Благодаря политике режима во исполнение воли электората, за эти 25 лет не построено как минимум полтора миллиарда метров жилья (по 10 метров на человека), что порождает ужасную скученность как семейного жилья, так и студенческих общежитий. Недовложения в коммерческую и социальную недвижимость вызывают крайнюю дороговизну аренды, а недовложения в развитие инфраструктуры обрекают нынешнее молодое поколение до старости мучаться в пробках, на разбитых дорогах и забитом метро.

Все это  - плата, которую платит молодое поколение за тот выбор, который наголосовали их бабушки и дедушки, а частично и родители.

Почему и как из этих цифр неумолимо вырисовывается венесуэльский сценарий дальнейшего развития б/РФ, я расскажу на семинаре 14-15 сентября в Москве.
Администрация ШЭЛ

Новый видеокурс Е.В. Гильбо «Экономика и социология постиндустриальной цивилизации»

В составе курсов ШЭЛ появился новый месячный видеокурс НОВАЯ ЭКОНОМИКА (Экономика и социология постиндустриальной цивилизации).

Двадцать лет Е.В. Гильбо рассказывал о том, к чему приведёт постиндустриальная революция. Теперь он рассказывает о том, к чему она уже привела. О том, как устроено сегодняшнее общество, почему оно скидывает на дно всех, кто не видит его реалий, глядя на мир через фильтры безнадёжно устаревших стереотипов. После этого курса Вы по-другому взгляните на жизнь и получите шанс начать принимать адекватные решения, которые Вашу жизнь поменяют к лучшему.

Курс основан на материалах семинаров, видео, статей Е.В. Гильбо. Это – курс ШЭЛ нового формата. Он включает 15 видеороликов, 5 аудио роликов, 19 текстовых дидактических материалов, 20 тестов, 21 практическое задание, 18 тестов, 10 текстовых заданий, экзаменационный тест. Выдается сертификат об окончании.

Официальная страница курса - https://economics.lsg.ru/

Во сколько раз ВВП РФ больше официального?

Статистика доходов населения уже несколько дней как официально засекречена. Дело здесь не в том, что реальные доходы населения сократились в 2 раза за 6 лет, что отражать в статистике самоубийственно. Дело в том, что официальный размер доходов населения не бьётся в баланс ни с какими цифрами, официально выдаваемыми статистическим ведомством.

Дело в том, что доходы 55% населения находятся ниже физиологического минимума, а 85% населения – ниже воспроизводственного минимума. То есть 55% населения должны были вымереть полностью за последние 6 лет. Но странное дело – от голода в эти годы умерло всего несколько миллионов – значительно меньше, чем в Африке.

Если судить по фактическому потреблению (его структуре, т.к. фактический объём статведомству явно не виден), реальные доходы населения, в среднем, должны быть как минимум в 2,2 раза выше тех, которые получаются из источников, известных государству РФ и учитываемому его статистикой. Учитывает ли каким-то образом статведомство эту «теневую экономику»? Его методики позволяют учесть лишь теневые обороты тех сфер, которые ему известны. Вот он и оценивает эту «теневую» экономику в 10-15% плюс к ВВП. Так что объяснить, почему население в целом имеет доходы, достаточные для выживания (а у 15% - и для нормальной жизни) этими цифрами нереально.

Другая проблема – объём бюджетных расходов и дотаций. Лукавые форматы бюджетного баланса создают видимость, что доходы приходят от нефтегазового сектора, и распределяются по бюджетным сферам. Но если непредвзято разобраться в балансах и закредитованности госкорпораций, то выясняется, что Газпром – технический банкрот с 2012 года, а на 2018 фактические банкроты уже все нефтегазовые корпорации. С 2018 фактический банкрот и Русал, с лёгким сердцем отданный Дерипаской в управление новым хозяевам под благовидным предлогом, чтобы не оформлять факт банкротства.

Мы видим, что практически 75% индустрии РФ сегодня имеет те или иные виды дотаций, без которых их ликвидация неизбежна. Бюджетный заказ – это 100% дотация тому, кто не может рассчитывать продать свой товар на рынке. На дотации идут триллионы, другие триллионы идут бюджетникам – врачам, у которых при наличии рыночного выбора никто не стал бы лечиться, учителям, у которых при наличии минимальной конкуренции никто и бесплатно бы не стал учиться, чиновникам и т.п.

Добывающая отрасль с 2013 года является убыточной уже навсегда. В течение долгого времени там создавалась иллюзия операционной прибыли – за счёт того, что не производилось возмещение выбывающего капитала, амортизация. То есть шло постепенное изъятие капитала, ранее инветированного СССР в оборудование, инфраструктуру и геологоразведку. Часть этого изъятия шло на покрытие убытков отраслей (то есть было дотацией внешнему покупателю, неким эквивалентом выплаты дани), а часть зачислялась в прибыль и частично уходила в бюджет, частично делилась акционерами им менеджерами.

Сейчас почти весь этот капитал проеден. Наследство было большое – только при Косыгине было вложено в нефтегазовые отрасли порядка 300 млрд. инвестиционных рублей (эквивалент 9 трлн. сегодняшних долларов), да и при Горбачёве в нефтяную и газовую отрасль вложили ещё 100 млрд. инв. руб, что эквивалентно $3 трлн.  На амортизацию этих капиталов и жили 25 лет, в убыток себе продавая природные ресурсы, отнятые у наших детей. Но разведанных запасов уже не осталось, оборудования для добычи нефти не производится и купить не на что. И тем не менее, «экономисты» кремлёвского режима продолжают рассказывать сказки, что добывающие отрасли кого-то там кормят, а не живут на дотациях, грабя население и будущие поколения.

Но если нефтегазовые отрасли фактически только отмывают разворовывание амортизационных фондов и давно уже получают бюджетные дотации, если промышленность на дотации, если бюджетники и пенсионеры только потребляют, то откуда же берутся деньги, на которые из бюджета содержится 90% населения? Что создаёт добавленную стоимость в современной РФ, позволяющую властям на базе этих оборотов генерировать деньги на эти расходы. И откуда у населения второй бюджет помимо получаемых официально денег?

Всё это производит другая экономика, которую государство РФ не видит и не отражает в статистике, так как Вию-государству никто не открыл веки. Как она устроена, каковы её масштабы и как в ней делать деньги и ресурсы я буду рассказывать на своём семинаре 9-12 мая в Санкт-Петербурге.












 

Ещё раз о современной войне

В прошлом моём посте о Венесуэле я упомянул хакеров, которые хакнули систему жизнеобеспечения Венесуэлы. Многие комментаторы возмущались этим предположениям, считая, будто я повторяю версию Мадуры, что причиной произошедшего стали его враги.  На самом деле я имел в виду более широкое понятие хакинга, как оказалось - многим недоступное для понимания.  Живя в онлайн мире, они не подозревают, что в офф-лайн мире тоже бывает хакинг.

Я же имел в виду нечто более простое: умные ребята вычислили критические места энергосистемы,  учинили лесной пожар вдоль нескольких ЛЭП, и укомплектованная малограмотными ублюдками после бегства специалистов система не смогла грамотно сманеврировать мощностями и устроила техногенную катастрофу.

Можно считать, что пожары учинили не хакеры, а Господь Бог Саваоф лично. Спорить не буду. Ему Мадуро и его примадурки-электорасты остомадурили уже не меньше, чем всем нормальным людям. В этом случае выводы остаются теми же.

Когда венесуэльцам снимут с обслуживания депозитные и кредитные карты, виновным тоже можете называть Саваофа.

Режим Мадуро, так же устраивающий бюджетников, как и режим Путина, точно так же оказался неспосбен к адекватной стратегии адаптации к реальности современной экономики. Поэтому постепенно он и оказался в конфронтации со всем миром - хоть с нормальными людьми в своей стране, хоть с соседями (тоже не сильно развитыми, но не такими дикими), хоть с пиндосами, хоть с европейцаи, хоть с Саваофом, хоть с корпорациями, хоть с отдельными инициативными хакерами.

Да, путинский режим пока не довёл страну до двух миллионов процентов инфляции и обрушения инфраструктуры. Но его дальнейшее нежелание привести своё понимание в соответствие с реальностью приведёт к таким же последствиям гораздо скорее, чем Вы можете предположить. Не Крым, не санкции, не противостояние с тенями в пропаганде, не воровство погубит режим. Погубят его объективные процессы становления новой экономики, адаптироваться к которым он не желает.