Category: россия

Семинары в сентябре

В сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы

7-8 сентября в Москве я буду рассказывать о сложном букете процессов, которые привели к гибели СССР  разрушу множество мифов, которые сформировались в последние десятилетия от желания найти какую-то одну причину его гибели.

14-15 сентября в Москве я раскажу о современной войне, с которой нам неизбежно придётся столкнуться лицом к лицу в ближайшие годы. Будет разговор не только о тсратегии и тактике, новых типах разрушений и новых вооружениях, но и о столкновении управленческих укладов в войне, о новой этике войны, о её неизбежно классовом характере и масштабах геноцида.

Приглашаю Вас на все три семинара и лагерь - повышайте свою адекватность реальности, знакомьтесь с ней, готовьтесь к будущему, которое уже стучится в двери.

Прямо сейчас идите поссылкам, знакомьтесь с программами , подавайте заявки.

7-8 сентября в МОСКВЕ
семинар Е.В.Гильбо
Краткая история
краха СССР

от Сталина до Маслюкова


14-15 сентября в МОСКВЕ
семинар Е.В.Гильбо
Война XXI века
Стратегия, этика, технология

promo shel_gilbo november 26, 14:37 11
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…

Ядерное заражение и PR-система Кремля

Три недели назад я откомментировал катастрофу с ПЛ с рабочей кличкой "Лошарик": https://shel-gilbo.livejournal.com/327033.html

Комментарии в ютьюбе свелись к двум позициям:
1 Я несу хню (стандартная позиция людей с низким IQ)
2 Я спёр идею у некоего комментатора (ссылки на странного типа, который причиной катастрофы вместо ошибок программы назвал вмешательство инопланетян чере порталы)

Сейчас разворачивается второй этап драмы, только от вышедшего из-под контроля образца пострадал целый город. Интересно, каких инопланетян в этот раз привлечёт для "объяснения" событий кремлёвский специалист по дезинформации?

Реальность проста. Полностью восстановить управление вундевафлей доблестным воякам так и не удалось (им с фотошопом-то справиться выше уровня компетентности), а взрыв в зоне дежурства (у границ потенциального хозяина) и даже в нейтральных водах стал бы казусом белли (о чём на двадцатке недвусмысленно предупредили представители не только потенциального парнёра=хозяина, но и практически все военно значимые державы. Что было  делать?

Заманили потерявшую адекватность вундервафлю в собственную акваторию (хотели бы в ненаселённые места, но туда не шла - не было зашито в целецуказаниях) и там спровоцировали взрыв. Типа на своей территории - это испытания, и к нам нет претензий.

Я мог бы откомментировать подробнее, но на этой неделе у меня не было времени сняться в передаче, может будет на следующей, но там темы пойдут уже другие.  Рассказы о зверствах ОМОНа - в утверждённой повестке дня у всех сми, а вот о том, как ни за что ни про что целый город обгадили радиоактивными материалами и подсадили на онкологию - тут молчат или несут фигню.

Почему молчат - понятно. Официального признания в содеянном нет и не будет. А любые другие источники и мнения согласно принятому недавно закону - фейк-ньюс. За материал без ссылки на официальный источник могут и привлечь. А подавать апелляции на решения басманного суда - дело долгое и скучное, проще предъявить в независимом суде иск к РФ и конкретным лицам за избирательное применение законодательства, и уже в его рамках предъявить доказательства правдивости материала. Бабки на выигрыше такого дела можно поднять большие (особенно если знаешь адреса счетов супостатов, на которые суд может обратить взыскание), но сми после этого в РФ закроют сразу.

В общем, никто не хочет вписываться за очередные несколько сот тысяч терпил, обречённых на мучительную смерть ради продления агонии режима. Это всё, что нужно знать о СМИ РФ.

Семинары августа-сентября 2019 года

В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы

Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития, почему химики ошиблись с химической формулой воды и не смогли увидеть ряд процессов её превращения, которые покажутся чудесными, о том, как формируется биосфера и какая революция в энергетике произойдёт сразу после смены парадигмы физики от устаревшей аналитической на эффективную неоалхмическую. Прогноз научной революции в логике гегелевской триады отрицания отрицания.

В последние дни августа и 1 сентября (воскресенье) пройдёт традиционный осенний биоэнергетический лагерь  в Смолячково, где мы не только сможем прикоснуться к методам управления энергетикой своего организма, но и получим серьёзный заряд работоспособности на предстоящие месяцы.

7-8 сентября в Москве я буду рассказывать о сложном букете процессов, которые привели к гибели СССР  разрушу множество мифов, которые сформировались в последние десятилетия от желания найти какую-то одну причину его гибели.

14-15 сентября в Москве я раскажу о современной войне, с которой нам неизбежно придётся столкнуться лицом к лицу в ближайшие годы. Будет разговор не только о тсратегии и тактике, новых типах разрушений и новых вооружениях, но и о столкновении управленческих укладов в войне, о новой этике войны, о её неизбежно классовом характере и масштабах геноцида.

Приглашаю Вас на все три семинара и лагерь - повышайте свою адекватность реальности, знакомьтесь с ней, готовьтесь к будущему, которое уже стучится в двери.

Прямо сейчас идите поссылкам, знакомьтесь с программами , подавайте заявки.

Кто подаст заявки на сразу три или четыре семинара - скидка на каждый из них.

24-25 августа СПб
закрытый семинар Е.В.Гильбо
А Л Х И М И Я
и современная наука


27 августа-1 сентября в СПб
(Смолячково, Пригородный район)

осенний семинар-лагерь КЭЛ
БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ:

образ жизни человека успеха


7-8 сентября в МОСКВЕ
семинар Е.В.Гильбо
Краткая история
краха СССР

от Сталина до Маслюкова


14-15 сентября в МОСКВЕ
семинар Е.В.Гильбо
Война XXI века
Стратегия, этика, технология

Гиркин как аль-Эфесби: Кремль приносит жертву на алтарь кремлёвско-бандеровской дружбы

Итак, объявлены промежуточные результаты торга вокруг назначения виновных за сбитие рейса MH17 в 2014 над Донбассом.

Что можно сказать о сопутствующем торгу расследовании?

Во-первых, не был установлен сам факт катастрофы. Не доказано, что обломки и трупы попали на эту территорию в результате сбития самолёта именно над ней, а не были доставлены туда грузовым бортом. Следствие демонстративно проигнорировало основную версию, выдвигавшуюся назависимыми экспертами.

Во-вторых, следствие доказало факт, что на территорию, занимаемую восставшими патриотами, была с территории РФ доставлена одна установка "Бук" - часть комплекса, неспособная работать без внешнего целеуказания. Не было доказано, что именно эта установка осуществила поражение цели, если таковое имело место в зоне её действия. Демонстративно проигнорирован тот факт, что "украинская" сторона (сторонники захватившей власть в киеве группировки) имела в данной зоне несколько установок "Бук", полный комплекс технических средств обнаружения, ведения и поражения цели.

Очевидно, следствие было предвзятым. Точнее, процедуру, допустившую такие ляпы, называть следствием не приходится. В действительности, конечно, имела место процедура сложного торга между Кремлём, его украинскими подельниками из числа захвативших власть в 2014 году олигархов-бандеровцев, их европейскими и американскими партнёрами. Естественно, что выводы "следствия" должны были устраивать все стороны.

В результате следствия назначены виновными лица, которые противодействовали распространению власти на Донбасс бандеровской банды и при этом не договорились с кремлёвскими на их условиях (сдай всё, лезь под шконку и не мешай вору воровать). Явно предложение о назначении их виновными исходило от Кремля, так как решало главную задачу - выведение из-под удара классово близких украинских партнёров. Западные партнёры согласились, так как имели те же приоритеты в данном вопросе.

В 2010 году В.Пелевин выпустил повесть "зенитные кодексы аль-эфесби", где вполне подробно расписал деятельность и дальнейшую судьбу Гиркина-Стрелкова и прочих носивших погоны ФСБ патриотов. В 2014-2020 годах мы видим разыгрывание как по нотам предсказанного Пелевиным сценария.

Стрелков уже принадлежит к следующему за моим политическому поколению. Когда мы с ним впервые столкнулись в 2007, он считал врагом меня, а режим РФ - другом, как и многие другие офицеры его поколения. Но нож в спину он получил не от меня, а от тех, кого долго считал "своими".

Сегодня время думать и о настоящем и о будущем пришло для следующего за гиркинским поколения офицеров. Есть люди и организации, за доверие которым приходится дорого платить. И следующему поколению офицеров придётся заплатить куда дороже, чем Гирину и его ровесникам. И тем, кто будет защищать Родину, идя на компромисс с антирусской властью, и тем, кто будет просто под видом защиты Родины подворовывать. Плохо закончат все.

Но как и почему - это уже тема для совсем другого рассказа.

Пикачузация бизнеса: игрофикация как способ вписаться в новые тенденции рынка

Почему неибежна пикачузация Вашего бизнеса?

Жизнь как продолжающийся квест.

Что ожидает от рынка новое поколение?

[Spoiler (click to open)]

Игрофикация как способ вписаться в новые тенденции рынка

Почему в разрезе 5-6 лет любой бизнес загнётся без игрофикации?

Ответы на эти вопросы - на семинаре 15-16 июня в МОСКВЕ СЕКСОПАТОЛОГИЯ В МИРЕ ПОКЕМОНОВ или сексуальные девиации поколения Z

***

А уже в эти выходные 8-9 июня в МОСКВЕ семинар ИСКУССТВО ПРЕДВИДЕНИЯ: аналитика+интуитика+магия. На нём я расскажу об инструментах предвдения будущего.

И, наконец, 12 июня в МОСКВЕ семинар БИОЭНЕРГЕТИКА: продление молодости.

Для тех, кто оплачивает сразу три июньских семинара КЭЛ, дополнительная скидка 3000 руб (на каждый из семинаров).

Осталась всего пара дней, чтобы успеть подать заявки.

Москвоград или Москвабад - какое будущее у Москвы?

Мой полит-ринг с Олегом Матвейчевым
Пять вопросов

1. Чья Москва? Русский город/город для всех

2. Экономика Москвы. За счёт чего живёт город?

3. Безопасность в Москве

4. Комфортная среда природа/урбанизация

5. Будущее Москвы.

Не забываем идти по ссылкам и голосовать - это всё-таки политринг :)



Хабаровский гравиболид и PR-машина Кремля

Всё интереснее наблюдать, как пиарная система Кремля отрабатывает выход гравиболида в Хабаровском Крае. Сначала мусолили тему метеорита. Когда выяснилось, что на метерит списать нереально, стали гнать шизу, что имела место самоосыпь в результате самосдвига земной коры. Чем может быть вызван такой сдвиг, кроме собственно гравиболида, кремлёвские пиарщики ещё не придумали.

Параллельно, разумеется, вбрасывается для лиц с IQ<80 (которые себя в рунете называют патриотами-путинистами), что всё дело в кознях подлых пиндосов, которые то ли ракету запустили по пустоши, то ли испыывали там новое геотектоническое оружие из голливудских фильмов.

Почему официальная "наука" (оным термином в РФ называется РАНовско-сколковский филиал пиарного веддомства распиловочной машины) не хочет признавать существование гравиболидов? Просто потому, что тогда придётся отказаться от шизофренической теории, что нефть и эрдгаз возникли из гниения дохлых динозавров, а значит должны скоро кончиться. Существование же гравиболидов доказывает, что кора в значительной мере пронизана метангидратами, а следовательно нефть и газ всё время синтезируются из оных. Из чего следует возобновляемость и неисчерпаемость их запасов с соответствующими грустными выводами для цен на единственный экспотрный товар путинской РФ.

Впрочем, телезрителя можно убедить в чём угодно, а здоровые от телезомбирования люди вполне могут в очередной раз посмеяться над очередными изворачиваниями пиарного ведомства Кремля.

Кто стоит за керченским терактом - 4





Продолжим анализ реакции PR-системы Кремля на теракт в Керчи. Итак, мы убедились, что выдвинуть версию, которая хотя бы как-то соответствовала известным фактам, официоз не смог. Версия оказалась незащитима, и поэтому любое её обсуждение блокируется истерическими аргументами, апеллирующими к запрету рациональности: либо что рациональное обсуждение является «пляской на костях» (а истерики телеканалов – конечно нет), либо что обсуждающие =враги режима и лично Приблизившегося-к-раю, а потому должны подвергаться репрессиям (Новая Газета как раз опубликовала подробности, как подсылают уголовников для убийства или запугивания блоггеров, возражающих ольгинским троллям).

Публицисты не спешат выдвигать определённые версии произошедшего в Керчи, хотя и не солидаризируются с официальной версией, имея в виду долгосрочные последствия для своей репутации. Как ни странно, наиболее согласующуюся с известными фактами версию выдвинула блоггерша Таня Сеид-Бурхан. Версия достаточно спорная, но в отличие от шизоверсии официального Кремля по крайней мере обсуждаемая и защитимая. Если убрать некоторые чисто женские преувеличения, то скорее всего останется картина, близкая к реальному ходу событий.

Аргументированного опровержения версии этой дамы не смог дать никто. Все возражения сводились к истерическим аргументам, сводящим дело на личность автора – что она бяка и фрик. Сопутствующие этому обзывательства я не буду приводить, так как они характеризуют скорее корпоративный стиль официоза, нежели объект критики.

Понятно, что Таня Сеид_Бурхан под фрика старательно косит, что характерно как раз для информированных блоггеров, являющихся сливным бачком спецслужб или властных группировок. К примеру, Жириновский старательно поддерживает репутацию полного фрика, но сливы через него делают вполне серьёзные. Известный блоггер-фрик Таня Волкова в своё время так же публиковала серьёзные сливы, хотя последние два года её от источника отключили, и она чисто фрикует. Так что аргумент к репутации Тани Сеид-Бурхан совершенно контрпродуктивен и при рациональном анализе ея версии не может быть принят во внимание.

Версии, что произошедшее в Керчи было терактом, придерживается, как видно, и отставной разведчик, а ныне публицист-аналитик А.Девятов. В своём анализе он акцентирует внимание на том, кому был адресован мессадж теракта: тому, кто в РФ принимает стратегические решения. Правда, Девятов в качестве такового лица указывает конкретно В.В.Путина, а я придерживаюсь мнения, что на самом деле в РФ имеет место коллективное руководство, в котором В.В.Путин выполняет роль главпиарщика и лично решает только вопросы перераспределения имуществ в пользу своей властной группировки. Так или иначе, Девятов скорее всего прав, и это-то коллективное руководство и было адресатом теракта. Другое дело, что Девятов указывает на внешнего заказчика теракта, не уточняя вопрос, кто был исполнителем. Я склонен думать, что исполнитель был сугубо РФский и системный, да и заказчик тоже, хотя его блокирование с определёнными внешними силами скорее всего имеет место.

Кстати, Девятов тоже косит под фрика – этому в разведке учат так же подробно, как легендированию.

Мнение Девятова дополняет уже приводившееся мной мнение Л.Е.Пайдиева, попытавшегося разъяснить мотивы тех, кто принимал решение о пиар-операции внедрения ложной легенды о произошедшем в Керчи. Если адресатом мессаджа теракта была именно топ-структура управления РФ, то она естественно заинтересована в том, чтобы исключить из общественного обсуждения факт, что ей предъявлен некий ультиматум. О содержании ультиматума, озвученного Кудриным, в ряде своих выступлений сообщал М.Л.Хазин. Думаю, что на самом деле Кудрин озвучил лишь часть ультиматума, и речь идёт о ряде неназываемых стратегических моментов выбора, стоящего перед политическим руководством РФ.

Таким образом, поставленная перед PR-системой Кремлём задача заключается в том, чтобы исключить внимание общества к факту возникших у руководства проблем, и предотвратить активность, которая могла бы осложнить процесс политического маневрирования.

Но нам более интересна здесь деятельность самой PR-системы, позволяющая сделать определённые выводы о дееспособности и характере деятельности государственной машины, которую Кремль возглавляет. И здесь ключевой вопрос – почему для операции PR-прикрытия из всех жертв теракта был выбран именно этот конкретный мальчик – Росляков – которого PR-машина представила монстром и серийным убийцей.

Возможны две версии работы PR-ведомства. Первая – что в спешке был выбран совершенно случайный мальчик, а затем стали фабриковаться псевдодоказательства для истеричной публики: непроверяемые заявления о покупке ружья, патронов, выдаче справок, анекдоты о рентгеновском зрении журналистов, обнаруживших, что в сумках, которые пацан принёс в школу, были именно оружие и патроны, фотка на лестнице с перилами другого цвета, чем были в техникуме, а затем и видео, где он бесцельно слоняется по этажам и стреляет по компьютерам и огнетушителям, полностью опровергающее официальную версию, что он эти 8 минут расстреливал людей. Сам факт, что имея десятки камер видеонаблюдения в колледже, с них не смогли найти ничего, что подтверждало бы стрельбу мальчика именно по людям, а так же, что кадры относятся к этому дню показывает, что ничего, что подтверждало бы официальную версию, у PR-команды Кремля нет.

Вроде бы такой провал и полная несуразица в представлении подтверждений официальной версии говорят в пользу гипотезы, что произошедшее было неожиданностью и цеховики-пиарщики вынуждены были варганить контент в цейтноте, что и привело к такому крайнему непрофессионализму в подготовке контента (при том, что внедрение даже столь несуразного контента производится довольно профессионально, хотя и в рамках уже устаревшей хайп-технологии, действующей только на стариков). Но с другой стороны, не следует переоценивать и профессионализм цеховиков-пиарщиков: в сложившихся обстоятельствах работать с Кремлём готовы не самые лучшие представители оного цеха. Лучшие всё же ориентируются на тех, у кого есть будущее.

Поэтому имеет место и вторая версия, что мальчика выбрали неслучайно, а потому, что он уже был в разработке ФСБ и на него был хоть какой-то материал. Как известно, школы обязаны предоставлять ФСБ списки подростков, «склонных к экстремизму», которые формируются по признаку: русский, спортом занимается = значит, экстремист. В данном случае мы видим подростка доминантного типа генетики, низкого социального происхождения и образования, достаточно умного и развитого, чтобы хорошо учиться и естественно, желающего куда-то прорваться, в частности получившего социальную путёвку в Артек (где обычно ФСБ подростков и отсматривает). Подобные подростки в рамках того кльтурно-информационного контекста, который есть в РФ, обычно ориентированы на сотрудничество с ФСБ и последующую службу в оном. При этом они считают национализм естественным, и уверены, что ФСБ защищает интересы Русского народа, а не его врагов.

Таким образом, мальчик должен был быть в разработке как потенциальный националист, и при этом вполне мог быть завербован ФСБ как потенциальный кадр.

Что касается его заявлений о ненависти к окружающим, майки с надписью «ненависть» и прочего эпатажа, они никак не могут быть доказательствами его психической ненормальности и «колумбайнства». Эти настроения являются строго возрастными (менталитет старших тинейджеров хорошо описал Чейз в «Вокруг одни враги», Чаплин в «Дне сардины» и др.). Наличие их у подростка является естественным следствием острой сексуальной неудовлетворённости и порождает девиантное поведение, но не способность к массовым профессиональным убийствам.

Так что возможны два варианта попадания Рослякова в разработку пиарщиков – после смерти или до. В первом случае просто выбрали одного из убитых мальчиков и стали делать из него монстра. Типа всё равно уже убит, так что пусть послужит родине на пиарном поприще.

Во втором случае его заранее приготовили на роль ложного следа те, кто организовывал теракт и вербанули мальчика от имени ФСБ или иной структуры. Тогда он вполне мог вполне сознательно играть роль террориста, подобно Брейвику, приехавшему на Утойю в условленное время, арестованному полицескими, которые осуществляли там операцию, и взявшему все трупы на себя с целью дальнейшего пиара своей идеологии. Рослякову могло быть обещано нечто подобное, так что стрельбу под камеры по компьютерам, огнетушителям и пустым коридорам, а под конец даже и в человека он мог осуществлять вполне сознательно. Правда, тут вмешалось отличие нравов РФ и Норвегии: многоходовочка. Парню обещали то же, что и Брейвику, только вот выполнять не собирались. Просто замочили и использовали в качестве PR-инструмента.

В обоих случаях остаётся главный вопрос – почему из всех подходящих и для предварительной вербовки, и для использования в качестве трупа подростков был выбран именно Росляков? Почему мальчик именно с такими характеристиками? Рослый, блондин, русский, доминантная генетика, из бедных классов, хороший ученик.

Гипотеза, что выбор пиарщиков мог быть случайным, отметается сразу просто потому, что пиарщики всегда работают с символами, а значит, случайного выбора быть не может. Значит, надо понять, каков мессадж именно этого выбора.

Здесь нам поможет понять суть вопроса указание Девятова на адресата мессаджа – в данном случае, разумеется, лично В.В.Путина без всяких скидок на коллективное руководство. Цель мессаджа – манипуляция психикой президента, апелляция к его страхам. Рослый блондин-доминант, как известно, для В.В.Путина всегда был образом врага. Такие пацаны били его и его лучшего друга в детстве, такие парни вообще были образом врага в его кругу. Поэтому Путину предъявили архетип врага. Плюс к тому, последнее время на фоне старения и вялотекущей онкологии, борьбе с которой приходится посвящать большую часть времени, у В.В.Путина возник стойкий страх и личная ненависть к молодёжи вообще. Поэтому предъявление дееспособного, суперэффективного молодого врага – весьма болезненный удар по бесознательному умирающего президента. Недаром под воздействием вызванной этим ударом боли его бессознательной реакцией оказалась проговорка о своей надежде попасть в рай и готовности забрать всех туда, сказанная по другому поводу, но в момент непосредственного переживания психической травмы от полученного мессаджа. Он бессознательно бросил ответ Рослякову примерно так же, как демонстрировал обидчикам в детстве: «лучше не трогайте, я отмороженный, будете наезжать – всё разнесу, я непредсказуемый!».

Ну что, ещё не поняли, что я в прошлых очерках говорил о тестировании PR-системы РФ? Как что и для чего тестируют? И какой будет удар, когда выпустят снова «чёрного лебедя»?

Ну ладно, если хотите и дальше истерически верещать, что ничего этого нет – продолжайте. Врите себе, что  это всё - мои фантазии, потому что я не люблю Путина. Когда страус прячет голову в песок, снаружи остаётся самая аппетитная часть. Ей-то уже и занимаются :)







Кто стоит за керченским терактом - 3




Ну что ж, продолжим анализ реакции PR-системы Кремля на теракт в Керчи. Напомню, мой тезис заключается в том, что хотя Кремль (в смысле спецслужбы, работающие на АП РФ) к организации теракта непричастен, но сразу бросился осуществлять PR-операцию прикрытия, на основании подброшенной ему версии. Так что самый интересный вопрос – что его побуждает к такому поведению?

Л.Е.Пайдиев попытался дать ответ на этот вопрос. Я его обсуждать не стану, поскольку более интересен вопрос – как они это делают, то есть вопрос о дееспособности системы управления РФ через PR – основы нынешнего режима.

Нестыковки официальной версии тоже разбирать не буду: их уже разобрали без меня, и не видит их только тот, кто очень не хочет видеть.

Итак, факты.

Факт первый. Ролики со свидетельствами с места происшествия по горячим следам выпиливаются из сети, игнорируются показания свидетелей, опровергающие предписанную главпиарщиком-рейтингоносителем версию, что во всём виновата ненавистная ему молодёжь и интернет. Телепропаганда работает так, будто этих свидетельств нет, а «ольгинкие тролли» пишут везде реплики, что показания свидетелей якобы подтверждают официальную версию. В то же время видео интернет-активистов с реальными показаниями свидетелей имеют миллионы просмотров.

Таким образом, аудитория распадается на две, абсолютно непримиримые. Можно вспомнить эксперимент в американском доме престарелых, где старичков-совков посадили в две разные аудитории, где им показывались разные телеканалы. Через некоторое время старички начали бить друг друга стульями и иным образом членовредительствовать. Повторяя этот эксперимент, вольно или невольно, PR-система Кремля провоцирует сегодня гражданскую войну.

Факт второй. Расследовать происшествие назначили тех же, кто расследовал теракт в метро в СПб и инцидент в «Зимней вишне». Как мы помним, там врали не по-детски, а потом просто убрали вопрос из инфополя.

Факт третий. Независимой патолого-анатомической экспертизы тел нет. Власти её не допустили. Но нет и официальной патолого-анатомической экспертизы. Ни тел прочих жертв, ни тем более тела Рослякова. То есть пока не удалось найти судмедэксперта, который поставит подпись под «подтверждающим» официальную версию заключением. Да и как сформировать оное непонятно – можно по недомыслию что-то вписать, официальную версию рушащее. Учитывая, что судмедэксперты в РФ за 18 лет приучены писать то, что скажет начальство, задержка представляется знаковой: все понимают, что в случае смены начальства могут и спросить за фальсификацию.

Факт четвёртый. Через ТВ и сеть вбросили ролик-монтаж из кадров с видеокамер наблюдения, запечатлевших Рослякова. Судя по хронометражу, отобрано примерно 5-10% от имеющегося материала. Очевидно того, который подтверждает официальную версию. Никаких доказательств, что Росляков заснят камерами именно в тот день, а не в другие, не представлено.

Примерно 95% этого времени пацан бесцельно бродит по пустым кабинетам, стреляет в неодушевлённые предметы и только один раз стреляет в человека, который падает. То есть бОльшую часть минут от момента прихода в здание до момента гибели парень тратит на какую-то чушь, а ведь официальная версия основывалась на том, что все эти минуты он действовал как минимум в режиме Рэмбо.

Факт пятый. Мать Рослякова упрятали в психушку. То есть от неё свидетельских показаний в публичном пространстве мы точно не дождёмся.

Факт шестой. Первому материалу на эту тему никто не мешал подниматься в рейтинге ЖЖ аж до 5 места, где он конкурировал даже с матералами о кошечках и еде за границей. Дргугое дело - второй материал, где я обратил внимание на мои старые материалы о тех, кого Кремль смертельно боится называть и всегда старается покрыть их преступления, даже если приходится их брать на себя. Его сразу выпилили из рейтинга, а к обычному вою ольгинского роя была добавлена тяжёлая артиллерия – в комменты начали мегабайтами постить антисемитские тексты в надежде, что кто-то обратит на них внимание и уведёт дискуссию от обсуждения вопроса. Пришлось удалить 90 комментов в десятки килобайт каждый. Стандартная ольгинская тактика: хочешь замылить тему – сворачивай на жыдофф.

Хамство троллей в мой адрес обсуждать не стану – это просто их корпоративная культура.

Факт седьмой. Ольгинский тролль, закреплённый за моим ЖЖ, и пишущий уже несколько лет с разных аккаунтов в едином стиле, уже давно известном постоянным читателям, вдруг стал с меня требовать список жертв в «Зимней вишне». Как известно, список власти засекретили. Похоже, ольгинские реально верят, что если массированной прокачкой официальной версии по ТВ они смогли её внушить старухам-телезрителям, то их «победу» должны все признать безоговорочно. Однако, кроме медиапространства есть ещё реальный мир, где со сменой режима судьи и следователи начнут обслуживать новое начальство с трагическими последствиями для всех пиарщиков, не сумевших вписаться в новый расклад.

Я говорил, что керченский теракт – это тестирование PR-системы Кремля теми, кто ведёт против Кремля террористическую войну. За тестированием последует настоящая операция.
Весной 2013 я говорил, что Чебаркульский «метеорит» – это тестирование, за которым где-то через год последует реальный удар. В июле 2014 мы имели «малайзийский бионг», вброс которого в PR-пространство коренным образом поменял стратегическое положение РФ в её противостоянии с Украиной.
Сейчас лица, принимающие решения в РФ тоже могут предупреждение не заметить и продолжать истерически требовать, чтобы я согласился с дурацкой официальной версией – ибо всё остальное нелояльность и отсутствие любви к Готовящемуся-в-рай. Это – ваше дело.

Кто стоит за керченским терактом - 2 или те же, что в Беслане

Реакция PR-системы Кремля на мой вчерашний материал Кто стоит за керченским терактом?, выразившаяся в нашествии троллей со стандартными оскорблениями для неугодных автров с целью не допустить обсуждения по существу, показала, что тема затронута для нее больная. Ведь обсуждаю то я не сам теракт, а совершенный непрофессионализм PR-машины правящего в  РФ режима.

Помимо троллей мне пытались возражать так же представители сословия телезрителей, обвиняя меня в том, что я не посмотрел телеинтепретацию события, а значит по их понятиям - не в курсе дела. Разъясняю для телезрителей.

Лет шесть назад менты в СПб убили мальчика прямо в отделении. Подробности зверств опускаю. Затем они вызвали какую-то бомжиху и велели ей написать заяву, что мальчик отнял у нее сумочку на улице, за что и был задержан ментами. То, что мальчик бомжиху не грабил, доказали быстро, даже зам начальника ГУВД принес было родителям мальчика извинения, завели на убийц-садистов уголовное дело. Вскоре дело спустили на тормозах, а через год я услышал по телевидению, что мальчик таки ограбил бомжиху, и менты по ее заяве его задержали и убили за дело.

После этого всех вас, кто еще ссылается на то, что говорят по путинскому телевидению, я считаю просто подонками. Приличный человек не будет это смотреть, не то что ссылаться. Это - ваша репутация. Навсегда.

Теперь о реальных фактах. Вот здесь их разбирает представитель уже юного поколения https://www.youtube.com/watch?v=heKBn55yrGM . То есть в этом поколении есть ребята (число просмотров у парня больше полумиллиона), которые  не хотят быть телезрителями и истово верить в вашу подлую ложь.

Что касается меня, то я постарше, и для меня произошедее стало ясно уже из освещения кремлевских пропагандистов, так что факты только уточняют мое понимание. Если гавный пиарщик и рейтингоноситель кремля в своем выступлении сразу после трагедии обвинил во всем мальчика, как нечто само собой разумеющееся, не имея на руках результата еще не начатого следствия - значит, он просто ПРЕДПИСАЛ следствию подгонять "факты" под его версию. То, что факты делали явно наспех и потому куча проколов - доказательство не только непрофессионализма, но и цейтнота. Следовательно, к подготовке и осуществлению самого теракта Кремль не имел отношения (по крайней мере прямого). Отсюда и вопрос - ДЛЯ ЧЕГО факт теракта пытаются скрыть от общества?

Если телезрителям что-то объяснять бесполезно, то среди молодежи есть достаточно ребят, которые хотели бы знать реальное положение дел, но просто не знают, где искать факты. Для них будет полезно обратиться к моему аналитическому циклу прошлого десятилетия "Россия на перепутье", где я рассказал, каков реальный расклад сил в РФ.

Для понимания же этого случая будут особенно полезны очерки 2 и 3, посвященные Бесланской трагедии. Действующие лица там - те же самые, и действуют примерно так же.

https://shel-gilbo.livejournal.com/2004/09/07/
https://shel-gilbo.livejournal.com/2004/09/20/