Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Пандемия лжи: механизм информационной войны

Многоуважаемый доктор Рошаль объявил происходящее в мире биологической войной против человечества. Доктор ошибается. Война идёт не биологическая. Идёт информационная война.

Опасные последствия влечёт вовсе не очередной вирус ОРЗ. Опасные последствия влечёт неадекватная реакция властей на него. Но кто вынудил/побудил власти к такой реакции? И как это делается.

Не секрет, что мир управляется сегодня через СМИ, а политика подавляющего большинства СМИ координируется их спонсорами с Уолл-Стрит. СМИ, финансируемые другими группами влияния, встречаются реже.

В этих условиях и удалось раскрутить из обычной пандемии, каковые случаются каждый год (да и сейчас параллельно с коронавирусом находится на пике пара пандемий с гораздо большим числом смертей) нечто типа зомби-апокалипсиса. Зачем это делается мы немного уже обсуждали (а подробно я расскажу на вебинаре), а сейчас посмотрим КАК это делается.

Поскольку президент США Дональд Трамп получает  информацию не только из прессы, он весьма быстро узнал, что от ужасного коронавируса вполне действенным является некое лекарство Хлорохин (C18H26ClN3) по 10 центов за пачку. Чувствуя себя обязанным донести сию информацию заинтересованному населению, он об этом лекарстве рассказал в своих выступлениях и в твиттере.

Хлорохин от вирусов действительно помогает. Правда, за всё надо платить. После приёма оного препарата вы сразу поймёте, что закупка в товарных количествах туалетной бумаги была делом дальновидным. Заодно вас могут порадовать головокружение, головная боль, нарушения сна, психозы, судорожные припадки, помутнение роговицы, поражения сетчатки, нарушение зрения. Кроме того, после окончания приёма придётся заняться серьёзной чисткой печени и восстановительной терапией почек.

Впрочем, молодой здоровый организм переносит сей препарат без особого напряжения (хотя он и вирус легко переносит), а вот людям пожилым может очень сильно разбалансировать организм. Впрочем, это касается большинства лекарств.

Другое дело, что раз лекарство известно – зачем городить огород с карантинами? Очевидно, Трамп этот вопрос вскоре поставит и даст ответ, который очень не понравится организаторам информационной войны. Что же они предпринимают?

В Аризоне двое пенсионеров закинулись химикатами, чтобы защититься от коронавируса, после того, как услышали, что Трамп по телевизору хвалил лекарство с похожим названием.

Пожилая пара увидела, как Трамп нахваливал средство под названием «Хлорохин». Это противовоспалительный препарат с иммуносупрессивным эффектом, его используют для лечения малярии. С чего вдруг Трамп взял, что он помогает от коронавируса, непонятно, хотя дед и не такую хрень выдавал, так что тут вопросов особо нет.

Посмотрев по телеку совет от верховного главнокомандующего вирусолога США, старики приступили к непосредственному выполнению. Проблема в том, что дома у них нашлись только капсулы для очистки аквариумов, в которых тоже есть этот самый «Хлорохин». Скорее всего даже, на пачках было написано «содержит хлорохин» или что-то в таком же духе.

В результате 68-летний мужчина, к сожалению, скончался, а его 61-летняя супруга находится в интенсивной терапии.

Поразительно, как журналисты не упустили возможность использовать эту историю для политагитации (год выборов же все-таки!) и пустили заголовки в духе «Женщина, чей муж умер от «Хлорохина» призывает народ не верить ничему, что говорит президент».

Итак, пара идиотов выпили средство для чистки аквариумов вместо лекарства, а виноват Трамп.

Мы видим здесь работу на уровне шестого управленческого уклада.

Трамп работает на уровне пятого: он запускает информационный конструкт, который должен привести к массовому употреблению лекарства, которое в течение недели остановит любую эпидемию ОРЗ, не исключая и коронавирус. От побочки потом многим придётся полечиться, но управленческий эффект достигнут: эпидемия остановлена.

Противники Трампа запускают инфовирус, который коренным образом меняет отношение к рекомендации Президента, изменяя поле вероятностей. Если уровень авторитета Президента был достаточен, чтобы не менее 50% воспользовались его рекомендацией (что вполне достаточно для ликвидации эпидемии в масштабах страны), то после массированного вброса этой истории часть почитателей Трампа с низким IQ может испугаться и не последовать рекомендации. Что было непонятно, но что-то ведь было? А что – как разобраться при IQ среднего телезрителя?

В результате рекомендацией Трампа воспользуется меньшее количество людей, и критическая масса для мгновенной остановки эпидемии набрана не будет. Так работает шестой управленческий уклад. (Хотя в данном случае, похоже, ребята сделали слабенький ход, и его сторона Трампа быстро парирует).

Кстати, на месте непредвзятого следователя я бы очень сильно поинтересовался, каким образом двум старичкам продали средство для чистки аквариумов под видом лекарства. 95% это была спланированная акция, и старичков убедили, что эта жидкость – то самое лекарство, которое рекомендовал Трамп. То есть мы имеем дело с умышленным убийством в рамках информационной войны.

А на месте Трампа я бы поинтересовался, почему десятилетиями продававшийся свободно во всех аптеках хлорохин незадолго до эпидемии стал продаваться по рецептам. Разобравшись в этом, он сможет добавить ещё один кирпичик к своему пониманию того, кем и как управляется наш мир.

А я поделюсь кирпичиками на предстоящем вебинаре



Кто ещё не успел подписаться на ютьюб-канал ШЭЛ?
Сейчас самое время


 
promo shel_gilbo november 26, 14:37 12
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…

Подоплёка январского переворота


Ну что ж, когда оттрепались все клоуны-"эксперты" из сми, пришло время сказать кое что по делу.

На майском семинаре 2019 года в Петербурге я вкратце рассказал, что в мальтузианском процессе взаимного пожирания кланов россиянцской элитки к концу 2019 года будут съедены оба клана, которые слабее кооператива Озеро. Соответственно, Путин и его совбез к началу 2020 года встанут перед необходимостью спасать оный клан всею оставшейся мощью госаппарата.

Очевидно, оценки Путина и его окружения полностью совпали в этом вопросе с моими. И меры они приняли. Поэтому в январе 2020 мы и увидели отчаянные тактические шаги, предпринятые путинским кланом в госаапарате, нацеленные на попытки удержать остальные кланы от раздербана кооператива Озеро и занять их грызней между собой.

Действительно, странные телодвижения по изменению конституции, которую и так никто не пытался исполнять, с параллельной сменой глав ведомств и роспуском правительства спутали расклад и перевели мальтузианский процесс грызни кланов в новый режим. Если ранее в элитке достигался консенсус по раздербану самого слабого клана и в процессе раздербана этот неустойчивый консенсус поддерживался, то сейчас мы видим переход в состояние войны всех против всех.

Собственно, это и было целью авторов этой спецоперации. Как я и предсказывал (а лубянская братва видела по оперативным данным) в этот раз консолидация пошла как раз на планах раздербана того клана, который маркируется как «кооператив Озеро». По их справедливой оценке, подобное развитие событий грозило резким ослаблением ключевой фигуры пиарного ведомства режима – президента В.В.Путина. Вариант сдать кооператив Озеро на раздербан с сохранением президента как полностью потерявшей самостоятельность марионетки спецслужб оказался неприемлем для самой госбезопасности, так как резко снижал устойчивость системы и процессов. Сдача же самого президента была неприемлема, так как создавала угрозу той задаче, которая для руководства госбезопасности является стратегической – усаживания Димы Патрушева на трон Государя всея Руси.

Дело в том, что любой другой Президент, кроме Путина, будет гораздо менее заинтересован в изготовлении трона для Димы, так как для Путина воцарение оного Государя является единственной гарантией физического выживания (не говоря уже о сохранении капиталов, которые при баблофилии Путина для него важнее всего даже на пороге могилы). Понятно, что любой другой преемник очень скоро окажется перед необходимостью не только раздербана, но и суда над Путиным и его окружением с последующим утверждением смертного приговора на референдуме, ибо не будет другого способа сохранения стабильности нового правления. И только для Димы такой ход будет невозможен, ибо дестабилизирует его собственное положение.

Верно и обратное: никакой другой главпиарщик-народный артист на месте Путина не будет так кровно заинтересован в сотрудничестве с госбезопасностью по протаскиванию на трон именно Димы Первого Кормильца. В этой ситуации Госбезопасность никак не может сдать ни Путина ни кооператив Озеро, и оказалась вынуждена прикрыто сейчас оный кооператив всей мощью доступного в управлении силового ресурса. Брошенная же в болота граната с отставкой кабинета и запуском грызни за новый расклад даёт надежду, что в этом процессе какой-то клан ослабеет так, что будет слабее озёрных, так что новый консенсус сложится уже по нему.

Что делать дальше, когда братские волчьи стаи съедят очередного собрата и опять начнут точить зуб на озёрных (ну уж больно жирненькие они, непропорционально реальной силе – прям как Ходорковские в 2003) – этого Госбезопасность пока не знает, но по своей привычке так далеко и не загадывает, а собирается решать проблемы по мере их поступления.

Итак, мы видим очередное превалирование тактических решений над стратегическими в россиянцской политике. Ребята, которые эту политику проводят, как известно, не имеют даже понятия о том, что такое стратегия и искренне считают стратегией оперативные или метатактически комбинации. Почему уже 20 лет и платят стратегическими провалами за неизменные тактические победы. Удастся ли им тактическим инструментарием решить свои «стратегические» задачи по превращению РФ в сословную монархию, мы будем, как и многое другое, обсуждать на нашем семинаре на Тенерифе 7-14 марта.

К итогам хайпа вокруг путинского послания нации

Наблюдая за хайпом вокруг очередного выступления вождя движущейся в пропасть московской илитки, я вдруг осознал, что испытываю сочувствие и сожаление о судьбе Бальбина. А вот о судьбе всего мосполитикума не испытываю никаких чувств (иногда проскальзывает слабое омерзение, но как лёгкая инфопомеха - не более...)

Блумберг или гражданская война?

Классовая борьба между усиливающейся корпоратократией и ослабевающей финансовой аристократией подошла к своему апогею. Перелом или уже свершился, или вот-вот свершится. Понимают ли это обе стороны борьбы?

Надо учесть, что исторически финансовая аристократия обладает более высоким уровнем классового самосознания и организации. Корпоратократия проиграла в начале 90-х именно в силу отсутствия осмысления самой ситуации классовой борьбы. Однако, за прошедшее поколение эта проблема была решена.

В политической борьбе в США сегодня корпоратократия выступает уже почти так же сознательно и консолидированно, как и финансисты. Именно это позволило ей выдвинуть в 2016 своего кандидата в президенты США и добиться его победы, после чего начался длительный и тяжёлый процесс переформатирования администрации и государства США под глобальные задачи нового класса. Разумеется, процесс этот сопровождался ожесточёнными арьергардными боями отступающего класса финансистов, резкой активизацией их инструментария (прессы, НКО, аппаратных и силовых ресурсов) и развитием у части отступающего класса реваншистских надежд. Видимым проявлением этих надежд являются бестолковые инициации очередных «импичментов» действующему президенту (при том, что в США ни один президент не был подвергнут импичменту, но поехавших крышей истериков-реваншистов вдохновляет пример Никсона, ушедшего добровольно в отставку, якобы под страхом импичмента).

Понятно, что корпоратократия сегодня не та, что в 1991-92, и власть ослабевающим финансистам уже не сдаст. Даже если реализуется маловероятный шанс выигрыша финансистов в политической борьбе (скажем, мечтаемая реваншистами победа на выборах 2020 ставленника финансистов над Трампом) это означало бы неизбежную гражданскую войну, в которой финансистов бы уничтожили не как класс, а лично каждого. Наконец-то, после трёх лет крещендо истерики, до вменяемой части верхушки финансистов это начало доходить: одно дело проиграть классовую борьбу, сохранив при этом часть активов семьи и возможность для нового поколения вписаться в новый правящий класс, а другое – потерять всё, включая жизнь и продолжение рода в будущее.

В силу этого вменяемая часть глобальной финансовой олигархии стала последнее время проявлять примирительное поведение и готовность сдать свой инструментарий как класса (а так же оставшуюся невменяемо-реваншистской часть класса), в обмен на место в новом раскладе. Индикатором этого шага будет единственная 100%-ная гарантия от гражданской войны – невозможность политической победы финансистов-реваншистов. А это значит, что от ОБЕИХ партий в США должен быть выдвинут кандидат корпоратократии.

С республиканцами всё ясно: кроме действующего президента на второй срок кандидата у правящей партии быть не может. А вот все заметные кандидаты демократов до вчерашнего дня представляли разные фракции класса финансистов. Но ситуация изменилась с выдвижением Блумберга.

Исторически Блумберг принадлежал к политикам, обслуживающим интересы класса финансистов и даже был плотью от его плоти. Однако, и Трамп во времена оные был с финансистами крепко связан и жил с ними душа в душу (ибо иначе было нереально заниматься его бизнесом). Превращение Трампа в пиарщика и даже пиар-лидера корпоратократии состоялось незадолго до его выдвижения кандидатом от республиканской партии (и мы помним, как обслуживающая финансистов пресса пиарила его как «несистемного», то есть не принадлежащего к их «системе»). Блумберг принадлежит к тем же кругам, к которым принадлежит и Трамп. Более того, он ровно так же постепенно дрейфовал от пиарщика финансистов до пиар-лидера корпоратократии, хотя и не закончил пока эту эволюцию. Вот в силу этой незаконченности Блумберг оказывается вполне компромиссной фигурой, способной пиарно оформить процесс мирного отступления финансистов.

Выдвижение Блумберга означает выдвижение не просто компромиссной фигуры, но компромиссной программы со стороны вменяемой части финансистов. Программы перехода классовой борьбы от формата классового антагонизма к формату классового сотрудничества. Если Блумберг станет кандидатом от Демократической партии на выборах 2020, это само по себе будет означать достижение компромисса между корпоратократией и вменяемой частью финансистов за счёт реваншистов. Поскольку реваншисты в таком случае теряют даже намёк на шанс политической победы, это неизбежно снизит накал политической борьбы. А значит, вне зависимости от исхода выборов, следующая президентура будет осуществлять переформатирование государственности США в формате классового компромисса – безотносительно того, будет ли её пиар-лидером Трамп или Блумберг.



 

Путин: гений эпохи или вовка-шнырь?

Прочёл тут материал Л.Е.Пайдиева «Апология Путина». Поцапался с автором в комментах. С автором мы знакомы лет тридцать, спорить приходилось часто. Но сейчас я посчитал, что ответ мой следует сделать достоянием гласности, поскольку он носит характер не личный, а принципиальный и потому его стоит примерить на себя каждому читателю, который хотел бы понять, что в этой жизни способствует успеху, а что нет.

Итак, Лёня, что мне не понравилось в твоём очерке. Меня не устраивает НЕ содержание твоего опуса, а его тон.

Ты совершенно не уважаешь себя. Уважающий себя европеец относится к Путину ровно так, как Путин относится к нему. Если Путин держит тебя за говно (а это так, и я это слышал и от него и от ряда чиновников администрации много лет назад), то почему ты к нему как к человеку? Почему не просто не держишь паритет, а даже не МЫСЛИШЬ паритета?

Твоя (и всех неудачников в России) проблема – это признание за любым сереньким уголовником права держать ТЕБЯ за говно лишь потому, что у  него появилась должность. У тебя нет внутреннего чувства уважения к ЛИЧНОСТИ, прежде всего своей. Именно поэтому ты относишься к Путину не так, как он к тебе. Ты признаёшь за ним это право потому, что конформная масса (она же баранье быдло) стоит в очередь к нему на римминг и убеждает себя, что раз он там, то он велик. Ты признаёшь за ним это право держать тебя за говно и не замечать потому, что ему ЗА ДЕНЬГИ (в отличие от тебя) поют дифирамбы тролли и вечерние пустозвоны, в составе проворовавшегося отставного еврейского генерала и его агентуры.

Ладно, если бы так вёл себя человек, не знакомый с вованом и знающий его только по дифирамбам, но ты-то знаешь все его старые уголовные делишки и его реальный потолок компетентности. Ты сам признаёшь в своём очерке, что он не справился со стоявшими перед ним и его тусой проблемами, но ты ставишь вопрос так, будто проблемы писец какие крутые и неразрешимые.

Ты прекрасно знаешь, что за последние двадцать лет я решал проблемы моих клиентов куда более серьёзные, и решал с теми самыми людьми, перед которыми вованчик обосрался, как и положено шнырю из подворотни перед людьми нашего круга. Там, где ему приходится решать самому, где его не прикрывают массы вертухаев и пиарастов, там где хоть немного играют роль личные качества – он обсирался ВСЕГДА. И ты это помнишь и по временам, когда он ещё по ленгорисполкому бегал, и по временам, когда он в ГБ с  уголовниками отношения налаживал, и когда он стал презиком у угробищного электората, радостно стоящего в очередь подлизать этому ставленнику третьесортных уголовников.

Ты видишь, что это убожество и его окружение не справились не только со стратегическими проблемами страны (что это такое, вообще за пределами их мышления: они реально стратегией оперативные комбинации считают), но даже с текущими проблемами их собственной уголовной тусы. Даже африканские диктаторы с этим справляются, идиоты типа Амина или Бокассы – не более, чем исключение. И всё равно ты с убеждённостью какого-то стокгольмского синдрома начинаешь разбирать какие-то подробности его сраных фейлов, которых у серьёзного чела вообще не могло бы быть, потому что  серьёзный чел знает как и с кем что решать. Ты пытаешься убедить себя, что приблатнённый торгаш может что-то решать с серьёзными людьми?

Хазин вот тоже меня убеждал, что Путин за 20 лет «во власти» изменился и из торгаша стал воином. Ога. Сколько Вы можете себя убеждать, что место изменило вовку-шныря, и он теперь не та же уголовная подстилка, которую мы знали 20-30 лет назад? Вы уже на этом самообмане потеряли столько, что ужас берёт. Ну ладно, ты на этом разорился и просрал перспективы (в т.ч.семьи), но многие же жизни лишились на этом самообмане, что имеют дело не с угробищем, а  типо нормальным пацаном, хотя и подлым. Сколько ещё будете себя убеждать?

На ладно, Хазин старается говорить о Путине хорошо потому, что рассчитывает, что в случае смены политики его могут взять на пиарно-правительственную должность типа премьера или вицика, и придётся с пуйлом работать. Реально, конечно, он может понадобиться только следующему режиму для пиар-прикрытия его деятельности, и его карьерные перспективы тем выше, чем меньше он замарается о пуйло. Если бы он не врал себе, и имел смелость называть вещи своими именами, он бы давно уже сделал хорошую кареру в глобальных структурах, и вся уголовная братва во главе с пуйлом его бы облизывала, благодаря за плевки в рожу, как за божью росу.

Тебя всегда губило чинопочитание. Когда в начале 90-х ты схватился по поводу приватизации с Чубайсом, ты вполне мог свалить его со своей позиции. Тебе всего то надо было только относиться к нему так же, как он к тебе. Он победил потому, что тебя держал за говно и валил по полной. А ты его считал уважаемым человеком (и до сих пор так о нём говоришь) и пытался выйти на компромисс, хотя тот материальчик, который у тебя был, позволял его подставить по всем углам и в кремле и по его пиндосьим связям – надо было только действовать решительно и иметь внутренне убеждение, что гадину давишь, а не с товарищем споришь. У Чубиса такое отношение к тебе было, вот он тебя и додавил.

А это был ведь не аппаратный проёб вашей тусы, а политический. И дело не в том, что вас слили в говно, а в том, что миллионы людей слили под уголовников. Правда, с их радостного согласия, но и ваша вина в этом провале есть.

А потом, когда в счётной палате ты работал, сколько у тебя было реального материала чуть ли не на всех. Да с этим материалом можно было распорядиться так, чтоб власть к рукам прибрать: ты ж знал, кто у кого чего скрысил, и мог по-тихому всех друг под друга подставить, и они бы у тебя все руки потом лизали. А ты что делал? В официальном порядке на нарушения закона указывал? Докладики писал? Требовал порядок навести? И куда потом шли эти докладики? И ты за ними куда пошёл? Потому что те, кто тебя боялся, держали тебя за говно и сливали всеми силами, а ты пытался только порядок навести и держал их за людей. И опять твой аппаратный фейл как раз на неготовности относиться к людям так, как они к тебе, только из-за их аппаратного веса.

В комментах ты кого-то убеждаешь, что Путин адекватен. Чему? Ты в курсе, что он закон выпустил, что если кто к нему без уважения чё скажет, то будет иметь дело с вертухаями. Ты понимаешь, что ему настолько не пофиг, кто чё про него брякнет, что он аж вертухаями грозится?

Адекватному челу это вообще пофиг. Меня вон в интеренете не только его платные тролли, но и любое ничтожество полоскает (в истерической надежде, что если облаял самого Евгения Витальевича, так это его моськин статус повысит в чьих-то глазах). Я что, должен внимание этому уделять? Наказывать несчастных лузеров?

Помнишь, в начале 90-х меня Неврозов в своей «Депутатской рулетке» сколько полоскал. Я что, должен был обидеться? Киллеров к нему подсылать? Ну пох же было. И где теперь тот Неврозов? Свою любимую конюшню просрал, свой трупешник заранее продал кому-то, кто поизгаляться над ним хочет, и прирабатывает на газпромовской радиостанции, отбивая хлеб у старика Жванецкого.

А Путину не пофиг, что про него эти лузеры думают, он им грозит репрессиями от всего подчинённого силового аппарата – смешно и противно, что в такие годы человек еще так зависит от чьих-то мнений.

Думаю, даже эту мою тебе отповедь они примут на его счёт, а не на твой – жжшку мою закроют, постановления роскомпозора выпишут и уголовное дело заведут. Потому что настолько уверенность потеряли, что даже если кто просто назовёт вещи своими именами, им страшно.

Я к чему всё это пишу? Не про Путина ж разговор, а про тебя и про всех, кто себя убеждает, что там что-то есть кроме того несчастного лузера-шныря, которого мы помним. Его туда просунули как раз для того, чтобы своим лузерством он слил в говно ресурсный потенциал оправившейся после 1998 года России, который при менее угробищном руководстве мог вылиться в быстрое возрождение мировой державы. Почему Вы, видя перед собой это, убеждаете себя, что там может быть что-то другое. Ну ладно, платные пропагандоны с анекдотом, что он что-то из себя представляет, только 20 лет скрывает под маской угробищности и ещё черз 20 лет себя покажет. Но Вы-то? Кому кроме себя Вы этой ложью навредите? Какие ништяки, даже теоретически, могут от неё последовать?

Перестаньте себе врать, выработайте самоуважение. Осознай, что играют роль в реальности личности, а не роли. Осознай, что ты ведёшь виртуальный диалог не в паре пенсионер-президент, а в паре Пайдиев-Путин. Только тогда ты сможешь не только адекватно оценивать и описывать обстановку, но и принимать адекватные решения. И полоса неудач сменится полосой побед.

Когда Трамп нападёт на Иран?

Коллега Эль-Мюрид прошёлся тут по Трампу, критикуя невнятность его политики в отношении Ирана. Понятно, что такая политика может привести только к обнаглению Ирана, и здесь Коллега прав.

Однако, позиция сия нуждается в уточнении. Что на самом деле является целью администрации Трампа и стоящих за ним групп, предложивших ему отрабатывать именно такую пиарную позицию. Разумеется, Трамп не хуже Эль-Мюрида знает, что бл#@ство в политике немедленно влечёт обнагление соперника. И если он потступает таким образом - следует предположить, что он малокультурных попотеррористов на обнагление провоцирует. Для чего?

Разумеется, администрация США не считает Иран реальным источником проблем. Вообще говоря, ликвидировать КСИР и сменить режим попов-маразматиков на любой другой гораздо проще, чем думают аналитики, даже вполне научно подкованные. Но администрация США исходит из того, что КСИР, как и режим попов-маразматиков, является инструментом тех, кто этих попов и будущих организаторов КСИР заботливо поил-кормил-воспитывал в 60-е-70-е и водрузил в Иран в 1979-81, разгромив демократическую революцию и силой навязав религиозно-фундаменталистский режим.  То есть Иранский режим справедливо рассматривается США как инструмент его европейских (=англо-французских) хозяев.

Для администрации США не представляет загадку и цель этих хозяев (называемых политологами условным термином "чёрный интернационал") - переформатирование Европы на антисемитских принципах, что не удалось их дедам - хозяевам Гитлера, но кажется возможным теперь. Поэтому они спят и видят, как учинить ирано-израильский конфликт, но для начала уничтожить Саудовскую Аравию, как американский инструмент на Ближнем Востоке.

В этих условиях угрозы Трампа, разумеется, адресованы не персидским попам, а их европейским хозяевам: это угрозы так поменять Иран, чтобы он перестал быть инструментом английского глобального управления (который английская агентура в б/СССР с придыханием называет "глобальным пердиктором"). Это и есть заявляемая Трампом позиция для торга.

Похоже, придётся сделать цикл лекций о сути современных политических глобальных раскладов. А то грустно видеть, что даже весьма компетентные аналитики допускают подобное непонимание мотивов поведения основных акторов.

Украинский кабинет и будущее Трампа

Когда в 2014 году после революции на б/Украине американская администрация, представлялвшая интересы класса финансистов, сделала ставку на бадеровцев, я сделал предсказание о крахе демократической администрации и приходе к власти администрации Трампа - ставленника корпоратократов.

Из каких соображений я сделал этот прогноз? Ведь украинская и российская тематика для обеих противоборствующих в мире и США коалиций крайне периферийна. Как же сделанный в её рамках шаг мог повлечь крах коалиции, несколько десятилетий уверенно державшеё в своих руках администрацию США?

Дело здесь именно в коалиционном характере власти в США и а Западе в целом. И коалиция финансистов-социалистов, пиарным лицом которой было семейтво Клинтонов, явно обладала большими электоральными, административными и финансовыми ресурсами в США, контролируя и значительную часть спецслужб.

Однако, выбранная этой коалицией политика на б/Украине привела одну из традиционно составляющих её групп к решению с этой коалицией порвать.

Впрочем, отношение этой группы к коалиции было надломлено уже политикой администрации Обамы в отношении Ирана, когда он по сути поддержал линию на превращение этой страны в главный инструмент европейских элит ("чёрного интернационала") для переформатирования Европы в новый халифат и возвращение к антисемитской политике времён Гитлера. Однако, невнятная позиция корпоротократии в вопросах уважения прав меньшинств и её недостаточная избирательность в отношении европейских правых ещё не давала этой группе расстаться со своими традиционными союзниками из лагеря финансистов.

Ставка администрации Обамы на бандеровцев была вызвана аппаратным раскладом. Бандеровцы использовались традиционно ЦРУ для борьбы против б/СССР, и украинский отдел ЦРУ был целиком укомплектован ими. Поэтому их давление на администрацию было определяющим в выборе общеполитического курса.

Но этот выбор стал для администрации Обамы и стоящей за ней коалиции роковым. Омерзение в отношении бандеровцев в целом ряде европейских политических групп таково, что способно пересилить другие оображения. В описываемом мной случае это и произошло, и решение было принято уже в 2014, из чего следовало переформатирование коалиций к выборам 2016, а значит и полный крах финансистов на этих выборах.

Из этих соображений я и предсказал победу на выборах Трампа ещё до его выдвижения от партии, и даже до начала праймериз.
***

Несколько месяцев назад я дал расклад, какое противоборство определяет сегодня политику администрации США на б/Украине. Понятно, что давление ЦРУ сохраняется в пользу бандеровцев, давление политических союзников Трампа требует коренной перемены политики, а собственно администрация БД пытается найти баланс. Понятно, что для коренной смены политики придётся перформатировать соответстующие структуры ЦРУ и не только, что затратно.

На сегодняшний день мы видим аппаратную победу ЦРУ: бандеровская шестёрка по фамилии Авакян в правительстве клоуна-президента Зеленского осталась на посту министра внутренних дел, с которого он крышует все бандеровские бандформирования. Естественным следствием этого будет отпадение от Трамп тех союзников, которые обеспечили ему победу в 2016, и их возможный переход в стан лево-финансистской коалиции. А значит - второго срока Трампа не будет.

Есть ли у Трампа, его группы и его администрации аргументы, чтобы удержать коалиции эту группировку? Понятно, что посулы окончательно решить бандеровский вопрос будут выдаваться без сомнения. Только вот серьёзные ребята - не электорат, и верить посулам не привыкли.

Единственным аргументом, который заставит согласиться отложить бандеровский вопрос на второй срок Трампа может быть сегодня только радикалный успех Иранской политики. То есть уничтожение Ирана как нынешнего и перспективного инструмента политики европейских наследников Гитлера. Но пока обещавшегося военного разгрома Ирана не видать (сорвать подготовку войны финансистам удалось), арабская коалиция против Ирана не получается (или получается совсем слабой), а Китай не торопится её усиливать Пакистаном и своим участием. Так что вряд ли Трамп до осени 2020 года сможет предъявить внятный успех.

Итак, при всей видимой периферийности б/Украины в мировой политике, связанные с прошлым и с этическими моментами соображения могут сыграть в карьере Трампа и стоящих за ним сил такую же негативную роль, как в 2016 году в карьере бабушки Клинтон.

Для чего Трампу Гренландия?

много шума поднимается вокруг  Гренландии. не хотите ли подкоментировать .нет ли связи с катастрофой в России. спасибо. Ждёмс
виктория


Трамп – фигура пиарная, он и его окружение решают, как отпиарить тот или иной вопрос. Сам же вопрос относится к ведению Пентагона, в недрах которого и созрела идея приватизации Гренландии США, в целях контроля севморпути, который нынешний режим РФ потихоньку сплавляет Китаю. В случае военного противостояния США-Китай необходимо этот путь заблокировать, с Гренландии это дешевле всего.

Подробнее мы обсудим это на моём семинаре 14-15 сентября в Москве.