Лидер в меняющемся мире

Армяне долго не верили, что у Путина существует план сдачи Карабаха другу Эрдогану. Когда план был реализован, Кургиняны-Кеосаяны-Симоняны и прочие подпутинские пропагандоны радостно стали славить великого вождя и начинающийся геноцид карабахских армян.

Многие Русские и сейчас не верят, что у Путина существует план сдачи Крыма другу Эрдогану. Как же так – базировать-то черноморский флот где-то надо? Мудрость двух великих вождей и их лондонских хозяев народу пока что непонятны.

Для тех, кто хочет узнать подробности плана сдачи Крыма турецким «миротворческим силам» будет полезно участие 24 января, в воскресенье, в вебинаре «РОССИЯ В КОЛЬЦЕ КАРАБАБАХОВ: ПОСЛЕДСТВИЯ КРЕМЛЁВСКОЙ ИЗМЕНЫ».

В программе вебинара:
- Как Армения утратила военное превосходство над Азербайджаном;
- Как Россия утратила военно-техническое превосходство над Турцией;
- Отказ от модернизации ВС как содержание национальной измены;
- Соотношение потенциалов и неизбежность войны.

- Внутренние процессы в Турции и утрата Эрдоганом контроля над развитием экспансии;
- Стратегия Эрдогана по овладению Крымом и возвращению Донбасса Украине.
- Есть ли у РФ шансы отстоять Крым без тотальной мобилизации;
- Средняя Азия как проводник терроризма;
- Украинский узел;
- Белорусская катастрофа 2021;
- Прибалтийская угроза.

Здравствуйте, Евгений Витальевич! Могли бы вы объяснить логику Алексея Меняйлова? Откуда он взял идею о том что большинство женщин - дешевые шлюхи, а большинство мужчин - подкаблучники и маменькины сынки? Из его роликов следует что это как бы по умолчанию, а почему так категорично - хотелось бы понять. Как соотносится его концепция с идеями ШЭЛ? Могли бы Вы изложить идеи Меняйлова языком и словами используемыми Вами на занятиях?


Полагаю, что идею эту он взял из жизненного опыта. А опыт показывает, что к указанным категориям в современном обществе относится действительно большинство. Точнее – подавляющее большинство, что и порождает специфический характер общественных отношений на современном этапе этногенеза: преобладающая инфантильность поведения, безинициативность, толерантность, фашизация, конформизм, латентная педерастия (выражающаяся в гомофобских фантазиях) и т.п. Меняйлов противопоставляет этому «жреческое» или «товарищеское» общество, характерное для милитаризированных социумов, свойственных ранним этапам этногенеза или  консорциям орденского типа. Это общество является для него идеалом (в силу того, что сам он в нём никогда не жил).


Я бы действительно мог изложить данную проблематику без свойственных Меняйлову недопониманий-метаний-длиннот-заблуждений, что периодически и делал на семинарах (к примеру, http://insiderclub.ru/product/in-i-yan-tovarishchestvo-protiv-fashizma, http://insiderclub.ru/product/energeticheskie-formaty-vzaimootnoshenii-magiya-nasiliya-2, лагерях в Смолячково и др.).  Однако же, Меняйлов сделал достаточно много вполне приемлемых учебных фильмов с изложением данной тематики (я приводил их в списках дидактики к соответствующим семинарам), так что нет смысла повторять эту работу. Достаточно просто дать уточняющую их критику тем, кто эти фильмы просмотрел.

Так что Вы можете ознакомиться с моим изложением в записях указанных семинаров.

В этом учебном фильме рассказывается, как мамочкины сынки и латентные педерасты, жертвы наоборотнического воспитания шлюх, всё проигрывают в ситуациях открытого столкновения.   В условиях войны они теряют жизнь.

Победа сопутствует смелым. Тем, кто имеет мужество всегда говорить себе и другим правду, и смотреть на мир без фильтра бабских иллюзий. Шлюхозависмые баблофилы, они же латентные педерасты, часто в комментах моего журнала пытаются приписать мне свои проекции, свойства своего отношения к миру. Им не понять, что причина моего успеха не в том, что я такой же как они, но более "удачливый" в совершении тех же самых глупостей. Им не понять, что в товарищеском мире совсем другие форматы отношений, и именно они и являются причиной нашего жизненного успеха и удачливости в делах. В наших рядах нет места привычкам латентных педерастов - баблофилии, наоборотничеству, ненависти к рационалам, антисемитизму, стяжательству, предательству, страхам по поводу того, что "может случиться" и прочей шизе.

У каждого есть возможность преодолеть себя, отбросить своё наоборотничество и ненависть к рациональному подходу к жизни. У каждого есть возможность прийти в наш товарищеский круг и тоже стать хозяином жизни. Воспользоваться ли этой возможностью - каждый решает для себя сам.

Читаю рассылку чуть больше года,люди считают меня серьёзным и умным человеком, некоторые готовы вложить деньги в мой бизнес, если буду открывать.Они верят в меня. я же считаю что мне нужно поступить в ШЭЛ вначале. И вот, когда говорю об инвестициях в моё образование (в виде взноса в КЭЛ) те же люди не заинтересованы. Например мой парень, готов покупать брэндовые шмотки, дорогую косметику (хотя я и не прошу),вложить в мой бизнес, а на ШЭЛ не дал. Сама я работаю и учусь, хватает только на самое необходимое,замуж и детей не планирую пока, а вот бизнес планирую, но реально не хватает знаний как применить знания )), чтоб иметь деньги на ШЭЛ (на бизнес уже дают,хотя я даже и не знаю что мне нравиться).Я неплохо держусь перед камерой , люблю брать интервью,знакомиться с новыми людьми, путешествовать,интересно изучать всё о сексуальном инстинкте (сексопатологом хотела бы быть или психологом,но медицинский уже поздно- мне 25).Часто мужчины говорят что я рассуждаю как мужчина))Вообще я люблю всегда что-то новенькое.Я -Водолей(Обезьяна).Какой-то замкнутый круг: мне нужен курс ШЭЛ для того чтоб найти себя и открыть своё дело или открыть своё дело чтоб оплатить взнос в КЭЛ.
Евгений Витальевич, подскажите к чему у меня склонности пожалуйста.И ещё как убеждать людей что я после ШЭЛ буду эффективна в бизнесе ещё больше ?

Обычно мужчина стремится к рациональности, а женщина стремится к оглуплению и устраивает скандал, как только мужчина начинает размышлять и может обратить внимание на то, где врёт себе и где ему всю жизнь врали женщины. У Вас – редкий пример противоположного случая. Вы стремитесь к рациональности и пытаетесь научиться не врать себе, а Ваш парень остаётся жертвой наоборотнического воспитания (поскольку его в детстве заставляли врать самому себе, и сейчас выйти из иллюзий для него мучительно больно). Поэтому он и боится вашего стремления к рациональности и личностному росту, Вы лишком быстро увидите его ложь себе. Поэтому его надсмотрщик включает «мамочку» и изо всех сил борется против такого развития событий.

Выход из ситуации заключается в постепенном втягивании Вашего парня в процесс личностного роста. К примеру, было бы полезно Вам посетить параллельно тренинги «Стальные яйца» и «Стальные шпильки», а затем пройти у Антона Кирсанова инквизицию и познакомиться с ложью самому себе воочию. Признав и устранив эту ложь Вы быстро измените свою жизнь к лучшему, и Ваш парень изменит своё отрицательное отношение к личностному росту на положительное.

_______________________________________________________________

Я раньше увлекался психологией, знал все сайты по этой тематике, читал и Вашу рассылку. Потом, кризис - не расчитался с кредитом - провел несколько лет в тюрьме. В тюрьме я понял, что многое из того, что я читал по психологии оказалось неверным, ложным.

Например оказалось, что воздержание от секса не вредит молодому мужскому организму, наоборот даже укрепляет (сейчас имею прекрасное здоровье), а со временем повышает настроение и самооценку. При том, что до отсидки для меня было привычным иметь довольно частые сношения.
А отсутствие простой телесной ласки с лихвой компенсирует даже редкое письмо от любимой - тоже самое постоянное ощущение легкости и счастья.

Правда я не мог бы это сказать о тех, кто слишком увлекался просмотром порнографии и мастурбацией (тюрьма знает все и о всех :) - для них наоборот была более характерна закомплексованность, неадекватная агрессивность и угрюмость.
Другими словами я понял, что секс не относится к разряду обязательных потребностей организма. Например без еды и воды я бы столько лет не прожил :)))

Я задумался - кто и для чего навязывает заблуждение, что воздержание вроде как вредно, а то и вообще "опасно" для психического и физического здоровья? Вера в это заблуждение, как я наблюдал, провоцирует развитие "озабоченности", что приводит к снижению адаптивности в окружающей среде, и по этому признаку должно быть признано психическим отклонением.

Как вы считаете, это преднамеренная дезинформация, или недоизученный психологической наукой вопрос?
Какое у вас мнение по этой теме?

СС

Могу лишь посочувствовать тому, что последствия Вашей адаптации в тюрьме породили такое неадекватное представление о реальности. Если бы Вы были в нём уверены, Вы бы никогда не написали это письмо мне, так как вопрос был бы для Вас закрыт. Сам факт написания этого письма в дискуссионной форме отражает Вашу внутреннюю борьбу, в которой внутренний надсмотрщик пытается защитить выработанное в тюрьме (и нужное для адаптации в той среде) убеждение, несмотря на его несоответствие реалиями жизни на свободе. При этом Ваша изначальная, инстинктивное, биологическая основа пытается найти во мне союзника, который бы помог ей вырваться из тисков неадекватной жизненной установки.

Поскольку любая потребность в условиях тюрьмы есть повод и средство для вдевалова, а уж сексуальная потребность в первую очередь, то аскеты находятся в более выигрышном положении там, где действует стратегия “не верь, не бойся, не проси”. Выйдя из тюрьмы, Вы бессознательно ограничиваете свой круг общения и среду таким образом, чтобы она соответствовала этой же нравственной ситуации, чтобы “не расслабиться”, не оказаться опять неготовым к суровым условиям, если жизнь в них забросит.

На самом деле в реальных условиях вне тюрьмы эта стратегия – мнимая адаптация. Ограничивая себя, Вы перестраховываетесь в плане безопасности (как психологической, так и в плане вдевалова), но ограничиваете себя в получении выгод и социальном росте.

Я вижу свою задачу в том, чтобы обратить Ваше сознательное внимание на происходящее. Вопрос – следовать ли и дальше стратегии закрытости в целях безопасности или же стратегии риска в целях социального роста – решать Вам в зависимости от Ваших обстоятельств.

Читаю рассылку чуть больше года,люди считают меня серьёзным и умным человеком, некоторые готовы вложить деньги в мой бизнес, если буду открывать.Они верят в меня. я же считаю что мне нужно поступить в ШЭЛ вначале. И вот, когда говорю об инвестициях в моё образование (в виде взноса в КЭЛ) те же люди не заинтересованы. Например мой парень, готов покупать брэндовые шмотки, дорогую косметику (хотя я и не прошу),вложить в мой бизнес, а на ШЭЛ не дал. Сама я работаю и учусь, хватает только на самое необходимое,замуж и детей не планирую пока, а вот бизнес планирую, но реально не хватает знаний как применить знания )), чтоб иметь деньги на ШЭЛ (на бизнес уже дают,хотя я даже и не знаю что мне нравиться).Я неплохо держусь перед камерой , люблю брать интервью,знакомиться с новыми людьми, путешествовать,интересно изучать всё о сексуальном инстинкте (сексопатологом хотела бы быть или психологом,но медицинский уже поздно- мне 25).Часто мужчины говорят что я рассуждаю как мужчина))Вообще я люблю всегда что-то новенькое.Я -Водолей(Обезьяна).Какой-то замкнутый круг: мне нужен курс ШЭЛ для того чтоб найти себя и открыть своё дело или открыть своё дело чтоб оплатить взнос в КЭЛ.
Евгений Витальевич, подскажите к чему у меня склонности пожалуйста.И ещё как убеждать людей что я после ШЭЛ буду эффективна в бизнесе ещё больше ?



Обычно мужчина стремится к рациональности, а женщина стремится к оглуплению и устраивает скандал, как только мужчина начинает размышлять и может обратить внимание на то, где врёт себе и где ему всю жизнь врали женщины. У Вас – редкий пример противоположного случая. Вы стремитесь к рациональности и пытаетесь научиться не врать себе, а Ваш парень остаётся жертвой наоборотнического воспитания (поскольку его в детстве заставляли врать самому себе, и сейчас выйти из иллюзий для него мучительно больно). Поэтому он и боится вашего стремления к рациональности и личностному росту, Вы лишком быстро увидите его ложь себе. Поэтому его надсмотрщик включает «мамочку» и изо всех сил борется против такого развития событий.

Выход из ситуации заключается в постепенном втягивании Вашего парня в процесс личностного роста. К примеру, было бы полезно Вам посетить параллельно тренинги «Стальные яйца» и «Стальные шпильки», а затем пройти у Антона Кирсанова инквизицию и познакомиться с ложью самому себе воочию. Признав и устранив эту ложь Вы быстро измените свою жизнь к лучшему, и Ваш парень изменит своё отрицательное отношение к личностному росту на положительное.

Евгений Витальевич мне очень хотелось бы, что бы вы дали мне совет, может поможет.
У кого спрашивал друзей,близких,знакомых ни кто дельного ни чего не говорит, тока плечами пожимают или вообще говорят что дурак.
Познакомился с девушкой мне она очень понравилась я начал общаться, а потом перешёл к активным действиям.

Звал гулять, но она не больно то хотела, а потом как то глупо получилось чем то я её оскорбил и она не захотела общаться вообще со мной.

А тут первый снег выпал я слепил снеговика в одной руке у него был цветок, во второй шоколадка и я его притащил под дверь, вот такой вот сюрприз. Скандала правда не было, но с матерью её серовно пришлось разговаривать.

Потом притащил цветы в класс.
Тоже ноль внимания тока упрёки с её страны.

А последние сделал двенадцати метровую надпись и повесил перед школой. " Такая то такая ты самая красивая "
Опять получил тока нехорошие слова в свой адрес.

Потом с ней поросился, и перестал общаться, но не надолго и снова не выдержал и написал, что люблю и давай хотя бы просто общаться по дружески.

Она даже не ответила, вот и сижу угрюмый и грустный и не знаю, как исправить ситуацию в свою пользу.
Вот думаю может вы что подскажете, в силу более большего жизненного опыта.

Алексей

Думаю, что большинство читательниц нашей рассылки только с завистью читали о таком ухаживании, ибо могут о нём только мечтать… Но это наши взрослые читательницы. Что же касается школьницы, то для неё факт огласки подобных отношений является некоторой компрометацией, в том плане, что очень осложняет отношения – как с завистливыми подругами, так и с агрессивными сексуально неудовлетворёнными пацанами.

Поэтому ты своим ухаживанием поставил её в сложное положение, в котором любое её решение будет плохим, так как осложняет её положение. Ответить на твои ухаживания – это риск: если отношения не сложатся, в дальнейшем новые ухажёры будут использовать для понижения её статуса сам факт “чего-то в прошлом”. Нынешний выбор – демонстративно отвергать ухаживания – позволяет в текущей ситуации как-то выиграть в статусе за твой счёт, но всё равно от зависти подруг ей никуда не деться.

Для исправления ситуации необходима тактичность и понимание положения девушки. В ситуации, когда всё получило такую огласку, она находится под пристальным надзором родителей, с точки зрения которых твои притязания содержат опасность раннего подзалёта, от которого они её страхуют и опекают. В этой ситуации она никак не может ответить на твои ухаживания, не вступив в не нужный ей конфликт дома. Следовательно, ты можешь на что-то рассчитывать не ранее, чем пройдёт время и всё уляжется. Тогда ты можешь подкатить снова, но уже без шума и пыли, и заранее решив вопрос с местом для свиданий. Только при таком раскладе твои подкаты могут иметь какой-то успех.

Евгений Витальевич, существует точка зрения, что за каждым успешным мужчиной стоит женщина, которая его двигала (поддерживала), ради которой он стремился к достижению своих целей. То есть каждый такой мужчина моногамен? Или он нашел женщину, которая его полностью удовлетворяет? Как это соотносится с инстинктом сексуальности?

Не за каждым. В прошлом году на семинаре «Сексопатология обыденной жизни» я рассказывал о формате компенсационных отношений, при котором женщина поддерживает своим поведением высокую энергетику партнёра и создаёт тем условия для его успешности. Это – не единственный формат поддержания высокоэнергетического режима организма, который необходим для успешного поведения. Другие форматы мы будем осваивать на наших тренинговых лагерях в мае (ПОБЕДИТЕЛЬ и РЫВОК в УДАЧУ).

Какие ж сны тебе, Россия,
Какие бури суждены?..
Но в эти времена глухие
Не всем, конечно, снились сны...

Да и народу не бывало
На площади в сей дивный миг
(Один любовник запоздалый
Спешил, поднявши воротник...).

Но в алых струйках за кормами
Уже грядущий день сиял,
И дремлющими вымпелами
Уж ветер утренний играл,

Раскинулась необозримо
Уже кровавая заря,
Грозя Артуром и Цусимой,
Грозя Девятым января...

(С) А.Блок