?

Log in

No account? Create an account

Категория: общество

В комментарии к моей записи о последнем фильме Тарантино один из анонимных злопыхателей написал что я устарел так же как и Тарантино. Понятно, что реплика эта имела мотивом просто хоть как то меня уязвить (вне зависимости от мотива - то ли это ольгинский тролль 8р30коп за пост отработал, то ли просто несчастный неудачник пытается на себя внимание обратить).  Однако же есть одно обстоятельство, по которому подобные умозаключения бьют совершенно мимо.

Устареть - это выпасть из модных трендов. Тарантино всегда следовал модным трендам, был в них вписан и работал на гламурно-хайповую массовку. Поэтому если он не смог в какой то момент удержать эту позицию и слился в артхаус - значит устарел, не вписался.

Я моде никогда не следовал и шёл против позиций массовки и хайпа, так что не вписывался в модный тренд никогда. И сейчас я в него не вписан - и никогда не буду. В этом плане я устарел даже для 70-х, так как уже тогда был в оппозиции модным трендам и ориентировался на образцы эпохи Второй Империи.

Но вот то, что я делал и говорил, оказывалось в моде и в хайпе через десяток-полтора лет. В 80-е я рассказывал о постиндустриальном будущем и грядущем распаде СССР, в 90-е - о фальсификации истории, наступающей эпохе виртуальной реальности, виртуальных денег и контекстных ценностей, в 2000-е - о предстоящем кризисе и распаде индустриального общества на фоне становления постиндустриала. А вот сегодня я рассказываю о том, что станет в фокус общественных обсуждений лет чрез десять - кризисе естественных наук и становлении их новой парадигмы.

Кто интересуется будущим - захочет узнать это сегодня, а точнее в следующие выходные 24-25 августа в Петербурге. Остальные вполне могут подождать 10 лет.
promo shel_gilbo june 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…
Три недели назад я откомментировал катастрофу с ПЛ с рабочей кличкой "Лошарик": https://shel-gilbo.livejournal.com/327033.html

Комментарии в ютьюбе свелись к двум позициям:
1 Я несу хню (стандартная позиция людей с низким IQ)
2 Я спёр идею у некоего комментатора (ссылки на странного типа, который причиной катастрофы вместо ошибок программы назвал вмешательство инопланетян чере порталы)

Сейчас разворачивается второй этап драмы, только от вышедшего из-под контроля образца пострадал целый город. Интересно, каких инопланетян в этот раз привлечёт для "объяснения" событий кремлёвский специалист по дезинформации?

Реальность проста. Полностью восстановить управление вундевафлей доблестным воякам так и не удалось (им с фотошопом-то справиться выше уровня компетентности), а взрыв в зоне дежурства (у границ потенциального хозяина) и даже в нейтральных водах стал бы казусом белли (о чём на двадцатке недвусмысленно предупредили представители не только потенциального парнёра=хозяина, но и практически все военно значимые державы. Что было  делать?

Заманили потерявшую адекватность вундервафлю в собственную акваторию (хотели бы в ненаселённые места, но туда не шла - не было зашито в целецуказаниях) и там спровоцировали взрыв. Типа на своей территории - это испытания, и к нам нет претензий.

Я мог бы откомментировать подробнее, но на этой неделе у меня не было времени сняться в передаче, может будет на следующей, но там темы пойдут уже другие.  Рассказы о зверствах ОМОНа - в утверждённой повестке дня у всех сми, а вот о том, как ни за что ни про что целый город обгадили радиоактивными материалами и подсадили на онкологию - тут молчат или несут фигню.

Почему молчат - понятно. Официального признания в содеянном нет и не будет. А любые другие источники и мнения согласно принятому недавно закону - фейк-ньюс. За материал без ссылки на официальный источник могут и привлечь. А подавать апелляции на решения басманного суда - дело долгое и скучное, проще предъявить в независимом суде иск к РФ и конкретным лицам за избирательное применение законодательства, и уже в его рамках предъявить доказательства правдивости материала. Бабки на выигрыше такого дела можно поднять большие (особенно если знаешь адреса счетов супостатов, на которые суд может обратить взыскание), но сми после этого в РФ закроют сразу.

В общем, никто не хочет вписываться за очередные несколько сот тысяч терпил, обречённых на мучительную смерть ради продления агонии режима. Это всё, что нужно знать о СМИ РФ.
ВОПРОС ПОДПИСЧИКА: К вашему семинару про СССР http://gilbo.ru/?page=mos7sent2019

Читаю сейчас "140 бесед с Молотовым" Чуева. Думал, что разобрался с сутью эпохи после Ваших лекций , что репрессии - это не воля злобного Сталина, а сочетание тенденций (земская медицина -> перенаселение -> мальтузианский процесс + беспризорники гражданской, пришедшие в НКВД, т.п.)

Но вовсе не офигели от репрессий в  Политбюро, как Вы говорили ранее. Молотов в главе про репрессии то и дело говорит, а как иначе? В духе: знал я N., приятный был человек, хороший партийный сотрудник, но стал сбиваться с пути, конечно, мы его расстреляли.

Или Голованов комментирует пытки в НКВД: "Били? Да черт с ним, пускай бьют, пускай калечат! Людей подвешивали на крюки, а люди в морду плевали. И если б Тухачевский таким не был, он бы сказал." - этим обосновывается, что раз человек под пытками признал вину, значит, действительно был виноват. В той же книге.

Не сильно в Политбюро тормозили процесс, судя по воспоминаниям Молотова. А готовили страну в строгости к войне.

Это не вопрос, а комментарий, чтобы на семинаре про СССР рассказ был более точным.

А вопрос вот в чем: не понимаю споров про невозможность построения социализма в одной стране. Если иметь в виду Ваше уточнение, что коммунизм - фаза постиндустриального общества, то в чем проблема его строительства не сразу на всей планете, а локально? Ведь в итоге так и произошло. О чем они там ломали копья? Троцкий, Ленин, Сталин, Молотов, т.п.

Дайте расширенный ответ, чтобы была хорошая реклама семинар :)
Евгений



Вы реально думаете, что нынешние государства и общества заметно отличаются от общества 30-х в плане гуманизма? Вы реально верите, что сегодня в Фсб и ментовке масштаб пыток в целях принуждения терпил взять на себя нужные органам «признания» хоть на капельку меньше? Вы реально думаете, что возглавляемые столпами нынешнего режима ОПГ в меньших масштабах применяют насилие, чем сотрудники органов 30-х?

Вы не хотите знать статистику интерпола, что в 1994-2019 годах от 40 до 90 тыс. чел каждый год после совершения сделок по недвижимости пропадает без вести только в Москве? Это ведь миллионный масштаб жертв режима – думаете, их смерть была легче, чем смерть жертв репрессий 30-х-50-х годов?

А масштабы зверств в отношении русского населения в созданных Ельциным из бывших республик СССР «незалежных» этнократиях Вы представляете? В одном Казахстане уничтожены сотни тысяч людей самыми зверскими способами. Женщин, к примеру, казахские нацисты подвешивали на крюки за половые органы – это очень болезненная и мучительная смерть, о которой визгуны о сталинских репрессиях что-то не поминают. Попробуйте что-то об этом найти в прессе – всё как в30-х.

Никто не хочет знать о масштабах зверств, совершаемых над их соотечественниками нынешним режимом. Потом может быть поверещат, если начальству будет выгодно, как хрущёвской прартбюрократии в борьбе с силовой. И если кто-то из бонз нынешнего режима доживёт до возраста Молотова, тоже будет рассказывать молодому интервьюэру то же самое и в тех же выражениях.

Не знаю, какая от сказанного реклама семинару, но если Вы не найдёте мужества видеть реальность такой, как она есть и не перестанете прятать голову в песок, эта реальность очень даже может Вас настичь.
В составе курсов ШЭЛ появился новый месячный видеокурс НОВАЯ ЭКОНОМИКА (Экономика и социология постиндустриальной цивилизации).

Двадцать лет Е.В. Гильбо рассказывал о том, к чему приведёт постиндустриальная революция. Теперь он рассказывает о том, к чему она уже привела. О том, как устроено сегодняшнее общество, почему оно скидывает на дно всех, кто не видит его реалий, глядя на мир через фильтры безнадёжно устаревших стереотипов. После этого курса Вы по-другому взгляните на жизнь и получите шанс начать принимать адекватные решения, которые Вашу жизнь поменяют к лучшему.

Курс основан на материалах семинаров, видео, статей Е.В. Гильбо. Это – курс ШЭЛ нового формата. Он включает 15 видеороликов, 5 аудио роликов, 19 текстовых дидактических материалов, 20 тестов, 21 практическое задание, 18 тестов, 10 текстовых заданий, экзаменационный тест. Выдается сертификат об окончании.

Официальная страница курса - https://economics.lsg.ru/
Итак, объявлены промежуточные результаты торга вокруг назначения виновных за сбитие рейса MH17 в 2014 над Донбассом.

Что можно сказать о сопутствующем торгу расследовании?

Во-первых, не был установлен сам факт катастрофы. Не доказано, что обломки и трупы попали на эту территорию в результате сбития самолёта именно над ней, а не были доставлены туда грузовым бортом. Следствие демонстративно проигнорировало основную версию, выдвигавшуюся назависимыми экспертами.

Во-вторых, следствие доказало факт, что на территорию, занимаемую восставшими патриотами, была с территории РФ доставлена одна установка "Бук" - часть комплекса, неспособная работать без внешнего целеуказания. Не было доказано, что именно эта установка осуществила поражение цели, если таковое имело место в зоне её действия. Демонстративно проигнорирован тот факт, что "украинская" сторона (сторонники захватившей власть в киеве группировки) имела в данной зоне несколько установок "Бук", полный комплекс технических средств обнаружения, ведения и поражения цели.

Очевидно, следствие было предвзятым. Точнее, процедуру, допустившую такие ляпы, называть следствием не приходится. В действительности, конечно, имела место процедура сложного торга между Кремлём, его украинскими подельниками из числа захвативших власть в 2014 году олигархов-бандеровцев, их европейскими и американскими партнёрами. Естественно, что выводы "следствия" должны были устраивать все стороны.

В результате следствия назначены виновными лица, которые противодействовали распространению власти на Донбасс бандеровской банды и при этом не договорились с кремлёвскими на их условиях (сдай всё, лезь под шконку и не мешай вору воровать). Явно предложение о назначении их виновными исходило от Кремля, так как решало главную задачу - выведение из-под удара классово близких украинских партнёров. Западные партнёры согласились, так как имели те же приоритеты в данном вопросе.

В 2010 году В.Пелевин выпустил повесть "зенитные кодексы аль-эфесби", где вполне подробно расписал деятельность и дальнейшую судьбу Гиркина-Стрелкова и прочих носивших погоны ФСБ патриотов. В 2014-2020 годах мы видим разыгрывание как по нотам предсказанного Пелевиным сценария.

Стрелков уже принадлежит к следующему за моим политическому поколению. Когда мы с ним впервые столкнулись в 2007, он считал врагом меня, а режим РФ - другом, как и многие другие офицеры его поколения. Но нож в спину он получил не от меня, а от тех, кого долго считал "своими".

Сегодня время думать и о настоящем и о будущем пришло для следующего за гиркинским поколения офицеров. Есть люди и организации, за доверие которым приходится дорого платить. И следующему поколению офицеров придётся заплатить куда дороже, чем Гирину и его ровесникам. И тем, кто будет защищать Родину, идя на компромисс с антирусской властью, и тем, кто будет просто под видом защиты Родины подворовывать. Плохо закончат все.

Но как и почему - это уже тема для совсем другого рассказа.


Они с раннего детства имеют возможность видеть столько порнухи, что автор Кама-сутры грустно курит в сторонке.
Они смотрят телеграмм-каналы с видео, посвящённым сексу и насилию в самых извращённых формах.
Они знают все способы онанизма и боятся близости с живым партнёром.
Их сексуальность репрессирует вся система уголовных понятий и институций постсоветского социума с его криминальными режимами в кремлях и дворах.
Они верят, что уголовно-репрессивное отношение к сексуальной свободе имеет русско-национальное происхождение и не подозревает, что оно навязано в лагерях кавказскими хозяевами опущенным славянам и татарам, чтобы было легче их эксплуатировать на свободе.
Они знают о сексуальности больше своих родителей и старших братьев, но ещё больше боятся жить.

Репрессирование сексуальности – один из главных инструментов криминального режима, позволяющий подчинить личность и заставить её добровольно смириться с ограничением своей свободы. Навязанные в подростковом возрасте стереотипы поведения, страхи и неврозы в сексуальной сфере неизбежно формируют стереотипы социального поведения. Потом эти стереотипы тормозят социальный рост, заставляют уступать в конкурентной борьбе более свободным, соглашаться на всё менее комфортные условия существования.

Как преодолеть эти проблемы? Как их хотя бы осознать и начать с ними работать, чтобы прорваться через обречённость на сексуальную неудовлетворённость и нищую жизнь, которая навязана воспитанием? Эти вопросы уже стоят перед поколением Z, но ещё не осознаются им.

Десятилетия моей практики как консультанта по организационному развитию фирм, политконсультанта, опыт по бесструктурному управлению кризисами, опыт наблюдателя за военными конфликтами дали мне широкое понимание влияния сексуальных проблем поколения на историческое развитие общества. Среди моей клиентуры были и представители поколения дедов и поколения отцов нынешнего молодняка. По большей части это были европейцы, меньше я работал с азиатами и американцами, но тоже неплохо понимаю их проблемы.

В процессе реорганизации компаний проблемы, имеющие сексуальные корни, приходится решать часто. Например, становится понятно, что проблемы дезадаптации фирмы к расширению рынка имеют корнем страх директора обосраться во время полового акта – и приходится прежде всего устранять эту проблему методами психотерапии. Или к примеру 100% руководящих кадров стран СНГ 1948-1960 годов рождения (и до 60% руководителей 1960-1972гг рождения) были в советское время завербованы КГБ по 121 статье УК(гомосексуализм), что и определяет их неадекватное поведение вокруг этой и смежной тематики, малопонятное следующим возрастам.

В работе со следующими поколениями руководителей ситуация заметно поменялась. К примеру, для поколения 1972-84 гг рождения основная проблематика, мешавшая социальному продвижению и бизнес-экспансии оказалась связана с латентной гомосексуальностью, и её преодоление у ключевых сотрудников оказывалось необходимым условием экспансии и развития организации. А для поколения 1984-96 годов рождения сексуальные блокировки уже имели вторичный характер к блокировкам воли к власти, в результате чего их карьерные устремления сводились к «вписыванию в систему» и карьере на рабской лестнице, выслуживанию. Только серьёзная и своевременная работа по разблокировке воли к власти давала им шанс на социальный рост и прорыв.

У поколения Z (1996-2008гг рождения) уже выявился свой набор проблем, которые станут (а кое-в чём и уже стали) тормозом социального успеха в будущем. Современное общество даёт очень много свободы и очень много перспектив тому, кто способен их взять, у кого нет внутренних шор, мешающих их увидеть и внутренних тормозов, мешающих действовать. Надо быть готовым к успеху, чтобы не вляпаться в предначертанный воспитанием путь лузера, чтобы стать человеком успеха.

Поэтому 15-16 июня в Москве состоится мой большой семинар СЕКСОПАТОЛОГИЯ В МИРЕ ПОКЕМОНОВ или сексуальные девиации поколения Z. На нём мы поговорим о проблемах поколения 1996-2008гг рождения в контексте и в сравнении с проблемами старших поколений. Семинар будет полезен как амбициозным молодым людям, не желающим быть лузерами и ориентированным на успех, так и руководителям старших поколений, которым будут интересны инструменты манипуляций той частью поколения, которое на путь личностного роста не встанет и останется жить с грузом своих сексуальных и психологических проблем.

Кстати, для представителей поколения Z есть возможность прорваться на семинар бесплатно.

А в оставшееся до семинара время имеет смысл послушать запись семинара 2015 года, посвящённого сексуальным девиациям предыдущих поколений – Сексопатология обыденной жизни.

Метки:

Среди читателей моего ЖЖ есть достаточное количество тех, кто ещё верит, что преподаваемая в школах и вузах "официальная история" имеет какое-то отношение к реальности. А среди не-читателей моего ЖЖ таковых ещё больше.

За время жизни моего поколения версии истории менялись калейдоскопически. Министр культуры Мединский прямо написал в своей диссертации, что исторической истины не существует, а преподаваться должна версия, соответствующая сегодняшним государственным интересам. Собственно, так и делается: переворот отставного презика и его банды в 1993 году против законной Русской власти преподаётся сегодняшним школьникам как "столкновение ветвей власти",  о существовании Брежнева не сообщается вообще, а о временах нашего детства рассказываются такие легенды, что начинаешь понимать, что ты для молодёжи - житель античного мира.

Несмотря на то, что наше поколение может увидеть отличия реальности времён своей юности от сказок про древних укров, мудрого сталина или нехороших большевиков, очень многие всё равно остаются в уверенности, что уж о жизни прошлых поколений нам оставлены реальные свидетельства, а не фантазии в целях обоснования тогдашних государственных интересов. Поэтому люди склонны верить в реальное историческое существование Петра I и Петра III, не желая верить, что прототипом этих сказочных персонажей послужило одно и то же реальное лицо. Ведь они видели Петра I вживую в исполнении Симонова в кино, на картинках и даже видели его дворцы в Петергофе (по документам, правда, построенные значительно позже). Люди склонны верить в реальное историческое существование даже Юлия Цезаря, хотя ещё в XIX веке понятия античной истории не существовало, а была лишь дисциплина "Классическая филология" - наука о фэнтези на соответствующие темы.

Люди не хотят верить, что вся "официальная история" была сформирована масонами (настоящими, а не из больного воображения конспирологов), а её разработка была и остаётся основной задачей масонского братства. Люди не хотят даже разобраться в том, что эта официальная история была результатом согласований на Римском конгрессе 1903 года.

***

Хорхе Луис Бохес - великий аргентинский писатель. Как все представители элиты этой страны он получил иезуитское воспитание и был масоном. Масоном, недовольным уровнем посвящения и всей системой, но знющим её изнутри. В одном из своих рассказов он хорошо описал метод, которым пользуются масоны для уничтожения реальности и навязывания мифологических представлений о мире.

Это - рассказ "Тлен, Укбар, Орбис Терциус", посвящённый технологии подмены реальности мифом. Прочитав его, Вы многое сможете понять.

Почему надо это понять?

Потому что цели тех, кто внушил Вам ложные представления об истории, небезобидны. Они - инструмент управления Вашим поведением. И это управление осуществляется не в Ваших интересах. За подверженность управлению извне, нежелание искать истины приходится дорого платить - неверно принятыми решениями, потерянными деньгами, перспективами социального продвижения, а иногда и жизнью.

Sapiente sat
Итак, Мадуро, его режим и поддерживающий его электорат столкнулись с современным методом ведения войны. Они страшно удивились, что столкнулись с ситуацией, когда войска и банды уголовников, готовые убивать всех недовольных Мадурой, стали бесполезны.

Я много лет рассказывал о тактике войн XXI века, о том, насколько уязвимы современные города и насколько небольшие ресурсы нужны для их уничтожения. Средневековые диктаторы типа Асада могут разрушать города Сирии тяжёлой техникой, выбивая оттуда террористов, но это слишком дорогой метод. Пятый и шестой управленческие уклады, которые никак не могут освоить РФские деятели, предусматривают всё меньшие затраты материальных ресурсов за счёт увеличения интеллектуальной составляющей. Существование последней для Мадуры и тех, кто считает его и его сторонников людьми, явно неведомо.

Современные методы управления (а значит, и ведения войны) основаны на моделировании ситуации и поиске особенностей Уитни, то есть точек, в которых малое воздействие приводит к крупным результатам, запуская лавинообразные процессы. В частности, избыточный износ основных фондов критических отраслей создаёт необходимые условия для обрушения целой отрасли. Обычно этот метод не применяют по двум причинам. Первая из них – противодействие пула лондонских страховщиков, имеющих серьёзнейшие инструменты поддержания стабильности (дабы минимизировать страховые выплаты). Вторая – нанесение ущерба большим массам населения ради достижения политических целей обычно считается недопустимым.

Оба эти препятствия снимаются в том случае, когда степень выпадения намечаемой жертвы из цивилизации такова, что и страховщикам нечего терять, и сочувствия массы населения уже не вызывают совершенно. Венесуэльцы своей поддержкой Мадуро и его расистско-мафиозного режима поставили себя вне закона. Все, кто может вызывать сочувствие, Венесуэлу покинули, и война против оставшихся примадурков началась.

Разумеется, условия для ударов создал сам режим Мадуро. Идеология, требующая перераспределять богатства от умеюших зарабатывать креолов и белых к не умеющим производить что-то полезное индейцам, составляющая суть Чавизма (и почему-то считающаяся у россиянских левых родственной им, что заставляет задуматься) довела экономику до краха. Все специалисты вынуждены были бежать в страны, где они не подвергаются расовой дискриминации. Исчезли не только инвестиционные ресурсы, но даже сама возможность инвестирования за отсутствием дееспособных людей. Всю инфраструктуру стали обслуживать солдаты, что только ускорило её износ.

В этот момент по энергосистеме Венесуэлы был нанесён удар, который запустил процессы её обрушения. Работавшая на грани износа система оказалась неспособна компенсировать устроенные хакерами отключения ряда подстанций, а отсутствие специалистов не позволило как-то смягчить ситуацию манёвром. В результате даже ранее работавшие системы от перенапряжения тоже обрушились.

Даже если у режима Мадуро ещё оставались бы расово чуждые чавистам креольские и белые специалисты, им удалось бы поднять систему на уровень примерно 80% доблэкаутной мощности, что означало бы дальнейшую жизнь в условиях энергоснабжения только наиболее важных функций. Но расово близкие мадуркам индейские солдаты и обладатели «таких же дипломов», как у дееспособных людей, смогут в лучшем случае сбалансировать систему на уровне 55% старой мощности. Это означает необходимость жесточайшего нормирования, но вряд ли у этих мудрых существ имеется понимание приоритетов. Значит, новый режим эксплуатации энергосистемы означает обрушение всей инфраструктуры городов.

А хакерские атаки будут продолжаться.

Мы видим, что архаичный режим в принципе не сможет найти адекватный ответ на этот вызов. Для ответа необходима другая структурная организация, исходящая из реалистичного понимания новой структуры экономики и общества, новых технологий управления и войны, пришедших вместе с постиндустриальной эпохой. В стране, где называющие себя экономистами люди считают постиндустриалом сферу услуг, надежд на реализм быть не может.

Неизбежен спор о том, допустимо ли наказывать всех венесуэльцев, оставшихся под властью Мадуры, за преступления собственно режима. Левый дискурс, особенно англо-американский, настаивает, что народ не несёт ответственности за преступления его элит. К примеру, они настаивают, что народ сектора Газа не несёт ответственности за преступления Хамаза (террористической организации, не запрещённой в РФ) – только вот почему-то народ этим преступлениям искренне радуется и поддерживает Хамаз не от страха, а из агрессивной враждебности. Так же поддерживали Гитлера и его войну против человечества климактеричные немки, и только нанесённый адресно по ним в Дрездене удар переломил пронацисиские настроения электората.

В Венесуэле мы имеем дело с чем-то подобным. Хотя последние выборы «президента» были фальсифицированы, и Мадуро не набрал своих брежневских процентов, но явно его поддержало большинство проголосовавших. А остальные позволили провести и фальсифицировать эти выборы. Но ведь избиратели, вверяя свою судьбу тому или иному лидеру, берут на себя ответственность за всё, им совершённое (если не отмежуются от его действий путём линчевания). Следовательно, если этот лидер (элита) кому-то объявляет войну, его электорат становится законной целью.

Эта позиция неприемлема для государств, поскольку их левотроцкистские дискурсмонгеры и стоящий за ними финансовый капитал пока ещё контролируют. В силу этого США и другие государства никогда не прибегли бы к такой форме войны, как геноцид электората врага при помощи разрушения критической инфраструктуры жизнеобеспечения. Но в том-то и дело, что Мадуро умудрился сделать свой электорат заложником войны с совсем другими, глобальными силами, которые давно уже обладают силой и влиянием, заметно превышающим силу и влияние умирающих индустриальных государств. А эти силы не несут ответственность ни перед парламентами, ни перед левацкой прессой. И поэтому поступают с врагом так, как всегда было принято у настоящих носителей цивилизации.

***

Можно лишь посочувствовать тем из россиянских лидеров, которые ассоциируют себя с Мадуро и его примадурками. Для такой ассоциации надо быть о себе совсем низкого мнения. Я до сих пор оценивал их существенно выше. Но раз уж они так волнуются за Мадуро и видят в распаде его режима некий пример для себя, то имеет смысл обсудить, насколько эти настроения имеют основания?

Кремлёвский режим отличается от чавистского как минимум отсутствием расовой дискриминации, которая выдавливала бы из страны дееспособные кадры. В силу этого венесуэльский вариант распада инфраструктуры вроде бы РФ не грозит. Однако, есть одна существенная стратегическая ошибка политической линии Кремля, которая может иметь похожие последствия.

Как и в Венесуэле, экспертное сообщество РФ не имеет представления ни о структуре новой экономики, ни о современных технологиях управления, ни о социальной структуре современного общества. Причины этого понятны, и вызваны характером режима и структурой элиты. В силу непонимания этих вещей, режим в целом неспособен вывить реального противника и выработать стратегию купирования предстоящих угроз. Даже прогнозировать их неспособен.

Практика опоры не на дееспособные элементы, а на лояльные, то есть зависимые, приводит к тому, что режим всё в большей степени слабеет. Силовые ресурсы режима по своей структуре вообще бесполезны при столкновении с противником, который ведёт войну на уровне современных управленческих укладов. Сегодня элементарные информационные атаки «телефонного терроризма» заставляют растрачивать гигантские объёмы материальных ресурсов на их купирование – при том, что атакующему они ничего не стоят. Мы видим, как объём нанесённого ущерба составляет для РФ примерно 200 долларов на 1 доллар затрат на войну. Адепты режима в бессильной ярости клеймят ведущего гибридную войну врага, но не могут его идентифицировать, дежурно брызжа слюной в адрес госдепа-хохлов-пиндосов-пятойколонны.

В какой степени инфраструктура городов РФ готова сегодня для нанесения обрушающих ударов в окрестностях особенностей Уитни? Дошёл ли уже износ систем жизнеобеспечения до состояния, когда резервов систем будет недостаточно для выправления ситуации в случае аварий?

Дошёл, но по совсем другим причинам, чем в Венесуэле. Проблема РФ заключается в том, что очень сильно запоздали с перестройкой инфраструктуры на современный формат. В результате она остаётся очень дорогой и неповоротливой, так что ресурсов на её содержание уже не хватает, а поэтому износ нарастает. Удар может быть нанесён в любой момент. Просто уровень конфронтации глобальных игроков с режимом РФ пока что недостаточен, чтобы стоило ради его обрушения пойти на конфронтацию с пулом страховщиков.

В какой мере глобальные игроки готовы ради обрушения кремлёвского режима запустить геноцид путинского электората через разрушение инфраструктуры городов? Пока не готовы, но смена настроений уже идёт и, скорее всего, созреет к поздней осени. Во всяком случае, глобальные игроки считают причиной недоговороспособности кремлёвского режима именно поддержку «путинского электората», то есть пожилых иждивенок и (в меньшей степени) иждивенцев, бюджетников. Тот факт, что пострадают и оппозиционные режиму слои населения, то есть производители, прискорбен, но вряд ли остановит атакующих: выезд из страны свободен, и не желающие служить режиму давно могли её покинуть.

Я опускаю здесь описание последствий атак на инфраструктуру, поскольку не люблю живописать ужастики и нагонять страху. Единственное, могу дать совет в случае блэкаута не врать себе, что у Вас есть время или что ситуация может восстановиться, как во время «чубайсовской репетиции» 2005 года. Если Вы не выдвинетесь из города в течение получаса после начала блэкаута, Вы можете вообще его не покинуть.

***

Адепты режима утешают себя фактами ублюдочности политических элит западных государств, проявлениями их слабости и политической недальновидности. Считая их конкурентами (или врагами) РФ, они радуются тому факту, что подобный противник вряд ли способен на нечто решительное.

Но в том-то и дело, что всё это – признаки вырождения индустриального типа государственности. Эти государства просто умирают. А рядом набирают силу глобальные структуры постиндустриального мира. И именно они диктуют сегодня повестку дня. А в этих структурах нет левых дискурсмонгеров, проституирующих европолитиков, защитников прав слабаков и т.п. Там собрались как раз те ребята, которые всегда двигали цивилизацию жёсткими и бескомпромиссными методами, опираясь на технологическое превосходство. В нашем поколении такие ребята изначально не шли на службу уходящим государствам, а делали карьеру в глобальных структурах. И  подошли уже к тому порогу, за которым сила этих структур абсолютно превысит силу государств. И РФ в том числе.

Так что новые лорды Китченеры ведут свою войну оттуда. Не понимая, кто они, не понимая, в чём их технологическое и организационное превосходство, те, кто ориентируются на старые представления, обречены на эпический крах. И на геноцид тоже.

Есть лишь один способ избежать геноцида – освоить современные технологии войны и управления, сформировать современные структуры, способные к работе на уровне пятого и шестого управленческих укладов. Капитуляцией или договорённостью ничего решить не удастся. Просто потому, что будет непонятно, с кем договариваться…











 
Последний митинг против путинизации интернета набрал, как можно посчитать по сделанным с высоты дронового полёта снимкам, чуть более 15 тысяч участников. При этом по статистике МВД через их металлоискатели прошло лишь около 6400 человек. Эта разница показывает качество работы МВД в сфере обеспечения безопасности: большую часть участников митинга они не заметили.

Основные страхи режима и аффилиированных с ним лиц заключаются в повторении киевского сценария сноса режима. Полагаю, эти страхи основываются на недоразумении: киевский режим сносили ограбленные лавочники (после введения закона об обложении ИЧП), а на митинги в Москве выходит поколение интернет-геймеров.

Для поколения геймеров сам факт участия в уличном митинге, факт добровольного общения с реальным миром – дело достаточно нетривиальное. Поэтому 15000 участников митинга – это явление качественное. И приходят они на этот митинг не для бунта против не очень понятного им режима из прошлого века, а для того, чтобы учиться налаживать живые связи, имея лишь опыт связей онлайн.

Вряд ли эти ребята как-то повлияют на снос режима. Этот снос будет происходить по другому сценарию, обсуждение которого, впрочем, не входит в тему этой реплики. Но совершенно очевидно, что именно эти ребята окажутся ядром той социальной системы, которая будет складываться после краха режима.

Мир, в котором придётся (и приходится уже) жить этим ребятам, существенно отличается от мира, в котором живут лидеры уходящего режима, и который они способны контролировать через свои механизмы. Говоря языком экономики, сегодня 75% прибыльных сфер экономики находится в зоне виртуала или включают в себя подавляющую долю виртуала. Всякого рода индустриальные проекты и тем более Газпром-Роснефти давно убыточны и не банкротятся благодаря прямым или скрытым госдотациям. Этот факт известен столпам режима, но представляется им переходной проблемой, а не результатом изменения экономики.

Но при этом В.В.Путин никогда не сёрфил в интернете и не представляет себе, что выросшая за последние 30 лет новая экономическая реальность несравненно шире в ресурсном плане, нежеле реальность, подконтрольная структуре его государства. Отсюда и иллюзии на тему контроля интернета полицейскими методами. Престарелый диктатор пребывает сегодня в тех же иллюзиях, что и африканские туземные вожди при встрече с людьми XX века: вроде у тебя выстроена система, позволяющая контролировать жизнь в саванне, а тут появляются люди, которые игнорируют число дубинок у твоих воинов, и пользуются каким-то огнестрелом и соблазняют народ индустриальным продуктом. Явно за ними стоит шайтан-госдеп.

Понятно, что политической элитой будущего поколения будет та его часть, которая сегодня проявляет себя в пускай псевдополитической, но зато реальной социальной активности, выстраивает будущие связи, отношения, вырабатывает и срисовывает нормы поведения и эффективные прихваты. Кто попытается войти в эту элиту позже, лет через 5-7,столкнётся с неприятием как «не своего» и с незнанием базовых мемов. Понятно, что со временем эта элита окостенеет и будет вообще отторгать чужаков – но это будет лет через 30.

Лидеры нынешнего режима проходили тот же опыт, что и я в процессе перехода контрэлиты в элиту. И с Путиным, и с Патрушевым и с другими мне приходилось пересекаться лет 30-35 назад, когда шёл процесс становления нынешней элиты. Но при общем опыте выводы мы сделали разные. Почему - я описал в своей статье 1998 года.

В 80-е и 90-е я считал ребят, которые сейчас составляют костяк кремлёвского режима, лучшими офицерами, которые были у России. И сейчас, в общем, придерживаюсь того же мнения. Почему же они привели РФ к тому эпическому краху, который уже виден всем, но многими всё ещё отрицается по причине включения механизмов психзащиты? Ответ прост: у них не было руководителя-стратега. В силу этого двадцать лет за все свои тактические победы они платили стратегическими проигрышами.

Как и я, эти ребята были из тех, кто побеждает практически всегда. Из когорты победителей. Но тактическая победа не сродни стратегической. Если ты идёшь не в верном направлении, то с каждой такой победой ты всё дальше продвигаешься от оптимального состояния.

В отношениях с молодёжью, с продирающей глазки контрэлитой, кремлёвские делают ныне те же ошибки: одерживают то, что представляется им тактическими победами, при этом неверно идентифицируя противника, не видя реальный источник опасности и необходимость системных мер для выживания. Но чем больше они одерживают побед над будущей элитой, тем в большей степени формируют у неё негатив в отношении себя.

Кремлёвские не понимают, что будущее принадлежит навальнятам и опирающимся на них политикам не потому, что они способны отнять власть у опытных бойцов из Кремля, а потому, что ответственность за общество свалится на них неизбежно тогда, когда нынешний режим проиграет схватку с совсем другим противником и на других фронтах. И поэтому с ними придётся иметь дело тем, кто выживет.

(Продолжение следует… )


 
Появление закона «о фейках в интернете» создаёт серьёзнейшие осложнения для пиарщиков, обслуживающих действующую власть. Для понимания этого рассмотрим, как юридическая процедура будет пересекаться с практикой пиара. Начнём с ряда последних кейсов, где имели место различные версии событий и посмотрим, какие новации в их функционирование вносит применение данного закона.

Кейс первый. Осенью 2018 года три группы террористов захватывают учреждения среднего образования в Ялте, Феодосии и Керчи и требуют, чтобы им предоставили эфир для трансляции «правды» того ведомства, к которому оные террористы принадлежат по долгу службы. Специалисты другого ведомства немедля начинают антитеррористическую операцию. Цель операции – дать понять, что эфира не будет в любом случае, и ни перед какими потерями среди мирного школярского населения ради этого останавливаться не собираются. Техникум в Керчи берут штурмом, не рискуя вступать в бой с захватившими его спецназовцами, а просто отстреливая школоту до тех пор, пока офигевшие от происходящего террористы не покидают учебное заведение и не валят к себе на базу. Их никто не останавливает. Узнав о происшедшем так же тихо сваливают группы, захватившие учебные заведения в Ялте и Феодосии. Победа антитеррористической операции очевидна: цели террористов не достигнуты, их правду никто не узнает.

Перед победителями, однако, встаёт вопрос, как отпиарить произошедшее. Необходимо удалить из сети десятки свидетельств, что стрельба по детям шла с разных концов школы, что был террористические захват, что террористы загоняли детей в классы под дулами автоматов и т.п. Затем находят местного мальчика, явно бывшего в разработке местных органов безопасности по подозрению в экстремизме, и запускают его пострелять по огнетушителям с последующим предоставлением его трупа на обозрение общественности и списанием на него десятков одвухсоченных в данном инциденте. Радостная публика верит, что мальчик-рембо за несколько минут сумел из винтовки отстрелять несколько десятков увёртливых подростков. Специалисты по стрельбе не верят, но мнение всяких маргинальных отщепенцев, работающих на пятую колонну и госдеп, никого не волнует, когда есть светоч правды Соловьёв.

Кейс второй. Под новый год взрывается подъезд в Магниогорске, местные правоохранители тут же находят следы гексогена, затем разминируют пару торговых центров и расстреливают газель, в которой оказываются трупы ряда террористов не очень удобной для пиарщиков национальности. Пиарщики сообщают населению, что имел место взрыв газа. Публика верит. Мнение специалистов по газу никого не волнует, так как они – пятая колонна агентов госдепа.

Кейс третий. Над Челябинском пролетает небесное тело, оставляющее засвидетельствованный видеорегистраторами двойной реверсный след и ломанную траекторию, то есть обладающее средствами уклонения от ПВО. Пиарщики объявляют данное небесное тело метеоритом и устраивают массированные шоу на эту тему. Публика верит. Мнение лиц с техническим образованием никого не волнует, так как все они – пятая колонна агентов Госдепа.

Кейс четвёртый. В Кемерово происходит пожар, появившиеся в сети улики окончательно указывают на поджог, появляются свидетельства о сотнях погибших. Пиарщики объявляют, что возгорелось всё само, а виноват во всём пожарники, тушившие пожар. Количество трупов сокращается на порядок. Публика верит. Если кто-то публикует списки погибших, где их сотни – это пятая колонна агентов госдепа.

Думаю, любой читатель приведёт ещё несколько таких кейсов из недавней практики.

Итак, мы видим, что во всех данных кейсах помимо официальной точки зрения существует другая. До сих пор действовала позиция: наше слово против слова отщепенцев; вы кому верите – Путину или Госдеповской мрази? Позиция, как видим, вполне выигрышная для официальной пропаганды.

Что в этом деле меняет новый закон? Он вместо данной позиции вводит в ситуацию необходимость юридического разбирательства, процессуального исследования обстоятельств дела. То есть по факту отличной от официальной версии события заводится уголовное дело о фейковой новости. Понятно, что назначенные Путиным судьи принимают только аргументацию той стороны, которая именем Путина прикрывается, и признают альтернативную трактовку фейком. Выносится приговор – и тут начинается самое интересное.

Дело неизбежно переходит в европейский суд по правам человека, а может и в иные судебные инстанции, если человек имеет хоть какую-то юридическую зацепку для предъявления иска к РФ. И вот тут-то независимый (от властей РФ) суд получает повод официального, юридически значимого расследования обстоятельств дела. То есть бремя доказательства, что отличная от пропагандистской точка зрения – это фейк.

Как видим, закон создаёт ловушку и для властей РФ и конкретных пиарщиков. В случае, если они не смогут доказать в независимом суде, что версия осуждённого в РФ информатора – фейковая, они автоматически проигрывают процесс с соответствующими финансовыми и организационными издержками. А вот пиарщики в случае, если не смогут доказать свою версию, оказываются перед угрозой личных санкций как судебного, так и политического характера. Как минимум в виде необходимости возмещения потерь истца от их диффамации, а как максимум – в виде уголовного приговора или административных санкций в ЕС.

Закон, как видим, крайне осложняет положение как официозных пиарщиков, так и государственных органов. Развертывание проблем будет постепенным, в  процессе практики его применения. Поначалу видимо страдать будут именно оппозиционные журналисты, пытающиеся донести о событиях правду, отличную от официальной. Против них будут возбуждаться дела, выноситься и приводиться в исполнение приговоры. Затем пойдут апелляции в независимые от РФ судебные инстанции, и маятник качнётся в обратную сторону, крепко пришибив оказавшихся на этой стороне. Параллельно с этим пойдёт негативная информационная волна в глобальном масштабе, и к альтернативным версиям событий будет привлечено внимание мировой общественности. Произойдёт полное разрушение пиарного механизма Кремля.

Понятно, что авторы законопроекта имели в виду именно такие разрушительные последствия и надеялись, что пиарозависимый режим такого разрушительного удара не перенесёт и рухнет. Думаю что у принявших его депутатов, однако, этого мотива не было. Скорее, тут стоит вспомнить слова Ницше: «Пора уже с человеческой глупостью считаться как с реальной силой».
Вавилен Татарский - герой крайне популярного в конце прошлого тысячелетия романа В.Пелевина «generation П», одним из прототипов которого послужил шедший тогда в гору пиарщик Владислав Сурков. Как мы помним, сей герой в беседе с одним из клиентов поставил диагноз, что клиент страшно боится смерти – и решил продать ему рекламный ролик о вечности. Клиент хорошо заплатил, вскоре его замочили.

Продажа клиенту сверхкомпенсации – классический приём пиарщика. Голодающему народу сталинского СССР кинемотограф поставлял фильмы о колхозниках, у которых ломились от жратвы столы. Жирным, болезненны американским невротикам Голливуд поставляет фильмы о супергероях с неизменным здоровьем. Советским матерям-одиночкам, для которых даже муж-алкоголик был недосягаемой мечтой, продавали фильм, в котором алкоголика играл Баталов, а дворовой шпане 90-х фильм, где тупого бандюгана играл элитарный мальчик из Московской богемы, сын известного режиссёра и любовник популярного тележурналиста.

Отодвинутый на обочину жизни бывший главпиарщик Кремля решил поправить позиции, продав клиентуре новый сюжет. С безошибочным чутьём он  выбрал, как и четверть века назад Вавилен, сюжет о вечности. Следовательно, он под завязку набит инсайдерской информацией о том, что его потенциальную клиентуру снедает животный страх близкого и страшного конца.

Блогосфера взорвалась предположениями, что предполагаемый адресат продаваемого Сурковым сюжета – некий В.В.Путин. Однако же, Сурков в курсе, что оный персонаж вряд ли станет читать этот опус (хотя в мечтах и надеется). Будучи человеком вполне прагматичным он, разумеется, ориентировался на целевую аудиторию, куда более реальную в плане сотрудничества, с которой можно напоследок урвать хороший куш за иллюзию вечности.

Что же это за аудитория?

Думаю, не ошибусь, если предположу, что это – ВСЯ московская элита, вне зависимости от умственных способностей и адаптивности к реальности. Даже самых тупых на бессознательном уровне давно уже гложет страх конца.

Кстати, это многое объясняет в позиции М.Л.Хазина, дискуссия о которой развернулась под моим прошлым постом. М.Л.Хазин вращается в этой самой среде, плотно общаясь с представителями одной из властных группировок, и поэтому неизбежно проникается атмосферой среды. И эта среда напрочь отвергает любые разговоры о надвигающемся, и прячет голову в песок при любой попытке их поднять и обсудить, как выживать в наступающей реальности (похоже, в своё выживание в ней они просто не верят). В силу этого М.Л.Хазин и привыкает потихоньку искать для разговора темы нейтральные, искать островки оптимизма в окружающем мраке.

Выбранный Сурковым мессадж для элиты – «Вы будете жить вечно, даже после конца Путина, ибо вечен путинизм, то есть Вы» является попыткой разорвать внутреннюю связку двух внутренних убеждений московской элиты: «Скоро Путин всё»+«Когда Путин всё - нам песец». Так что текст Суркова адресован явно не Путину, ибо содержит обещание вечности путинизма ПОСЛЕ конца, без Путина. И этот выбор инсайдера о реалиях в коллективном бессознательном московской элиты говорит лучше любых сторонних гаданий.




 

Новость о том, что на Островах Зелёного мыса задержана партия наркотиков, перевозимая россиянскими моряками, хотя и была откомментирована блогосферой, но в достаточной степени не оценена. Во-первых, острова эти, называемые на криолуш Кабо-верде, не попадают в фокус интереса мировых СМИ, а потому об их существовании большинство жертв ЕГЭ никогда не подозревало. Во-вторых, тема наркотиков в ЕГЭ не обсуждается, а потому публика искренне считает наркотраффик делом некой сферической в вакууме «наркомафии». И хотя связь произошедшего с венесуэльскими событиями рядом комментаторов заподозрена, в чём она заключается представления у них нет.

У публики, читающей мейнстримные СМИ, сложилось превратное представление и о венесуэльском и о россиянском режимах. Публика искренне уверена, что основой ресурса, которым властные группы этих режимов удерживают власть, является присвоение доходов от продаж углеводородов. В действительности же в той же РФ  большая часть оных источников дохода исторически оккупирована властными ОПГ, находящимися скорее в оппозиции курсу доминирующей кремлёвской группы (которая в СМИ маркируется то питерской ОПГ, то тамбовской, то кооперативом «озеро», но реально имеет свой генезис в УКГБ по Северо-Западу).

Первые публикации в открытой печати о связи этой группы с транзитом наркотиков появились ещё в советское время, в самом начале 90-х, когда отставной ныне генерал Черкесов приложил титанические усилия для заминания перехвата крупной партии наркотиков на финской границе. Через некоторое время в Германии всплыл скандал с упоминанием уже В.В.Путина в связи с отмывкой наркоденег, но его позже удалось замять.

Не буду засорять сей пост фактурой, которую легко может найти любой читатель, которого роскомпозор еще не забанил в гугле. Уточню только, что боевые отряды россиянских ОПГ, которые в прессе называют ЧВК (при том, что закон о ЧВК отсутствует, и все члены оных отрядов официально являются преступниками, что явно выгодно их хозяевам) появились именно для обеспечения путей наркотраффика, и именно им определяется специфическая география их деятельности.

Ликвидные средства группировки Мадуро в Венесуэле как раз и образовывались из доходов по реэкспорту колумбийских наркотиков в мегатоварных количествах. Кабо-верде острова были перевалочным пунктом оного бизнес-процесса. Разумеется, местные власти были в доле по самые негодяйчики. По сути, все силовые структуры с этого трафика и финансировались, пока Сезария Эвора из личных заработков на европейской сцене финансировала все начальное образование кабо-вердийских детишек. Ну и режим в целом всегда контролировался «советниками» сначала из Страны Советов, а потом из россиянских спецслужб.

Понятно, что при таком раскладе никакого задержания партии наркотиков быть не могло. Но она состоялась. И означает это только одно: идёт перехват наркотрафика. А значит – скоро на Кабо-верде поменяется власть, и на смену наркорежиму придёт режим развития. И перехват этот означает, что у ОПГ Озеро перехватывают базовый ресурсный источник. А ослабление одной из ОПГ (или выражаясь в терминологии Хазина «властной группировки») неизбежно означает большой передел.

p.s. Изложенные в материале факты нисколько не поколебали железобетонное уважение автора к власти. И если автору будет задан извечный вопрос клишаса «ты меня уважаешь?», автор, как всегда, ответит: «Однозначно да, братан! До самого аж цирроза уважаю!»


Опасность самообмана

Почитав комментарии к моему вчерашнему посту я отметил один весьма грустный симптом здешнего среза общественного мнения, который вполне отражает нынешние московские умонастроения, поддерживаемые телевизором.  Это - надежды на то, что Запад деградирует раньше, чем РФ, и выживший будет казаться победителем.

Россиянские пропагандоны уже не отрицают факт, что РФ деградирует в экономическом, социальном, культурном, военном и прочих планах. После последних заявлений депутатов и чиновников сомневаться в этом уже не получается, и приходит принимать как факт. Но в качестве позитива мастера пропаганды предложили анекдот о том, что Запад деградирует тоже, и даже ещё быстрее. И в результате деградации он "развалится" и "приползёт на коленях к Путину".

Чтобы поверить в этот миф, необходимо никогда не пересекаться с Западом и изжить у себя логическое мышление.  Главным аргументом пропагандонов является засилье в Европе инорасовых мигрантов, которые якобы мечтают её разрушить и навязать ей свой ислам. Однако, если в Европейских городах процент таких мигрантов 5%-35%, то в Москве встретить русскую фамилию, в особенности в правозахоронительных органах, становится всё труднее, как и услышать русскую речь на улице. Очевидно, домашняя проблема просто адресуется на Запад.

Вторым главным аргументом является засилье в Европе педерастов и проих меньшинств. В реальности положение этих меньшинств в Европе отличается только отсутствием государственного давления в виде репрессивных законов, как в РФ и репрессивной пропаганды. В остальном отношение к ним так же негативно. Правда, менее враждебно, поскольку ежедневной травли по телевидению нет, и  конформисты не так возбуждаются.

Единственной реальностью деградации является деградация старого индустриального экономического механизма, а заодно и старого финансового механизма, основанного на резервировании ФРС фиатных валют. Но здесь РФ, как периферия Запада, деградирует даже быстрее.

Разницей между РФ и странами ядра является то, что в странах ядра уже идёт становление нового хозяйственного механизма, основанного на постиндустриальных принципах (значение этого слова в РФ понимает мало кто). В РФ оно тоже идёт, но власти РФ борются с ним успешнее, так что отставание составляет лет 20. К началу обрушения старого хозяйственного механизма, который все экономисты ожидают с 2021 года, там уже в основном сложится новый. В РФ он ещё не сложится, так что обрушение в киберпанк неизбежно.

На Западе происходит просто смена хозяйственного механизма, так что катастрофа случится лишь для тех, кто жёстко встроен в старый, который обрушится, круша их жизни. В РФ же произойдёт просто крушение. И если оно произойдёт позже, чем на Западе старый хозмеханизм сменится новым, будет только хуже.

Так что очень опасно врать себе, что произойдёт обрушение Запада, да ещё раньше, чем РФ. Это заставляет принимать неправильные решения относительно твоей личной судьбы. И жертвой этих решений станешь ты и твои близкие. Пока ты из-за своих иллюзий просто много терял в жизни.  Но в момент обвала можешь потерять саму жизнь.

Поэтому лучше не врать себе, и смело взглянуть в глаза реальности.
Предыдущие эссе:
https://shel-gilbo.livejournal.com/306426.html
https://shel-gilbo.livejournal.com/306511.html
https://shel-gilbo.livejournal.com/307436.html


Хотя три моих эссе на тему корреляции и сущностной связи социально-экономической успешности обществ с расовым составом не встретили достаточного интереса, сама проблема всё же не остаётся незамеченной. К примеру, один из блоггеров недавно сопоставил карты "вероятности детей выбраться из нищеты" в США с картой расселения там этнических немцев, эмигрантов, в основном, XIX века, в культурном смысле полностью уже ассимилированных. Соответствие карт оказалось весьма показательным.

Не могу уверенно сказать, связано ли нежелание репостов моих материалов на эту неполиткорректную тематику и широкого обсуждения этой проблемы с политикой администраций площадок или же с общей умственной ригидностью аудитории Рунета. Однако, отсутствия широкого осознания этой проблемы может дорого обойтись Русскому обществу уже в ближайшее время, в процессе очень близкой его трансформации.





Клевета и возмездие

Бандеровские пропагандисты, исчерпав возможности достать меня лично своими оскорблениями, решили взяться за моего деда. Известен им лишь один факт, что дед мой был убит бандеровцами из-за угла в 1944. Поэтому они решили, что оклеветав убитого, они смогут перейти тот порог омерзения, за которым вызовут у меня эмоцию.

Итак, что написал анонимный бандеровский пропагандист про моего деда?

(Анонимно) (78.111.187.9)
8 авг, 2018 17:58 (местное)
Дед Гильбо
Про Гильбо известен один факт - его дед был любителем легкой нажывы и мародером. Вполне логично, что такого замочили бандеровцы

Потомка такого упыря сейчас наблюдаем

Понятно, что этот выпад характеризует внутреннее нравственное состояние бандеровцев. Будучи мародёрами и любителями лёгкой наживы, они искренне верят, что обвинив в этом другого человека, они попадут в точку. Но получилось мимо.

В реальности мы другой породы. Дед мой был истинный воин и победитель, и мародёрством хохляцким просто не интересовался. Другие мы люди - не интересует нас скарб наживать.

В бою его не смогли одолеть ни фашисты германские, ни тем более бандеровцы. Убили его на вокзале в Дубно, когда он вёз свой батальон с переформирования на фронт. Убили единственным доступным для бандеровцев способом - очередью в спину из-за угла.

И клевещут бандеровцы так же - анонимно, прячась даже не от заслуженного возмездия, а просто от сознания позора быть бандеровцем. А я вот, как и дед мой, не прячусь, ибо сколько не клевещите на человека истинно благородного, всё равно правда видна всем, даже таким омерзительным нравственным инвалидам.

Мы живём в этом мире для того, чтобы реализоваться как идея и сохранить душу свою в Вечности. Дано это лишь тому, кто прошёл свой путь не замаравшись, как мой дед и отец. Надеюсь, и мне дано пройти не замаравшись. Пока что вся грязь, которой меня обливают десятилетиями, проходит мимо, не затрагивая мою душу.

Бандеровцы, власовцы, гитлеровцы - лишь грязь, созданная князем мира сего, отцом лжи, для испытания нашей души. В вечности вас нет. Лишь в момент смерти ждёт вас вечный суд. Момент смерти в восприятии со стороны недолог, но вот в субъективном времени он длится столько же, сколько предыдущая жизнь. И всё это время идёт чистилище - все совершённые подлости возвращаются болью. И никакие отпевания-соборования не облегчат этот момент, ибо попы ваши давно утратили истинную магию.

Вам не понять чистых душой, не понять нашего знания, нашей жизни, наших мотивов. Поэтому вы верите, что клевета ваша может попасть в цель. А она лишь увеличивает тяжесть грехов Ваших и ужас вечного момента возмездия перед тем, как кануть в небытие.
Хотя я и предупредил в предыдущем посте, что предназначен он для моих потенциальных и актуальных клиентов, а не для представителей других социальных слоёв, представители этих других слоёв опять влезли с комментариями, которые все сводятся к тому, что я для них... плохой пророк.

С точки зрения рациональной трудно понять, почему все истерики и  латентные педерасты хотят видеть во мне именно пророка? Я с Вангой не соревновался, на ГБ не работал, пророчеств не публиковал, прогнозов не давал.

Описание тенденций, которые я использую в разработке стратегий для клиентов, всегда было точным и корректным, стратегии всегда оптимальными. Критерий их качества - платежеспособный спрос моих клиентов (они голосуют деньгами, а не истериками).

Почему же наоборотникам и прочим жертвам истерического обмана своих шлюховатых мамаш нужно  видеть во мне именно пророка, провидца, симона-мага, мессию? Я работаю с людьми рациональными, я не их гуру, не их вероучитель и вообще ими не интересуюсь, так как держу их за шлак илихторальный. Истерикам-наоборотникам всё равно не понять, для чего нужны мои стратегии, это вне их практики и их жизненного опыта.

Для понимания моих текстов нужен хотя бы опыт практической управленческой работы и склонность к рациональному мышлению, не прерываемому и не подавляемому невротической эмоцией. Остальным их читать смысла нет: неадекватное восприятие вызывает неадекватную реакцию.

Истерикам же могу посоветовать лишь как можно быстрее преодолеть психологическую зависимость от моей персоны и переключить свою сексуальную неудовлетворённость на кого-то социально близкого - найти пророка по своему уровню, у себя на низовке.
М.Г.Делягин, критикуя явную бессмысленность в нынешних условиях пенсионной реформы, приводит следующие факты:


"Федеральный бюджет продолжает захлебываться от денег: его профицит увеличился с 1,8% ВВП (405,3 млрд.руб.) по итогам I квартала до 3,3% ВВП (265,6 млрд.руб.) в мае и 4,0% ВВП (342,5 млрд.руб.) - в июне. По итогам первого полугодия профицит составил 1,9% ВВП ;877,3 млрд.руб.) - по сравнению с намеченным на год дефицитом в 1,3% ВВП.

Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета выросли за июнь на 182,8 млрд.руб., а в целом за полугодие - на 1,9 трлн.руб. и превысили 8,0 трлн.руб."

В этом контексте смысл пенсионной реформы становится непонятен: ведь если деньги на затыкание дыр разворованного пенсионного фонда есть,  то для властей выгоднее продолжать консервативную линию на оттягивание непопулярных мер, чем решаться на радикальную реформу с потенциалом дестабилизации.

Из этого естественно сделать вывод, что причина реформы имеет не финансовый характер.

И М.Г.Делягин, Ю.В.Бялый и другие аналитики указывают на ещё одну странность реформы: при нынешнем состоянии рынка труда мест для пенсионеров нет, плюс их давление на рынок стимулирует безработицу и понижение зарплат молодёжи, что так же чревато потенциалом дестабилизации. Конспирологи вдобавок делают вывод о масонском заговоре в правительстве против народолюбивого Путина с целью его свержения руками народа.

***

Понятно, что все эксперты исходят из существующих реалий, и в их рамках действия властей выглядят действительно бессмысленными и вредительскими. Но если осознать факт, что решения такого масштаба правительством только оформляются, а  принимаются в другом месте, то следует понять логику данного решения, исходя не из своих предположений, а из целей решающей инстанции. То есть правильная постановка вопроса, над которой следовало задуматься экспертам: ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ ДАННАЯ РЕФОРМА ЦЕЛЕСООБРАЗНА?

Вот этот вопрос давайте и обсудим. Если современная экономика предъявляет всё меньший спрос на трудовые ресурсы, и тенденция роста безработицы давно стала фундаментальной, то при каких обстоятельствах может возникнуть дефицит рабочей силы на рынке? Только в случае, если значительная часть населения будет отвлечена с рынка на неэкономическую деятельность. Точнее, если с рынка труда будет какими-то мерами удалена молодёжь, и возникнет дефицит рабочей силы, который породит спрос на стариков. Оценивая фактический уровень безработицы в сегодняшней РФ и количество добавляемых на рынок труда стариков, мы получаем, что с рынка предполагается удаление порядка 20%-25% экономически активного населения.

Единственным фактором, который может оказать такое воздействие на рынок рабочей силы, как известно, является тотальная мобилизация. В этом случае график пенсионной реформы посчитан как сопровождение графика мобилизации, а следовательно, по нему может быть легко восстановлен и сам график мобилизации.

Начало реформы в 2019 году полностью скажется возникновением давления на рынок труда в 2020. Следовательно, начало мобилизации намечено на 2020 (или даже 2019) год. К этому времени рынок сможет при введении элементов мобилизационной экономики скомпенсировать призыв порядка 15%-18% экономически активного населения. Далее отсрочка выхода на пенсию 7 возрастов призвана компенсировать призыв новых возрастов в ВС в течение 7 лет. То есть ожидается, что тотальная война продлится 7 лет.

***

Не следует думать, что Кудрин, именем которого данная реформа инициирована, в курсе целей, для которых она проводится. Вряд ли принимающие решения круги информируют его о своих прогнозах и резонах. Топ-чиновники правительства так же имеют функцию оформлять решения, и к их выработке отношения не имеют. Другое дело, в какой мере о целях реформы информированы Президент и Секретариат Совета Безопасности РФ?

Скорее всего, для Президента и Совбеза происходящее – часть какой-то сделки с глобальными партнёрами, истинных мотивов которой они не знают. Им дело представлено так, что речь идёт лишь о финансовой экономии и совместном распиле части денег. Каждому отпиаривают по вере его: если россиянская власть верит в баблофилию, то и отпиаривают баблофилической моделью реальности.

В этом случае власти РФ будут вполне неожиданно поставлены перед необходимостью срочной мобилизации (причём планы этой мобилизации неожиданно всплывут якобы из недр Генштаба), а начало мобилизации влечёт войну неизбежно, в полном соответствии с разъяснениями маршала Шапошникова. То есть происходит переход Мировой войны от фазы низкой интенсивности к фазе тотального столкновения. Подробнее – в моей старой книжке «Постиндустриальный переход и мировая война».

***

Поскольку все аналитики – обычно гражданские экономисты, они этой связи не увидели. Для меня эта связь оказалась очевидной потому, что я по роду службы специализировался в том числе по военной и мобилизационной экономике. Ну и знаю экономику без монетаристских религиозных шор. Поэтому и внимание обратил не на монетарный, а на фундаментальный фактор – как всегда.

***

Вопрос – для кого я написал этот текст?

Я крайне редко публикую в Рунете серьёзные материалы. Причина тут очевидна: Рунет- прибежище невротиков, цель которых не просвещаться, а реализовывать свои комплексы: «Я смог обхамить в комментах самого Е.В.Гильбо потому, что под его текстом открыто нецензурируемое комментирование! Вот насколько я значимый человек!» Поэтому серьёзные вещи, а тем более инсайд, я сообщаю только на платных консультациях только уважаемым клиентам.

Разумеется, данный текст адресован не невротикам, а тем немногим, кто понимает, о чём я,  и ценит свою жизнь. Крайне рекомендую немедленно принять меры для ея сохранения. А именно, сделать то, что нужно, чтобы не попасть под тотальную могилизацию. По моим прикидкам, у Вас на это есть меньше года: меры по закрытию границ могут начать реализовывать до начала мобилизационных мероприятий.

Повторяю, текст адресован здоровым людям, а не невротикам, проецирующим на меня свои ложные картины реальности. Их судьба меня не волнует. Хоть я когда-то и занимался психиатрией, лечить их я не нанимался. Да и бесплатно этим никто не занимается. Цель данного текста – помочь сохранить жизнь моим потенциальным клиентам из числа молодёжи. Остальные могут тявкать на меня по-прежнему и реализовывать свою соответствующую карму.

***

По той же причине уточняю – данный текст является не прогнозом, а предупреждением. Разумеется, у меня есть и полное знание раскладов, и возможные сценарии развития, и инсайдерская информация из разных лагерей, позволяющая оценить вероятности реализации тех или иных исходов. Но публиковать их в Рунете я не буду, ибо не мечу бисером перед невротиками.

По моей оценке решение о мобилизации принято на 99%, его реализация в зависимости от обстоятельств имеет вероятность 63%-69%. Вероятность втягивания РФ в тотальную войну в 2020 году я оцениваю как 54-58%. Этого уровня рисков достаточно, чтобы начать принимать меры для самоэвакуации из их зоны.

Разумеется, публиковать сами расклады, сценарии и т.п. я не стану. Бесплатно проинформировать потенциальных клиентов об угрозе считаю достаточным. Кто не воспользовался – не мои клиенты.

Я понимаю, что данное предупреждение в информационном плане рискованно для репутации. Если реализуются альтернативные сценарии, имеющие более 42% вероятности, это даст возможность невротикам врать, будто я предсказал войну с вероятностью 100% и ошибся в прогнозе. Так уже было – меня в ошибочных прогнозах обвиняли в похожих обстоятельствах. Я сознательно иду на этот риск, поскольку сохранение жизни потенциальных клиентов считаю важнее.

На этом всё.



Допрос в тупичке

В мае заглянул в тупичок Гоблина, где стал объектом разведопроса. Поговорили понемножку обо всём. Поскольку редактор не знал, как представить публике человека из другого социального мира, обозвал коучем - типа слово должно быть понятное. Правда, в комментах тут же отозвались, что хорошего человека коучем не обзовут :)

В некоторой степени это и правда: учу я нехорошему. Хороший ты пока работаешь на кого-то. Как стал блюсти свой интерес - сразу стал нехорошей жыдоффской мордой. А я учу как раз блюсти свой интерес - то есть нехорошему :)




Комменты на Ютьюбе к этому ролику просмотреть тоже полезно: они служат хорошей иллюстрацией к сказанному. Примерно 40% комментов о том, что комментатор не смог досмотреть ролик до конца - истерика и протесты внутреннего надсмотрщика вывели его из равновесия раньше. Как видим, здесь стандартное проявление истерии, вызванной покушением на миражи, т.е. на ложь самому себе.

Только 3%, как и сказано в ролике, дали высокотестостероновую реакцию - то есть не только спокойно усвоили материал, но и приняли как информацию к размышлению. Это - те, у кого уровень тестостерона достаточный, чтобы думать головой. Остальные 97% продемонстрировали либо истерическую реакцию, либо, намного реже - параноидальную. Истерики просто проявляли ко мне негативные эмоции, параноики обвинили меня  в отсутствии првиерженности их идее фикс.

В целом реакция ожидаемая и цель - то есть отбор 3% дееспособных и пригодных к учёбе - достигнута.
Дискуссия на расовые темы, развернувшаяся в комментах к моему предыдущему посту, явно выходит за границы политкорректности, но это уже не важно: время самой политкорректности явно заканчивается. Топы мировой элиты из пуганого Гитлером поколения, создававшие по этой причине преференции для левого дискурса, покинули в последние десять лет сей бреный мир. Пришедшее им на смену поколение Гитлера не видело, и потому склонно считать нацизм хотя и радикальной, но потенциально управляемой силой, а потому пользы в леваках не видит и засильем их раздражается. Уже 12 лет назад оно сформулировало свои претензии к левацкому дискурсу в "Манифесте Брейвика", а сегодня осуществляет переформатирование политбомонда в Европе и США по новым лекалам.

[Нажмите, чтобы прочитать]Интересно, что в РФ раздражение левацким дискурсом, политкорректностью и агрессивной риторикой меньшинств вызвало в качестве ответа волну ультраконсервативного дискурса, не смягчаемого иммунитетом к нацизму, как в Европе. Поднятая околовластными кругами волна поповства, ряженого казачества, антисемитизма, гомофобии сделала позиции РФской элиты неинтегрируемыми в элитарные круги даже на уровне нового политбомонда. Европейская элита сохраняет остатки левого дискурса (хотя и чистимые сейчас от проарабских и антиизраильских позиций) как противовес мракобесию, которое может прийти с новыми консерваторами (НК), а так же ставит самим новым консерваторам красные границы, переход которых оставляет их офсайд политбомонда. Грубо говоря, «Манифест Брейвика» и есть формулировка таких границ: он не содержит недопустимой риторики типа нападок на меньшинства, Западу имманентные. Скажем, старик Ле Пэн, так и не пожелавший оставаться в границах красных черт, так и не был допущен в политбомонд, при том, что его дочери открыли туда «царскую дорогоу». Аналогичные процессы переформатирования идут и в США: несмотря на визг леваков, элита методично расширяет участие в политбомонде вменяемых консерваторов.

В этих условиях политкорректный запрет на обсуждение расовых различий неизбежно постепенно снимается по факту, формированием «окна Овертона». Сначала даётся открытый путь радикалам-маргиналам типа В.Б.Авдеева, а затем в дискурс включаются более респектабельные системные публицисты. Разумеется, и здесь красные границы существуют: обсуждение расовых тем не должно переходить в идеологический расизм и/или возбуждать расовую ненависть. Признание факта различия склонностей и способностей различных рас уже неизбежно, но вот введение расовой сегрегации недопустимо.

Кстати, почему недопустима расовая сегрегация? Ответ на это мы увидим ниже.

***

Как говорил В.И.Ленин, Если бы законы арифметики затрагивали чьи-то интересы, о них бы неизбежно спорили. Разумеется, относится это и к вопросам расовым, ибо каждый истерик, человек не рационального типа, хотел бы от научных данных, чтобы они подтверждали его «исключительность» и прочие мифы о себе, а не говорили бы правду, этим потребностям часто противоречащую. Правда полезна лишь тем немногим, кто достаточно активен, смел с собой и рационален, чтобы действовать – таким она даёт преимущество в том, что их решения являются адекватными, а потому обеспечивают их социальное продвижение. Для слабых же людей, истериков и бабских угодников, воспитанных по-бабьи, вполне приемлема неадекватность их решений и социальное и имущественное опускание – лишь бы оно сопровождалось анестезией в виде поощрения его истерической лжи о себе.

Расовая же теория даёт ответы истерику неприятные, а потому вызывает агрессию в адрес озвучивающего их аналитика или публициста. Собственно, на эту истерику и опирается агрессивность левого дискурса, терроризирующего сегодня политкорректностью американские и европейские университеты.

***

Как показывает статистика, существует высокая корреляция между объёмами ВВП страны и количеством имеющихся в ней представителей нордической, а ещё точнее - германской расы. В США число потомков германских эмигрантов составляет порядка 80 млн. человек, к которым следует добавить 35 млн. потомков англосаксов и 5 млн. евреев-ашкенази. В Германии число расовых нордиков составляет более 60 млн. чел., в Великобритании и Франции – по 45 млн.чел, в Италии – 30 млн. чел, в Нидерландах, Канаде, Австралии – порядка 14-15 млн. чел. и т.д. Понятно, что корреляция неполная, так как существующие методы подсчёта ВВП включают в него и элементы натурального хозяйства. Исключив оные, и оставив только лишь отрасли передельные (машинное производство в промышленности и с/х, а так же машиностроение, проектирование и хайтек) мы получим корреляцию объёмов производства и нордического элемента абсолютную.

В Российской Империи в силу ея колониального характера нордический элемент был господствующим. Ещё в 1913 году 44% населения Санкт-Петербурга писалось немцами (а среди писавшихся Русскими расовых немцев было большинство). У немцев грамотность составляла 99%, у евреев – 97% (в.т.ч. у ашкенази – 100%), в то время как у прочих народов Империи – 15-20%. Нордического элемента в РИ было порядка 19 млн.: до 6 млн. ашкенази (включая выкрестов), до 12 млн. немцев (включая писавшихся русскими, то есть сменивших при Александре III лютеранство на православие) и менее миллиона нордиков иных национальностей (скандинавов, швейцарцев, французов, англичан, голландцев, бельгийцев и т.п.). Несколько меньше  было в Австро-Венгрии, и обе державы производили по 4% мировой индустриальной продукции. При этом потенциал России был больше: если бы эмансипация евреев была на том же уровне, что и в Австро-Венгрии, ашкенази могли бы вносить в развитие Империи не 20% своих возможностей, но все 100%, и РИ давала бы до 6% мировой индустрии.

В то же время 22-25 млн. французских нордиков производили 6,5-7% мирового индустриального производства, 30 млн. английских – 10-11%, 55 млн. германских – 14-16%, 90 млн. американских – 30-32%. Корреляция абсолютная.

Этот факт можно принять или не принять. Если уровень истерии не позволяет принять данный факт, далее предлагается не читать, а записать автора в фошизды и перейти к стандартному левацкому дискурсу, позволяющему истерикой заблокировать мучительный для вас мыслительный процесс. С остальными мы пойдём дальше.

***

С чем связана такая прямая корреляция уровня производительных сил и количества нордического элемента? Значит ли это, что прочие расовые элементы способны лишь к натуральному хозяйству, торговле и простым операциям под руководством нордиков?

Ответ на этот вопрос мы должны искать в характере мышления нордической расы. Как показывают исследования, проведённые в начале прошлого века (со второй его половины любые исследования, признающие разницу в способностях представителей различных рас были запрещены идеологической цензурой), существует анатомическая разница в устройстве мозга нордической расы и иных рас. Эта анатомическая разница делает нордика способным к абстрактному мышлению, а вместе с ним – к серьёзной внутренней самодисциплине. Кстати, у ашкенази эта склонность дополнилась ещё характером иудейского образования, культивировавшего внутреннюю самодисциплину, в результате чего они в определённый период оказались наиболее конкурентоспособными даже среди нордиков (что вызвало волну европейского антисемитизма в первой половине ХХ века).

Только при наличии внутренней самодисциплины возможны армейская дисциплина европейского типа, индустриальная организация, рыночная экономика, демократические формы самоуправления и государства. Как только культурное доминирования нордического элемента ослабевает, всё это рушится или вырождается  достаточно быстро.

Наполеон Буонапарте как-то заметил, что один мамелюк победит одного француза, два мамелюка уже равны двум французам, но батальон французов побьёт всех мамелюков. Этим он подчёркивал преимущества, которые даёт французам армейская организация. В этой сентенции «француз» может быть заменён нордиком вообще, а «мамелюк» любым вообще представителем средиземноморской (кавказской) расы – итальянцем, магребинцем, баском, испанцем, арабом, тюрком и.т.п.

(Кстати, во времена Наполеона под термином, который переводят сейчас на русский язык как «француз», понимался лишь франкский, то есть нордический германского происхождения элемент, составлявший едва ли половину населения, в то время как вторая, галльская половина, принадлежала по большей части средиземноморской расе. Лишь к началу XX века была достигнута однородность нации по языку, но франкский расовый элемент преобладал не тотально.)

Даже в пределах одной страны с одними законами мы можем видеть фундаментальную разницу в организации общества там, где преобладает нордическая или же иная раса – к примеру, разницу между северной и южной Италией. Копирование же американского законодательства в Мексике и других странах Латинской Америки никогда не воспроизводило американский образ жизни. Впрочем, копирование законов Германской Империи в Российской имело тот же эффект.

***

Итак, именно свойства нордической расы делают возможным то, что принято относить к понятию «цивилизация». Следует ли из этого факта делать однозначные политические выводы, которые сформировали расистскую практику ряда режимов первой половины прошлого века?

Здесь сразу следует оговорить эпизод с устроенным нацистами холокостом еврейства, который хотя и проводился под расистскими лозунгами, но не имел отношения к расизму как таковому. Причиной антисемитизма Гитлера и его среды была как раз конкурентная несостоятельность католической культуры перед иудейской в индустриальной цивилизации, поскольку иудаизм формировал большую внутреннюю самодисциплину. При этом расовых различий между ашкенази и немцами не просматривалось. Собственно, ашкенази по факту и были те же немцы, отличные только религией (поэтому перешедших в лютеранство евреев нацисты признавали «расово полноценными», а Гиммлер говорил Гейдриху «позвольте мне самому решать, кто в  РСХА еврей»).

Изуверская практика нацистов была не только расовым преступлением против нордической расы в целом, но и дискредитировала саму идею расовых различий, которой прикрывалась как идеологемой.

Однако, если отвлечься от омерзительности нацизма и его практики и рассмотреть непредвзято случаи собственно расистской политики и евгенических практик, мы опять приходим к неоднозначному выводу.

С одной стороны мы видим успешные режимы, построенные на апартеиде, которые давали максимально высокие уровни жизни и социального развитие обеим сторонам режима апартеида. Прежде всего, это эллинистические режимы Средиземноморья, построенные на максиме, которую Аристотель дал своему ученику Александру Великому: «Будь эллинам вождём, азиатам – деспотом». Эллинистические режимы строились на строгом апартеиде, когда нордический элемент жил в условиях демократии, рыночной экономики, диктатуры закона, полисного самоуправления, а прочий элемент – в формате колхозного строя, который европейские историки XIX века путали с рабством.

Другим успешным примером апартеида является режим Йена Смита в Южной Родезии, поддерживавшийся как белым, так и цивилизованным чёрным элементом, и обеспечивавший обеим элементам самый высокий в Африке уровень жизни, гуманитарного и социального развития. Как мы знаем, внешняя агрессия добывающих ТНК, идеологически поддержанная их преступной левацкой обслугой, привела к разрушению этого стабильного процветания и привела к власти ненордический элемент. Это привело к быстрому падению уровня жизни чёрного населения, а затем и к геноциду нордического элемента, после которого страна обрушилась в тотальную нищету и дегенерацию, ознаменованную выпуском купюр в сотни миллиардов зимбабвийских долларов.

Этот эксперимент наглядно показал роль нордического элемента в государственности и необходимость апартеида.

Аналогичный эксперимент по устранению апартеида был произведён в другой процветавшей когда-то стране – ЮАР. Те же самые формы обнищания чёрного населения и зверства в отношении белых останутся вечным историческим позором леволиберальной идеологии, их прикрывавшей, подобно тому, как Холокост остаётся несмываемым лейблом нацизма. В ЮАР, однако, в силу многочисленности бурского населения полный геноцид нордиков оказался невозможен, и дело ограничилось пока первым этапом – обрушением ВВП, нищетой чёрного населения, захваченными и засранными небоскрёбами и системным террором против нордического элемента (который невозможен был бы без внешней поддержки Англии и США, поскольку встретил бы организованный отпор буров, ныне блокируемый внешним вмешательством).

Представляет интерес и специфическая история в Руанде, где апартеид существовал между собственно чёрным населением (Хуту) и метисным меньшинством (Тутси), имевшим нордический ген. При поддержке европейских правительств вожди Хуту попытались ликвидировать апартеид путём зверского геноцида Тутси. Под шумок этой «гражданской войны» европейские  ЧВК организовали геноцид и ограбление местных белых, чтобы в дальнейшем предотвратить возможность метисации вообще. Тем не менее, малочисленные Тутси войну против европейских ЧВК и Хуту выиграли, провели кампанию денацификации (то есть собирали всех Хуту в каждой деревне на митинги, и заставляли каяться и вспоминать свои преступления в период геноцида), восстановили апартеид и привели страну к процветанию.

***

Так что же, примеры успеха режимов апартеида позволяют сделать столь ненавистный леволибералам вывод о необходимости расовой сегрегации? Можно ли считать эллинизм эффективной моделью общественного устройства для нашего времени?

Понятно, что сама постановка этого вопроса заставит истериков-леволибералов поднять невообразимый вой и увидеть в тех, кто оный вопрос готов озвучить, врагов похуже самого Трампа. Однако же, для человека мыслящего следует к этому вопросу подойти сугубо рационально.

И это сугубо рациональное рассмотрение позволит увидеть серьёзнейшие ограничения на построение социальной организации на основе расовых различий. Более того, мы увидим, что она оказывается невозможна.

Более того, если неоконсерваторы попробуют выстроить свою политику на этом кажущемся простым решении, это скоро закончится их нравственным и политическим крахом, станет несмываемым пятном на их репутации, как несмываемым пятном на репутации леволибералов останутся ужасы родезийского или южноафриканского чёрного расизма, вызванного к жизни их «простыми решениями».

Связано это с относительностью расовых различий и размытостью расовых границ, а так же с особенностями метисации. В результате этих явлений, представитель иного расового типа вполне может обладать той ли иной степенью склонности к деятельности, наиболее ярко выраженной у нордиков – то есть к абстрактному мышлению, внутренней самодисциплине и фундаментальному креативу.

К примеру, мы видим способность к имманентному восприятию нордической культуры и склонность к воспитанию нордических черт личности у уралоидной расы. Часто факт хорошей вписываемости уралоидов в индустриальную цивилизацию объясняют высокой метисацией – что де вписываются-то метисы, имеющие доминантный нордический ген, а прочие уралоиды нет. Однако же, такое объяснение проходит в Прибалтике или на Волге, но даже для Финляндии уже малопригодно. В лесной же зоне России, на Урале и зауралье мы видим, что уралоиды показывают способность к цивилизованной деятельности, сравнимую с нордиками, хотя в среднем существенно уступают им по конкурентным параметрам.

Что касается метисации, то существует ещё одно существенное обстоятельнство. Нордический ген является доминантным, то есть у метиса в подавляющем большинстве случаев проявляются свойственные нордикам свойства. Понятно, что метис в статистической массе проигрывает собственно нордику по конкурентным свойствам, но тем не менее он обладает достаточными свойствами для цивилизованной организации. Вышеприведённый пример с руандийскими Тутси это хорошо иллюстрирует (хотя генезис Тутси как метисов мифологизирован по понятным соображениям – чтобы не раздражать расовое большинство).

Есть примеры, которые могут показаться чуть ли не опровержением тех фактов, с которых мы начали это рассмотрение: а именно высокий уровень развития стран Юго-Восточной Азии (ЮВА). Можно сказать, что лукавый автор привёл соотношения столетней давности, когда можно было китайским и индийским ВВП пренебречь в силу натуральности их хозяйства, но сегодня-то Китай, Япония и Корея производят половину мировой индустриальной продукции – и где ж там нордический элемент?

Понятно, что оценивать сегодня производительность нации по уровню ВВП при сегодняшних методах его подсчёта – дело безнадёжное. По сути, в постиндустриальном мире имеет смысл сравнивать лишь доли в господствующем укладе – производстве технологий и прочих индустриальных продуктов, в то время как тиражирование образцов есть деятельность уже предельно упрощённая автоматизацией. Таким образом, вопрос идёт лишь о способности усваивать поставляемые нордическими народами технологии (а в случае Японии – и отлаживать их до высочайшего уровня качества).

Однако, и такая постановка вопроса оставляет неизбежное требование к наличию абстрактного мышления и внутренней самодисциплины – пусть наличия способностей к фундаментальному креативу эти культуры и не проявляют, как и уралоиды.

Как раз в случае ЮВА мы имеем дело именно с метисацией. Укоренившееся в XIX веке отнесение японцев к жёлтой расе не учитывает историю их происхождения. Японские историки оставили в официальной историографии лишь один эпизод, когда самураи дали отпор вторгшимся моголам, но при этом убрали из неё историю долгого формирования самого самурайства именно из вторгавшихся на территорию Японии моголов.

Речь идёт о Восточной части Моголии – Красной Орде, контролировавшей Забайкалье и северную Маньчжурию (эти земли до XX века в Китае и назывались все Маньчжурией). А в Красной орде основное население было уралоидным, а правящий класс – нордиками, что неизбежно порождало высокую метисацию (правящий класс всегда любит оплодотворять простолюдинов, тем более во времена перехода от родового строя к феодализму, не столь давние, как хотят нам внушить официальные историки). В силу этого сформировавшийся вторжениями и принёсший свою культуру в Японию правящий класс (самурайство) изначально имел нордический и уралоидный расовый состав. Судя по всему это имело место лет 300-400 назад или менее, но последующих 12-15 поколений хватило для широкой метисации. А поскольку нордический ген, повторяю, доминантный, мы видим здесь эффект, гораздо более глубокий, нежели у Тутси.

Аналогично выглядит и генетическая история колонизации Китая Красной Ордой (Маньчжурами по их официальной истории). История Китая, конечно, абсолютный миф, целиком сформированный пришедшими с Красной Ордой иезуитами, но сам факт завоевания с Севера не отрицается. Очевидно, что за прошедшие столетия сформировался широкий слой метисов, который и определяет ныне жизнь китайского общества. Этот слой и вписался в формат индустриальной системы, импортированной из нордических стран, и даже частично воспроизводит его верхушечные формы, типа нефундаментальных ОКР, как японцы – и в этой сфере вполне способен достичь уровня если не Японии, то Кореи. Однако же, есть ограничения на масштаб этого вписывания, и они в ближайшее время проявятся.

Например, если агрегировать в ВВП лишь те виды деятельности, которые дают прибыль в современном мире, то окажется, что соотношение такого ВВП строго соответствует численности нордического элемента (с поправкой на метисации), и повторит распределение промышленного производства сто лет назад. Собственно, сохранение ОЭСР архаичных методов исчисления ВВП как раз и призвано замаскировать безнадёжность такого положения.
(Продолжение следует)
Поясните, почему в нашей отечественной системе подготовки кадров для ПГУ пользовался/используется подход отбора еще с школьной/студенческой скамьи? В отличие от, например Британской, где как мне видится, стараются привлекать уже состоявшихся людей. Результат удручает, если просишь отечественных сотрудников пояснить суть весьма локального и типового оперативного события, то по большей части ни чего вразумительного не скажут, продемонстрировав только определенный уровень зацикленности, если спросишь англичанина, то все разложит за минуту по полочкам, так что удивишься простоте мотивации произошедшего. Или я таки ошибаюсь в своей оценке подготовки кадров?

Вы как-то пытались в вопросах-ответах раскрыть тему про “лучшего друга сотрудника и прочие ошибки резидентов”. Ту Вы правы, во многом такое впечатление и складывается! К тому же когда спрашиваешь, “бывших” из молодежи, почему покинули систему, то идут ссылки на невозможность формирования деловых отношений на базе уже устоявшихся мировоззрений внутри самой системы.
Николай



Система отбора кадров соответствует задачам, которые стоят перед той или иной службой. В ПГУ КГБ со времён Берии готовили кадры для промышленного шпионажа, а с 70-х годов стали готовить кадры для отмывания на западе излишних нефтяных доходов («резервный фонд», который тогда нельзя было вкладывать легально в трежерис США). Стратегической разведкой занимались соответствующие подразделения ЦК КПСС, там кадры отбирались по-взрослому.

Сейчас стратегическое управление и стратегическая разведка в РФ отсутствуют. Обитатели Кремля искренне считают стратегией оперативное искусство, выстраивание сложных схем. Соответственно, от низовых исполнителей требуется точность исполнения, а не видение реальности и инициатива.

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser