Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ РЕВОЛЮЦИЯ 2021 ГОДА?

В это воскресенье многие собираются следить за вторым этапом процесса раскачки ситуации перед переворотом в РФ. Но в реальности не важно, больше или меньше придёт народу высказать своё омерзение бункерным крысёнышем, жёстче будут столкновения или нет, будет ли соловейник визждать как недорезаная свинья или у путина хватит ума его прикрыть. Важен не процесс - важен результат.

Революции в б/СССР предстоит пройти ещё много этапов. Но что будет её окончательным итогом? К какому результату неумолимо ведут страну и общество фундаментальные процессы?

Знать ответы на этот фопрос важнее, чем разгонять адреналинчик, наблюдая за текущей схваткой.

Тех, кого интересует результат, а не только движ, я приглашаю принять участие в воскресенье 31 января в вебинаре "НОВАЯ РОССИЯ: ГЛОБАЛЬНАЯ МОНАРХИЯ В ЭПОХУ СЕТЕВЫХ СООБЩЕСТВ"

Вебинар рассчитан на 4 академических часа и охватит следующие темы:

- Перспективы распада старого типа государственности в России и мире
- Общие тенденции деградации и краха государств территориально-социального типа
- Формирование новой классовой структуры
- Особенности деградации государств СНГ и перспективы их краха
- Что будет после краха РФ?

- Сетевой характер новой социальной организации
- Невозможность иерархического управления
- Уход иерархий в базис управления
- Сетевой характер бизнесов
- Сетевой характер управления
- Глобальный характер государственности

- Движение ситуации в Евразии в сторону монархии
- Невозможность монархии старого типа
- Эмансипация монархии от исполнительной власти
- Нормативное управление через авторитет
- Управление через формирование архетипов
- Управление через статусы
- Взаимодействие монархии с сообществами
- Монархия как капитул сообществ
- Силовые инструменты монархии – ордена
- Монархия как капитул орденов
- Ватикан как прообраз сетевой монархии
- Судебная власть: монарх как внешний гарант справедливости
- Теория Карла Шмидта: чрезвычайность полномочий монарха, монарх как Бэтмэн

- Перспективы становления глобальной русской монархии
- Царь славян
- Перспективы трансформации коммонуэлса и США в глобальную монархию англосаксов

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас: https://edu.lsg.ru/stream/64
promo shel_gilbo июнь 24, 03:24
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

Памяти Бениньо Акино или станет ли вдова Навального президентом?

Лидер оппозиции президенту Филиппин Фердинанду Маркосу провёл некоторое время в тюрьме, а затем был вынужден покинуть родину. Он был убит 21 августа 1983 года в международном аэропорту Манилы, который впоследствии был назван в его честь, по возвращении домой из эмиграции в США. Рзумеется, снайпера не нашли, но насчёт заказчика сомнений не было. Подозрение в преступлении пало на диктатора-клептократа Маркоса, который в ходе президентских выборов в 1986 году, переросших в итоге в народные волнения, покинул Филиппины, и пост президента заняла вдова Бениньо - Корасон Акино.


В 2004 году день смерти Бениньо Акино был провозглашён национальным праздником и нерабочим днём. А 30 июня 2010 года (по 30 июня 2016 года) президентом Филиппин был избран его сын Бениньо Акино III.


Короче, мужик семью нехило обеспечил. Герой. Есть кого косплеить в стране, доросшей до уровня развития Филиппин 80х годов прошлого века.

Взглядъ и нѣчто

Рыжий Джокер доигрывает спекталь "Долгие проводы - лишние слёзы", его старинный друг Кевин МакКалистер оборудует Белый Дом к приезду Байдена, депутятник готовит импичмент Президенту (к моменту выдвижения обвинения им уже будет Байден, так что имеют в виду наверное его). Всё это фрик-шоу - лишь пролог к разворачиванию гражданской войны.


На семинаре 2015 года на Тенерифе мы подробно разобрали сценарии предстоящей Гражданской войны в США, так что обсуждать её сегодня уже скучновато. Теперь, когда факт налицо, обсуждать его - дело телекукол и гбшных аналитиков АП. Правда, они ещё ничего не поняли, но могут послушать запись семинара 2015 года - она в открытом доступе.


Двадцать лет я подробно объяснял, почему и как государства старого типа превращаются в клоунские труппы, как власть перехеодит транснациональным корпорациям. Слушали это только люди с достаточным IQ, но даже и они несколько сомневались, не преувеличиваю ли я, и не тороплюсь ли с констатациями. Ныне, однако, мир тайный стал проявлен - и мы увидели реальность, которая скрывалась за декорациями государств-симулякров.


Реальность заключается в том, что президента США, сенаторов и кого угодно можно просто отключить от связи, назвать кем угодно, сделать клоунами в странных спектаклях с рогатыми актёрами, объявить нелицом, и простым решением банка сделать из миллиардера банкротом. Только очень упёртые телезрители могут после этого поверить, что в мире осталось что-то от старого устройства - всяких там государств, спецслужб и т п.


В других странах презиков видят только на телекране якобы из бункера, он рассылает бригады клоунов-отравителей охотиться на каких-то ряженых оппозиционеров. Отравить Навального, Никиту Исаева, арестовать какого-то Соловья и какого-то доселе неизвестного Платошку - это в таких мышах они видят УГРОЗУ для своего режима? Как же они оценивают степень его прочности…


Амбиция типа "наши предки мировые проблемы решали, и Хазин обещает, что нас в новую Ялту позовут", а реальный уровень - борьба не на жизнь, а на смерть с Платошкиным. Батрахомиомахия.


Выпущенный из психушки шаман начинает новый бубновый поход на Москву, но почему-то кружным путём через Алтай. Предводитель войск вневедомственной охраны маршал Золотов готовит дивизии сторожей к битве с неизвестным и неуловимым противником, грозно глядящим из зеркала. Президент подписывает закон о своей неприкосновенности. Он что, верит, что кто-то будет когда-нибудь исполнять законы?


Третье десятилетие 21 века началось.


Памятник Ким Чен Иру -
Всё, что останется от старого мира


Демократия как диктатура класса трудящихся или чем отличается коммунист от социалиста

В статье проводится чёткое различение коммунистического и социалистического мировозррения, даётся пунктирное описание истории их борьбы, а также формулируются базовые положения коммунистического подхода к делу на современном этапе.


"Красный проект" является одним из базовых кернов дискурса в рамках российского общества в целом. В связи с этим имеет смысл прояснить один из базовых вопросов этого проекта, разница в понимании которого раскалывает ряды обсуждающих на два совершенно несводимых по смысловому ряду лагеря.

Вкратце разница сводится к следующему.

Первая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах бедных против богатых.

Вторая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах трудящихся против паразитов.

В индустриальную эпоху по границе этого понимания проходила разница между коммунистами (марксистами, сталинистами) и социалистами (ревизионистами, социал-демократами). Коммунисты ставили своей целью построить общество, где ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ БЫЛИ БЫ ТРУДЯЩИЕСЯ. Социалисты же строили общество в интересах бедных, окорачивая богатых и считая богатство если не прямо преступлением, то грехом.

Коммунистическая идеология есть идеология прогресса. Социалистическая идеология есть продолжение лютеранского мировоззрения.

В индустриальном мире трудящиеся в значительной своей части были бедными - пролетариями. В постиндустриальном мире трудящиеся обычно зарабатывают вполне прилично и относятся к обеспеченным слоям населения, в то время как большинство бедных теперь составляют тунеядцы, иждивенцы и паразиты.

По этой причине различие между социалистическим и коммунистическим подходом превратилось в зияющую пропасть. Коммунисты и социалисты оказались по разные стороны баррикад, разделяющих классовые интересы. Социалисты в современном мире защищают интересы паразитов, а коммунисты - интересы трудящихся.

Собственно, так было и в прошлом веке. Коммунистический режим Сталина ввёл меритократическую систему, в которой материальное положение трудящихся зависело от достижений их труда и вклада в народное богатство. Академик или рабочий, выдающиеся представители любой профессии высшей квалификации могли получать в 100-300 раз больше минимальной зарплаты. система премиальной оплаты стимулировала максимизацию вклада каждого в развитие и строительство будущего. Благодаря этой системе за 15 послевоенных лет построили то, на чём жили ещё 35 лет, и что 20 лет переделяют и разворовывают, но всё никак не разворуют самые отвязные подонки Земли.

***

Как только в 1953-57 годах в КПСС получили преобладание социалисты-ревизионисты, которые стали предпринимать реформы " в пользу бедных" - учинили уравниловку, отняли у крестьян частные наделы и скот, повзрывали церкви, ликвидировали систему оплаты труда в интересах трудящихся и ввели систему равной оплаты в интересах паразитов - начался регресс советской экономики.



Поскольку история СССР середины прошлого века оболгана достаточно густо, уточняю, что именно составляло суть антисталинского переворота в политике КПСС в 193-57 годах.

В 30-е при коллективизации объединили в колхозы только пашню, а приусадебные участки оставались в личном пользовании. С этих участков государство закупало у колхозников овощи в основном для прокорма городов, да и самим крестьянам оставалось немало.
Опять же, скот держать в личном пользовании не запрещалось, так что у каждого колхозного двора были и свинка на прокорме, и корова, молоком с которой семьи питались, отчего колхозные были не в пример здоровше городских.

А потом пришёл Хрущёв и решил этот проклятый сталинизм порушить к кузькиной матери. Для начала велел всем колхозникам урезать в 5 раз приусадебные участки. Колхозники овоща смогли теперь производить вчетверо меньше: себе ещё хватало, а города после Хруща видели уже только мелкий засраный картофель с колхозного поля. Ведь на конфискованной земле никто работать-то не стал особо, тракторами картошку не вспашешь - и стали обкомы студентов, рабочих и научных сотрудников присылать на весь сентябрь на уборку картошки. Два поколения провели сентябрь в бараках на картошке - спасибо КПСС и Хрущёву.

Затем Хрущёв объявил наличие в хозяйстве колхозника скота буржуазным пережитком проклятого сталинизма и велел сдать весь скот в колхозы. В колхозах ходить за скотиной было некому, и пришлось всю пустить под нож. Поголовье скота в СССР сократилось вдвое, особенно пострадали славянские земли, где свинина да говядина, а не баранина были основой стола.
В результате производство мяса сократилось. Следующее поколение выросло уже неумеющим ходить за скотиной, да и в города все побежали, коли крестьянского дела не осталось на деревне. После Хрущёва дефицит мяса в России стал вечным.

Но этого было мало. Чтобы окончательно добить деревню, Хрущёв велел засеять все поля вместо зерновых и кормовых трав кукурузой. Типа, говорит, в Эмэрике любимой, которая вся южнее Баку размещается, кукуруза растёт, так я хочу, чтобы и в нашем приполярье она расцветала вместо местных культур. Большой реформатор был...
В результате зерно стали закупать в Канаде, а Хрущёв велел посылать студентов не на картошку, а на распахивание степей Казахстана.

В промышленности во времена Сталина-Берии существовала система стимулирования научно-технического прогресса: экономия от рацпредложения за год  после внедрения направлялась на премирование рационализаторов. 50% шло изобретателям рацухи, 50% участвующим во внедрении членам трудового коллектива. В результате заинтересованность всего коллектива в научно-техническом прогрессе была максимальна, а рационализаторы были в авторитете.

Такая система сделала СССР на короткое время лидером мирового научно-технического прогресса. Просуществуй она ещё лет двадцать, материально-техническая база коммунизма в виде автоматизированных производств была бы в СССР построена наяву, а не в романах фантастов, пролонгировавших тенденции 50-х. Суслов и Хрущёв эту систему уничтожили, введя уравниловку в интересах тунеядцев - своей социальной базы.

При Сталине основную долю как товаров народного потребления, так и хайтека производила промышленная кооперация, на основе частной инициативы. Клика Суслова-Хрущёва после разгрома сталинского политбюро национализировала все предприятия промкооперации, а пытавшихся работать по инерции в рамках предпринимательской логики бывших кооператоров стала расстреливать.

Аналогичной была политика победившей сусловско-хрущёвской фракции в отношении церкви. После отделения оной от государства правительством Керенского попам перестали платить зарплату, и они разбежались. Те, которые остались, крепко пострадали от лютовавшего молодняка, ошалевшего в годы гражданской. Но церкви тогда никто не взрывал, разве что кое-где кресты рушили. Кое-где в городах посносили, если мешали проезду или новому строительству.

Но вот пришёл Хрущёв, и в порядке борьбы с проклятым сталинизмом стал взрывать все церкви, в особенности памятники архитектуры. У нас в Ленинграде взорвали переживший Блокаду собор на Сенной, греческую церковь на Греческом проспекте и кучу церквей поменьше. А уж по деревням сколько взрывали...
Поэтому прикормленные властью попы валят всё на Сталина, зато народ православный хорошо помнит, кто на самом деле церкви громил - и Сталина на иконы тянет, а в Хруща плюётся.

Такова реальность. Кстати, можно сравнить с тем, что врут сейчас в школах. Если ТАК врут про историю, которые мы помним воочию, то как же Вам врут насчёт времён более давних :))))

Однако, такая политика социалистов-антикоммунистов не была специфична только для СССР. Аналогичные процессы имеют место в Европе. Господство социалистической идеологии привело к такому масштабу передела национального дохода в пользу паразитов, что степень налоговых изъятий у трудящихся достигает 90% и официально ставится задача довести эту цифру до 100%. В результате трудящиеся ищут способы бежать от социализма, лица свободных профессий, мелкий бизнес, выдающиеся художники и учёные бегут в офшоры и "налоговые гавани". В силу этого в ЕС нарастает кризис по тем же причинам и тем же механизмам, что и в СССР 25 лет назад.

Тем не менее будущее - за трудящимися. И Красный проект будет перспективен лишь в том случае, если последовательно будет ставить во главу угла интересы производителей, интересы трудящихся классов, а не интересы паразитов. Красный проект предпринимается не в интересах бедных, а в интересах освобождения труда, избавления его от налогового гнёта и ограничивающих регламентаций.

Красный проект должен базироваться на чётком осознании, что паразиты любого типа являются классовыми противниками трудящихся. Чиновники, монополизирующие госуслуги, монополии в инфраструктурных отраслях, бюджетные воры, дотационные производства, поддерживающие их голосованием велферные слои населения - всё это классовый враг, который тормозит развитие производительных сил в жадном угаре желания зарезать и сожрать как можно больше куриц до того, как они успеют снести золотые яйца.

Освобождение труда в политическом плане означает обязательное установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ - то есть сосредоточение власти в руках исключительно производящих классов. Причём сам механизм такой диктатуры может быть сколь угодно демократическим. Важно только, чтобы представители паразитических классов были лишены активного избирательного права.
Кстати, право БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ за представителями паразитических классов может быть оставлено. Ведь трудящиеся избиратели осознают свои интересы и способны осознанно принимать решения. Вполне может быть, что безработный исповедует идеи, выгодные классу трудящихся и показывает способность их реализовать.

Создание политической системы, в рамках которой правом голоса обладают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО представители трудящихся классов, производителей есть основной лозунг назревающей в мире политической революции. Трудящееся меньшинство, которое кормит паразитическое большинство постиндустриального мира, должно получить право само распоряжаться своими судьбами. А заодно и определять рамки для тех, кого оно кормит (последнее - может быть в рамках диалога и сотрудничества с ними, что может стать основой классового сотрудничества вместо диктуемого сегодня власть предержащими паразитами антагонизма).

Существуют страхи, что в случае отстранения иждивенцев от избирательного права они теряют гарантию своего выживания. Это - ошибка. Никакие права эту гарантию не дают. Гарантию даёт экономическая реальность, необходимость масштабного потребления для поддержания высокого уровня дифференциации производства
Плюс необходимость "праздного класса" для балансировки рынков.
Плюс ещё ряд феноменов, специфичных уже только для постиндустриального общества.

Это и заставит поддерживать высокую численность населения. Но формы организации его жизни зависят от других факторов.

Если будет создан механизм мирного принятия иждивенцами диктатуры трудящихся - возможно общество без социального апартхейда, то есть то, что Маркс понимал под Коммунизмом: единое общество, в котором иждивенцам обеспечиваются базовые жизненные блага, а их детям - возможности для получения образования, перехода в класс трудящихся и социального роста.

Если нет - возможны два варианта:
- Территориальный апартеид, когда производящие классы территориально обособляются и из своих анклавов подкармливают неофеодальные образования киберпанка в обмен на выполнение их элитами работы по отбору и поставке генетически перспективных особей
- Социальный апартеид, когда производящие классы вынуждены будут осуществлять силовое подавление низов общества. С моей точки зрения - неустойчивая конструкция, которая всё равно кончится крахом и переходом к территориальному апартеиду.

Понятно, что альтернативой мирному переходу к коммунизму является гражданская война. Но воюющая сторона имеет перспективу, когда у неё есть позитивная реальность, которую она в случае победы может навязать миру. У класса паразитов позитивной программы нет и не может быть. У производящих классов она есть не только для себя, но и для паразитов: им предлагается переход в консьюмериат, из состава которого в следующих поколениях будут рекрутироваться особи, пригодные для превращения в человека-пректировщика или в иной тип человека, из тех, что будут востребованы новой цивилизацией.

В силу этого кургиняновский СССР 2,0 перестаёт быть метафизической утопией только тогда, когда в нём появляется класс производителей. Паразиты сами для себя СССР 2,0 построить не могут.

Установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ является условием восстановления сталинской меритократической системы социальной справедливости, ухода от шариковско-хрущёвской соцуравниловки и от эксплуатации дешёвого труда рабов и гастарбайтеров там, где уровень развития технологий давно позволяет перейти к автоматизации.

Итак, основными лозунгами Красного проекта на ближайшую перспективу, на переходный период должны стать:

1. Диктатура трудящихся, лишение избирательного права и частичное ограничение свободы слова для представителей паразитических классов.

2. Восстановление меритократической, коммунистической системы стимулирования труда и организации экономики.

3. Обобществление монополий в инфраструктурных отраслях (не обязательно путём изменения форм собственности, но обязательно - путём введения жёсткого регулирования их деятельности и обязательного внедрения в них меритократической организации труда)

4. Автоматизация всех сфер производства, где используется рабский труд, труд гастарбайтеров или держатся низкие зарплаты исполнителей.

Почему американцы живут богаче Русских?

Мой вопрос может показаться провокационным, ведь Вы в большой степени отстаиваете западный образ жизни. И все же. Посмотрите западные комедийные шоу - там за кадром "подсказывают", где надо смеяться. Ихние фильмы в основном низкохудожественны, сняты так, что зритель как болван смотрит и ни о чем не думает. По словам многих моих знакомых, работавших в Штатах, средний русский на голову выше среднего американца. Действительно натуральные продукты - дороги даже у них. Судя по действиям ихних правительств любое мероприятие (выборы или война) - это то же шоу. Россия стремится идти по западному пути, значит у нас ихняя перспектива, они сейчас - это мы в будущем?? Или все же следует думать своей головой, т. е.у России свой путь развития?

Спасибо, Виктор




1 Мнение, что я отстаиваю западный образ жизни, является результатом недоразумения. Во-первых, этот образ жизни, как и любой другой, в отстаивании не нуждается - это не идеология. Каждый живет, как умеет. Во-вторых, мой собственный образ жизни далек от западного. В-третьих, предлагаемая мной самоактуализация является антитезой в равной мере и западному и российскому рабскому образу жизни и предназначена для хозяев жизни.

2 Мнение о превосходстве среднего русского над американцем является, во-первых, проявлением комплекса неполноценности - сразу хочется спросить: если такой умный, почему такой бедный? Во-вторых, это происходит от естественного разочарования у людей, бывших жертвами ельцинистской пропаганды, изображавшей американцев людьми первого сорта. Когда они попали в американскую среду и увидели такое же быдло, как у нас, это настолько огорошило их интеллигентские мозги, что они тут же сменили мнение на прямо противоположное, но столь же далекое от реальности. Так было в свое время с попавшими в Европу приверженцами сусловского "коммунизма" .

На самом деле американцы по большей части представляют собой обычное провинциальное быдло, какое почти везде составляет подавляющее большинство. Лучше всего это описал Сергей Есенин в своих мемуарах об Америки, которые он назвал "Железный Миргород". Почитайте.

Но по сути следует обращать внимание не на рабскую массу, а на элиту. И здесь выясняется очень важная вещь: американская элита на порядок многочисленней и существенно активнее, чем русская. А поскольку мощь нации определяет именно численность и активность элиты, а не количество рабов, то сила и богатство США на порядок превышает русские силу и богатство.

Поясню на примерах. Бангладеш имеет население 140 млн. человек, как и Россия. Но ее сила, богатство и значение для мира меньше, чем, например у Швеции (8 млн), Израиля (6 млн вместе с арабами), Сингапура (1,8 млн) или Финляндии (5 млн). Индия с миллиардным населением даже близко не может быть сопоставлена с Германией или Францией, имеющих 80 и 55 миллионов населения. Этот ряд можно продолжить.

Дело не в количестве рабов, а в количестве хозяев. Если хозяев недостаточно, рабам очень плохо, они мечутся от невостребованности, инстинктивно ищут любого хозяина - пусть самого дерьмовенького, они вымирают от голода, они несчастны. Лучше всего рабам, когда хозяев в переизбытке, что делает раба дефицитным ресурсом, за него начинается конкуренция, его начинают задабривать и прикармливать и создают ему европейские (американские) условия жирования. Тогда хозяева готовы вкладываться в улучшение качества раба, рост его квалификации и т.п.

В Америке хозяев в переизбытке. Они туда долгое время сбегались со всего мира и теперь составляют почти 0,5% активного населения. При таком переизбытке неизбежна их экспансия вовне, потребность в контроле за внешними массивами рабов.

В России ситуация прямо противоположна. Если в конце 80-х количество хозяев можно было оценить в 0,05-0,1% активного населения, то после ельцинской волны эмиграции их осталось 0,01-0,03%.  После путинской политики экспроприации частных бизнесов силовиками их осталось совсем мало. То есть они стали штучным товаром. Учитывая же крайнюю неравномерность их распространения по России (генерация в Петербурге, сосредоточение в Москве, Владивостоке, Западной Сибири), то в каждой области таких людей можно перечислить поименно, и все они оказываются сосредоточены в рамках администрации или рядом с ней, что и предопределяет тоталитарный характер нашей провинциальной политической жизни.

Качество российской элиты также оставляет желать лучшего по причине отсутствия элитарной системы образования в СССР. Вкупе эти два фактора и лежат в основе того грустного состояния, в котором находится Россия.

Так что Вы пытаетесь оценить различия между Россией и США не по тому параметру, который существенен. Не надо сравнивать качество рабов - дело не в них.

3 Между прочим и качество "среднего" русского в сравнении с американцем Вы оцениваете неверно. Русским (особенно учившимся в советское время) свойствен более широкий кругозор в силу особенностей системы образования, но зато меньшая практичность. Но самое важное - у русских отсутствует трудовая дисциплина, а уж договорную дисциплину без паяльника обеспечить вообще не представляется возможным. В силу этого качества русских как рабочей силы (под русскими я здесь понимаю весь бывший "советский народ" вне зависимости от этнической принадлежности) очень сильно уступают американцам. И более высокая квалификация этого не искупает.

Спасёт ли Пиночет Америку от Анархии?

Я долгое время плохо относился к Пиночету.

Когда мне было 6 лет, из-за приезда Сальвадора Альенде и его интервью отменили показ мультиков по советскому телевидению. Я обиделся на старика и проклял его, пожелав ему скорой кончины. Поэтому когда советская пропаганда стала рассказывать как злобный Пиночет убил Альенде, это вызвало у меня раскаяние, что вот дедушка пострадал из-за каких-то мультиков, и с тех пор с проклятиями я стал осторожнее. Ну и посчитал Пиночета бякой.

Потом я немного подрос, и узнал, что Альенде замочил вовсе не Пиночет, а кубинские охранники – чтобы тот не мог законно передать власть военному совету (в СССР использовали неблагозвучный испанский вариант слова «совет» - хунта). К Пиночету осталась претензия, что он замочил несколько тысяч левых активистов за их убеждения, что нехорошо. Но вскоре я узнал про реальные художества левых активистов во время правления Альенде, за что замочили их, и за что замочили Виктора Хару (которого совпропаганда рисовала безобидным лирическим поэтом типа Лёрки). Короче, предъявить Пиночету оказалось нечего, но я его продолжал недолюбливать (к тому времени я познакомился с Чубисом, он от Пиночета фанател, а я к Чубису относился не очень).

Короче, Пиночет отодвинулся куда-то в исторические дали, поросшие травой забвения, но негативчик оставался.

Пока я не увидел Оказию Кортес.

Нынешнее поколение руководителей демпартии США, лишённое того опыта и образования, которое было у предыдущего поколения, даже представить себе не может, какого монстра оно выпустило в последние годы на вольный выпас. Тоталитарная организация системы СМИ, сложившаяся в 70-е годы прошлого века постепенно привела к их тотальному захвату левыми интеллектуалами, которые из своих соображений делают всё для сокрытия правды о бесчинствах левацких штурмовиков не только в Чили, но и в Европе 20-х годов прошлого века.

Если в Чили леваков остановили силами военных, а особо буйных просто уничтожили (прямо скажем, не сильно гуманными методами), то в Германии 30-х годов бесчинствовали боевики как комми, так и соц-дем. А армии, чтобы их укоротить, не было.

Погромы, которые устраивали консервативному бюргеру боевики «Спартака», и погромы, которые устраивали буржуазии краснорубашечники в Италии, мало отличались от последовавших вскоре бесчинств коричневых наци- и чёрных фаши-, да и от бесчинств анархистов в России 1917-25гг, которые в мире и создали репутацию большевизму (хотя сами большевики тех бесчинств не устраивали, но и препятствовать не могли). Отличий не было по простой причине: личный состав чернорубашечников и коричневых погромщиков Рёма и Гитлера мало отличался от личного состава «Спартака». Их перевербовали.

В течение нескольких лет в перевербовку левых экстремистов были вложены гигантские деньги. Муссолини, собственно, был один из лидеров социал-демократии, откололся от неё, и увёл частью боевое крыло, а потом перетянул и остальных на деньги итальянского бизнеса. В 20-е годы штурмовики НСДАП численно уступали левым боевикам в 10-15 раз, но уже в начале 30-х соотношение изменилось зеркально. Это были те же самые боевики, просто поменявшие масть. Несильно, впрочем, поменявшие: Гитлеровская партия была такая же рабочая партия, как и соперники, но с нацуклоном. Да и флаг оставили тот же – красный. Только свастика была другая, чем у «Спартака».

Советская пропаганда долго пыталась представить наци- и  фаши- как правые движения, но правда как раз в том, что они были по составу, идеологии, символике левыми, революционными. Поэтому на самом деле правые диктаторы Испании и Португалии, хоть и старались поддерживать с этими режимами добрые отношения, но отмежевались от всей их практики и от них самих тихо, но жёстко.

Оказия Кортес и её левацкая братва – прямые наследники и Спартака, и анархистов, и парижских коммунаров, и Гитлера, и Муссолини. Они полностью повторяют не только левацкую риторику, не только на практике осуществляют ликвидацию равноправия и выделяют привилегированные и поражённые в правах категории, но и подкрепляют свою политику зверским насилием распоясанных толп боевиков. БЛМ – только начало большого пути к тотальным репрессиям.

Гитлер объявил дискриминируемой вражьей категорией евреев, а нынешняя братва объявляет любых белых мужчин, которые не дают в жопу. Разница, впрочем, невелика.

Байден не зря оговорился, насчёт администрации президента Камалы Харрис. Снижение самоконтроля приводит к тому, что человек часто говорит не то, что хочет, а то, что думает. В психиатрии это называется «оговорка по Фрёйду». Камала Харрис уже готовит к внесению первые законопроекты: об обложении спецналогом белых в пользу чёрных, и о финансовых компенсациях чёрным сообществам, подвергавшимся дискриминации за разведение конопли до её легализации. Сожжение книг, написанных проклятыми белыми, давно идёт на площадях. Проклятые белые изгоняются из университетов, чтобы не занимать места цветных. Памятники белым деятелям снесены. В школах преподаётся, что цивилизация создана чёрными, а белые просто спи3дили у них достижения предков. Голливуд снимает фильмы о закрытой от белых ублюдков сверхцивилизации чёрных в центре Африки, откуда иногда к белым мерзобездарям утекают какие-то объедки великих негритянских технических достижений.

Тебе это не нравится? Тогда боевики демпартии придут к тебе.

Достанет ли у белого сообщества США сил и осознания, чтобы разрешить гражданскую войну быстро, как это сделал Пиночет и его сослуживцы в Чили? Или США пойдут по пути слабой германской элиты, постепенной перевербовки и выгорания анархии? Но второй путь означает противопоставление США всему миру, который вынужден будет сплотиться для отражения коричневой чумы вокруг Красного Китая.

Впрочем, ждать осталось недолго. Скоро станет ясно, по какому сценарию пойдёт Гражданская война в США.







 

КАК ВЫЖИТЬ РЯДОМ С ГЕСТАПО

2 января исполнится 110 лет со дня рождения австрийского писателя Ульриха Бехера. Поскольку 2 января читателям будет не до моего жж, я это эссе решил поместить заранее.

Ульрих Бехер писал об опыте своего поколения. Главное в его книгах – опыт жизни простого человека в условиях господства террористического режима в одних странах и толерантного отношения к терроризму в других.

«Охоту на сурков» я прочитал лет в 15 или 16. Этот роман много дал мне для понимания реальности, которое очень пригодилось в последующей жизни.

Бехер писал о том опыте его поколения, о котором никто больше по-настоящему не хотел рассказывать. Об опыте жизни в мире, где есть Гестапо.

Гестапо поминается беллетристами часто, но везде оно выглядит как лубочно-абстрактное средоточие зла, типа Саурона или «Гидры». Реальная сущность государственного терроризма для авторов непонятна, а кому понятно – тот обходит тему стороной.

Почему обходит? Стокгольмский синдром. Надо очень много мужества, чтобы не только признать, но и осознать себя заложником государственного терроризма. Это реально тяжело, и поэтому большинство прячут голову в песок.

Не пугайте страусов в зоопарке – пол бетонный…

Но если ты находишь в себе мужество осознать что ты живёшь на одной планете вот с этим, то потом при принятии решений избегаешь очень многих ошибок. Ошибок, которые тысячам моих ровесников стоили жизни.

Как-то режиссёр сериала «17 мгновений весны» посетовала первому заместителю председателя КГБ СССР тов.С.К.Цвигуну, что негде снимать интерьеры Гестапо – здание-то в Берлине снесли. Тов.Цвигун ответил просто: «Так снимайте у нас на Лубянке – у нас всё в точности то же самое».

Лиознова и сценарист, разумеется, не имели опыта жизни при Гестапо и тем более в Гестапо. Не имели такого опыта и те, кто потом говорил «как достоверно всё снято!». Зато все они имели опыт жизни в другом обществе – и вся достоверность сериала была про него. Про работу системы государственного терроризма в ситуации, когда надо бежать, и даже знают куда, но ещё не определились когда и как.

Бехер описывал опыт своего – нет не противостояния, а бегства – бегства от системы государственного террора. И вот этот опыт преследуемого беглеца бесценен для понимания, как выживать в мире, где есть Гестапо. Опыт человека, который смог признаться себе, в каком мире ужаса он живёт, и потому смог убежать.

Вовремя почитать Бехера – научиться держать необходимую дистанцию от монстра Гестапо. Иногда она должна быть очень большой, иногда может быть и поменьше, а когда-то можно подпустить близко. Но надо точно понимать, когда и что можно. И чёткое знание, что ты всегда в полушаге от охоты на сурков, даёт ясность, когда и что можно.

Я знавал гэбьё и в советские времена, когда их террор был абсолютен. Когда гэбэшники до смерти избили Юрия Домбровского прямо в фойе ЦДЛ, и не нашлось ни одного свидетеля. Когда тебя задерживали для установления личности, а выйдя из ментовки ты обнаруживал, что вместо ленинградской прописки в твоём паспорте стоит прописка в деревне Говнюкино псковской области.

Это и был тот прекрасный СССР, версию два нуля которого сейчас Кургинян впаривает клиническим идиотам, СССР не помнящим. После него была перестройка, когда гэбью велели изображать «человеческое лицо». Что это было такое, они не знали, но старались - и на этом ими можно было даже манипулировать. Я помню гэбьё заискивающееся, гэбьё договаривающееся, гэбьё наглеющее, гэбьё, вынужденное подчищать чужое говно и брать его на себя, гэбьё отмороженное, гэбьё пришипившееся… Ну вот пришло и время гэбья, загнанного в угол и ощетинившегося.

Время Вуглускра.

И это – самое опасное время. Время не азартной охоты на сурков, как в 1938 в Швейцарии или в 2000е в России, но время охоты отчаянной, страшной, болезненно-истеричной.

И в такое время самое страшное – стокгольмский синдром и несоблюдение дистанции.

Стокгольмский синдром заставляет отрицать очевидное, как например коллега Хазин отрицает отравление Навального. Это попытка убедить себя, что не всё так плохо, что сотрудничать с этими ребятами можно, и совсем не обязательно кончиться это сотрудничество должно как у Улюкаева или хуже. Но убеждая себя в возможности сближения (хотя он и так опасно близко), убеждая себя, что имеет дело не со взбесившимся гестаповским монстром, а с чем-то вменяемым, Хазин очень близко подходит к ситуации, когда смерть будет реально страшной.

В своей книжке об устройстве кланово-корпоративной системы РФ Хазин говорит о том, как она работала лет тридцать, да даже ещё и лет пятнадцать назад. Выйди эта книжка лет тридцать назад – она была бы неоценимым пособием юному карьеристу.  Но Хазин не даёт себе осознать, насколько сейчас изменилась система. Насколько взаимное ожесточение группировок превратило их взаимоотношения в смертельную схватку загнанных зверей. И насколько приближение к одной группировке является сигналом для остальных рвать тебя по законам военного времени как врага и изменника.

Я бы посоветовал Михаилу почитать «Охоту на Сурков» в надежде, что это спасёт ему жизнь. Но боюсь, в нашем возрасте уже поздно. А вот молодым нашим читателям как раз стоит. Прочитать, осознать, принять в каком мире мы живём. И значит – не делать ошибок.

 

Когда отключат РФ от Visa и Mastercrd

Пропагандоны кремлёвских телеканалов получили указание топить за Байдена, и делают это в стиле «Трамп четыре года президент, и так и не вылизал ничего дорогому тов. Путину». То, что Трамп саботировал введение против антирусского режима РФ реальных экономических санкций, ему в заслугу не ставится. Золотая рыбка либо должна быть у Путина на посылках, либо надо поменять её на брульянтовую.

Дикость поведения пропагандонов, давно уже сравнявшихся с украинскими коллегами в степени идиотизма может быть отнесена как на сумасшествие самого непревзойдённого тов. Путина, так и на развёртывание сумасшествия вообще в россиянском обществе. Скорее всего, имеет место и то и то: без сумасшествия начальства подобные психи вообще не появились бы на телевидении: они должны начальству казаться нормальными, что указывает на фокус его неадекватности. Но и без сумасшествия в обществе аудитории у этих телеканалов не было бы. А он хотя и меньше чем у интернет-проектов Навального, но тем не менее исчисляется миллионами.

Ряд пропагандонов озвучивают влажные мечтания кремлёвских геостратегиусов. Предстоящий в будущем году процесс формирования новой структуры мировых финансов представляется им в их воспалённом мозгу «новой Ялтой». При этом они уверены, что на эту «Ялту» зачем-то пригласят обнулённого непревзойдённого любимца платных интернет-троллей. Зачем он там – непонятно, так как на ситуацию в мировых финансах Кремль никак не влияет. На прошлой Ялте Британия и США договаривались с новым субгегемоном, сейчас собираются сделать то же. Субгегемон – Китай. Зачем звать четвёртого? В 1945 году не позвали не только де Голля, но даже и великого начальника всемогущей Польши Сикорского (да ещё и обошлись со стариком грубо, не осознав всемирно-исторического значения Польши).

При этом из Кремля густо проистекает инсайд на тему, что раз Путин будет подписантом доков «новой Ялты», это создаст ему неприкосновенность в случае отставки и равное Сталину место в учебниках истории. Те, кто привык на инсайд из Кремля ориентироваться, транслируют сию идею в массы.

Понятно, что у всех у нас остались из прошлой жизни серьёзные связи в аппарате АП и прочих структурах умирающего режима РФ, но насчёт ценности их недавно хорошо высказалась Юля Латынина: если тебе из Кремля под большим секретом высокопоставленные чиновники сообщили, что дважды два = семнадцать, то это означает, что либо там поехала кукуха, либо тебя разводят, держа за полного идиота.

Я в последнее время пришёл к выводу, что на самом деле люди с поехавшей кукухой пытаются разводить меня, себя и ещё  кое-кого. Причём я понимаю, что ребята, в общем-то, не врут – в том смысле, что рассказывают реально что думают и что крутится в их тусовке. Но раньше они делали это для того, чтобы свои представления верифицировать и обкатать на инсайдере другой, партнёрской тусовки. Теперь же, когда я им даю реальный расклад по Европе, они начинают мне активно и эмоционально втирать, что всё это неправильно, что надо думать по-другому, что Европа не права и вообще весь мир неправ. Как будто если они меня в чём-то убедят, расклад в Европе изменится. То есть мы видим резкое снижение рациональности даже у людей, которые в прошлом были весьма успешными, умными и прагматичными управленцами. Последние времена…

В то же время реальность развивается совсем не соприкасаясь с кремлёвскими телодвижениями. Трамп тормозил отключение банков РФ от глобальной системы взаиморасчётов, но в преддверии завершения реформы мировых финансов эту санкцию скорее всего введут. Понятно, что все официозные иксперды из ВШЭ такую возможность отрицают, но вот поведение вкладчиков… В последнее время изъятие депозитов из банков РФ, обналичка приобрели катастрофический характер. Так что как по усреднённым показателям поведения, так и по байесовой фильтрации поведения вкладчиков получается, что они оценивают вероятность фактической блокировки счетов крайне высоко.

Тем временем сенатор от республиканцев сделал заявление, что если сохранится нынешняя избирательная система, то республиканцы больше никогда не выиграют выборы. Партия решила сплотиться вокруг Трампа и отвоёвывать президентский пост. Демпартия мобилизует своих натренированных в цветных революциях по всему миру политтехнологов.

Когда в Риме шла гражданская война, у обеих сторон всегда хватало сил походя завоёвывать всякие Египты, Киренаики и Пальмиры. Судьба этих стран определялась внутренними раскладами в Риме.

Как будет разворачиваться ситуация в США и как она будет влиять на положение других стран – я расскажу на вебинаре «АМЕРИКА ПОСЛЕ ВЫБОРОВ: ФОРМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ» 15 ноября в 19:00мск.

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас






 

Классовая борьба в США

Пока Байден обсуждает исполнение обязанностей избранного президента с опытными в этом деле Гуайдо и Тихановской, финансисты и их обслуга в ЕС и РФ радуются надежде превратить свой ужасный конец в ужас без конца для всех. За спиной Байдена беснуются BLMщики и прочие активисты с манерами и умственными способностями унтерменшей из дивизии СС «Галичина».

В демократическом обществе человек с репутацией Байдена никогда не смог бы получить поддержку заметного числа избирателей. Коррупция, альцгеймер, семья извращенцев, презрительные заявления о ниггерах и т.п. Но в условиях поляризации общества за своего кандидата паразиты бы проголосовали даже если бы Демпартия выдвинула в президенты труп Гитлера.

Что же стоит за этими странными событиями? Обострение классовой борьбы.

Главный антагонизм Америки – между трудящимися и паразитами. Трудящиеся классы – всё, кто создаёт добавленную стоимость, то есть приносит в бюджет больше, чем оттуда получает. Они в меньшинстве. Большинство же составляют паразиты – те, кто из бюджета получают больше, чем туда приносят. Это и есть электорат демпартии.

Впрочем, не все иждивенцы являются паразитами, многие из них разделяют интересы трудящихся, за счёт которых живут и голосуют за их кандидата. Но большинство иждивенцев хотят не только жить за счёт трудящихся-налогоплательщиков, но и помыкать ими, как старуха золотой рыбкой. Они-то и являются истинными паразитами.

Общество, в котором власти избираются голосованием трудящихся, называются демократиями. Общества, где власть избирается трудящимися наравне с паразитами (а последние всегда численно преобладают), называется охлократией.

США стали охлократией, когда число паразитов в составе электората превысило число трудящихся. С этого момента началось их движение к закату, сменяющееся ныне движением к краху. Крах этот происходит в форме социальной революции и гражданской войны.

У гражданской войны возможно два исхода. Первый – победа паразитов с формированием классического киберпанка как социального устройства. Трудящимися останется лишь изолироваться от киберпанка в хорошо защищаемые постиндустриальные анклавы.

Второй – победа трудящихся  и формирование демократии, то есть классовой диктатуры трудящихся. Реализуется она просто – законом, дающим активное избирательное право только лицам, вносящим в бюджет больше, чем оттуда получающим.

Понятно, что такой исход сейчас довольно сложно представить людям, обработанным пропагандой, тотально управляемой паразитами – коалицией финансистов и иждивенцев, организованных во фракции по меньшинствам. Именно поэтому мировая гражданская война неизбежно окажется довольно затяжной и кровавой.

О ближайших этапах развёртывания мировой гражданской войны и социальной революции мы и поговорим на ближайшем стриме «АМЕРИКА ПОСЛЕ ВЫБОРОВ: ФОРМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ» 15 ноября в 19:00












 

Как убить сто миллионов человек и не понести наказания

Сто лет назад мир охватила эпидемия гриппа, названного «испанкой». За несколько лет в мире умерло сто миллионов человек, как утверждается – от этого самого гиппа.

Такова официальная версия этой истории. Но что же стояло за ней на самом деле?

Вирусная инфекция обычно не может ни распространяться так широко, ни иметь такие высокие показатели смертности. У нас на глазах в этом году пытались манипулировать статистикой одной из инфекций ОРЗ – ковид-19, но очень быстро выяснилось, что сверхвысокие показатели вирулентности, смертности и т.п. не подтвердились  - так что сейчас мошенникам от медицины приходится вести арьергардные пиарные бои, пытаясь оттянуть момент ответственности за фальсификации.

Понятно, что и грипп 1919 года обладал вполне стандартными показателями вирулентности и смертности. Как же удалось добиться гибели 100 миллионов человек?

Незадолго до запуска пандемии «испанки» была учреждена организация «Красного креста», взявшая себе символом крест ордена Гроба Господня. После объявления пандемии этот орден стал навязывать всем ношение масок. Маски вызвали высокую концентрацию бактериальных инфекций в дыхательных путях, с которыми не справлялся иммунитет.  Результатом стал взлёт смертности и гибель десятков миллионов людей от бактериальной пневмонии, симптомы которой было предписано списывать на действие нового нетипичного вируса.

Эта история была впоследствии хорошо изучена в рамках науки и точки над i были расставлены со всей определённостью. Только вот СМИ научное сообщество не контролирует, и достоянием массовой культуры правда о масочном геноциде столетней давности не стала. Человечество уверовало в легенду носителей гробового креста, что якобы виновником был нетипичный сверхвирус, а не деятельность этих господ и бактериальные инфекции.

Раз человечество способно поверить в сверхсвойства вируса, и таким образом легализовать преступления против этого самого человечества, то почему бы не повторять с ним эту шутку каждые сто лет? Авторы геноцида ста миллионов человек не представали перед Нюрнбергским трибуналом, их не вешали и даже не поражали в правах. Наоборот, человечество согласилось считать убийц добрыми самаритянами и спасителями непонятно от чего.

Но это  - лишь один слой правды о массовой гибели людей после Первой мировой. Есть и другие слои. О них мы поговорим на вебинаре, посвящённом роли эпидемий и природных катастроф в истории человечества.