Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

Петербург как предчувствие

Мы живём в эпоху кризиса мегаполисов – систем расселения индустриальной эпохи. В Азии и Латинской Америке эти города продолжают расти, в Европе они давно брошены коренным населением и заселены варварами. В России идёт бегство дееспособного населения в субурбии и даже дальние от городов селения.

Каково в этих условиях будущее Петербурга?

С 80-х годов в Европе не строят высотного жилья, ограничивая высоту строений 7ю этажами, но благополучное население всё равно предпочитает районы или посёлки с 2-3этажной застройкой. Вокруг Петербурга растут Кудрово и Мурино, городские власти упрямо продолжают стратегию свих коммунистических предшественников, опоганивших город застройкой 70-х-80х годов. Город с неразвитой инфраструктурой, где не хватает 2/3 мостов, 2/3 линий метро, где полвека в кризисе общественный транспорт, изношенный водопровод и устаревшая система теплоснабжения. Город наступившего киберпанка.

Есть ли у Петербурга возможность эволюционировать в нормальный постиндустриальный город? Каковы были планы архитекторов 30-х-60-х, их видение будущего постиндустриального города? Что из этих планов было сделано, а что нет и почему? Что надо делать теперь? Как жить в том, что получилось?

Обо всём этом пришло время поговорить на нашем вебинаре в воскресенье 17 октября в 18:00 мск «БУДУЩЕЕ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА И ЕГО АГЛОМЕРАЦИИ»


 
promo shel_gilbo апрель 17, 21:57 94
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

Невзоров и окно Овертона: цена вброса

В прошедшее воскресенье известный любитель покурить и поругаться матом А.Г.Невзоров определил потомство вел.кн. Кирилла Владимировича в потомки к его двоюродному братцу Николаю Кровавому. Подобный заброс открывает окно овертона в плане легитимации самозванцев на участие в трансфере. Поэтому я и сделал встречный заброс, предлагая Глебычу определиться: берёт ли он назад сие утверждение или соскочит, оставив окно овертона открытым.

Невзоров отреагировал на ближайшей радиопередаче. Несмотря на то, что ведущая упорно подсказывала ему, что Кирилловичи к потомкам святого Николая Кровавого отнесены быть никак не могут, Невзоров лихо обошёл это утверждение и отделался замечанием о неважности заброшенной им «неточности». Окно овертона осталось открытым.

Поскольку объяснить подобный заброс глупостью или неграмотностью персонажа не получается (Невзоров на идиота не тянет, как бы ни прикидывался), то остаётся предположить, что окно овертона было в этом направлении распахнуто им сознательно. Вопрос лишь в том, сделал ли он это бесплатно, или его услуга дому Мухосранских была солидно проплачена?

Опять, опять эта проклятая неизвестность…





 

Некоторые ограничения троллинга

Пришлось удалить из комментов к прошлому посту и заблокировать хама, который облыжно обвинил меня в удалении каких-то текстов, которые якобы содержали приснившиеся ему мои несбывшиеся прогнозы.

Читатели моего ЖЖ привыкли к сверхлиберальной модерации, точнее отсутствию оной. Я не удалял даже анонимов. Но должен быть некоторый предел. И этот предел определяется правилом:

СВОБОДА МНЕНИЙ ГАРАНТИРОВАНА,  СВОБОДА ФАКТОВ - НЕТ.

Троллинг в стиле:
- ЕВ сказал, что бывал на луне и трахнул там крокодила

- Где сказал?

- О, уже оправдывается!!! Удалил всё из интернета без следов, и теперь оправдывается!!!

мешает приличным читателям. Поэтому в дальнейшем для комментирования этого журнала правилом будет являться строгость фактов. Если хотите в чём-то обвинить кого угодно, включая автора, то приводите доказательства своих обвинений.

КАК ИЗ ЧЕТЫРЁХ БУКВ СОСТАВИТЬ СЛОВО "БУДУЩЕЕ"?

Сегодня в РФ отсутствует не только научное прогнозирование, но даже внятное описание социальных процессов и тенденций, которые можно пролонгировать в будущее. Респектабельные учёные всё меньше отличаются ныне от конспирологов. Если конспирологи используют откровенно сказочную мифологию и персонификацию явлений, то футурологи опираются на мифологию т.н. историзма. То есть берутся какие-то процессы, описанные в прошлом и постулируется, что они повторятся в будущем. Далее начинается натягивание совы на глобус в форме подгонки текущих событий и процессов под аналогии с процессами «прошлого». Так возникают мифологии «новых тёмных веков», «исламизации Европы», «США как нового Рима» и т.п.

Проблема здесь в том, что самих этих «аналогов из прошлого» никогда не существовало. Они были изобретены в XIX веке, частично в силу интерпретации событий эпохи торговых Империй и родового строя в формате эпохи национальных государств и строя феодального или буржуазного, а частично – в целях обоснования династических или национальных претензий государств XIX века. В реальности же, ни Римской Империи, ни «тёмных веков» в реальной жизни никогда не было.

В интересах подобных мифологий отрицается сам факт поступательного развития производительных сил и навязывается концепция «циклического развития». Ссылаются здесь, в основном, на китайские, индийские и прочие сочинённые для отсталых наций иезуитами источники. Понятно, что поверить в оную чушь способны лишь люди с сугубо гуманитарным мышлением, хорошо описанным Фридрихом Ницше в эссе «Мы, филологи».

Конечно, циклические и волновые процессы присущи всем системам, содержащим контуры отрицательной обратной связи. Однако же, их присутствие не только не имеет прямого отношения к процессам развития систем (а лишь накладывается на эти процессы), но и тем более не отменяет сами процессы поступательного развития систем, описанные и изученные 200 лет назад Г.В.Ф.Гегелем.

Элементарное владение основами теории информации позволяет осознать факт необратимости развития и его поступательного, а не циклического характера. Только в обществе с крайним дефицитом технического образования и преобладанием гуманитарно-мракобесного псевдообразования могли прижиться теории, допускающие саму возможность социального регресса.

Частным случаем таких теорий является рассмотрение процессов постперестроечной эволюции советского общества как сугубо регрессивных или преимущественно регрессивных. Распад и ликвидация старых форм жизни рассматривается как ужасающая культурная утрата (при этом аналогичная ликвидация старой промышленности в Европе и застройка жильём б/пром кварталов регрессом не воспринимается). Незнание молодым поколением, кто такие Зиновьев и Каменев рассматривается как падение уровня образования. Падение уровня жизни рассматривается как распад экономики, а  не как следствие нежелания уходящих классов бороться за свои права должным образом. Реакционность правящего режима рассматривается как проявление регресса общества, а не как симптом отмирания государства как явления. Внедрение искусственного интеллекта рассматривается неолуддистами как дегуманизация и т.п.

Подобный подход контрпродуктивен в отношении каких-то попыток предвидения будущего и, тем более, среднесрочного и долгосрочного планирования. Естественное отмирание старых социальных форм и сущностей является не регрессом, но симптомом как  раз прогресса, освобождающим место сущностям новым.

Прогресс всегда сопровождался нравственными, а часто и не только нравственными мучениями для большинства, держащегося за старые формы. Длилось это пока, наконец, инновативные меньшинства не навязывали своё мировоззрение и культурный формат большинству. Стенания по поводу уходящего золотого века и ужасов грядущего – не футурология, а реакционная идеология деклассирующихся слоёв. Анестезия при эвтаназии.

Кто и как сегодня строит будущее? Об этом я расскажу 26 сентября в 18:00 мск на вебинаре - ИМПЕРИЯ НОВОГО ТИПА: СТАНОВЛЕНИЕ ГЛОБАЛЬНОГО СЕТЕВОГО ГОСУДАРСТВА АНГЛОСАКСОВ . Записывайтесь на вебинар прямо сейчас.

НАД ПРОПАСТЬЮ ВО ЛЖИ

Министры просто так в пропасть не падают. Министр – лицо зело охраняемое, даже во время турпоездок. Оказаться в гордом одиночестве на краю обрыва и сорваться с него такое лицо может:
- либо при соучастии охраны,
- либо в случае нейтрализации охраны,
- либо уже в недееспособном состоянии.
Сопутствующая гибель видеооператора в таком случае может объясняться либо тем, что что-то не то снял, либо чему-то стал свидетелем.

Медийное сопровождение сей операции оказалось явно не на высоте: сразу стали путаться в версиях. Сначала прогнали заготовку гибели на учениях. Сразу стало ясно, что такая хня не проходит, ибо министр не срочник. Но из этой версии понятно, что готовили её те, кто привык списывать на учения гибель срочников. Медийщиков к подготовке медиасопровождения операции не допустили по причине очевидной её секретности.

Версия гибели на учениях оказалась токсичной в первые же часы, и в дело в авральном режиме включилась пиарная машина Кремля. Сразу вкинули версию, что министр был не на учениях, а в турпоездке , и бросился спасать поскользнувшегося на краю обрыва оператора. И хотя версия о героизме министра, конечно, выигрышна, но вопрос, где была охрана, тут задаст даже школьник под перепуганное шипение директрисы. Третья версия оказалась ещё чудесатее: оторвавшийся от охраны министр то ли прыгнул в пропасть сам, то ли оступился, а оператор бросился его спасать (где была охрана?).

В общем, сегодня пиарной машине Кремля придётся вбрасывать что-то новенькое, ещё более чудесатое.

Но вопрос не об этом, а о том, в каком контексте полёт тела министра на камни обрывистого берега оказался неизбежен.

Вопрос о том, как будет выглядеть «долгое государство путина» после Путина, является основным содержанием того процесса аппаратно-спецслужбистской  борьбы, который заменил в б/РСФСР политику. С одной стороны, существует договорённость ещё 2000 года, что наследником Путина будет Дима Патрушев. Собственно, эта договорённость и обеспечивала стабильность режима на протяжении 20 лет. Димочкин отец, Николай Платоныч, был на конец прошлого века, пожалуй, лучшим из офицеров, которые были у России. Именно он выстроил ту прочную систему безопасности, которая обеспечивает стабильность режима даже в условиях феерических провалов внешней, внутренней, демографической и экономической политики.

Окажись такой человек в тандеме с хорошим стратегом, он смог бы реализовать свой потенциал на пользу стране и встать в ряд её выдающихся исторических фигур. Но Божьей волею он оказался в тандеме со странным существом, которому Господь предназначил функцию наказания и усекновения аморального народа. В таком тандеме выполняемая им функция Катехона оказалась ролью удерживающего не Россию, а вражий ей режим.

Быть героем легко и приятно. А вот каково осознать свою роль стабилизатора режима геноцида СВОЕГО народа? Чтобы такое осознание подавить, приходится выстраивать себе систему иллюзий, которые позволяют выжить в этом аду и не сойти с ума. Да, сегодня вокруг одни уроды, которые всё только разворовывают и портят, но есть великая цель – основать новую династию, которой суждено привести страну к процветанию и величию. Без такой фиксации жить-то тяжело, не говоря уже о выполнении роли Катехона.

Однако же, есть и другая сила, которая видит совершенно иные перспективы для России, а значит – и для Димы. Речь идёт о конгломерате европейских элит, ядром которого является сегодня орден Иоаннтиов. С конца прошлого века главой российского приората сего ордена является достойнейший Сергей Кожугетович Шойгу, начавший службу в российской армии со звания генерала армии.

В среде россиянских конспирологов сей орден принято называть «глобальным пердиктором». Точнее, континентальные элиты, им объединённые, они называют евразийской частью глобального пердиктора, а англосаксонские вкупе с британским советом по внешней политике – атлантической частью. Конечно, приписываемый этому «пердиктору» россиянскими конспирологами тотальный контроль над миром – явная передержка, но влияние у этой силы весьма серьёзное.

(Кстати, насчёт конспирологии. Чтобы пощадить чувства верующих в правдивость и реализм официальной прессы, предлагаю сразу договориться, что автор настоящей статьи – тоже конспиролог, диванный аналитик и такой же неинформированный лох, как и все. Последующий текст надо проигнорировать и спокойно идти смотреть передачи Соловьёва.)

Несколько лет назад я рассказывал о бурной склоке в рядах оного ордена, сильно изменившей расстановку сил в нём в пользу континентальных элит. На ряде семинаров я рассказывал и о планах на будущее РФ, которые в ордене последние 16 лет дискутируются. Понятно, что орден хотел бы их реализации через своего смотрящего в РФ командора-приора. В эти планы не вписывается не только Дима, но и существование органов безопасности в том формате, который остался после их выхода из-под контроля покойной КПСС.

Кооперативно-озёрная братва тем временем совершенно убеждена, что их будущее выживание Сергей Кожугетович сможет гарантировать лучше, нежели Николай Платоныч. Считают, что если что случится с НП, то Димочка с ситуацией один не справится. А вот если что случится с Кожугетовичем – то все договорённости с орденом останутся, и оттуда просто пришлют нового смотрящего.

Эти ребята, похоже, как и россиянцские конспирологи, сильно переоценивают кадровые возможности ордена. Я много лет был свидетелем, как там искали кого-то, кто мог бы осуществлять в РФ гражданское управление под контролем Приора-командора. До сих пор не нашли. Да и не факт, что сам Шойгу сможет выполнять роль Катехона так же успешно, как Патрушев.

Что касается внешних связей, то они у Патрушева выглядят послабее, чем у конкурента. Он имеет не только связи, но и за тридцать лет заработал высокий авторитет среди руководителей спецслужб. Проблема здесь в том, что положение руководства этих спецслужб в своих странах иное, чем у самого Патрушева в РФ. Если в РФ спецслужбы освободились от опёки КПСС и сами стали костяком государства, то на западе они подчиняются неформальным клубам элитных групп в такой же степени, как КГБ контролировалось ЦК КПСС. А эти элиты вовсе не горят желанием поддержать Патрушева в реализации его планов.

Каково же поведение Путина в этой ситуации? Обычное: и тем и другим он пообещал кинуть конкурирующую сторону и сработать на их план.

Есть анекдот, что когда дочь считает свою мать девственницей, это следует называть наивностью. Но если мать считает свою дочь девственницей – это сверхнаивность.

Вопрос в том, как назвать, если кто-то ЗНАЕТ Путина много десятилетий и был свидетелем, сколько раз тот кидал всех и вся, но ДУМАЕТ, что его-то Путин не кинет. Вот его конкретно – не кинет. Всех кидал – но его не кинет. Опять, опять эта проклятая неизвестность.

Даже у людей весьма выдающихся психологическая защита часто заставляет отрицать для себя очевидное. Потерявшего адекватность титана начинают кидать ближайшие помощники и союзники. Если это вовремя не увидеть и не осознать происходящее…

Так или иначе, схватка за наследство Путина уже началась. В ближайшее время мы увидим много трупов. Первый пошёл.

Лёд тронулся, господа присяжные заседатели.













 

ЭКОНОМИКА ПУТИНИЗМА и ПОСТПУТИНИЗМА

Как после краха путинского режима русские смогут зарабатывать в 2,5 раза больше


Л.Е.Пайдиев в своём ЖЖ поднял вопрос об уровне зарплат русским трудящимся. Политика Путина и «Единой России» заключается сегодня в том, чтобы завозить азиатских мигрантов, которым платится меньшая зарплата, что и оказывает давление на рынок труда, заставляя русских работать за зарплату примерно в 40% от рыночной, соответствующей их производительности труда.

Имеет смысл разобраться в экономических аспектах этой политики, то есть понять, действительно ли труд мигрантов столь дёшев? А разобравшись, можно будет понять, какая политика может быстро привести к выходу экономики из кризиса, оставленного Путиным, и к повышению уровня жизни.

***

Начну разговор с конкретного случая, в котором хорошо высвечиваются экономические механизмы путинизма.

На прошлой неделе управляющая компания пожелала заменить трубы в доме, где находится моя питерская квартира. Мой племянник предоставил им доступ к трубам. Но техник управляющей компании привела, разумеется, для работ бригаду джамшутов. Бригадир тут же заявил, что доступа через дверцу недостаточно, и надо снимать стенку. Снос стенки означал необратимое разрушение отделки санузла, а значит, по окончании их работ я должен был бы произвести за свой счёт полный косметический ремонт.

Снос стенки, впрочем, бригадир Джамшутов так же потребовал оплатить мне, а не управляющей компании в размере 10 тыс.р. на основании того, что я должен предоставить УК доступ к коммуникациям в требуемом им объёме. Когда мой племянник, имеющий собственный опыт работы в строительстве, сказал, что вообще-то стоимость работ 2000р., главджамшут пояснил:
- В насей бригаде десять человек – каздому по тысяче.
- Но ведь работаете то вы тут двое.
- Нелизя, стобы одни получали, а другие нет. По тысяче всем надо!

Пришлось указать Джамшуту на дверь. Техник-смотритель позвонила и сказала, что выпишет предписание на предоставление доступа к общим коммуникациям. Я ответил, что напишу ответ с разъяснением своей юридической позиции, с которым она может пойти в суд. Когда через два года будет получено решение суда, доступ будет предоставляться в присутствии судебного пристава с точным соблюдением условий, определённых судом.

Техник-смотритель быстро смекнула, что лучше иметь дело с моим племянником, нежели с моим адвокатом. Уже не заикаясь о деньгах за демонтаж привела русского мастера, который квалифицированно и осторожно снял стенку, не повредив ни одной плиточки в отделке. После этого я сказал, что если так же аккуратненько установит обратно, то плачу двацатник. За квалифицированную работу мне бабок не жалко.

На следующий день джамшутам оказалось опять чего-то недостаточно, и они потребовали сноса ещё одной стенки, так как им не хватало квалификации добраться до какого-то узла. Опять пришлось показать им дверь. Бригадир джамшутов начал шантажировать: ремонт уже начат, если сейчас остановить, я не включу воду, и всё сделаете как я сказал и ещё денег заплатите. Я сообщил УК, что до решения суда могу посидеть без воды. Техник-смотритель привела русского мастера, у которого хватило квалификации всё сделать без разрушений. На следующий день стенку русский мастер поставил на место, сохранив в целости всю отделку и получил свою двадцатку.

На мой вопрос, зачем мне присылали неквалифицированных джамшутов, если есть квалифицированные русские мастера, техник-смотритель ответила… что так положено. Получается, что сопутствующие расходы от выполнения работ джамшутами составляют порядка 300 тыс.р на восстановление санузла, и ещё они хотели оплаты за его разрушение. Русский мастер смог свести потери к нулю, и стоила его работа 20 тыс.р, которые я взял на себя. То есть разница в квалификации только по этому пункту минимум в 10 раз.

Получается, что привлекать квалифицированных русских к работе в разы выгоднее, чем неквалифицированных азиатов, даже если их расценки втрое выше. Но если УК удаётся переложить риски от разрушений, создаваемых джамшутами, на жильца, то она остаётся в выигрыше. Только если попадается жилец, умеющий блюсти свой интерес (что нынче редкость), приходится УК принимать риски на себя, и тут вдруг оказывается, что «дорогой» русский мастер на порядок выгоднее дешёвого азиата.

Слово «дорогой» я взял в кавычки потому, что имея в пять-десять раз более высокую производительность труда, квалифицированный специалист берёт всего в полтора-два раза дороже талибского шайтан-сантехника. То есть по сравнению с джамшутом ему не доплачивают по уровню его производительности в 3-5 раз.

***

В этом конкретном случае, как в капле воды, отражается вся суть экономического механизма путинизма: работодатель оказывает давление на рынок труда, привлекая за маленькие деньги низкоквалифицированного штрайкбрехера, и перекладывая ущерб от его невалифицированности на потребителя и общество в целом.

Причём, в общем случае, противопоставление квалифицированной рабочей силы неквалифицированным штрайкбрехерам не имеет прямого отношения к вопросу национальному или расовому: и среди русских есть неквалифицированные рукожопы,  и среди азиатов встречаются вполне квалифицированные мастера, услугами которых мне приходилось пользоваться. Ситуация, когда большинство азиатских мигрантов имеют несравненно низкую квалификацию, чем средний русский специалист, порождено политикой работодателя и путинского режима в целом: спрос определяет предложение.

Требуется не квалифицированная рабочая сила, а дешёвая – для давления на рынок труда, чтобы вынуждать русских работать за зарплату в среднем в 2,5 раз ниже положенной за их уровень производительности по мировым рыночным расценкам. Ради этой дешевизны работодатель готов мириться с любыми издержками и ущербами, если путинское законодательство даёт ему возможность переложить их на общество в целом.

***

Каков механизм перекладывания издержек на общество? Он прост и определён законодательством: политика государства перекладывает на общество часть издержек по содержанию иностранной рабочей силы.

Дело в том, что любой мигрант помимо расходов на своё текущее пропитание и иные некапитальные расходы, которые с некоторой лихвой покрывает его зарплата, пользуется так же прошедшим трудом русских – то есть накопленными основными фондами. Ни за пользование этими фондами, ни за их амортизацию он не платит, как будто имеет такое же право на долю в них, как и те коренные жители, чьим трудом эти основные фонды созданы.

Если бы зарплата рабочей силы и расходы на её содержание образовывались бы экономически, то есть включали бы полные затраты на функционирование работника, то либо сам работник должен был бы оплачивать амортизацию основных фондов города, в котором поселилися (и ему пришлось ыб соответственно повысить зарплату), либо их должен оплачивать работодатель в форме налога или взноса в фонд капитального развития.

Привлекая мигранта, работодатель не строит для него жилья – он селится в жилье, отнятом (экономическим или внеэкономическим путём) у русских. Работодатель не организует для него поликлиник и прочей социальной инфраструктуры - пусть по велению Путина мигранта обслуживает та инфрастуктура, которая построена руснёй: русня должна ждать и дохнуть, ибо так решили Путин, единая Россия и их избиратели. Работодатель не озабочивается организацией транспортировки мигрантской рабочей силы куда бы то ни было – пусть пользуют для этого инфраструктуру, которой раньше пользовались построившие её русские. Принцип «проклятой русне – по остаточному принципу» лежит в основе политики, одобряемой путинским электоратом.

В идеале, конечно, привлекающий иностранного работника работодатель должен бы оплачивать все капиталовложения, весь необходимый прирост стоимости основных фондов, вызываемый появлением нового потребителя: ведь иначе возросшая нагрузка на имеющиеся основные фонды создает неудобства всем членам общества: возьмите хотя бы ужасы в московском метро, возникающие как раз потому, что им пользуются не только москвичи и их гости, но и те самые гастарбайтеры. Однако же, и простое возмещение амортизации национального капитала работодателем юзающего сей капитал джамшута, было бы уже достаточно справедливым решением.

В это время коренное население мало того, что уже вложило свой труд и средства в построенные общественные капитальные фонды, но и оплачивает их амортизацию – ремонт и капитальное восстановление идёт из бюджетных средств, которые формируются из выплат коренного населения. То есть в стоимость воспроизводства коренной рабочей силы эти затраты уже включены, а в гастарбайтерские – нет. При такой политике путинского режима, естественно, местные неконкурентоспособны по цене с любимыми Кремлём мигрантами.

При любом механизме, который ставит привлекаемую из окрестностей Афганистана рабочую силу в равные экономические условия с русскими, заставляя её и работодателя полностью оплачивать все затраты, вдруг оказывается, что привлечённая рабочая сила оказывается дороже русской. Он выгодна работодателю ровно до тех пор, пока путинская политика и путинское законодательство перекладывает примерно 65% расходов по её содержанию с работодателя на общество.

Общественное бытие определяет классовое сознание, а конкретные экономические условия – тип мышления конкретного бизнесмена. Политика Путина и «Единой России» создаёт условия, когда конкретному работодателю выгодно привлекать неквалифицированного мигранта. Отсюда такая страстная любовь бизнесменов-единороссов и путинской бюрократии к околоафганским нациям, и ненависть к «проклятой русне», которая – ишь чего хочет – желает оплаты труда, возмещающей её расходы на содержание инфраструктуры и пользующихся её джамшутов. То есть эта ненависть к «русне» и пиетет перед азиатами хотя и выглядит как чисто расистская идеология и полтика, на самом деле просто отражает экономические классовые интересы. Причём интересы даже не сами по себе, а именно искажённые антирусской экономической политикой режима Путина-«Единой России».

В случае, если после Путина будут введены вменяемые, не искажающие пропорции, налоговые платежи и взносы, позволяющие формировать зарплаты в соответствие с экономическими издержками на содержание рабочей силы, то мы очень быстро увидим смену взглядов и идеологии бизнеса. Когда бухгалтерия покажет, что нанимать местных выходит выгоднее, так как их реальные экономические затраты заметно ниже реальных затрат на содержание мигрантов, тогда у бизнесменов вдруг проснётся нежная любовь к русским.

Сегодняшний бизнесмен, топящий за мигрантов и чморение «проклятой русни» - мерзавец не в душе, а лишь по необходимости. Его быть мерзавцем заставляет экономическая политика режима, создающая искажённые экономические пропорции. То есть мерзавец он лишь в той мере, в которой сам эту политику поддерживает, а иногда и лоббирует. Но лоббируют её, кстати, как раз люди, не имеющие отношения к русским, так что они тоже вроде не мерзавцы, а борцы за своё армянское, азербайджанское, курдское, узбекское, уйгурское и т.п. дело. Главным мерзавцем в этой истории оказывается (ну кто бы сомневался) проводящий политику искажённых экономических пропорций кремлёвский режим.

***

Понятно, что пока жив Путин и его озёрная братва, никаких улучшений в положении ненавистной им «русни» и прочих коренных народов России они не допустят. А значит, не будет и законодательного уравнивания приблудной рабочей силы в расходах на воспроизводство с местной. Значит – не будет роста зарплат, квалификаций, производительности труда и экономики. Будет продолжаться коллапс.

Но мы, конечно, не об агонии путинизма, и даже не об ответственности озёрно-единороссных русофобов за гнобление Русского народа. Мы – о том, что делать после неизбежного обрушения этой говноконструкции. На обломках постпутинского киберпанка придётся жить. А значит – проводить какую-то вменяемую экономическую политику. И политика справедливого ценообразования рабочей силы – лишь один из её аспектов, метод устранения дисбаланса, не просто тормозящего развитие, но провоцирующего деградацию экономики.

Заметим, что ни один из идеологов КПРФ и СР, которые в рамках путинского режима изображают радение за права трудящихся, вопрос об уравнивании ценообразования на стоимость местной рабочей силы с мигрантской не ставит. Вроде бы очевидно: ликвидация путинского законодательства, перекладывающего 60-70% оплаты содержания мигрантской рабочей силы с работодателя на бюджет не только приведёт к резкому улучшению положения трудящихся, но и даст толчок росту производительности. Но «коммунистам» и «социалистам» путинского вывода на это наплевать.

Понятно, что пока жив политический класс путинизма, улучшений в экономике мы не дождёмся. Но что потом? Как новое законодательство, гармонизирующее трудовые отношения, даст толчок экономике?

***

После того, как работодатель окажется законом понуждён оплачивать полные расходы на содержание импортной рабочей силы, калькуляция покажет ему те 65%, которые он раньше не платил, а теперь платит. Станет ясно, что реально мигрант обходится в 2,5 раза дороже той зарплаты, которая ему начислялась в мире путинских кривых зеркал. Окажется, что альтернативная стоимость русской рабочей силы той же квалификации, которая отдавлена сегодня в бейзмент уравнением с зарплатой мигранта, несравненно ниже. И до работодателя быстро дойдёт, что требования русских платить за эту работу вдвое больше экономически обоснованы и даже весьма скромны.

Эффект быстрого импортозамещения на рынке труда будет иметь в этих условиях феерически скоростной характер. Вдруг окажется, что никакого дефицита рабочей силы в РФ не было - был дефицит рабочей силы, согласной работать за 40% справедливой оплаты труда. Но главным эффектом будет вовсе не этот.

Главным будет эффект быстрого взрывного роста производительности труда.

В примере, который я привёл выше с заменой труб в моей питерской квартире мы видели, что как только я поставил Управляющую компанию в условия, когда она не может переложить на меня риски, вызываемые использованием неквалифицированного работника, был подогнан другой работник, и производительность труда волшебным образом выросла примерно в 10 раз. Если бы общество оказалось в состоянии поставить всех работодателей в ситуацию, когда работодатель платит все издержки привлечения неквалифицированной околоафганской рабочей силы, то аналогичная операция мгновенной замены работников на квалифицированных произошла бы по всей экономике (работники эти есть – просто платить им надо втрое больше даже на нынешнем задавленном рынке труда).

Другое дело, что сегодня работодатель этого сделать не может. Допустим, к примеру, что Управляющую компанию возглавит бизнесмен с экономическим мышлением, который быстро посчитает насколько даже в нынешних экономических условиях минимизация потерь от удаления джамшутов перекроет повышение зарплат квалифицированным работникам. И заменит джамшутов на квалифицированных. И станет им платить втрое больше.

Что будет дальше? А дальше придёт налоговый инспектор с предъявой за «нерыночный» уровень зарплат, предъявит пачку путинских законов и выкатит тааакие штрафы… А инспекций у путина хватает и помимо налоговой… И писец бизнесу.

То есть ни о каком росте производительности не приходится говорить, пока есть это законодательство, инспекции и увенчивающий эту конструкцию вождь кооператива озеро с полчищем избирателей при нём.

После введения более гармоничного законодательства в сфере оплаты труда и начислений на оную, ситуация изменится на 180 градусов. Предприниматель предпочтёт при прочих равных более квалифицированного работника, что и повысит производительность труда в его бизнесе, и по экономике в целом. А значит, вырастут прибыли и, одновременно, платежеспособный спрос, предъявляемый более высокооплачиваемыми работниками.

Но давайте от качественных рассуждений перейдём к некоторым цифрам.

***

Понятно, что оценка производительности труда – дело несколько приблизительное, ибо тут вопрос методик, отраслевых агрегаций и прочих умностей. Но в целом все методики сходятся, что производительность труда в РФ составляет примерно 25%-30% американской и 35%-40% западноевропейской. Из этого следует, кстати, что и справедливые зарплаты в РФ должны быть примерно 40% европейских.

Конечно, есть отраслевые различия. Сталелитейная промышленность, где джамшутов поменьше, даёт производительность в 35%-40% американской, а вот строительство еле тянет на 20-23%.

Среднеквалифицированные рабочие в Европе зарабатывают в среднем 4000 евро. Следовательно, зарплата в 1600 евро (140 000 руб) при производительности труда в 40% в среднем по больнице была бы справедливой. Понятно, что в каждом конкретном случае разброс должен сильно зависеть от квалификации и отраслевых условий, но мы о среднем по экономике.

А сколько сейчас получает на производстве среднеквалифицированный рабочий? 50-60тысяч, то есть не более 40% справедливой оплаты. Впрочем, мы об этом говорили.

Допустим, ситуация заставит работодателя повысить зарплату до этих справедливых 140000р без повышения производительности. Не разорится ли он, бедняга?

Не разорится, даже если останется в рамках нынешних пропорций. Сегодня ФЗП составляет 10-15% против европейских 50% в общем уровне затрат предприятия. Да, среднее предприятие не разорится, так как повышение зарплат покрывается прибылью (прибыли в РФ на порядок выше европейских – как раз за счёт занижения оплаты труда). Но прибыль-то упадёт. Где после этого взять деньги на оплату начальственных схем по перекачке денег в «бассейн». Ах да… Схем то этих после краха озёрного режима уже не будет, да и сам «бассейн» конфискует его пиндостанская крыша…

В реальности, конечно, падение прибыльности не произойдёт или будет весьма малым. К своему удивлению работодатель вдруг обнаружит, что замена работников на более квалифицированных и общий рост зарплат дают неожиданный эффект: рост ответственности. Работник начинает ценить рабочее место, фирму, коллектив и держаться за них. В результате резко снижается уровень издержек, вызываемых ныне безответственностью. Да и исполнение технологических операций становится несравненно более тщательным, что само по себе повышает производительность процентов на 30%

Сказанное мной явно вызовет у промышленников недоверие, так как не бьётся с их опытом и расчётами. Опыт их полностью сформирован работой в путинском законодательстве, и рассчитывать они умеют только в его рамках, а  не в гипотетических условиях действия другой системы нормативов. Но я и не жду от них понимания и поддержки моих умозаключений. Их поведение целиком управляемо той системой нормативов, которая будет действовать пока жив Путин, а потом будет так же управляться постпутинским законодательством. Вопрос лишь в том, захочет ли и сможет ли постпутинская власть сделать что-то для оживления экономики, или же продолжит ускоряющееся пике, как Временное правительство продолжило с ускорением пике, в которое сорвалась романовская монархия.















 

ПУЛИ УЖЕ ОТЛИТЫ

Запутинские интернет-ЛОМы долго смакуют вывод войск доблестного пиндостана из афганских гор, представляя его как эпический обсёр вероятного партнёра и наперебой пытаются продать кремлёвской администрации анекдот, что произошедшее возможно обратить в великую геополитическую победу режима.

Спрос на анестезию при эвтаназии ныне большой, так что усилия всяческих пякиных-марцинкевичей вознаграждены будут, хотя и не тридцатью серебряниками – для кремлёвских скупцов сия сумма неподъёмна. Но медный грошик капнет. Однако же за пределами Кремля есть те, кого интересует реальность, а значит, кое-чего стоит написать и мне.

А мне придётся обратить внимание на скромно умалчиваемый кремлесосущими пропагандонами факт: все оперативные руководители нынешней реинкарнации Талибана (запрещённое в РФ террористическое объединение, с которым сотрудничают МИД и «Единая Россия») и часть его идеологов провели долгое время в тюрьме Гуантанамо. Заметим, что в отличие от многих других террористов они оттуда вышли.

Что происходит в специальной тюрьме для конкретного контингента заключённых? Для людей с минимальным политическим опытом, да и для простых оперов даже этот вопрос прозрачен. Впрочем, учитывая огромный объём информации в интернете о биографиях всяческих революционеров и террористов, вопрос этот понятен теперь даже и любознательному студенту. Для путинистов, конечно, «опять, опять эта проклятая неизвестность!».

Впрочем, далёкие от темы люди могут пытаться приводить примеры «вышедшего из-под контроля» агента – Усамы бен Ладена, к примеру. Люди взрослые знают, что сей агент был «уступлен»(?!) ЦРУ британской разведкой. И если он и правда вышел из-под контроля ЦРУ, то причины на то у Ми-6 были… (Любители фильмов про Джеймса Бонда много раз видели, как сей суперагент «выходил из-под контроля» после соответствующих намёков начальства, и с активным содействием этого начальства в процессе «бесконтрольной инициативности»).

Итак, являются ли ВСЕ вышедшие из Гуантанамо на свободу руководители Талибана (запрещённое в РФ террористическое объединение, с которым сотрудничают МИД и «Единая Россия»)  прямой агентурой спецслужб США или кто-то нет? «Опять, опять эта проклятая неизвестность!»

В конце XIX века помощник присяжного поверенного Володя Ульянов, организовавший в Питере группу борцов за рабочее дело(правда, без участия рабочих) попал в тюрягу. От тюряги его избавил… начальник третьего отделения собственной е.и.в. канцелярии, забравший себе его дело. Сохранились протоколы «допросов» будущего вождя мирового рабочего движения. Понятно, что лишнего там не писали, но атмосферу их бесед протоколы передают хорошо – беседы были вполне светские, куртуазные и философские. Для Володи долгая отсидка грозила неизбежным перехватом кем-то лидерства в зарождающемся рабочем движении, то бишь концом его политической карьеры. Согласился ли Володя сотрудничать с милейшим шефом жандармов или его отпустили просто так – документальных подтверждений не сохранилось. «Опять, опять эта проклятая неизвестность!»

Уходя, американцы решили не вывозить тяжёлое вооружение, а оставить его Талибану (запрещённое в РФ террористическое объединение, с которым сотрудничают МИД и «Единая Россия»). Может быть, они просто не смогли его вывезти за пару месяцев до даты вывода войск? Может, у них нет транспортной авиации? «Опять, опять эта проклятая неизвестность!»

Короче, произошло в Афганистане вовсе не то, что показывают картинки официальных СМИ. Официальные СМИ, как всегда, выполняют свою функцию отвлечения внимания и несут хню, не имеющую отношения к делу. И вовсе не то, что пытаются продать отчаявшимся кремлёнышам кормящиеся с них псевдоЛОМы.

В реальности сформирован мощный, агрессивный инструмент силового управления Южной и Центральной Азией, за действия которого США не несут никакой официальной ответственности. А если в первом акте подобной пьесы на стенке висит ружьё, то стрелять оно начнёт весьма скоро. Везде, докуда дотянется.




 

БЛОКАДА И ВОЕННЫЙ МЕНТАЛИТЕТ ВЛАСТЕЙ: загадки истории

В последнее время тема блокады Ленинграда снова поднимается в Рунете. Марк Солонин достаточно убедительно показал, что транспортные возможности позволяли снабжать город в 1941-42 так же, как и в последующие годы (когда голод уже преодолели), т.е. блокады в строгом смысле не было. Обогуев привёл факты, что даже и без использования этих возможностей, без завоза в город можно было бы избежать голода путём более социалистического перераспределения запасов (а если ещё забить сотни тысяч лошадок и отдать народу их овёс и мяско, так и чуток откормиться бы можно было). Многочисленные овчарки в питомниках НКВД жрали от пуза, и за блокаду не похудели, да и сами НКВДшники тоже.

По многочисленным свидетельствам, когда солдат с фронта отпускали в город на побывку, они привозили семьям мешки с продовольствием – хлеб, сгущенку, тушёнку… Если успевали, конечно… Не успевали – доставалось соседям. Фронт снабжался по сути в избытке: каждый солдат мог подкопить продовольствия для семьи, только вот его семья в городе голодала зверски.

На военных предприятиях голода тоже не было. Кормили хорошо. Только вот любая попытка припрятать краюшку хлеба из столовой, чтобы отнести семье пресекалась жёстко, как хищение социалистической собственности.

В общем, причина голода и смертей гражданского населения целиком лежит в политике властей. Военных, партийцев и оборонные предприятия кормили в избытке, но гражданскому населению – 125грамм хлеба с отрубями и пущай дохнут.

Очевидно, здесь мы видим чёткое проявление мышления военных. Вполне искренне провозглашённый лозунг «Всё для фронта – всё для победы» выдаёт строго военный тип мышления. Если бы в городе задавали тон гражданские власти, социалисты, коммунисты (в изначальном смысле этого слова), то такое отношение к гражданскому населению было бы невозможным.

Я пишу этот текст не ради моральной оценки произошедшего, а для констатации как раз этого факта – типа мышления политических руководителей страны и региона. Ссылаясь на фальшивые биографии, Сталина и Жданова пытаются представить социалистами-коммунистами с большим стажем, деятелями рабочего движения и т.п. Но если посмотреть на логику их действий, то там нет даже минимального присутствия идей и представлений социалистического характера: это люди со строго военным мышлением и строго военным подходом к делу. Поэтому очевидно, что реальная их биография до 1917 года, выработавшая их тип мышления, не могла протекать в рамках социалистических  партий и групп.

Существует версия, что Сталин и ГКО вывезли из Ленинграда продовольствие в 1941, так как боялись, что город будет взят немцами и всё достанется злобному врагу. Но гарнизон города численно превосходил финские и германские войска, осаждавшие город, да ещё над ними нависал Волховский фронт. Как Сталин и его стратеги представляли взятие немчурой города, когда у них было вдвое меньше войск, чем у обороняющихся? Либо они считали, что русский солдат как минимум втрое хуже немецкого, либо что командование у русских в 10 раз хуже, чем у немцев? Что лежало в основе их стратегического расчёта – вот реальная загадка для историков.

Но скорее всего Сталин и генштаб сумасшедшими не были, и как бы низко они ни ценили русские войска, вряд ли могли верить во взятие города при таких раскладах. Скорее всего, дело именно в военном типе мышления – пренебрежении гражданскими как малоценкой.

Если бы политика городских властей соответствовала декларируемой коммунистической идеологии, а в руководстве города коммунисты или хотя бы гражданские чиновники были влиятельной силой, то они, разумеется, приложили бы какие-то усилия к проведению внятной социальной политики – перераспределения критических ресурсов в целях всеобщего выживания. Собственно говоря, критические ситуации – как раз те, в которых коммунистическая и социалистическая практика наиболее соответствует интересам народа. Но в данном случае мы видим что власти действовали абсолютно противоположно.

Если верить официальным биографиям руководителей Партии и Государства, идеологии и официальной истории, то само это явление оказывается необъяснимым. Люди, вся жизнь которых прошла в логике социалистических идей, не могли действовать по логике антисоциалистической. Следовательно, реальная биография этих людей, выработавшая их тип мышления, отличается от официальной. Бытие определяет сознание, как верно заметил тов. Энгельс.

Интересно, что многие современные историки пытаются отрицать приход в руководство большевиков в 1917 году военной фракции, опираясь на их официальные биографии советских времён, где им понаписали участие в рабочем движении. Вот к примеру Егор Яковлев, который уже несколько лет делает совместно с Гоблином хорошее дело, подробно просвещая новые поколения о вещах, которые в наше время знали, в общем-то, все образованные люди. Он начисто отрицает, что октябрьский переворот сделали военные в заговоре с Лениным, и что в руководство партии и государства эти военные после переворота и пришли. Почему? Нет документальных подтверждений.

Трудно, конечно, упрекать Егора, что он тех документов не видел. По возрасту он не застал время, когда можно было рыться в архивах ЦК, да и тогда для этого нужно было иметь определённый статус. Однако, придёт время депутинизации, архивы откроются снова, и убелённый уже сединами заслуженный профессор найдёт в них подтверждение всему, что так уверенно объявляет сегодня мифами. Будет стыдновато, но способ отпиарить сп#зданутое в юности найдёт, надеюсь.

Например, Яковлев рассказывает, на основании документов, как Ленин вёл в Финляндии переговоры с командиром стоявшего там спецназа, а когда Антонов-Овсеенко не смог взять Зимний по приказу смольнинского начальства, то вызвал этот спецназ и они-то Зимний и взяли. При этом у него не возникает вопроса: как Ленин вёл переговоры с полковником, не поговорив с его начальниками – Маннергеймом в Выборге и Бонч-Бруевичем в Петербурге? Протоколов от тех бесед нет –значит и бесед не было. А то, что Ленин, став председателем Совнаркома, первым делом жёстко кинул финских коммунистов, подписав акт независимости Финляндии с шестёрками Маннергейма, а не с коммунистическим правительством той Финляндии – это так, случайно вышло. Без предварительных договорённостей :) И брата Бонч-Бруевича назначил управделами Совнаркома исключительно обольстившись его красивыми глазками, а не по предварительной договорённости.

Советская (=сталинская) версия октябрьского переворота имеет целью замазать тот факт, что ВКП(б) имела к перевороту отношение весьма косвенное. Разумеется, никакой ЦК никакого Антонова-Овсеенко не посылал брать Зимний: остались протоколы, где все члены того ЦК послали Ленина с этой идеей… в финляндию. В советской версии его поддержал один Сталин, но сами понимаете, все архивы были в его распоряжении. Хотя может и поддержал, он-то был из той самой военной фракции. Зимний брал финский спецназ. Ленин пришёл в Смольный и поставил всё руководство и РСДРП(б), и 2го Съезда Советов перед фактом: Зимний взят. Это, кстати, привело к уходу со съезда всех социалистов и формированию однородного большевистского совнаркома (чего Ленин и добивался). Антонов-Овсеенко пришёл забирать министров, когда они уже полдня сидели под арестом в Помпейской столовой.

В общем, не стоит придерживаться сталинской версии истории лишь потому, что она подтверждена каким-то документами в открытом доступе. У заинтересованных сил были десятилетия абсолютного контроля над архивами, чтобы сварганить ту версию, которая нужна. При этом документы, в версию не вписывающиеся, засекретили, но уничтожать не стали: Сталин сотоварищи были совсем не против установления исторической правды, когда политическая необходимость скрывать участие военной фракции в событиях 1917 года отпадёт.

Так уж вышло, что у меня со Сталиным, Ждановым и другими деятелями той эпохи было немало общих знакомых. В силу этого реальную историю страны я знал несколько по-иному, чем пытались нас учить, ещё до того, как попал в архивы. Может, поэтому и знал, что искать. Могу лишь пожелать Егору и другим историкам нового поколения прийти в эти архивы, когда они станут им доступны, без шор, с широко открытыми глазами. Чтобы не пропустить много интересного из того, что сегодня кажется им мифами или нереалом.











 

ЛУЧШИЙ АНТИДЕПРЕССАНТ в ИНТЕРНЕТЕ

Меня всё чаще стали одолевать вопросами, чем поднять настроение, если фарму в себя заливать неохота, да она и не помогает? Судя по всему, вопрос стал актуален, и я задумался, какой дать универсальный ответ.

Ответ пришёл, когда я вспомнил, что пару лет назад в рунете появилась отреставрированная запись старого московского мюзикла (времён юности нынешнего поколения 40-45 летних).

В ХХ веке послушать Кальмана или Оффенбаха считалось надёжным антидепрессантом. В 70-е вкусы поменялись, и тогдашняя молодёжь подсела на Эндрю Вебера, но он с этой функцией справлялся уже хуже.

К моменту появления «Норд-Оста» я уже слушал много самых модных европейских постановок мюзиклов – и Кятс на Репербане, и Сансет Бульвар в Нидернхаузене,  Мизераблей и Нотр-Дам в Париже и т.п. Но на всём этом фоне Норд-Ост удивил редким тоном оптимизма и прикола, умением разогнать настроение. Удивил реально: зная Ивасей по 80-м, я от них ничего подобного и близко не ждал. Первый московский мюзикл оказался лучшим в Европе. Правда, с тех пор в Москве к этому уровню никто не подобрался вновь даже близко :(

В сегодняшнем всё более поганом мире этот отблеск оптимизма 20-летней давности представляется мне надёжным средством подъёма настроения и лечения депресняка. Потратьте вечерок и послушайте этот спектакль. Выведите его на телеэкран вместо соловьиных и прочих помётов, и поднимите себе настроение. Послушайте сначала стационарную версию, на следующий вечер – гастрольную. Потом подсядете :)

Ну а в качестве кратковременного рецепта подъёма настроения делайте как я: если надо разогнаться с просонья-недосыпа перед важными переговорами или ещё какими делами, я ставлю на экран начало второго акта Норд-Оста – и через 5-7 минут уже радостно готов выскакивать из дома. Крутнув винтом, вильнув хвостом…

***

Профессиональное издание стационарной постановки: https://www.youtube.com/watch?v=BLkiUJI78To
Наиболее качественное в рунете издание гастрольной постановки: https://www.youtube.com/watch?v=UJ6ooHtO1GU
Обе эти версии с Богдановым в главной роли. Есть ещё версия с Арцевым, но в худшем качестве (любительская съёмка): https://www.youtube.com/watch?v=WKBf6rZNdAw

 

РВАНАЯ ГОРДОСТЬ ИЛИ КАК ИСТЕЧЬ В БОРЬБЕ С ЛГБТ

Пишу я нынче мало, ибо вполне достаточно сказано в прошлые годы о грядущем течении войны нового типа, и всё можно там прочитать. Начинать комментарии нынешних событий со слов «как я говорил 15 лет назад…» скучновато. Обсуждение же будущего ныне у публики не востребовано, ибо слишком она занята перетиранием попаболи, порождаемой текущими поворотами реальности.

Но одну историю, которая началась 10 лет назад и подходит сегодня к предсказанному завершению, обсудить всё же стоит, ибо все россиянцские СМИ изо всех сил отвлекают от нея внимание. Речь идёт о неравной схватке Путина с педерастами.

10 лет назад Путин зачем-то публично высказал свои претензии педерастам: типа те отлынивают от обязанности рожать ему пушечное мясо. Претензия сия была, в общем-то, несправедлива: даже в окружении Путина пробавлявшиеся педерастией господа вполне себе имели детей и даже в законном браке. Даже Славик Володин  имеет официальных детей . Да и сам Путин, о педофилии которого есть куча материалов как в рунете, так и в мировой сети, пару дочек имеет, и вполне может быть, что произведены они с его участием. (понимаю, что в данном контексте словосочетание «имеет детей» звучит несколько двусмысленно, но не знаю, чем заменить)

Почему Путин решился 10 лет назад объявить публичную войну лицам определённой сексуальной ориентации? Судя по всему он ориентировался на представления господствующей во внутренней политике криминальной среды. А среда эта считает педерастов безответною жертвой, предназначенной на зоне для измывательств. Это специфическое свойство ГБшной репрессивной системы пригэблённые уголовники бессознательно переносят на весь мир. Отсюда им свойственна уверенность, что педерастов можно чморить и в мировом масштабе.

Путин и его администрация явно оценивали влиятельность криминальной среды выше, нежели педерастической. В государстве, построенном по уголовным понятиям, всем остальным и правда куда менее комфортно, чем классово близким кооперативу Озеро бандюганам. В силу этого публичное объявление войны педерастам показалось лубянским политтехнологам выгодным шагом по получению «народной поддержки». Со стороны того народа, который с оными политтехнологами не гнушается общаться.
.
Заявление Путина увенчало собой гомофобские заявления от российских спортсменов. Неизвестно, были ли те спортсмены гомофобами на самом деле, но деньги в них были вложены с уголовных общаков, а потому требование делать такие заявления были вопросом лояльности инвестору.

Однако же, уголовники и классово близкие им власти сильно недооценили возможности глобального ЛГБТ-сообщества, которому ненароком решили объявить войну. Впрочем, педерасты – люди мирные, и в ответ на всю эту вакханалию хамства и травли долгое время вежливо протестовали, скромно намекая на возможность ответки. Западные спортсмены, в которых были вложены дружественные ЛГБТ капиталы, делали заявления в адрес нехорошего поведения россиняских коллег, и пытались объяснить, что в большом спорте живут не по зоновским понятиям.

После заявления Путина западные спортсмены решили не ехать на Олимпиаду в Сочи, но лубянские политтехнологи начало катастрофы в этом не опознали. Даже порадовались, что в отсутствии сильных спортсменов российская сборная имеет шансы выйти на первое место по числу медалей. Что и случилось.

Вежливый намёк со стороны гордых геев, что радуются зря, и россиянская сборная не только больше никогда не сможет гордиться такими олимпийскими наборами, но и в этот раз проиграла, был встречен дружным смехом «бизнесменов», вложившихся в россиянский спорт. И правда смешно: медали то уже вот они, в руках. Кто их отымет?

Почему именно россиянский спорт был выбран для показательной порки? Его инвесторы сами напросились: представители других сфер бизнеса так шумно гомофобную войну не объявляли.

Через некоторое время выяснилось, что россиянская сборная сидит на допинге. Не секрет, конечно, что на допинге сидят все спортсмены. Но то, на что закрывают глаза в случае гордых геев, недопустимо для латентных педерастов (официальное название гомофобов). В результате допингового скандала россиянская сборная лишилась большей части медалей (оставили их только тем, кто умудрился не замазаться в путинской гомофобной кампании), и скатилась на 4 место по итогам той самой сочинской олимпиады.

Соловьиный помёт заходился в истериках, пытаясь замять вопрос, от кого потерпела столь позорное геополитическое поражение Великая Полуроссия. Выдвигалась экзотическая версия, что всё устроила подлая Канада. Разумеется, не прошли мимо основных мифических врагов Путинлэнда – анунахов, рептилоидов, жидомасонов, пердикторов, ротшильдов и ротвейлеров. Но про предупреждения гордых геев начисто забыли не только телепропагандоны, а даже и рунет.

При наличии некоторого количества умственных способностей можно было бы догадаться, что пора прекратить чморить педерастов и начать вести себя как цивилизованные уголовники, а не чиста зоновская низовка. Но подняться выше уровня зоновской низовки пригэблённому россиянскому  бузинессу было никак не с руки. Потерянные бабосы только озлобили инвесторов, но к прекращению войны с ЛГБТ не подвинули. Истекая кровью из разорванной национальной гордости, путинисты во всю силу продолжали во всех СМИ гнать на геев.

Виноватым  за все потери объявили бедного Мутко, который-де не смог договориться с мировыми спортивными властями. Но Мутко не был виноват: он скупил всех спортивных чиновников за такие бабки, что они ужом вились, дабы смягчить национальное кровотечение. Но в результате сами были умучены протии-иивной стороной, и лишились не только постов.

Изгнание Мутко со спортивной арены, разумеется, ничуть не поправило положения россиянцского спортивного бизнеса. На следующую олимпиаду были допущено только те, кто себя гомофобными заявлениями не замарал. Однако им пришлось выступать под белым флагом вместо запятнанного гомофобией власовского триколора. Кремль на эти условия согласился, ибо бизнес есть бизнес – хоть кто-то что-то отобьёт из сильно поредевших инвестиций в россиянский спорт.

Я тогда дал прогноз, что если и после этого лубянский режим не отступит от зоновских понятий в отношении ЛГБТ, то на следующей олимпиаде россиянской сборной придётся выступать уже под девятицветным знаменем гордости. Разумеется, Путин и его присные понимали это не хуже меня. Однако, раскрученный маховик гомофобии было уже не остановить их слабыми ручонками. Закусившие удила уголовные бизнесмены упёрлись рогом и готовы были разоряться не только в спортивной отрасли, но не поступиться зоновскими понятиями.




И вот пришло время Олимпиады-2021 в Токио. Ковидные проблемы сильно смягчили обиды ЛГБТ, отодвинув их на второй план. Благодаря этому был достигнут великий компромисс: допущенным на Олимпиаду россиянским спортсменам разрешили гордо выйти не под девятицветным знаменем, а под белым знаменем, на котором, однако, присутствуют все девять цветов на разных фигурках. Сборная гордо вышла  под музыку Чайковского. Не помешало бы, конечно, взять Володина как талисмана сборной, но место, которым он издаёт законы, понадобилось в другой локации.

Попавших в замес россиянских спортсменов, конечно, жалко. Но реально пострадали лишь те, кто посчитал для себя допустимым принять участие в травле лиц неугодной уголовникам сексуальной ориентации. Остальные всё же спортивную карьеру продолжают и рекламные контракты получают. Правда, делают они это без власовского триколора.

Впрочем, им только в плюс, что не приходится мараться о власовский триколор. Недалеко то время, когда Русские смогут выйти под своим флагом – красной хоругвью Русских ополчений, побеждавших ливонских рыцарей, ордынцев, поляков и прочую нерусь. Да, путинисты заставили ребят перед отлётом в Токио сфотографироваться в форме власовских цветов, но на Олимпиаду они её не взяли. Шли как Руские - в красном.

Среди Русских гомофобов нет. Сегодняшняя вакханалия гомофобного путинского телевидения осуществляется силами той самой неруси, которую били и будем бить под красной хоругвью. А история проигранной войны путинистов с ЛГБТ-комьюнити станет уроком, анекдотом и мемом для нового поколения.