Category: наука

promo shel_gilbo november 26, 14:37 11
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…

Семинары августа-сентября 2019 года

В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы

Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития, почему химики ошиблись с химической формулой воды и не смогли увидеть ряд процессов её превращения, которые покажутся чудесными, о том, как формируется биосфера и какая революция в энергетике произойдёт сразу после смены парадигмы физики от устаревшей аналитической на эффективную неоалхмическую. Прогноз научной революции в логике гегелевской триады отрицания отрицания.

В последние дни августа и 1 сентября (воскресенье) пройдёт традиционный осенний биоэнергетический лагерь  в Смолячково, где мы не только сможем прикоснуться к методам управления энергетикой своего организма, но и получим серьёзный заряд работоспособности на предстоящие месяцы.

7-8 сентября в Москве я буду рассказывать о сложном букете процессов, которые привели к гибели СССР  разрушу множество мифов, которые сформировались в последние десятилетия от желания найти какую-то одну причину его гибели.

14-15 сентября в Москве я раскажу о современной войне, с которой нам неизбежно придётся столкнуться лицом к лицу в ближайшие годы. Будет разговор не только о тсратегии и тактике, новых типах разрушений и новых вооружениях, но и о столкновении управленческих укладов в войне, о новой этике войны, о её неизбежно классовом характере и масштабах геноцида.

Приглашаю Вас на все три семинара и лагерь - повышайте свою адекватность реальности, знакомьтесь с ней, готовьтесь к будущему, которое уже стучится в двери.

Прямо сейчас идите поссылкам, знакомьтесь с программами , подавайте заявки.

Кто подаст заявки на сразу три или четыре семинара - скидка на каждый из них.

24-25 августа СПб
закрытый семинар Е.В.Гильбо
А Л Х И М И Я
и современная наука


27 августа-1 сентября в СПб
(Смолячково, Пригородный район)

осенний семинар-лагерь КЭЛ
БЫТЬ ПОБЕДИТЕЛЕМ:

образ жизни человека успеха


7-8 сентября в МОСКВЕ
семинар Е.В.Гильбо
Краткая история
краха СССР

от Сталина до Маслюкова


14-15 сентября в МОСКВЕ
семинар Е.В.Гильбо
Война XXI века
Стратегия, этика, технология

Снова об астрономической мифологии

Евгений Витальевич, вы часто пишете, что современная наука опирается на лживые теории и т.п. (не цитирую, но общий смысл), что галлактик и далеких звезд не существует. При этом вы пишите, что нужно верить практике, но не теории.
Но ведь с практической точки зрения современная наука дает много новых интересных вещей, которые очень практичны и востребованы, например аппараты МРТ, ренгены, тепловизоры и т.д. и т.п. Эти вещи изобретаются на основе общепринятых наук и теорий. Так же конкретные аппараты типа Кассини и Оппортунити долетают до Сатурна, ездят по Марсу, делают отличного качества снимки. А ваша теория о том, что звезд нет, что есть эфир и т.п. она имеет какие-то практические подтверждения или опыты? Где можно посмотреть, почитать ?
Руслан


Принципы работы всех этих аппаратов разработаны в эпоху эфирной физики Максвелла-Теслы. С начала кризиса физики в 1960-х новых физических принципов не открыто. А инженёры разрабатывают устройства на базе физических принципов, открытых в эфирную эпоху.

Что касается фотографий планет, то они не имеют никакого отношения к идее, что видимые нами удалённые источники света (звёзды) являются какими-то подобиями нашего Солнца и могут иметь удаление, массу, структуру, материальность, планетные системы и прочие приписываемые им фантастами свойства. Свои измерения мерцания астрономы просто интерпретируют в рамках своих религиозных убеждений, что меряют спектр излучения солнцеподобного тела. Никаких к этому оснований, кроме их фанатичной убеждённости, нет.

Я же не утверждаю об этих источниках света ничего, кроме констатации характеристик их распределения на небе. То есть мои утверждения соответствуют наблюдаемым фактам. 

Необходимые меры на период кризиса Рунета

Экстренная информация:

В связи с разворачивающейся войной между Правительством РФ и службой Телеграмм осуществляется блокировка миллионов ip-адресов Рунета. Хотя на функционирование распределённой сети Телеграмм это не оказывает фатального воздействия, сеть Рунет, где высока степень иерархической организации, может рухнуть. В настоящее время уже дезорганизована работа аэропортов, перешедших к бумажным формам регистрации, нарушена работа ряда мессенджеров, дезорганизована работа ряда сайтов, включая сайт Роскомнадзора. Стабильно работает пока только Телеграмм.

В случае окончательного распада системы Рунет мы остаёмся на длительное время без привычных средств связи.

В связи с этим прошу Вас:

- Немедленно подать заявки на все анонсированные мероприятия КЭЛ, которые Вы хотите посетить.

- Обязательно запишите себе на локальные или бумажные носители телефоны организаторов этих мероприятий, так как на период дезорганизации и распада Рунета этот способ связи с ними окажется для Вас единственно возможным.

- Если Вы не успеете подать заявки в электронной форме, подавайте их организаторам по телефонам.

Катастрофы в истории Земли

Известна ли вам теория катастрофы, которую двигает Дмитрий Мыльников?
Суть теории в том, что в обозримом прошлом метеорит прошиб по касательной планету, влетев на месте Массива Таму в Тихом Океане, вылетел на месте пустыни Такла-Макан на западе Китая, взорвался над Красным морем, засыпав пеплом до этого процветавший север Африки и Месопотамию и прочие кат. последствия.
Повествует весьма стройно, находя много тому подтверждений.
Имеет ли право на жизнь сия теория?

Олег Ив.



Никакой метеорит не может прошить твёрдое вещество планеты насквозь – это противоречит законам физики.

В действительности следу планетарной катастрофы существуют и подвергаются исследованиям со времён Кювье. Дискутируется вопрос о времени катастрофы – от фантастических миллионов лет до нескольких сотен. Наиболее вероятна гипотеза, согласно которой причной катастрофы была комета, которая прошибла не планету, а атмосферу. Процесс йонизации, вызванный высокоскоростными заряженными частицами, породил кратковременное образование гигантских зон с низким давлением. Это вызвало массированный выход на поверхность метангидратов, которые обычно уравновешены атмосферным давлением. Сопутствующие им фосфатные газы породили массовую гибель живых организмов, а сами расширяющиеся метангидраты заморозили почву и породили зоны вечной мерзлоты. Связанные с этим изменения соотношения масс планеты привели к «проскальзыванию» земной коры к северу по 140 параллели на 18 градусов. Встречная волна из Северного океана смыла Сибирь и образовала большое море на месте нынешней Средней Азии (которое есть на старинных картах, а сейчас от него остались Арал, Балхаш и Каспий).

Существует ряд исследований последствий катастрофы. В популярной форме с процессом исследований в этой сфере знакомит читателей своего блога А.Г.Степаненко

А о влиянии гипотез о катастрофе на политику нынешних государств и корпораций я буду рассказывать на своих вебинарах в марте

Был ли цивилизационный откат?

Евгений Витальевич, как относитесь к этому: https://www.youtube.com/watch?v=Pxr-ShRCLMQ.
    1) Суть в том, что вся наша планета буквально усыпана гигантскими карьерами (напр. гранд каньон в США это бывший карьер). И многие из них относительно свежие: 300 лет. Все скалы, горы, пустыни имеют антропогенное происхождение.
    2) И к тому, что мир на планете ВСЕГО 300 лет назад и ранее уже был глобальный (о чем свидетельствуют "разбросанные" по всему миру здания выполненные в едином архитектурном стиле, карты и т.д.). Т.е. в 17-18 веках произошла глобальная война и человечество начало развитие заново.
Сергей


Часть из приведенных примеров действительно промышленные отвалы, часть все же имеют природное происхождение. Катастрофа мало похожа на вызванную ядерной войной. Кратеры похожи скорее на результат кометной бомбардировки, в т.ч. и антарктические. Есть гипотеза, что катастрофа (смещение коры относительно оси) вызвана ударом космического тела (астроблемой). Есть гипотеза периодичности смещений коры. Есть гипотеза расширения Земли в результате втягивания потока эфира (в эйнштейнианской физике – мифического «нейтрино»), которое идет скачкообразно и сопровождается разломами и смещениями коры каждые несколько сот лет. Есть гипотеза «выхода» Луны, как одного из этапов этого расширения (но скорее всего, оно случилось раньше, а последнее расширение было «обычным» - со смещением и разломами коры, расширением океанов.

Цивилизационный откат, связанный с катастрофой был достаточно быстро отработан с восстановлением плотности населения и к концу XIX века белое человечество уже восстановило допотопную численность и технический уровень (в части отраслей не восстановило, в части превзошло).

Подробнее о прогнозе ближайшего сдвига коры и обсуждении закономерностей социального развития в эпоху до и после катастрофы – на нашем семинаре на Тенерифе в марте
________________________________________________

Гомеопатия - продажная девка империализма

Как заметил когда-то Пелевин, нынешняя социальная организация РФ и прочих стран СНГ предусматривает только два вида карьеры - быть п#дарасом у клоунов или клоуном у п#дарасов. На что-либо другое можно рассчитывать лишь за пределами этой системы. Однако же, за прошедшее десятилетие система сделала весьма серьёзный прогресс по пути деградации.

Как известно, костяк общественной поддержки режима составили в последние несколько лет латентные педерасты - то есть существа, для которых гомосексуальная тема крайне важна, и они не могут о ней не говорить, но не могут и сознаться себе в своей гомосексуальности. Поэтому у них пристальное внимание к гомосексуальной теме протекает в форме гомофобии, и они искренне верят в мемы типа "гейропа". За отсутствием поддержки в других слоях населения, режим вынужден опираться на этот, и следовать его мнениям и представлениям.

Заклеймив подлых гомосеков в европах, ватиканах, норвегиях и прочих ужасных местах (где, если верить Первому каналу, гомосеки довели дело до дефицита еды в магазинах), латентные педерасты лихорадочно ищут новых жертв для своей гомофобской агрессии. И, разумеется, режим изо всех сил поддерживает электорат всей мощью своей административной системы.

На безрыбье в качестве очередной жертвы решили выбрать... гомеопатов.

Несмотря на наличие в названии страшного корня, на самом деле эта социальная группа занимается вещами совершенно безобидными. Гомеопатия представляет собой лечение минимальными дозами препаратов, которые вызывают симптомы, аналогичные симптомам болезни. Корень "гомео" лишь указывает на  принцип "лечение подобного подобным".

Однако же в глазах режима одно это слово уже является криминалом. И вот результат - в январе 2017 года выпускники Первого Московского государственного медицинского университета имени Сеченова подали петицию на имя министра здравоохранения России с просьбой запретить преподавание гомеопатии в медицинских вузах. Тут же подсуетилась Комиссия по борьбе с лженаукой при президиуме Российской академии наук (РАН), которая признала лечение гомеопатией "антинаучным", а гомеопатические препараты – опасными для здоровья.

Здоровому человеку не очень понятно, конечно, какое отношение РАН имеет к науке, кроме исторического. В Российской Империи, и правда, в академики избирались крупнейшие учёные. В СССР этот принцип был дополнен выделением так же квот для коммунистов ("красных профессоров"). С 70-х годов прошлого века учёных в состав академии уже не выбирали, только администраторов от науки (директоров институтов). В последние десятилетия выбирают уже администраторов не от науки, что показалось странным даже В.В.Путину.

В результате естественного вымирания последние учёные, бывшие в составе РАН в наследство от АН СССР, давно ушли в мир иной. Остались одни администраторы. В результате естественного кризиса ("смены парадигм" по Т.Куну) наука уже давно ушла за стены не принявших новые парадигмы институтов. И тогда РАН создала инквизицию для шельмования (пока), а затем (как надеются) и отправки в Сибирь учёных, которые двигают науку за пределами РАН (показывая тем, что сама РАН отношение к ней давно потеряла).

Но дело не в реликтовой позорной РАН, а в режиме. При коммунистах предшественниками нынешних инквизиторов от РАН "буржуазными лженауками" в разные годы были объявлены генетика, цитология, теория относительности, социология, психоанализ и экология. Но тогда АН СССР от таких действий отмежёвывалась, и принималось всё это постановлениями ЦК. И главное - даже этот самый на всю голову нездоровый ЦК не решался обозвать лженаукой гомеопатию, врачи-сторонники которой успешно этих самых геронтократов из ЦК лечили.

Решив оставить память о себе в веках, превзойдя по степени предсмертного маразма своих предшественников, режим решил причислить к сонму "буржуазных лженаук" и успешно практикующую во всем мире гомеопатию. Потому что "гомео". А если гомео - тут уж жди тлетворного влияния гейропы. </span>

Оценка научно-технического потенциала стран мира

Ворчать на молодежь - традиция давняя и вполне себе солидная. Вот и я нашел себе повод поворчать.

Тут некий молодой человек, увлекающийся анализом статистики (и надо сказать, в этом хобби достигший хороших результатов и публикующий часто полезные обзоры) решился применить метод статанализа к оценке научного потенциала.  И тут-то его подкараулил облом, настигающих всех дилетантов, пытающихся анализировать незнакомую область.

Дело в том, что в качестве критерия научного потенциала продвинутый молодой человек выбрал такой критерий, как... число официальных научных публикаций. А поскольку молодой человек не занимался ни социологией науки и научных сообществ, ни науковедением, постольку представления о том, что сей критерий означает, у него нет.

В этой реплике я не буду расписывать подробно механизм получения грантов, ибо дело долгое. Не буду рассказывать и то, что примерно половина научных дисциплин находится сейчас в процессе смены парадигм (хотя и посоветовал бы подающему надежды дарованию ознакомиться со тарой книжкой Т.Куна "Структура научных революций"). Однако же я бы посоветовал ему как опытный математик начинающему сравнить статистику официальных публикаций со статистикой расходов официальных структур на НИОКР (разумеется, приведенных по ППС).

И вот когда уважаемый аналитик обнаружит 100%-ную корреляцию этих двух показателей, он сможет сделать очевидный вывод, что количество публикаций - просто показатель затрат на содержание социальной группы "научные работники". Просто нынешний механизм финансирования НИОКР государством и бюрократическими международными фондами требует в качестве отчетности выдавать наборбукафф пропорционально освоенным средствам.

В то же время финансирование имеет какую-то корреляцию с научным потенциалом только в некоторых отраслях науки и техники. Реальные же прорывные разработки, создающие те или иные технические или гуманитарно-технологические преимущества, формируются через механизмы, имеющие мало общего с публичной деятельностью. Более того, в переживающих кризис отраслях науки новая парадигма формируется закрытыми инновативными группами, кторые финансируются вовсе не через публичные механизмы, и результаты которых служат вовсе не публичным структурам.

Поскольку мне по роду консалтинговой деятельности часто приходится и знакомиться с деятельностью таких групп, и оценивать результаты, и консультировать заказчиков, я имею несколько иное представление о мощи научно-технического потенциала разных сообществ, нежели дает обработанная молодым человеком статистика. Более того, сама постановка вопроса о сравнении НТП разных стран давно устарела и неадекватна. Сегодня обладателями наиболее передового потенциала являются не только и не столько государства, сколько глобальные корпоративные объединения. И без понимания их мощи, потенциала и влияния невозможно сегодня адекватно оценивать ни экономические, ни политические, ни социальные процессы.

Спич дня

Выступление академика Зуева будет интересно тем, кто интересуется реальными достижениями современной медицины. К сожалению, по телевизору рекламируют не их, а то, что выгодно фармакомпаниям.