Category: криминал

Бой на Лубянке и Яндекс на подлянке

У PR-системы Кремля новые проблемы: важно вытеснить из памяти быдляка воспоминания о прорвавшихся в сеть кадрах огневого боя на Лубянке. Вчерне сварганили версию о маньяке – члене ЕР-НОД-ИГИЛ и свалили на его бессловесный трупак всё что можно и нельзя. При этом бой длился довольно долго и после официальной гибели Манюрова, и даже не удалось засекретить одного подстреленного гражданского, образовавшегося уже после гибели «маньяка». Сколько там было жертв среди участвовавших в боевой операции представителей разных силовых структур рассыпающейся РФ – вообще один Господь веси…

Главным видимым эпизодом боя было то, что в кабинетах руководства ФСБ находились некие вооружённые люди, часть которых занималась огневым боем – включая тех, кто стрелял из окон. Чем там ещё занимались эти люди, официальная пропаганда никогда не расскажет, но даже ежу (если он не избиратель ЕР и Пу) понятно, что оказавшись в подобном кабинете в таких обстоятельствах с пустыми руками не уходят.

Полковник Девятов (с 54 мин) делает вывод (на 1:06), что целью операции была нейтрализация/устранение руководства ФСБ из числа группировок, активно участвующих в «транзите власти» в РФ. Зюганов поделился с соратниками, что его кураторы ему слили, что до выборов презика в РФ осталось несколько месяцев.

***

В свете происходящего прикольной представляется судьба Яндекса и его б/хозяина Воложа. Мало того, что человек десять лет вёл себя как последняя представительница всем известной профессии, но вдобавок его сейчас нагнули окончательно сдать контроль над компанией своим ФСБшным хозяевам. Жалеть это существо не приходится, даже презрения сильного не вызывает – так, лёгкое омерзение.  Анекдот же в том, что он стеная и плача столько кушал говно не только, чтобы под конец всего лишиться, но и для того, чтобы сдать свой бизнес тем, кто очевидно уже проигрывает в разгорающейся мальтузианской схватке. То есть когда их будут добивать, их приспешника замочат по-чёрному только за то, что он под них подлёг.

Вопрос – стоила ли овчинка выделки? Чего это дрянцо боялось? Потери капитализации? Какого-то компромата? Угроз уголовщиной? За столько лет можно было порешать все вопросы и выйти из-под криминальной юрисдикции. Да, с потерями – как Дуров. Но независимость-то оказалась выгодней. Дуров что-то потерял, да снова поднялся вне юрисдикции криминальной гэбни. А этот всё сдавал и сдавал – только чтобы оставаться шестёркой у криминала, ну не мог он представить, как оно – быть свободным человеком. Ну и имеет в итоге…

«Вотъ злонравія ​достойныя​ плоды! » (С) Фонвизин
promo shel_gilbo november 26, 14:37 11
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…

Кремль против Ангсоца или есть ли перспективы у ГосбезопасноПедии?

Озвученное официально Путиным решение заменить в рамках «суверенного рунета» Википедию на собственную Педию комментируется как очередное наступление на свободу информации. Совершенно очевидно, что новое интернет-издание будет цензурироваться Госбезопасностью в лице какого-то из своих ведомств, типа Роскомпозора. Это и рассматривается как нарушение свободы информации.

Давайте рассмотрим, чем редактируемое и цензурируемое Госбезопасностью издание будет отличаться от Википедии. Во-первых, Википедия – не свободная энциклопедия, а проект Британского совета по культуре (основатель Википедии является официальным сотрудником этого Совета). Во-вторых, каждый национальный сектор Википедии редактируется и цензурируется строгой иерархией отобранных учредителем (или его уполномоченными) редакторов-авторов.

Любой может поместить текст в Википедию, но останется ли но там и как будет модифицирован – решает уже не любой, а уполномоченный цензор Британского Совета. При этом не существует никаких законных способов повлиять извне на деятельность этой герметичной исполнительной структуры, не к кому апеллировать в случае совершения этими господами тех или иных преступлений (диффамации, мошенничества путём распространения ложной информации и т.д). Редакторский пул Википедии неподконтролен судебным органам ни одной страны, даже Великобритании, и совершает свои преступления либо по прямым указаниям кураторов, либо же кураторы по каким-то соображениям последствия его преступной деятельности корректируют, не привлекая тем не менее преступников к законной ответственности.

Таким образом, сообщество Википедии является классической сетевой преступной организацией, со строго мафиозными принципами функционирования и кураторством спецслужбы (или нескольких спецлужб).

Как это работает в реальности?

Лет десять назад в Википедии появилась статья обо мне. Откуда взяли авторы информацию – не сообщалось, ко мне они не обращались и собрали информацию якобы «по открытым источникам» без верификации. Поначалу статья изобиловала мифами обо мне, затем стали появляться явно диффамационные абзацы. Ещё позже вслед за диффамационными абзацами появилась прямая ложь авторов, что они получили эту ложную информацию… от меня самого (вплоть до того, что в начало почти каждого абзаца добавили «по его собственным словам»).

За всей этой вознёй я следил мало и без интереса, не вмешиваясь, так как понимал реальный уровень этого странного проекта. Правда однажды, отвечая в рассылке на вопрос, почему у меня нет страничек в соцсетях, я пошутил, что у одних есть страничка в соцсети, а у других – в википедии. Шутка была воспринята кураторами Википедии как симптом, что я придаю наличию этой странички у них существенное значения. Это имело комичные последствия через пару лет.

В 2012 году я принял участие в организации Нетократической партии России и был избран «наставником партии» (по возрасту я уже не мог войти в состав руководящих органов, и мне там были предназначены образовательные программы). Руководство партии тогда взяло курс на сотрудничество с официальными властями РФ, и я этот курс поддержал, хотя и относился с большим скепсисом перспективам такого сотрудничества (в отличие от молодых лидеров НПР я знал, с кем им придётся реально иметь дело). Разумеется, господа из Британского Совета увидели в этой моей позиции ориентацию на сотрудничество с проклятым путинским режимом и кровавой гэбнёй.

Обязательств перед Британским Советом у меня не было, и средств давления на меня у них не было тоже. Тогда они решили прибегнуть к технологии, описанной Оруэллом в «1984» - а именно объявили меня «нелицом» (когда у Оруэлла спросили, какую страну он имел в виду как прототип в романе «1984», Оруэлл ответил «современную Англию»). Объявление меня нелицом было осуществлено в Википедии -  страничку удалил именно с этой формулировкой (не представляю для авторского коллектива интереса – несколько лет представлял и вдруг перестал).

Комичность ситуации заключалась в том, что в отличие от мира Ангсоца нынче Британский Совет не осуществляет тотального контроля всей информационной сферы, так что ограничились удалением из Википедии  и стали ждать, что я обижусь и побегу договариваться, чтобы восстановили и согласовали со мной текст.

Технология эта тогда представлялась им вполне действенной. Например, удалили страничку Хазина, и он действительно этим возмутился. В результате начались переговоры, по итогу которых страничку восстановили, но навязали Хазину определённые обязательства – что говорить можно, а что нельзя. Аналогичная операция была проделана со многими публицистами, так что памятуя мою шутку «у одних есть страничка в соцсети, а у других – в википедии» они всерьёз поверили, что я не захочу быть в ангсоце нелицом и тоже стану договариваться.

Поскольку помимо Будды господам из Британского Совета с пофигистами встречаться не приходилось, их сильно удивило, что мне было лень не только с ними торговаться, но и вообще интересоваться судьбой странички. Максимум реакции, на которую мне не было лень – пара шуток в устной форме и в каком-то ответе в рассылке. Так ситуация и зависла: Ангсоц считает меня нелицом в рамках своей Википедии, а я считаю Ангсоц как предприятие по обтрясанию провинциальных набобов также не заслуживающим интереса.

В этой комичной истории проявилась вся суть работы Википедии как инструмента Британского Совета и механизм превращения Британского совета в клоунское учреждение, а его хозяйки из суверена в комичную клоунессу. Ну несолидно так вести политику и получать такие результаты. Деградировали уже настолько, что реальному человеку даже посещать Англию, пока она не отменит визы, лень.

***

Теперь посмотрим механизм работы ГозбезопасноПедии, которой планируется заменить ВикиПедию.

Во-первых, будет назначенный ответственный за цензуру и редактирование орган, к которому можно будет предъявлять претензии в законном порядке и оспаривать его решения. То есть работать будет бюрократическая структура, а не полумафия-полуспецслужба. И это будет именно госорган, наподобие Министерства Правды в оруэлловском Ангсоце, а не непонятно с каким статусом «Британский Совет», то есть уже приватизированное аутсорсинговое б/Минправды.

К легальной организации можно предъявлять гражданские иски и за диффамацию, и на устранение неправды, и на опровержение и т.п. Другое дело, что отечественные суды сейчас включают басманное правосудие, но зато по вердиктам ЕСПЧ Минфин исправно платит.

Во-вторых, у каждой статьи будет автор или авторский коллектив, то есть ответственное лицо, к которому можно применить уголовную ответственность. Другое дело, что следственные органы РФ будут крайне неохотно вести дела об уголовных преступлениях авторов новой Педии, но по крайней мере сии господа будут выявляемы и подсудны уголовному преследованию. Ну а уж как мотивировать следственные органы к исполнению обазанностей – тут  всегда вопрос сноровки заинтересованной стороны.

Как видим, такого беспредела с неподсудностью, анонимностью и мафиозной организацией, как в Википедии, у этих господ не будет, и они будут более ответственно относиться к делу, допуская диффамацию и прочие информационные преступления лишь в особо важных случаях: при прямой гарантии освобождения от уголовного преследования от давших указания кураторов.

Таким образом, замена ВикиПедии на ГосбезопасноПедию приведёт не только к смене идеологической ориентации (вместо пропаганды ценностей Ангсоца мы увидим пропаганду уголовно-лубянских ценностей, которые тоже отвратительны, но пока не до такой степени), но и к введению процесса в рамки хоть какой-то законности. Согласитесь, что басманное правосудие представляет собой всё же существенный шаг вперёд в сравнении с тем мафиозным беспределом, которое Британский Совет сделал принципом организации ВикиПедии.

Но кроме плюсов есть и минусы. Последние тридцать лет мы видим, что оргмашина Ангсоца в любом деле даёт сто очков вперёд любым потугам Лубянки-Кремля. И в деле управления россиянским олигархатом, и в деле управления СМИ, и в деле организации интернет-проектов, и в деле организации НТП, и в деле отравления неугодных начальству граждан оргмашина Ангсоца даёт результат, способный вызвать только зависть и скрежет зубовный. На фоне Джеймсов Бондов отечественные Штирлицы выглядят также убого, как будет выглядеть ГосбезопасноПедия на фоне ВикиПедии. И потому в очередной раз госмашина проиграет беспредельной мафии конкурентную борьбу.

Так что всё останется по-старому.




 

Как Русские могут противодействовать геноциду

Мой материал о том, какие страдания перенесли Русские в процессе развала СССР, будучи преданы захватившим в Москве власть режимом Ельцина, вызвал два вида реакции (ольгинский троллинг опускаем). Первый вид (численно меньший) - заявления о "праве" на месть за совершённые преступления, но не преступникам, а людям, которые онтосятся к одной категории с ними (национальной в данном случае). Понятно, что подобный поворот темы означает разжигание национальной розни, которая является обоснованием аналогичных преступлений. То есть мы видим позицию, в точности соответствующую позиции самих преступников-нацистов из б/республик СССР.

Второй вид реакции - это требование засунуть голову в песок и не ворошить произошедшее. Понятно, что в основе этой позиции лежит страх перед первым видом реакции, то есть перед очередным всплеском нацизма (особенно в условиях предстоящей странам СНГ дестабилизации), жертвами которых могут стать люди "титульных" для б/респулик наций, никакого отношения к преступлениям нацистов не имеющие.  Крайней формой этой позиции является отрицание самого факта массовой рени Русских нерусью, затем требования ссылок на факты, причём обязательно в рунете, откуда они давно изъяты властями. После предъявления ссылок начинается истерика, что ссылки неправильные и не утверждены лично путиным.

Обе позиции, разумеется, являются неприемлемыми для цивилизованного человека, а их преобладание проясняет, почему виктимность Русских всё более и более разворачивается в национальный крах. Неприемлема ни постановка вопроса о "мести", то есть праве на резню по принципу принадлежности к некоей категории (мы это уже видели и у большевиков и у нацистов), но требоание забвения совершённых против Русских преступлений.

Помнить надо. историческая память нужна, чтобы не повторять ошибок.

И безнаказанности быть не должно.

Подобно тому, как центр Симона Визенталя скрупулёзно собирает данные обо всех преступлениях против евреев, как времён Холокоста, так и позднейших, и осуществляет законное преследование преступников, Русские должны создать свой центр памяти и возмездия. Возмездия, которое будет касаться конкретных преступников и навсегда исключит их уверенность в безнаказанности.

Только безнаказанность позволяет преступнику решиться на преступление такого рода. Только государственная политика пришедших к власти в б/республиках СССР нацистов, которым Ельцин отдал на разграбление половину страны, чтобы захватить власть в оставшейся Полуроссии, позволяла свершиться этим преступлениям. Русские должны создать такие ОБЩЕСТВЕННЫЕ структуры преследования нацистских преступников, которые смогут дать гарантию привлечения к ответственности как исполнителей, так и организаторов преступлений против Русских. И эти структуры должны защищать Русских вне зависимости от того, какой режим правит на территории РФ и прочих псевдогосударств, возникших на обломках исторической России.

Кто убил Соломона Михоэлса?

Здравствуйте, Евгений Витальевич! Прокомментируйте, пожалуйста, убийство Соломона Михаэльса. Действительно ли оно было совершено по заказу Сталина?
Ксандер

Если верить мемуарам дочери Сталина Светланы (в данном случае инсайдера), то Сталин как минимум был в курсе убийства, и именно он при ней принял решение, как его отпиарить («Пусть будет автокатастрофа»).

В контексте каких событий произошло это убийство, и как оно повлияло на поворот СССР в сторону краха, я буду рассказывать на семинаре в Москве 7-8 сентября.

Кто стоит за керченским терактом - 2 или те же, что в Беслане

Реакция PR-системы Кремля на мой вчерашний материал Кто стоит за керченским терактом?, выразившаяся в нашествии троллей со стандартными оскорблениями для неугодных автров с целью не допустить обсуждения по существу, показала, что тема затронута для нее больная. Ведь обсуждаю то я не сам теракт, а совершенный непрофессионализм PR-машины правящего в  РФ режима.

Помимо троллей мне пытались возражать так же представители сословия телезрителей, обвиняя меня в том, что я не посмотрел телеинтепретацию события, а значит по их понятиям - не в курсе дела. Разъясняю для телезрителей.

Лет шесть назад менты в СПб убили мальчика прямо в отделении. Подробности зверств опускаю. Затем они вызвали какую-то бомжиху и велели ей написать заяву, что мальчик отнял у нее сумочку на улице, за что и был задержан ментами. То, что мальчик бомжиху не грабил, доказали быстро, даже зам начальника ГУВД принес было родителям мальчика извинения, завели на убийц-садистов уголовное дело. Вскоре дело спустили на тормозах, а через год я услышал по телевидению, что мальчик таки ограбил бомжиху, и менты по ее заяве его задержали и убили за дело.

После этого всех вас, кто еще ссылается на то, что говорят по путинскому телевидению, я считаю просто подонками. Приличный человек не будет это смотреть, не то что ссылаться. Это - ваша репутация. Навсегда.

Теперь о реальных фактах. Вот здесь их разбирает представитель уже юного поколения https://www.youtube.com/watch?v=heKBn55yrGM . То есть в этом поколении есть ребята (число просмотров у парня больше полумиллиона), которые  не хотят быть телезрителями и истово верить в вашу подлую ложь.

Что касается меня, то я постарше, и для меня произошедее стало ясно уже из освещения кремлевских пропагандистов, так что факты только уточняют мое понимание. Если гавный пиарщик и рейтингоноситель кремля в своем выступлении сразу после трагедии обвинил во всем мальчика, как нечто само собой разумеющееся, не имея на руках результата еще не начатого следствия - значит, он просто ПРЕДПИСАЛ следствию подгонять "факты" под его версию. То, что факты делали явно наспех и потому куча проколов - доказательство не только непрофессионализма, но и цейтнота. Следовательно, к подготовке и осуществлению самого теракта Кремль не имел отношения (по крайней мере прямого). Отсюда и вопрос - ДЛЯ ЧЕГО факт теракта пытаются скрыть от общества?

Если телезрителям что-то объяснять бесполезно, то среди молодежи есть достаточно ребят, которые хотели бы знать реальное положение дел, но просто не знают, где искать факты. Для них будет полезно обратиться к моему аналитическому циклу прошлого десятилетия "Россия на перепутье", где я рассказал, каков реальный расклад сил в РФ.

Для понимания же этого случая будут особенно полезны очерки 2 и 3, посвященные Бесланской трагедии. Действующие лица там - те же самые, и действуют примерно так же.

https://shel-gilbo.livejournal.com/2004/09/07/
https://shel-gilbo.livejournal.com/2004/09/20/

Мюнстерский теракт и пиарная система Германии - 1

В Мюнстере произошёл очередной теракт: наезд грузовика на пивную. В грузовике нашли труп с огнестрельным ранением. По показаниям свидетелей, из грузовика выпрыгнули двое террористов, и скрылись.

Факт организованного теракта очевиден. Очевидно и то, что труп в кабину подкинули ещё до теракта, чтобы полицаям была возможность списать на гражданина Германии местного происхождения, а не реальных исполнителей теракта. Аналогичная история была, кстати, и в Берлине: там организаторы теракта убили водителя-поляка, и оставили его труп в кабине использованного для теракта грузовика.

В обоих случаях полиция услужливо схватилась за подставу террористов. В Мюнстере тут же объявили, что "водитель" застерлился сам и при этом уже после теракта (что теперь им придётся делать с данными судмедэкспертизы, из которых будет ясно, что на момент теракта "водитель" был уже мёртв. Такие мелочи, что покойный был психически нездоров, и потому водительских прав иметь не мог, а тем более не умел водить грузовик, полицейских уже не заинтересовали.

Подозревать немецких следователей в идиотизме не приходится, а в обстоятельствах дела опытный следак разобрался бы при первичном осмотре места преступления без привлечения Шерлохомца и Охлофрейдина. Следовательно, если такую пургу стали ничтоже сумняшеся гнать в прессу, исходит она не от полиции, а от пиарного руководства, которое назначает виновных всегда из соображений политкорректности, а не согласно фактам, игнорируя любые доводы здравого смысла.

Отсюда два основных вопроса, ответы на которые станут ясны в ближайшие дни и позволят сделать выводы о сути пиарной системы Германии:

1. Будет ли признан факт теракта или изобразят, будто покойный псих нечаянно наехал на пивнушку? Напомним, пиарная система РФ факт поджога\теракта в "зимней вишне" пока не признала.

2. Будет ли признан факт участия в теракте представителей самой мирной и политкорректной религии, а так же факт их крышевания спецслужбами (возможно, прямого их участия в теракте)?

3. Смогут ли оппозиционные партии (и захотят ли) провести встречную кампанию разоблачения официальной политкорректной версии?

4. Смогут ли следователи (при поддержке оппозиционных партий) ознакомить общественность с реальными фактами этого теракта?

В Германии, как и в большинстве, имеет место тотальный контроль над СМИ пула международных концернов, проводящих когеррентную информационную политику. У оппозиционных партий в Германии есть только интернет-каналы информации. Поэтому, если правда всё же прорвётся к общественности, это будет означать, что международная финансовая элита теряет тотальный контроль над умами немцев, и местные контрэлиты начали своё восхождение к власти.

Кемеровский пожар и пиарная система Кремля

В Кемерово горит торговый центр

Понятно, что соответствие пожарным правилам по нулям. Все разрешения получены обычным для нынешнего режима способом. Поэтому число трупов, которые по свидетельству местных источников уже привезено в морг, достигло 120.

Можно было бы обсудить вопрос ответственности властей за произошедшее, однако такое обсуждение не было бы актуальным: только что подавляющее большинство россиян проглосовало за действующую власть и её несменяемость, а значит - приняло на себя ответственность за все итоги предыдущих 18 лет. Сейчас важнее другой вопрос.

Существенна для устойчивости системы не проблема, а реакция системы на эту проблему. И сейчас мы увидим, насколько система адаптивна к ситуации гиперинформационного общества. Будет ли признан факт потерь и факт ненадлежащего надзора, вызвавший такой масштаб потерь? Или пиар-система Кремля пойдёт по традиционной дорожке, отрицая факт потери сотен людей, как неавдно в Сирии или отрицая саму реальность, как уже давно с чебаркульским "метеоритом"?

От выбора, который сделает Кремль, зависит степень устойчивости, а значит - и срок, который проходит между 96% поддержки Каддафи и массовым селфи у холодильника с его растерзанным трупом. В глазах электората между выражением поддержки начальнику и селфи с его трупом разницы ведь нет...

Все, что нужно знать о Единой России

Решил тут сделать себе салатик, айпад был на зарядке, и чтобы не скучать, я запустил на телевизоре РТР24. Прослушанное там в процессе приготовления салатика заставило задуматься.

Официальный российский телеканал в подробном репортаже сообщил следующие факты о деятельности фракции "Единая Россия":

- некая депутатка от ЕР имела двойное гражданство, а мандатная комиссия и ФСБ не могли установить этот факт с 2011 года. Так вот слепнут эти органы, когда дело касается"Единой России"...

- муж оной депутатки был лидером какой-то областной преступной группировки, вором в законе и имел большой авторитет на сходках. При этом сама депутатка была членом общественного совета МВД.

- за оную депутатку кто-то голосовал в Думе "по доверенности". Умолчали, представлял ли ее в совете МВД по доверенности муж.

- расставшись по неизвестной причине с вором в законе и бандитом, указанная депутатка вышла замуж за другого уголовника, которого нашла себе... ну конечно же в Государственной Думе, где он так же был депутатом. Был ли он членом общественного совета МВД, находясь под следствием, науке не известно.

- наконец, "Единая Россия" решилась исключить сию дамочку из своего состава. Думаете, за то, что она жена двух находящихся в бегах уголовников? Или за то, что она имеет двойное гражданство? Или за вранье избирателям?
Вовсе нет. Вина сей депутетки заключается в том, что она изменила товарищам по ЕР и уголовному миру, сбежав от них на б/Украину. А это расценено как имиджевый провал (поскольку факт, что некоторые депутаты ЕР - уголовники, не считается ущербом для имиджа и старательно распиаривается подконтрольными властям РФ и ЕР СМИ).

***
Италия, как известно, страна мафии. Но если бы про депутата хотя бы одной партии там опубликовали подобную информацию, вряд ли бы сей партии имело смысл после этого участвовать в выборах. Тем более в любой другой нормальной стране.

Но у России - особый путь и особая культура. Россиянцский избиратель-бюджетник всегда проголосует за уголовника, как за классового близкого. А значит - и за его партию. Поэтому РТР24 с таким восторгом рассказывает нам об уголовной сущности думских партий и депутятника в целом.


Нацизм и генетические преступники

В рассылке от 12 дек 2002 года, отвечая Ане Кузнецовой на вопрос "что с маньяками не так", Вы описываете процессы, имманентные их психике. Я понимаю, что не понял большую часть описанного на должном уровне. Но вопрос следующий. Из Вашего ответа понятно, что маньяк - это личность, реализованная определенным образом.

Теперь вижу, что маньяками становятся и некоторые категории людей, как наци на Донбассе, но верен ли тот миф, который я усвоил через кино и семейную культуру, что у маньяка мозг недоразвит?

Если же миф окажется реальностью, то где проходит та грань, которая отделяет здорового человека, от больного?

П.С. Огромное спасибо за все ответы, которые я получил!
Рома





Лица с неадекватным агрессивным поведением в некоторых случаях есть продукт воспитания, но в большинстве случаев генетические уроды. Это хорошо описано ещё у Ломброзо в позапрошлом веке. Другое дело, что те или иные социальные процессы либо подавляют проявление преступных наклонностей, либо стимулируют. К примеру, немецкая оккупация 1940х годов в Восточной Европе характеризовалась тем, что оккупационный режим фактически поощрял проявление преступно-насильственных склонностей генетических уродов в отношении мирного населения – как среди самих немцев, так и среди представителей восточноевропейских наций. Как показал опыт, наибольшая концентрация подобного рода уродов оказалась среди латышей, затем идут румыны, украинцы, поляки, венгры, хорваты, и лишь после них сами немцы. Хотя большая часть преступлений против мирного населения оккупированных территорий (только убито было 20 млн. славян и 6 млн. евреев) осуществлялась всем этим садистским интернационалом, ответственность за них несёт, разумеется, нацистский режим, сделавший возможным проявление всех этих мерзостных черт человеческой натуры, в нормальном государстве подавлявшихся.

В меньшем масштабе мы увидели те же проявления, когда власть на б/У захватили прямые идеологические наследники гитлеровских садистов из дивизии «Галичина». Потери мирного населения оккупированной бандеровцами Новороссии от преступных действий мобилизованных режимом генетических преступников, ставших его опорой и основой, составили десятки тысяч, а уж количество ограбленных идёт на миллионы. Кстати, в период безвластия на территории, свободной от оккупации тоже поначалу бесчинствовали всякие пришлые козицыны с их криминальными бандами, но в процессе становления государственности ЛНР/ДНР сумели их потихоньку поставить в рамки (что и показывает разницу между нормальной государственностью и нацистской).

Так что грань не между здоровым и больным человеком, а между здоровым и больным государством и обществом.
________________________________________________

Ответ Красного дракона

Какой бы жесткой ни показалась "красная линия" насчет ядерного разоружения, предъявленная РФ, в отношении КНР новая администрация США с первого дня взяла тон на порядок более крутой. Как известно, Китай строил последние годы острова в южно-китайском море, надстраивая коралловые рифы и скальные отмели, объявляя их своими исконными территориями и тем самым обосновывая согласно международному праву претензии на коуржающие их воды (как территориальные 12 миль, так и экономическскую 200-мильную зону).

Первым своим шагом Тиллерсон предъявил КНР что-то типа заочного ультиматума. «Нам придется отправить Китаю четкий сигнал, что, во-первых, строительство островов должно быть остановлено, и, во-вторых, стране запрещен доступ к этим островам», — сказал Тиллерсон во время слушания по утверждению на пост госсекретаря США. «Они захватывают, контролируют или заявляют о контроле над территориями, которые по праву не принадлежат Китаю».

Помнится, самый популярный предшественник Трампа на посту Президента Ф.Д.Рузвельт аналогичным образом втягивал свою страну в мировую войну. Сначала Японии предъявили, что она незаконно оккупирует какие-то острова, затем стали блокировать проливы, торговые пути и возможности развертывания флота в южно-китайском море. В результате Японцев вынудили напасть на Перл-Харбор (несчастные глупые азиаты решили, что если покажут зубки, то появится предмет для торга с агрессором). Перед нападением американская сторона распорядилась отпустить команды с судов на берег, а самолеты поставить на аэродромах "звездочкой" носами к центру по пять штук.  Благодаря этому гениальному стратегическому решению первая волна японских самолетов успела отбомбиться и даже потопить один корабль. Правда, потом американские летчики самолеты за хвосты вручную растащили, и вторая волна японских бомбардировщиков до своих авиносцев обратно по большей части не долетела.

После этого Рузвельт получил повод объявить войну Японии, а под предлогом существования "Антикоминтерновского пакта" - заодно также и ее формальным союзникам Германии и Италии. Так США оказались втянуты во Вторую мировую войну (собственно, превратив ее из европейской в мировую).

Вряд ли Тиллерсон имеет целью прямое военное столкновение с КНР, но администрация США рассчитывает использовать конфронтацию для введения протекционистских мер во внешней торговле. А вот какова будет реакция "Красного дракона"?

Похоже, что аналитические центры новой администрации не провели глубокого анализа, почему неоконовская администрация Обамы отказалась от конфронтации с КНР и предпочла ей договорную склоку с РФ и "войны по доверенности" на ближнем востоке. А причина тут была весьма простая - у КНР есть в запасе несколько асимметричных ответов, потенциал которых был Обаме продемонстрирован.

Одним из таких ответов является режим Северной Кореи. Тупые вожди, дурацкая идеология - все это внешнее оформление спектакля. А есть и кое-что посерьезнее. Скажем, ядерное оружие.

Откуда вообще ядерное оружие у СК? Испытания-то как выяснилось были настоящие. Понятно, что могучая Академия чучхейных наук врядли могла что-то подобное разработать. То есть по всем рациональным соображениям ЯО у СК быть не может. Его и нет.

А взрывы есть. Кто проводит испытания под северокорейскими горами? Если исключить доктора Ню, то остается только один кандидат. И поскольку режим Кимов берет с удовольствием на себя ответственность за испытания ЯО, то ведь он может принять ее и за применение оного.

Чтобы не было сомнений, в последнее время СК проводит испытания и ракетного оружия. Сначала ракеты не долетали до Японии, потом ее перелетали. Потом они стали долетать до Гавайских островов. На следующих испытаниях продукт северкорейского технического гения может ведь и до Калифорнии долететь. Спутник-то уже запускали, по крайне мере в эфире северокорейского ТВ.

Даже для фанатов северокорейского технического гения понятно, что северокорейскими на тех ракетах могут быть только бортовые номера и клейма "маде ин у нас". Но крыть-то нечем. Официально зафиксировано, что у СК есть и ядрена боеголовка и средства доставки. Так что в случае, если после применения оных СК заявит о своей за то ответственности, крыть будет нечем.

Так что США могут сколько угодно хотеть конфронтации, но не войны, только вот у "Красного дракона" есть прекрасный и надежный инструмент прокси-войны. Миллионная северокорейская армия слабее полумиллонной южнокорейской ровно потому, что та имеет возможность обеспечить господство в воздухе. Но ведь в случае войны у СК могут совершенно неожиданно появиться современные ВВС, сбацанные дедушкой Паком на коленке в тех же пещерах, где испытывали ядрену бомбь. И тогда США будут вынуждены вмешаться в войну напрямую, а КНР останется только предлагать в СБ ООН резолюции об американской агрессии против Ким Чен Пупса и сокрушаться накладываемыми США вето.

Война на корейском полуотрове вполне может затянуться, превратившись для США во второй Вьетнам, а для КНР - в захват рынков, с которых уйдет разрушенная корейская индустрия.  Регулировать же ситуацию на полуострове будет именно Китай, тайно подбрасывая СК все новые порции современных вооружений с лейблом "маде ин чучхэ".

Понимая эту перспективу, даже отмороженные неоконы из администрации Обамы не решались поднять планку конфронтации с КНР на высокий уровень, предпочитая отвлекать "Красного дракона" прокси-войнами типа сирийской и спецоперациями по ликвидации китайских инвестиций в Ливии, Тунисе, Судане, Египте, Сенегале и Мадагаскаре (в Кении не успели). Администрация Трампа же с головой кинулась в ловушку этой конфронтации.

Путин может расслабиться и заказать Господу Богу чашечку кофе.