Category: криминал
Category was added automatically. Read all entries about "криминал".
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…
ЯДЕРНЫЙ ШАНТАЖ
ДАРЬЯ ДУГИНА: НЕ ПОЛИТИЧЕСКОЕ УБИЙСТВО
Памяти Тесака
Убиенному Марцинкевичу я могу только посочувствовать, как любому человеку, попавшему в жернова бесчеловечной путинской системы, калечащей судьбы всем без разбора. Попытки официальной пропаганды в очередной раз просунуть анекдот про "самоубийство" (при том, что существует записка жертвы с просьбой не верить в его самоубийство, так как кончать жизнь он не собирается) - лишь очередной эпизод лжи.
Другое дело, что сам Марцинкевич попал в жернова репрессивной системы не безвинно, как 80% осуждённых в РФ, которых следователи заставляли брать на себя всё, что угодно. Марцинкевич совершил многочисленные преступления против свободы личности, вмешиваясь с тесаком в глубоко интимную сферу, калеча жизнь невинным людям. Сумма совершённых им преступлений вполне тянула на смертную казнь, отменённую в РФ. Если бы он был приговорён к смерти официально, то его казнь не вызвала бы сочувствия. Но он, попав за решётку, сам стал жертвой беззакония и насилия, которые творил на воле. И как в любом произволе, в этом справедливости нет. Максим слишком много знал о своих ФСБшных кураторах, которым теперь приходится закрывать тему АУЕ.
Заслугой Марцинкевича была его активная позиция как Русского националиста. При всём экстремизме его методов, традиционных для генетических поляков, сама защита интересов Русских и борьба с русофобией была востребована в условиях засилья во власти и информационном поле путинской неруси. И если бы он остался в этом поле, то и самого бы его не дали в обиду.
В какой-то момент Марцинкевич решил, что может диктовать Русским людям, как им жить и как им трахаться. Он совершенно искренне верил, что АУЕшные понятия о сексе и жизни являются нормой, и любое отклонение от них должно пресекаться. На этой почве им и организованной им преступной группой был совершён целый ряд преступлений против Русских людей: ложные обвинения в педофилии, провокации, насилие, оскорбления, позорные видеоролики – все эти преступления сделали Марцинкевича разрушителем русской жизни. За этими преступлениями стояла искренняя вера в правильность совершаемого, а не корысть – но ведь и Чикатило был искренен и бескорыстен, что не оправдывает его ни в коей мере.
Провидение должно было остановить преступника, и он был остановлен. Никому не пожелаю я попасть в руки той страшной репрессивной машины, которая лежит в основе нынешнего режима РФ. Но Провидению угодно было дать ему это испытание ради искупления и осознания, и остаётся лишь надеяться, что Максим успел осознать и покаяться. Ибо не мы отныне будем судить его, но Апостол Пётр будет взвешивать его прегрешения и искупление.
Максим навсегда останется в нашей памяти. И быть может его судьба, его путь, его ошибки и его гибель станут уроком молодым ребятам, уберегут их от ошибок в определении врагов и выборе методов борьбы. Молодость и ярость слишком часто порождают ошибки и ведут к преступлениям, когда основываются на неверном представлении о мире, на неумении расширить своё видение реальности. И если память о Максиме хоть немного поспособствует спасению покалеченных уголовными понятиями молодых душ, пусть это зачтётся ему в мире горнем.
Другое дело, что сам Марцинкевич попал в жернова репрессивной системы не безвинно, как 80% осуждённых в РФ, которых следователи заставляли брать на себя всё, что угодно. Марцинкевич совершил многочисленные преступления против свободы личности, вмешиваясь с тесаком в глубоко интимную сферу, калеча жизнь невинным людям. Сумма совершённых им преступлений вполне тянула на смертную казнь, отменённую в РФ. Если бы он был приговорён к смерти официально, то его казнь не вызвала бы сочувствия. Но он, попав за решётку, сам стал жертвой беззакония и насилия, которые творил на воле. И как в любом произволе, в этом справедливости нет. Максим слишком много знал о своих ФСБшных кураторах, которым теперь приходится закрывать тему АУЕ.
Заслугой Марцинкевича была его активная позиция как Русского националиста. При всём экстремизме его методов, традиционных для генетических поляков, сама защита интересов Русских и борьба с русофобией была востребована в условиях засилья во власти и информационном поле путинской неруси. И если бы он остался в этом поле, то и самого бы его не дали в обиду.
В какой-то момент Марцинкевич решил, что может диктовать Русским людям, как им жить и как им трахаться. Он совершенно искренне верил, что АУЕшные понятия о сексе и жизни являются нормой, и любое отклонение от них должно пресекаться. На этой почве им и организованной им преступной группой был совершён целый ряд преступлений против Русских людей: ложные обвинения в педофилии, провокации, насилие, оскорбления, позорные видеоролики – все эти преступления сделали Марцинкевича разрушителем русской жизни. За этими преступлениями стояла искренняя вера в правильность совершаемого, а не корысть – но ведь и Чикатило был искренен и бескорыстен, что не оправдывает его ни в коей мере.
Провидение должно было остановить преступника, и он был остановлен. Никому не пожелаю я попасть в руки той страшной репрессивной машины, которая лежит в основе нынешнего режима РФ. Но Провидению угодно было дать ему это испытание ради искупления и осознания, и остаётся лишь надеяться, что Максим успел осознать и покаяться. Ибо не мы отныне будем судить его, но Апостол Пётр будет взвешивать его прегрешения и искупление.
Максим навсегда останется в нашей памяти. И быть может его судьба, его путь, его ошибки и его гибель станут уроком молодым ребятам, уберегут их от ошибок в определении врагов и выборе методов борьбы. Молодость и ярость слишком часто порождают ошибки и ведут к преступлениям, когда основываются на неверном представлении о мире, на неумении расширить своё видение реальности. И если память о Максиме хоть немного поспособствует спасению покалеченных уголовными понятиями молодых душ, пусть это зачтётся ему в мире горнем.
Бейрутский взрыв и ядерный терроризм
Бейрутский взрыв не просто разрушил часть города, но и вызвал глубокую пиарную панику. Сразу по горячим следам министр от Хезболлы заявил, что взорвался… склад с пиротехникой. Типа пиротехника способна снести полгорода.
Через несколько часов даже до умственных способностей исламских террористов дошло, что эта версия не канает. Тогда они стали гонять волну, что взорвалась селитра, хранившаяся на складе в порту. Лохи мгновенно стали обсасывать подробности конфискации и появления этой селитры. Понятно, что есть и не-лохи, для которых очевидно, что подобные разрушения могли бы причинить количества селитры, которых не собрать на всём ближнем востоке. И то, если добавить к ней алюминиевую пудру и ещё несколько ингридиентов, которые бы превратили её во взрывчатку. (Какие нужны ингридиенты – уточнять не буду, я инструкций для террористов не пишу).
Из кадров случайных свидетелей видно, что взрывов было несколько. Скорее всего, начальный взрыв вызвал детонацию ещё чего-то (включая и селитру, конечно). Но вот о причинах начального взрыва остаётся только догадываться. Догадаться, правда, нетрудно, наблюдая за поведением официальных лиц и зная ближневосточные реалии.
Итак, мы видим, что бейрутское правительство, являющееся придатком Хезболлы, объявило, что не допустит иностранных экспертов к расследованию инцидента. Очевидно, боится, что могут замерить радиационный фон.
Известный фсбшный пропагандон-антисемит Панарин ещё до получения первых сведений о радиационной обстановке начал гнать волну, что Моссад зачем-то нанёс ядерный удар по Бейруту. Понятно, что если бы поставка портативного ядерного заряда исламским террористам шла по линии ГРУ, то озвучить перевод стрелок на жыдофф поручили бы Квачкову. А раз Панарину – значит, поставка прошла по линии ФСБ.
Специфика исламских террористов и обслуживающего их ублюдочного псевдоправительства ливанского фэйл-стейта заключается в том, что оружие они стараются держать прямо в городе. Цель - в случае удара по складам обвинить подлых жыдофф, для уничтожения которых сие оружие предназначено, в атаке гражданских объектов. ведь по понятиям европейских леваков-антисемитов склад оружия террористов - сугубо гражданский гуманитарный объект.
Понятно, что на складах в порту хранилась обширная номенклатура средств террора, поставленная иранской индустрией и европейскими гуманитарными организациями. Там было чему взрываться помимо селитры и поступившего накануне ядерного припаса. Однако, именно появление ядерного припаса сделало уничтожение склада совершенно неизбежным.
Перед Моссадом стояла, очевидно, непростая задача – уничтожить ядерный боеприпас террористов, точная локация которого была не до конца известна, избежав при этом ядерного взрыва. Наличие вокруг припаса больших запасов взрывчатки на нескольких складах оказалось в этом плане подарком – достаточно было взорвать один оружейный склад, чтобы сдетонировали остальные: хранить оружие Хезболла не умеет. Так что обошлись без ядерного взрыва, просто пустив на воздух всё, что исламским террористам поставили их европейские покровители.
Очевидно, невзорвавшийся, но разрушенный взрывом ядерный боеприпас в этом случае сыграл роль «грязной бомбы»: его содержимое теперь рассеяно на земле и в воздухе. Поэтому ливанские власти изо всех сил пытаются воспрепятствовать измерению радиационного фона в окрестностях. Правда, заметные превышения радиации замеряли уже даже на Сицилии.
Понятно, что сейчас вся антисемитская пропаганда бросится обвинять в произошедшем злобных моссадовских жыдофф, которые подло воспрепятствовали гуманитарной Хезболлле провести ядерный теракт против Израиля. Для людей же нормальных встаёт вопрос о том, что пора насторожиться в отношении тех европейских сил, кто осуществляет массовые поставки оружия террористам, хранящих его в центрах захваченных ими городов.
Через несколько часов даже до умственных способностей исламских террористов дошло, что эта версия не канает. Тогда они стали гонять волну, что взорвалась селитра, хранившаяся на складе в порту. Лохи мгновенно стали обсасывать подробности конфискации и появления этой селитры. Понятно, что есть и не-лохи, для которых очевидно, что подобные разрушения могли бы причинить количества селитры, которых не собрать на всём ближнем востоке. И то, если добавить к ней алюминиевую пудру и ещё несколько ингридиентов, которые бы превратили её во взрывчатку. (Какие нужны ингридиенты – уточнять не буду, я инструкций для террористов не пишу).
Из кадров случайных свидетелей видно, что взрывов было несколько. Скорее всего, начальный взрыв вызвал детонацию ещё чего-то (включая и селитру, конечно). Но вот о причинах начального взрыва остаётся только догадываться. Догадаться, правда, нетрудно, наблюдая за поведением официальных лиц и зная ближневосточные реалии.
Итак, мы видим, что бейрутское правительство, являющееся придатком Хезболлы, объявило, что не допустит иностранных экспертов к расследованию инцидента. Очевидно, боится, что могут замерить радиационный фон.
Известный фсбшный пропагандон-антисемит Панарин ещё до получения первых сведений о радиационной обстановке начал гнать волну, что Моссад зачем-то нанёс ядерный удар по Бейруту. Понятно, что если бы поставка портативного ядерного заряда исламским террористам шла по линии ГРУ, то озвучить перевод стрелок на жыдофф поручили бы Квачкову. А раз Панарину – значит, поставка прошла по линии ФСБ.
Специфика исламских террористов и обслуживающего их ублюдочного псевдоправительства ливанского фэйл-стейта заключается в том, что оружие они стараются держать прямо в городе. Цель - в случае удара по складам обвинить подлых жыдофф, для уничтожения которых сие оружие предназначено, в атаке гражданских объектов. ведь по понятиям европейских леваков-антисемитов склад оружия террористов - сугубо гражданский гуманитарный объект.
Понятно, что на складах в порту хранилась обширная номенклатура средств террора, поставленная иранской индустрией и европейскими гуманитарными организациями. Там было чему взрываться помимо селитры и поступившего накануне ядерного припаса. Однако, именно появление ядерного припаса сделало уничтожение склада совершенно неизбежным.
Перед Моссадом стояла, очевидно, непростая задача – уничтожить ядерный боеприпас террористов, точная локация которого была не до конца известна, избежав при этом ядерного взрыва. Наличие вокруг припаса больших запасов взрывчатки на нескольких складах оказалось в этом плане подарком – достаточно было взорвать один оружейный склад, чтобы сдетонировали остальные: хранить оружие Хезболла не умеет. Так что обошлись без ядерного взрыва, просто пустив на воздух всё, что исламским террористам поставили их европейские покровители.
Очевидно, невзорвавшийся, но разрушенный взрывом ядерный боеприпас в этом случае сыграл роль «грязной бомбы»: его содержимое теперь рассеяно на земле и в воздухе. Поэтому ливанские власти изо всех сил пытаются воспрепятствовать измерению радиационного фона в окрестностях. Правда, заметные превышения радиации замеряли уже даже на Сицилии.
Понятно, что сейчас вся антисемитская пропаганда бросится обвинять в произошедшем злобных моссадовских жыдофф, которые подло воспрепятствовали гуманитарной Хезболлле провести ядерный теракт против Израиля. Для людей же нормальных встаёт вопрос о том, что пора насторожиться в отношении тех европейских сил, кто осуществляет массовые поставки оружия террористам, хранящих его в центрах захваченных ими городов.
Зачем Путин стал гробокопателем?
Я мало интересовался фигурой В.В.Путина, пока внимание к нему не стали активно привлекать наёмные сотрудники агентств, ассоциируемых с Пригожиным. Не знаю, зачем Путину и его администрации понадобилось выделять бюджетные и внебюджетные средства, чтобы нанимать через эти агентства каких-то нищенок, которые ходят в мой жж и пытаются меня оскорбить, предъявляя клеветнические обвинения в том, что по их уголовным понятиям представляется нехорошим.
Я знавал в прошлом веке В.В.Путина как человека вполне адекватного. Что должно было с ним случиться, чтобы он посчитал приемлемой такую тухлую мелочность, я не знаю, но и гадать не собираюсь. Важно просто отметить факт деградации личности за прошедшие годы.
Впрочем, степень деградации может быть разной. Одно дело – трата отнятых у старушек-пенсионерок средств на оплату странных услуг интернет-троллей, и другое – надругательство над трупами, памятью уважаемых Русских людей и Русскими обычаями.
На прошедшем на прошлой неделе праздновании Дня военно-морского флота Путину и его администрации зачем-то понадобилось совершить то, что в обществе людей психически здоровых не только вызывает недоумение, но и серьёзные опасения относительно общественной опасности лиц, способных на такие поступки.
Организаторы празднества зачем-то выкопали труп адмирала Ушакова, выставили его останки на всеобщее обозрение, а затем заставили моряков целовать ящик, в который положили останки давно скончавшегося адмирала. При этом ещё и повесили табличку с надписью «НЕ взасос!».
По окончании торжеств останки уважаемого адмирала пообещали… расчленить и разослать по разным областям.
У Русских не принято так обращаться с останками, даже если это останки врагов. Да, татары позволяли себе подобное глумление над трупами (причём татары средневековые, а вовсе не нынешние татары, как теперь называют потомков цивилизованных волжских булгар), но у Русских этого не было никогда.
Адмирал Ушаков бился за Россия в те времена, когда она была страной Русских, а не предметом управления азиатских диаспор и их кремлёвских прислужников. Поэтому для Русских он был и остаётся национальным героем. Даже если диаспоры и их кремлёвский режим считают его своим врагом – всё же такое обращение с останками черезчур. Можно как угодно ненавидеть Русских, но минимально уважение к национальному чувству должно быть.
Мне понятна склонность постмодернистских пиарщиков к провокативности. К примеру, когда пригожинские тролли обзывают меня бандеровцем в комментах моего жж, это не личное оскорбление, а выбранный стиль работы – провокативное оскорбление Русских вообще, в надежде оживить обсуждение флеймом. Но в этих постмодернистских провокациях тоже надо иметь некоторое чувство меры. Одно дело – оскорбить уважаемого человека публичной клеветой, и совсем другое – устроить публичное надругательство над трупом национального героя Русских. Здесь Путин и его пиарщики-постмодернисты явно перешли грань, отличающую нерусь от нелюди.
Разумеется, та часть общества, которая ориентируется на позицию Путина, т.е. собственно нерусь, очень чутко реагирует на задаваемые верховной властью и лично их кумиром патерны поведения. Петербург в последнее время накрыла эпидемия расчленёнки. Расчленённые трупы выбрасывают из окон, разбрасывают во дворах, стирают в стиральной машине и совершают прочие надругательства, выходящие за пределы психической нормы, каковой она была до Путина и навязываемой им стране антирусской религиозной секты гундяевцев.
В эсхатологии такие отклонения от нормы считаются признаком последних времён, то есть происходят накануне грандиозного слома социально-этических моделей. Очевидно, Путин всерьёз готовится к роли "царя севера с полчищем персов при нём", обречённого потерпеть поражение при Армагеддоне. Какие воздействия могли повлечь столь странный психический сдвиг - гадать не буду. Может быть, и вправду настали последние времена. По крайней мере для РФ.
Я знавал в прошлом веке В.В.Путина как человека вполне адекватного. Что должно было с ним случиться, чтобы он посчитал приемлемой такую тухлую мелочность, я не знаю, но и гадать не собираюсь. Важно просто отметить факт деградации личности за прошедшие годы.
Впрочем, степень деградации может быть разной. Одно дело – трата отнятых у старушек-пенсионерок средств на оплату странных услуг интернет-троллей, и другое – надругательство над трупами, памятью уважаемых Русских людей и Русскими обычаями.
На прошедшем на прошлой неделе праздновании Дня военно-морского флота Путину и его администрации зачем-то понадобилось совершить то, что в обществе людей психически здоровых не только вызывает недоумение, но и серьёзные опасения относительно общественной опасности лиц, способных на такие поступки.
Организаторы празднества зачем-то выкопали труп адмирала Ушакова, выставили его останки на всеобщее обозрение, а затем заставили моряков целовать ящик, в который положили останки давно скончавшегося адмирала. При этом ещё и повесили табличку с надписью «НЕ взасос!».
По окончании торжеств останки уважаемого адмирала пообещали… расчленить и разослать по разным областям.
У Русских не принято так обращаться с останками, даже если это останки врагов. Да, татары позволяли себе подобное глумление над трупами (причём татары средневековые, а вовсе не нынешние татары, как теперь называют потомков цивилизованных волжских булгар), но у Русских этого не было никогда.
Адмирал Ушаков бился за Россия в те времена, когда она была страной Русских, а не предметом управления азиатских диаспор и их кремлёвских прислужников. Поэтому для Русских он был и остаётся национальным героем. Даже если диаспоры и их кремлёвский режим считают его своим врагом – всё же такое обращение с останками черезчур. Можно как угодно ненавидеть Русских, но минимально уважение к национальному чувству должно быть.
Мне понятна склонность постмодернистских пиарщиков к провокативности. К примеру, когда пригожинские тролли обзывают меня бандеровцем в комментах моего жж, это не личное оскорбление, а выбранный стиль работы – провокативное оскорбление Русских вообще, в надежде оживить обсуждение флеймом. Но в этих постмодернистских провокациях тоже надо иметь некоторое чувство меры. Одно дело – оскорбить уважаемого человека публичной клеветой, и совсем другое – устроить публичное надругательство над трупом национального героя Русских. Здесь Путин и его пиарщики-постмодернисты явно перешли грань, отличающую нерусь от нелюди.
Разумеется, та часть общества, которая ориентируется на позицию Путина, т.е. собственно нерусь, очень чутко реагирует на задаваемые верховной властью и лично их кумиром патерны поведения. Петербург в последнее время накрыла эпидемия расчленёнки. Расчленённые трупы выбрасывают из окон, разбрасывают во дворах, стирают в стиральной машине и совершают прочие надругательства, выходящие за пределы психической нормы, каковой она была до Путина и навязываемой им стране антирусской религиозной секты гундяевцев.
В эсхатологии такие отклонения от нормы считаются признаком последних времён, то есть происходят накануне грандиозного слома социально-этических моделей. Очевидно, Путин всерьёз готовится к роли "царя севера с полчищем персов при нём", обречённого потерпеть поражение при Армагеддоне. Какие воздействия могли повлечь столь странный психический сдвиг - гадать не буду. Может быть, и вправду настали последние времена. По крайней мере для РФ.
Мёртвый негр не идёт играть в баскетбол
Итак, демпартия в US решилась на гражданскую войну и начала разведку боем. Грантоеды на подкорме у финансистов получили приказ громить всё, что шевелится.
Повод к наступлению был сформирован достаточно грамотно. В этот раз цех фейкоделов поработал даже аккуратнее, чем обычно. Картинка с убийством полицейским афрониггера получилась не очень – видно, что актёр никогда не убивал по-настоящему, сломать шею или порвать артерию коленкой в такой позе нереально, да и пережать тоже. Но трупчик терпилы публике предъявили.
Личность «убийцы» тоже изготовлена неплохо. Имя – Деррик (убийца ниггеров из какого-то популярного сериала), фамилия – Шовен (от французского публициста с такой фамилией пошёл термин шовинизм). Пиар-цеховики остались верны своей любви к символизму.
Когда мы пять лет назад на семинарах обсуждали сценарий начала возможной гражданской войны 2021 года в США, мы рассматривали именно такой сценарий её запуска – через афроамериканцев с последующим втягиванием латиносов и уже на волне раскачанного насилия – немцев.
Почему политтехнологи демпартии выбрали именно негритянских грантоедов в качестве запального материала? Выступление других типов грантоедов не втянет основную массу «защищаемого меньшинства» в силу того, что у белых и даже латиносов несколько более высокий IQ. Вот, к примеру, русских нациков-грантоедов выпускали одно время зажигать под видом «защиты интересов Русских», а Русские как-то на провокцию не велись и с «самыми русскими» грантоедами себя не идентифицировали. А вот ниггер легко верит, что грантоед защищает его от ужасных белых.
Правда, последнее время и среди ниггеров доверие к активистам сильно упало и у старшего поколения скепсис к ним растёт, но надежда на молодёжь, которая впишется хотя бы из желания похулиганить, ещё есть.
Почему демпартия и финверхушка решились на гражданскую войну – понятно. Они пришли к выводу, что выборы им не выиграть: их кандидат скомпрометирован безнадёжно, а замены у них нет. Блумберга попробовали, но видно, доверия к нему не испытывают, а уж к Сандерсу тем более. Педераст из Иллинойса оказался управляемым, но недееспособным. Пришлось выставить старого Бидона, но он скомпромпетирован. Так замыкается круг.
Итак, выборы проиграны, но ведь и гражданскую войну у этих ребят выиграть шансов нет. Какие же проблемы они пытаются решить, развязывая её?
Что можно посоветовать белому населению США, когда его неминуемо втянут в гражданскую войну.
1. Надо ясно отдавать себе отчёт, что низовой аппарат демпартии США – это мелкокриминальные авторитеты, розничные наркоторговцы. Поэтому вступать в бои с ниггерами и прочими погромщиками – это встать на рамсы с низовым мелким криминалом Вам оно надо?
2. Ликвидировать надо сразу руководство Демпартии на местах. Кто из них реальный координатор местного мелкого криминала – неизвестно, поэтому следует мочить по площадям, авось попадёт под руку и тот, кто нужен.
3. Устранять надо всех грантоедов левой ориентации. Если кто-то сильно верещит за права меньшинств – выясняем, не получает ли он за это гранты. Получает – однозначно враг народа. Без левых грантоедов подментованный мелкий криминал демпартии не сможет продолжать осмысленное наступление и быстро попрячется.
4. Гражданская война снимает любые ограничения поликоректности. Политкорректность – технология сожительства в мирное время.
Ну а нам остаётся только наблюдать за развитием событий, хотя нами и предвиденных, но в конкретной своей реализации задающих новые тренды, которые мы должны будем обсудить в рамках семинара 19-21 июня. Приглашаю к участию всех, кто интересуется трендами развития ситуации.
Повод к наступлению был сформирован достаточно грамотно. В этот раз цех фейкоделов поработал даже аккуратнее, чем обычно. Картинка с убийством полицейским афрониггера получилась не очень – видно, что актёр никогда не убивал по-настоящему, сломать шею или порвать артерию коленкой в такой позе нереально, да и пережать тоже. Но трупчик терпилы публике предъявили.
Личность «убийцы» тоже изготовлена неплохо. Имя – Деррик (убийца ниггеров из какого-то популярного сериала), фамилия – Шовен (от французского публициста с такой фамилией пошёл термин шовинизм). Пиар-цеховики остались верны своей любви к символизму.
Когда мы пять лет назад на семинарах обсуждали сценарий начала возможной гражданской войны 2021 года в США, мы рассматривали именно такой сценарий её запуска – через афроамериканцев с последующим втягиванием латиносов и уже на волне раскачанного насилия – немцев.
Почему политтехнологи демпартии выбрали именно негритянских грантоедов в качестве запального материала? Выступление других типов грантоедов не втянет основную массу «защищаемого меньшинства» в силу того, что у белых и даже латиносов несколько более высокий IQ. Вот, к примеру, русских нациков-грантоедов выпускали одно время зажигать под видом «защиты интересов Русских», а Русские как-то на провокцию не велись и с «самыми русскими» грантоедами себя не идентифицировали. А вот ниггер легко верит, что грантоед защищает его от ужасных белых.
Правда, последнее время и среди ниггеров доверие к активистам сильно упало и у старшего поколения скепсис к ним растёт, но надежда на молодёжь, которая впишется хотя бы из желания похулиганить, ещё есть.
Почему демпартия и финверхушка решились на гражданскую войну – понятно. Они пришли к выводу, что выборы им не выиграть: их кандидат скомпрометирован безнадёжно, а замены у них нет. Блумберга попробовали, но видно, доверия к нему не испытывают, а уж к Сандерсу тем более. Педераст из Иллинойса оказался управляемым, но недееспособным. Пришлось выставить старого Бидона, но он скомпромпетирован. Так замыкается круг.
Итак, выборы проиграны, но ведь и гражданскую войну у этих ребят выиграть шансов нет. Какие же проблемы они пытаются решить, развязывая её?
Что можно посоветовать белому населению США, когда его неминуемо втянут в гражданскую войну.
1. Надо ясно отдавать себе отчёт, что низовой аппарат демпартии США – это мелкокриминальные авторитеты, розничные наркоторговцы. Поэтому вступать в бои с ниггерами и прочими погромщиками – это встать на рамсы с низовым мелким криминалом Вам оно надо?
2. Ликвидировать надо сразу руководство Демпартии на местах. Кто из них реальный координатор местного мелкого криминала – неизвестно, поэтому следует мочить по площадям, авось попадёт под руку и тот, кто нужен.
3. Устранять надо всех грантоедов левой ориентации. Если кто-то сильно верещит за права меньшинств – выясняем, не получает ли он за это гранты. Получает – однозначно враг народа. Без левых грантоедов подментованный мелкий криминал демпартии не сможет продолжать осмысленное наступление и быстро попрячется.
4. Гражданская война снимает любые ограничения поликоректности. Политкорректность – технология сожительства в мирное время.
Ну а нам остаётся только наблюдать за развитием событий, хотя нами и предвиденных, но в конкретной своей реализации задающих новые тренды, которые мы должны будем обсудить в рамках семинара 19-21 июня. Приглашаю к участию всех, кто интересуется трендами развития ситуации.
Бой на Лубянке и Яндекс на подлянке
У PR-системы Кремля новые проблемы: важно вытеснить из памяти быдляка воспоминания о прорвавшихся в сеть кадрах огневого боя на Лубянке. Вчерне сварганили версию о маньяке – члене ЕР-НОД-ИГИЛ и свалили на его бессловесный трупак всё что можно и нельзя. При этом бой длился довольно долго и после официальной гибели Манюрова, и даже не удалось засекретить одного подстреленного гражданского, образовавшегося уже после гибели «маньяка». Сколько там было жертв среди участвовавших в боевой операции представителей разных силовых структур рассыпающейся РФ – вообще один Господь веси…
Главным видимым эпизодом боя было то, что в кабинетах руководства ФСБ находились некие вооружённые люди, часть которых занималась огневым боем – включая тех, кто стрелял из окон. Чем там ещё занимались эти люди, официальная пропаганда никогда не расскажет, но даже ежу (если он не избиратель ЕР и Пу) понятно, что оказавшись в подобном кабинете в таких обстоятельствах с пустыми руками не уходят.
Полковник Девятов (с 54 мин) делает вывод (на 1:06), что целью операции была нейтрализация/устранение руководства ФСБ из числа группировок, активно участвующих в «транзите власти» в РФ. Зюганов поделился с соратниками, что его кураторы ему слили, что до выборов презика в РФ осталось несколько месяцев.
***
В свете происходящего прикольной представляется судьба Яндекса и его б/хозяина Воложа. Мало того, что человек десять лет вёл себя как последняя представительница всем известной профессии, но вдобавок его сейчас нагнули окончательно сдать контроль над компанией своим ФСБшным хозяевам. Жалеть это существо не приходится, даже презрения сильного не вызывает – так, лёгкое омерзение. Анекдот же в том, что он стеная и плача столько кушал говно не только, чтобы под конец всего лишиться, но и для того, чтобы сдать свой бизнес тем, кто очевидно уже проигрывает в разгорающейся мальтузианской схватке. То есть когда их будут добивать, их приспешника замочат по-чёрному только за то, что он под них подлёг.
Вопрос – стоила ли овчинка выделки? Чего это дрянцо боялось? Потери капитализации? Какого-то компромата? Угроз уголовщиной? За столько лет можно было порешать все вопросы и выйти из-под криминальной юрисдикции. Да, с потерями – как Дуров. Но независимость-то оказалась выгодней. Дуров что-то потерял, да снова поднялся вне юрисдикции криминальной гэбни. А этот всё сдавал и сдавал – только чтобы оставаться шестёркой у криминала, ну не мог он представить, как оно – быть свободным человеком. Ну и имеет в итоге…
«Вотъ злонравія достойныя плоды! » (С) Фонвизин
Главным видимым эпизодом боя было то, что в кабинетах руководства ФСБ находились некие вооружённые люди, часть которых занималась огневым боем – включая тех, кто стрелял из окон. Чем там ещё занимались эти люди, официальная пропаганда никогда не расскажет, но даже ежу (если он не избиратель ЕР и Пу) понятно, что оказавшись в подобном кабинете в таких обстоятельствах с пустыми руками не уходят.
Полковник Девятов (с 54 мин) делает вывод (на 1:06), что целью операции была нейтрализация/устранение руководства ФСБ из числа группировок, активно участвующих в «транзите власти» в РФ. Зюганов поделился с соратниками, что его кураторы ему слили, что до выборов презика в РФ осталось несколько месяцев.
***
В свете происходящего прикольной представляется судьба Яндекса и его б/хозяина Воложа. Мало того, что человек десять лет вёл себя как последняя представительница всем известной профессии, но вдобавок его сейчас нагнули окончательно сдать контроль над компанией своим ФСБшным хозяевам. Жалеть это существо не приходится, даже презрения сильного не вызывает – так, лёгкое омерзение. Анекдот же в том, что он стеная и плача столько кушал говно не только, чтобы под конец всего лишиться, но и для того, чтобы сдать свой бизнес тем, кто очевидно уже проигрывает в разгорающейся мальтузианской схватке. То есть когда их будут добивать, их приспешника замочат по-чёрному только за то, что он под них подлёг.
Вопрос – стоила ли овчинка выделки? Чего это дрянцо боялось? Потери капитализации? Какого-то компромата? Угроз уголовщиной? За столько лет можно было порешать все вопросы и выйти из-под криминальной юрисдикции. Да, с потерями – как Дуров. Но независимость-то оказалась выгодней. Дуров что-то потерял, да снова поднялся вне юрисдикции криминальной гэбни. А этот всё сдавал и сдавал – только чтобы оставаться шестёркой у криминала, ну не мог он представить, как оно – быть свободным человеком. Ну и имеет в итоге…
«Вотъ злонравія достойныя плоды! » (С) Фонвизин
Кремль против Ангсоца или есть ли перспективы у ГосбезопасноПедии?
Озвученное официально Путиным решение заменить в рамках «суверенного рунета» Википедию на собственную Педию комментируется как очередное наступление на свободу информации. Совершенно очевидно, что новое интернет-издание будет цензурироваться Госбезопасностью в лице какого-то из своих ведомств, типа Роскомпозора. Это и рассматривается как нарушение свободы информации.
Давайте рассмотрим, чем редактируемое и цензурируемое Госбезопасностью издание будет отличаться от Википедии. Во-первых, Википедия – не свободная энциклопедия, а проект Британского совета по культуре (основатель Википедии является официальным сотрудником этого Совета). Во-вторых, каждый национальный сектор Википедии редактируется и цензурируется строгой иерархией отобранных учредителем (или его уполномоченными) редакторов-авторов.
Любой может поместить текст в Википедию, но останется ли но там и как будет модифицирован – решает уже не любой, а уполномоченный цензор Британского Совета. При этом не существует никаких законных способов повлиять извне на деятельность этой герметичной исполнительной структуры, не к кому апеллировать в случае совершения этими господами тех или иных преступлений (диффамации, мошенничества путём распространения ложной информации и т.д). Редакторский пул Википедии неподконтролен судебным органам ни одной страны, даже Великобритании, и совершает свои преступления либо по прямым указаниям кураторов, либо же кураторы по каким-то соображениям последствия его преступной деятельности корректируют, не привлекая тем не менее преступников к законной ответственности.
Таким образом, сообщество Википедии является классической сетевой преступной организацией, со строго мафиозными принципами функционирования и кураторством спецслужбы (или нескольких спецлужб).
Как это работает в реальности?
Лет десять назад в Википедии появилась статья обо мне. Откуда взяли авторы информацию – не сообщалось, ко мне они не обращались и собрали информацию якобы «по открытым источникам» без верификации. Поначалу статья изобиловала мифами обо мне, затем стали появляться явно диффамационные абзацы. Ещё позже вслед за диффамационными абзацами появилась прямая ложь авторов, что они получили эту ложную информацию… от меня самого (вплоть до того, что в начало почти каждого абзаца добавили «по его собственным словам»).
За всей этой вознёй я следил мало и без интереса, не вмешиваясь, так как понимал реальный уровень этого странного проекта. Правда однажды, отвечая в рассылке на вопрос, почему у меня нет страничек в соцсетях, я пошутил, что у одних есть страничка в соцсети, а у других – в википедии. Шутка была воспринята кураторами Википедии как симптом, что я придаю наличию этой странички у них существенное значения. Это имело комичные последствия через пару лет.
В 2012 году я принял участие в организации Нетократической партии России и был избран «наставником партии» (по возрасту я уже не мог войти в состав руководящих органов, и мне там были предназначены образовательные программы). Руководство партии тогда взяло курс на сотрудничество с официальными властями РФ, и я этот курс поддержал, хотя и относился с большим скепсисом перспективам такого сотрудничества (в отличие от молодых лидеров НПР я знал, с кем им придётся реально иметь дело). Разумеется, господа из Британского Совета увидели в этой моей позиции ориентацию на сотрудничество с проклятым путинским режимом и кровавой гэбнёй.
Обязательств перед Британским Советом у меня не было, и средств давления на меня у них не было тоже. Тогда они решили прибегнуть к технологии, описанной Оруэллом в «1984» - а именно объявили меня «нелицом» (когда у Оруэлла спросили, какую страну он имел в виду как прототип в романе «1984», Оруэлл ответил «современную Англию»). Объявление меня нелицом было осуществлено в Википедии - страничку удалил именно с этой формулировкой (не представляю для авторского коллектива интереса – несколько лет представлял и вдруг перестал).
Комичность ситуации заключалась в том, что в отличие от мира Ангсоца нынче Британский Совет не осуществляет тотального контроля всей информационной сферы, так что ограничились удалением из Википедии и стали ждать, что я обижусь и побегу договариваться, чтобы восстановили и согласовали со мной текст.
Технология эта тогда представлялась им вполне действенной. Например, удалили страничку Хазина, и он действительно этим возмутился. В результате начались переговоры, по итогу которых страничку восстановили, но навязали Хазину определённые обязательства – что говорить можно, а что нельзя. Аналогичная операция была проделана со многими публицистами, так что памятуя мою шутку «у одних есть страничка в соцсети, а у других – в википедии» они всерьёз поверили, что я не захочу быть в ангсоце нелицом и тоже стану договариваться.
Поскольку помимо Будды господам из Британского Совета с пофигистами встречаться не приходилось, их сильно удивило, что мне было лень не только с ними торговаться, но и вообще интересоваться судьбой странички. Максимум реакции, на которую мне не было лень – пара шуток в устной форме и в каком-то ответе в рассылке. Так ситуация и зависла: Ангсоц считает меня нелицом в рамках своей Википедии, а я считаю Ангсоц как предприятие по обтрясанию провинциальных набобов также не заслуживающим интереса.
В этой комичной истории проявилась вся суть работы Википедии как инструмента Британского Совета и механизм превращения Британского совета в клоунское учреждение, а его хозяйки из суверена в комичную клоунессу. Ну несолидно так вести политику и получать такие результаты. Деградировали уже настолько, что реальному человеку даже посещать Англию, пока она не отменит визы, лень.
***
Теперь посмотрим механизм работы ГозбезопасноПедии, которой планируется заменить ВикиПедию.
Во-первых, будет назначенный ответственный за цензуру и редактирование орган, к которому можно будет предъявлять претензии в законном порядке и оспаривать его решения. То есть работать будет бюрократическая структура, а не полумафия-полуспецслужба. И это будет именно госорган, наподобие Министерства Правды в оруэлловском Ангсоце, а не непонятно с каким статусом «Британский Совет», то есть уже приватизированное аутсорсинговое б/Минправды.
К легальной организации можно предъявлять гражданские иски и за диффамацию, и на устранение неправды, и на опровержение и т.п. Другое дело, что отечественные суды сейчас включают басманное правосудие, но зато по вердиктам ЕСПЧ Минфин исправно платит.
Во-вторых, у каждой статьи будет автор или авторский коллектив, то есть ответственное лицо, к которому можно применить уголовную ответственность. Другое дело, что следственные органы РФ будут крайне неохотно вести дела об уголовных преступлениях авторов новой Педии, но по крайней мере сии господа будут выявляемы и подсудны уголовному преследованию. Ну а уж как мотивировать следственные органы к исполнению обазанностей – тут всегда вопрос сноровки заинтересованной стороны.
Как видим, такого беспредела с неподсудностью, анонимностью и мафиозной организацией, как в Википедии, у этих господ не будет, и они будут более ответственно относиться к делу, допуская диффамацию и прочие информационные преступления лишь в особо важных случаях: при прямой гарантии освобождения от уголовного преследования от давших указания кураторов.
Таким образом, замена ВикиПедии на ГосбезопасноПедию приведёт не только к смене идеологической ориентации (вместо пропаганды ценностей Ангсоца мы увидим пропаганду уголовно-лубянских ценностей, которые тоже отвратительны, но пока не до такой степени), но и к введению процесса в рамки хоть какой-то законности. Согласитесь, что басманное правосудие представляет собой всё же существенный шаг вперёд в сравнении с тем мафиозным беспределом, которое Британский Совет сделал принципом организации ВикиПедии.
Но кроме плюсов есть и минусы. Последние тридцать лет мы видим, что оргмашина Ангсоца в любом деле даёт сто очков вперёд любым потугам Лубянки-Кремля. И в деле управления россиянским олигархатом, и в деле управления СМИ, и в деле организации интернет-проектов, и в деле организации НТП, и в деле отравления неугодных начальству граждан оргмашина Ангсоца даёт результат, способный вызвать только зависть и скрежет зубовный. На фоне Джеймсов Бондов отечественные Штирлицы выглядят также убого, как будет выглядеть ГосбезопасноПедия на фоне ВикиПедии. И потому в очередной раз госмашина проиграет беспредельной мафии конкурентную борьбу.
Так что всё останется по-старому.
Давайте рассмотрим, чем редактируемое и цензурируемое Госбезопасностью издание будет отличаться от Википедии. Во-первых, Википедия – не свободная энциклопедия, а проект Британского совета по культуре (основатель Википедии является официальным сотрудником этого Совета). Во-вторых, каждый национальный сектор Википедии редактируется и цензурируется строгой иерархией отобранных учредителем (или его уполномоченными) редакторов-авторов.
Любой может поместить текст в Википедию, но останется ли но там и как будет модифицирован – решает уже не любой, а уполномоченный цензор Британского Совета. При этом не существует никаких законных способов повлиять извне на деятельность этой герметичной исполнительной структуры, не к кому апеллировать в случае совершения этими господами тех или иных преступлений (диффамации, мошенничества путём распространения ложной информации и т.д). Редакторский пул Википедии неподконтролен судебным органам ни одной страны, даже Великобритании, и совершает свои преступления либо по прямым указаниям кураторов, либо же кураторы по каким-то соображениям последствия его преступной деятельности корректируют, не привлекая тем не менее преступников к законной ответственности.
Таким образом, сообщество Википедии является классической сетевой преступной организацией, со строго мафиозными принципами функционирования и кураторством спецслужбы (или нескольких спецлужб).
Как это работает в реальности?
Лет десять назад в Википедии появилась статья обо мне. Откуда взяли авторы информацию – не сообщалось, ко мне они не обращались и собрали информацию якобы «по открытым источникам» без верификации. Поначалу статья изобиловала мифами обо мне, затем стали появляться явно диффамационные абзацы. Ещё позже вслед за диффамационными абзацами появилась прямая ложь авторов, что они получили эту ложную информацию… от меня самого (вплоть до того, что в начало почти каждого абзаца добавили «по его собственным словам»).
За всей этой вознёй я следил мало и без интереса, не вмешиваясь, так как понимал реальный уровень этого странного проекта. Правда однажды, отвечая в рассылке на вопрос, почему у меня нет страничек в соцсетях, я пошутил, что у одних есть страничка в соцсети, а у других – в википедии. Шутка была воспринята кураторами Википедии как симптом, что я придаю наличию этой странички у них существенное значения. Это имело комичные последствия через пару лет.
В 2012 году я принял участие в организации Нетократической партии России и был избран «наставником партии» (по возрасту я уже не мог войти в состав руководящих органов, и мне там были предназначены образовательные программы). Руководство партии тогда взяло курс на сотрудничество с официальными властями РФ, и я этот курс поддержал, хотя и относился с большим скепсисом перспективам такого сотрудничества (в отличие от молодых лидеров НПР я знал, с кем им придётся реально иметь дело). Разумеется, господа из Британского Совета увидели в этой моей позиции ориентацию на сотрудничество с проклятым путинским режимом и кровавой гэбнёй.
Обязательств перед Британским Советом у меня не было, и средств давления на меня у них не было тоже. Тогда они решили прибегнуть к технологии, описанной Оруэллом в «1984» - а именно объявили меня «нелицом» (когда у Оруэлла спросили, какую страну он имел в виду как прототип в романе «1984», Оруэлл ответил «современную Англию»). Объявление меня нелицом было осуществлено в Википедии - страничку удалил именно с этой формулировкой (не представляю для авторского коллектива интереса – несколько лет представлял и вдруг перестал).
Комичность ситуации заключалась в том, что в отличие от мира Ангсоца нынче Британский Совет не осуществляет тотального контроля всей информационной сферы, так что ограничились удалением из Википедии и стали ждать, что я обижусь и побегу договариваться, чтобы восстановили и согласовали со мной текст.
Технология эта тогда представлялась им вполне действенной. Например, удалили страничку Хазина, и он действительно этим возмутился. В результате начались переговоры, по итогу которых страничку восстановили, но навязали Хазину определённые обязательства – что говорить можно, а что нельзя. Аналогичная операция была проделана со многими публицистами, так что памятуя мою шутку «у одних есть страничка в соцсети, а у других – в википедии» они всерьёз поверили, что я не захочу быть в ангсоце нелицом и тоже стану договариваться.
Поскольку помимо Будды господам из Британского Совета с пофигистами встречаться не приходилось, их сильно удивило, что мне было лень не только с ними торговаться, но и вообще интересоваться судьбой странички. Максимум реакции, на которую мне не было лень – пара шуток в устной форме и в каком-то ответе в рассылке. Так ситуация и зависла: Ангсоц считает меня нелицом в рамках своей Википедии, а я считаю Ангсоц как предприятие по обтрясанию провинциальных набобов также не заслуживающим интереса.
В этой комичной истории проявилась вся суть работы Википедии как инструмента Британского Совета и механизм превращения Британского совета в клоунское учреждение, а его хозяйки из суверена в комичную клоунессу. Ну несолидно так вести политику и получать такие результаты. Деградировали уже настолько, что реальному человеку даже посещать Англию, пока она не отменит визы, лень.
***
Теперь посмотрим механизм работы ГозбезопасноПедии, которой планируется заменить ВикиПедию.
Во-первых, будет назначенный ответственный за цензуру и редактирование орган, к которому можно будет предъявлять претензии в законном порядке и оспаривать его решения. То есть работать будет бюрократическая структура, а не полумафия-полуспецслужба. И это будет именно госорган, наподобие Министерства Правды в оруэлловском Ангсоце, а не непонятно с каким статусом «Британский Совет», то есть уже приватизированное аутсорсинговое б/Минправды.
К легальной организации можно предъявлять гражданские иски и за диффамацию, и на устранение неправды, и на опровержение и т.п. Другое дело, что отечественные суды сейчас включают басманное правосудие, но зато по вердиктам ЕСПЧ Минфин исправно платит.
Во-вторых, у каждой статьи будет автор или авторский коллектив, то есть ответственное лицо, к которому можно применить уголовную ответственность. Другое дело, что следственные органы РФ будут крайне неохотно вести дела об уголовных преступлениях авторов новой Педии, но по крайней мере сии господа будут выявляемы и подсудны уголовному преследованию. Ну а уж как мотивировать следственные органы к исполнению обазанностей – тут всегда вопрос сноровки заинтересованной стороны.
Как видим, такого беспредела с неподсудностью, анонимностью и мафиозной организацией, как в Википедии, у этих господ не будет, и они будут более ответственно относиться к делу, допуская диффамацию и прочие информационные преступления лишь в особо важных случаях: при прямой гарантии освобождения от уголовного преследования от давших указания кураторов.
Таким образом, замена ВикиПедии на ГосбезопасноПедию приведёт не только к смене идеологической ориентации (вместо пропаганды ценностей Ангсоца мы увидим пропаганду уголовно-лубянских ценностей, которые тоже отвратительны, но пока не до такой степени), но и к введению процесса в рамки хоть какой-то законности. Согласитесь, что басманное правосудие представляет собой всё же существенный шаг вперёд в сравнении с тем мафиозным беспределом, которое Британский Совет сделал принципом организации ВикиПедии.
Но кроме плюсов есть и минусы. Последние тридцать лет мы видим, что оргмашина Ангсоца в любом деле даёт сто очков вперёд любым потугам Лубянки-Кремля. И в деле управления россиянским олигархатом, и в деле управления СМИ, и в деле организации интернет-проектов, и в деле организации НТП, и в деле отравления неугодных начальству граждан оргмашина Ангсоца даёт результат, способный вызвать только зависть и скрежет зубовный. На фоне Джеймсов Бондов отечественные Штирлицы выглядят также убого, как будет выглядеть ГосбезопасноПедия на фоне ВикиПедии. И потому в очередной раз госмашина проиграет беспредельной мафии конкурентную борьбу.
Так что всё останется по-старому.
Путин: гений эпохи или вовка-шнырь?
Прочёл тут материал Л.Е.Пайдиева «Апология Путина». Поцапался с автором в комментах. С автором мы знакомы лет тридцать, спорить приходилось часто. Но сейчас я посчитал, что ответ мой следует сделать достоянием гласности, поскольку он носит характер не личный, а принципиальный и потому его стоит примерить на себя каждому читателю, который хотел бы понять, что в этой жизни способствует успеху, а что нет.
Итак, Лёня, что мне не понравилось в твоём очерке. Меня не устраивает НЕ содержание твоего опуса, а его тон.
Ты совершенно не уважаешь себя. Уважающий себя европеец относится к Путину ровно так, как Путин относится к нему. Если Путин держит тебя за говно (а это так, и я это слышал и от него и от ряда чиновников администрации много лет назад), то почему ты к нему как к человеку? Почему не просто не держишь паритет, а даже не МЫСЛИШЬ паритета?
Твоя (и всех неудачников в России) проблема – это признание за любым сереньким уголовником права держать ТЕБЯ за говно лишь потому, что у него появилась должность. У тебя нет внутреннего чувства уважения к ЛИЧНОСТИ, прежде всего своей. Именно поэтому ты относишься к Путину не так, как он к тебе. Ты признаёшь за ним это право потому, что конформная масса (она же баранье быдло) стоит в очередь к нему на римминг и убеждает себя, что раз он там, то он велик. Ты признаёшь за ним это право держать тебя за говно и не замечать потому, что ему ЗА ДЕНЬГИ (в отличие от тебя) поют дифирамбы тролли и вечерние пустозвоны, в составе проворовавшегося отставного еврейского генерала и его агентуры.
Ладно, если бы так вёл себя человек, не знакомый с вованом и знающий его только по дифирамбам, но ты-то знаешь все его старые уголовные делишки и его реальный потолок компетентности. Ты сам признаёшь в своём очерке, что он не справился со стоявшими перед ним и его тусой проблемами, но ты ставишь вопрос так, будто проблемы писец какие крутые и неразрешимые.
Ты прекрасно знаешь, что за последние двадцать лет я решал проблемы моих клиентов куда более серьёзные, и решал с теми самыми людьми, перед которыми вованчик обосрался, как и положено шнырю из подворотни перед людьми нашего круга. Там, где ему приходится решать самому, где его не прикрывают массы вертухаев и пиарастов, там где хоть немного играют роль личные качества – он обсирался ВСЕГДА. И ты это помнишь и по временам, когда он ещё по ленгорисполкому бегал, и по временам, когда он в ГБ с уголовниками отношения налаживал, и когда он стал презиком у угробищного электората, радостно стоящего в очередь подлизать этому ставленнику третьесортных уголовников.
Ты видишь, что это убожество и его окружение не справились не только со стратегическими проблемами страны (что это такое, вообще за пределами их мышления: они реально стратегией оперативные комбинации считают), но даже с текущими проблемами их собственной уголовной тусы. Даже африканские диктаторы с этим справляются, идиоты типа Амина или Бокассы – не более, чем исключение. И всё равно ты с убеждённостью какого-то стокгольмского синдрома начинаешь разбирать какие-то подробности его сраных фейлов, которых у серьёзного чела вообще не могло бы быть, потому что серьёзный чел знает как и с кем что решать. Ты пытаешься убедить себя, что приблатнённый торгаш может что-то решать с серьёзными людьми?
Хазин вот тоже меня убеждал, что Путин за 20 лет «во власти» изменился и из торгаша стал воином. Ога. Сколько Вы можете себя убеждать, что место изменило вовку-шныря, и он теперь не та же уголовная подстилка, которую мы знали 20-30 лет назад? Вы уже на этом самообмане потеряли столько, что ужас берёт. Ну ладно, ты на этом разорился и просрал перспективы (в т.ч.семьи), но многие же жизни лишились на этом самообмане, что имеют дело не с угробищем, а типо нормальным пацаном, хотя и подлым. Сколько ещё будете себя убеждать?
На ладно, Хазин старается говорить о Путине хорошо потому, что рассчитывает, что в случае смены политики его могут взять на пиарно-правительственную должность типа премьера или вицика, и придётся с пуйлом работать. Реально, конечно, он может понадобиться только следующему режиму для пиар-прикрытия его деятельности, и его карьерные перспективы тем выше, чем меньше он замарается о пуйло. Если бы он не врал себе, и имел смелость называть вещи своими именами, он бы давно уже сделал хорошую кареру в глобальных структурах, и вся уголовная братва во главе с пуйлом его бы облизывала, благодаря за плевки в рожу, как за божью росу.
Тебя всегда губило чинопочитание. Когда в начале 90-х ты схватился по поводу приватизации с Чубайсом, ты вполне мог свалить его со своей позиции. Тебе всего то надо было только относиться к нему так же, как он к тебе. Он победил потому, что тебя держал за говно и валил по полной. А ты его считал уважаемым человеком (и до сих пор так о нём говоришь) и пытался выйти на компромисс, хотя тот материальчик, который у тебя был, позволял его подставить по всем углам и в кремле и по его пиндосьим связям – надо было только действовать решительно и иметь внутренне убеждение, что гадину давишь, а не с товарищем споришь. У Чубиса такое отношение к тебе было, вот он тебя и додавил.
А это был ведь не аппаратный проёб вашей тусы, а политический. И дело не в том, что вас слили в говно, а в том, что миллионы людей слили под уголовников. Правда, с их радостного согласия, но и ваша вина в этом провале есть.
А потом, когда в счётной палате ты работал, сколько у тебя было реального материала чуть ли не на всех. Да с этим материалом можно было распорядиться так, чтоб власть к рукам прибрать: ты ж знал, кто у кого чего скрысил, и мог по-тихому всех друг под друга подставить, и они бы у тебя все руки потом лизали. А ты что делал? В официальном порядке на нарушения закона указывал? Докладики писал? Требовал порядок навести? И куда потом шли эти докладики? И ты за ними куда пошёл? Потому что те, кто тебя боялся, держали тебя за говно и сливали всеми силами, а ты пытался только порядок навести и держал их за людей. И опять твой аппаратный фейл как раз на неготовности относиться к людям так, как они к тебе, только из-за их аппаратного веса.
В комментах ты кого-то убеждаешь, что Путин адекватен. Чему? Ты в курсе, что он закон выпустил, что если кто к нему без уважения чё скажет, то будет иметь дело с вертухаями. Ты понимаешь, что ему настолько не пофиг, кто чё про него брякнет, что он аж вертухаями грозится?
Адекватному челу это вообще пофиг. Меня вон в интеренете не только его платные тролли, но и любое ничтожество полоскает (в истерической надежде, что если облаял самого Евгения Витальевича, так это его моськин статус повысит в чьих-то глазах). Я что, должен внимание этому уделять? Наказывать несчастных лузеров?
Помнишь, в начале 90-х меня Неврозов в своей «Депутатской рулетке» сколько полоскал. Я что, должен был обидеться? Киллеров к нему подсылать? Ну пох же было. И где теперь тот Неврозов? Свою любимую конюшню просрал, свой трупешник заранее продал кому-то, кто поизгаляться над ним хочет, и прирабатывает на газпромовской радиостанции, отбивая хлеб у старика Жванецкого.
А Путину не пофиг, что про него эти лузеры думают, он им грозит репрессиями от всего подчинённого силового аппарата – смешно и противно, что в такие годы человек еще так зависит от чьих-то мнений.
Думаю, даже эту мою тебе отповедь они примут на его счёт, а не на твой – жжшку мою закроют, постановления роскомпозора выпишут и уголовное дело заведут. Потому что настолько уверенность потеряли, что даже если кто просто назовёт вещи своими именами, им страшно.
Я к чему всё это пишу? Не про Путина ж разговор, а про тебя и про всех, кто себя убеждает, что там что-то есть кроме того несчастного лузера-шныря, которого мы помним. Его туда просунули как раз для того, чтобы своим лузерством он слил в говно ресурсный потенциал оправившейся после 1998 года России, который при менее угробищном руководстве мог вылиться в быстрое возрождение мировой державы. Почему Вы, видя перед собой это, убеждаете себя, что там может быть что-то другое. Ну ладно, платные пропагандоны с анекдотом, что он что-то из себя представляет, только 20 лет скрывает под маской угробищности и ещё черз 20 лет себя покажет. Но Вы-то? Кому кроме себя Вы этой ложью навредите? Какие ништяки, даже теоретически, могут от неё последовать?
Перестаньте себе врать, выработайте самоуважение. Осознай, что играют роль в реальности личности, а не роли. Осознай, что ты ведёшь виртуальный диалог не в паре пенсионер-президент, а в паре Пайдиев-Путин. Только тогда ты сможешь не только адекватно оценивать и описывать обстановку, но и принимать адекватные решения. И полоса неудач сменится полосой побед.
Итак, Лёня, что мне не понравилось в твоём очерке. Меня не устраивает НЕ содержание твоего опуса, а его тон.
Ты совершенно не уважаешь себя. Уважающий себя европеец относится к Путину ровно так, как Путин относится к нему. Если Путин держит тебя за говно (а это так, и я это слышал и от него и от ряда чиновников администрации много лет назад), то почему ты к нему как к человеку? Почему не просто не держишь паритет, а даже не МЫСЛИШЬ паритета?
Твоя (и всех неудачников в России) проблема – это признание за любым сереньким уголовником права держать ТЕБЯ за говно лишь потому, что у него появилась должность. У тебя нет внутреннего чувства уважения к ЛИЧНОСТИ, прежде всего своей. Именно поэтому ты относишься к Путину не так, как он к тебе. Ты признаёшь за ним это право потому, что конформная масса (она же баранье быдло) стоит в очередь к нему на римминг и убеждает себя, что раз он там, то он велик. Ты признаёшь за ним это право держать тебя за говно и не замечать потому, что ему ЗА ДЕНЬГИ (в отличие от тебя) поют дифирамбы тролли и вечерние пустозвоны, в составе проворовавшегося отставного еврейского генерала и его агентуры.
Ладно, если бы так вёл себя человек, не знакомый с вованом и знающий его только по дифирамбам, но ты-то знаешь все его старые уголовные делишки и его реальный потолок компетентности. Ты сам признаёшь в своём очерке, что он не справился со стоявшими перед ним и его тусой проблемами, но ты ставишь вопрос так, будто проблемы писец какие крутые и неразрешимые.
Ты прекрасно знаешь, что за последние двадцать лет я решал проблемы моих клиентов куда более серьёзные, и решал с теми самыми людьми, перед которыми вованчик обосрался, как и положено шнырю из подворотни перед людьми нашего круга. Там, где ему приходится решать самому, где его не прикрывают массы вертухаев и пиарастов, там где хоть немного играют роль личные качества – он обсирался ВСЕГДА. И ты это помнишь и по временам, когда он ещё по ленгорисполкому бегал, и по временам, когда он в ГБ с уголовниками отношения налаживал, и когда он стал презиком у угробищного электората, радостно стоящего в очередь подлизать этому ставленнику третьесортных уголовников.
Ты видишь, что это убожество и его окружение не справились не только со стратегическими проблемами страны (что это такое, вообще за пределами их мышления: они реально стратегией оперативные комбинации считают), но даже с текущими проблемами их собственной уголовной тусы. Даже африканские диктаторы с этим справляются, идиоты типа Амина или Бокассы – не более, чем исключение. И всё равно ты с убеждённостью какого-то стокгольмского синдрома начинаешь разбирать какие-то подробности его сраных фейлов, которых у серьёзного чела вообще не могло бы быть, потому что серьёзный чел знает как и с кем что решать. Ты пытаешься убедить себя, что приблатнённый торгаш может что-то решать с серьёзными людьми?
Хазин вот тоже меня убеждал, что Путин за 20 лет «во власти» изменился и из торгаша стал воином. Ога. Сколько Вы можете себя убеждать, что место изменило вовку-шныря, и он теперь не та же уголовная подстилка, которую мы знали 20-30 лет назад? Вы уже на этом самообмане потеряли столько, что ужас берёт. Ну ладно, ты на этом разорился и просрал перспективы (в т.ч.семьи), но многие же жизни лишились на этом самообмане, что имеют дело не с угробищем, а типо нормальным пацаном, хотя и подлым. Сколько ещё будете себя убеждать?
На ладно, Хазин старается говорить о Путине хорошо потому, что рассчитывает, что в случае смены политики его могут взять на пиарно-правительственную должность типа премьера или вицика, и придётся с пуйлом работать. Реально, конечно, он может понадобиться только следующему режиму для пиар-прикрытия его деятельности, и его карьерные перспективы тем выше, чем меньше он замарается о пуйло. Если бы он не врал себе, и имел смелость называть вещи своими именами, он бы давно уже сделал хорошую кареру в глобальных структурах, и вся уголовная братва во главе с пуйлом его бы облизывала, благодаря за плевки в рожу, как за божью росу.
Тебя всегда губило чинопочитание. Когда в начале 90-х ты схватился по поводу приватизации с Чубайсом, ты вполне мог свалить его со своей позиции. Тебе всего то надо было только относиться к нему так же, как он к тебе. Он победил потому, что тебя держал за говно и валил по полной. А ты его считал уважаемым человеком (и до сих пор так о нём говоришь) и пытался выйти на компромисс, хотя тот материальчик, который у тебя был, позволял его подставить по всем углам и в кремле и по его пиндосьим связям – надо было только действовать решительно и иметь внутренне убеждение, что гадину давишь, а не с товарищем споришь. У Чубиса такое отношение к тебе было, вот он тебя и додавил.
А это был ведь не аппаратный проёб вашей тусы, а политический. И дело не в том, что вас слили в говно, а в том, что миллионы людей слили под уголовников. Правда, с их радостного согласия, но и ваша вина в этом провале есть.
А потом, когда в счётной палате ты работал, сколько у тебя было реального материала чуть ли не на всех. Да с этим материалом можно было распорядиться так, чтоб власть к рукам прибрать: ты ж знал, кто у кого чего скрысил, и мог по-тихому всех друг под друга подставить, и они бы у тебя все руки потом лизали. А ты что делал? В официальном порядке на нарушения закона указывал? Докладики писал? Требовал порядок навести? И куда потом шли эти докладики? И ты за ними куда пошёл? Потому что те, кто тебя боялся, держали тебя за говно и сливали всеми силами, а ты пытался только порядок навести и держал их за людей. И опять твой аппаратный фейл как раз на неготовности относиться к людям так, как они к тебе, только из-за их аппаратного веса.
В комментах ты кого-то убеждаешь, что Путин адекватен. Чему? Ты в курсе, что он закон выпустил, что если кто к нему без уважения чё скажет, то будет иметь дело с вертухаями. Ты понимаешь, что ему настолько не пофиг, кто чё про него брякнет, что он аж вертухаями грозится?
Адекватному челу это вообще пофиг. Меня вон в интеренете не только его платные тролли, но и любое ничтожество полоскает (в истерической надежде, что если облаял самого Евгения Витальевича, так это его моськин статус повысит в чьих-то глазах). Я что, должен внимание этому уделять? Наказывать несчастных лузеров?
Помнишь, в начале 90-х меня Неврозов в своей «Депутатской рулетке» сколько полоскал. Я что, должен был обидеться? Киллеров к нему подсылать? Ну пох же было. И где теперь тот Неврозов? Свою любимую конюшню просрал, свой трупешник заранее продал кому-то, кто поизгаляться над ним хочет, и прирабатывает на газпромовской радиостанции, отбивая хлеб у старика Жванецкого.
А Путину не пофиг, что про него эти лузеры думают, он им грозит репрессиями от всего подчинённого силового аппарата – смешно и противно, что в такие годы человек еще так зависит от чьих-то мнений.
Думаю, даже эту мою тебе отповедь они примут на его счёт, а не на твой – жжшку мою закроют, постановления роскомпозора выпишут и уголовное дело заведут. Потому что настолько уверенность потеряли, что даже если кто просто назовёт вещи своими именами, им страшно.
Я к чему всё это пишу? Не про Путина ж разговор, а про тебя и про всех, кто себя убеждает, что там что-то есть кроме того несчастного лузера-шныря, которого мы помним. Его туда просунули как раз для того, чтобы своим лузерством он слил в говно ресурсный потенциал оправившейся после 1998 года России, который при менее угробищном руководстве мог вылиться в быстрое возрождение мировой державы. Почему Вы, видя перед собой это, убеждаете себя, что там может быть что-то другое. Ну ладно, платные пропагандоны с анекдотом, что он что-то из себя представляет, только 20 лет скрывает под маской угробищности и ещё черз 20 лет себя покажет. Но Вы-то? Кому кроме себя Вы этой ложью навредите? Какие ништяки, даже теоретически, могут от неё последовать?
Перестаньте себе врать, выработайте самоуважение. Осознай, что играют роль в реальности личности, а не роли. Осознай, что ты ведёшь виртуальный диалог не в паре пенсионер-президент, а в паре Пайдиев-Путин. Только тогда ты сможешь не только адекватно оценивать и описывать обстановку, но и принимать адекватные решения. И полоса неудач сменится полосой побед.