Category: космос

Category was added automatically. Read all entries about "космос".

Сказочное мировоззрение астрономов

Уважаемый Евгений Витальевич, Вы отвечали: " В реальном мире, конечно, Солнце одно. Звёзды – не иллюзия, а видимые источники света."
Значит, всяческих там туманностей и галактик реально не существует (в видимых нами окрестностях).
"Есть только оттуда идущий свет" - фраза какого-то из пап.
Значит, Солнце никуда не летит (со скоростью 30 км/сек, как показывают на роликах в Ютубе). Т.е наша "система"по факту гелиоцентрическая, испускаемый
солнцем свет каким то образом отражается и преломляется в окружающем нас безбрежном океане эфира, и мы видим картину, про которую красиво сказал Михайло Васильевич Ломоносов:
 "Открылась бездна , звёзд полна. Звездам числа несть, бездне дна...".
Таким образом, получается, что всё видимое нами звёздное небо - оптическая иллюзия, создаваемая отражённым и преломленным светом Солнца. Так? А где тогда же "шляются"
кометы с периодом обращения тысячелетия? Или формируемая Солнцем  "сфера (а может и не сфера ?) трёхмерного пространства" имеет диаметр
 порядка до десятка световых лет - а дальше океан чистого эфира ? И то что находится дальше мы в принципе не можем увидеть из-за полного внутреннего отражения света,
 также как же  не видно  солнце из под воды до 10 утра и после трёх (кто занимался дайвингом,  тот легко это поймёт).
Но если океан эфира безбрежен, и в нём в виде "вихревых флуктуаций - суть вещества" существует Солнечная система, то нет принципиального запрета на существование
таких же флуктуаций ещё (не важно , что мы их не видим - как в фильме :" Ты суслика видишь? И я нет - а он есть".  :)
То есть Джордано Бруно по большому счёту всё-таки прав - иные миры есть, но они гораздо дальше, за "горизонтом видимости" ?
Сергей



Приписываемая Джордано Бруно теория – просто проекция на космическое пространство представлений времён эпохи географических открытий и талассократий. Безбрежные океаны эфира или вакуума, в них архипелаги и могучие флоты межзвёздных кораблей, ведомых капитаном Флинтом, адмиралом Дрейком или Ханом Соло. Империя правит архипелагами благодаря флоту, наподобие самозванной высшей расы XIX века.

То есть эти религиозные воззрения имеют не научное, а чисто масс-культурное происхождение.
promo shel_gilbo november 26, 14:37 12
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…

Арифметика против мифа о полётах на Луну

Вы многократно опровергали высадку американцев на Луне. Это можно было бы представить, если бы была всего одна высадка.
Но!, было же целых 7 полетов с целью высадки астронавтов на луне, 6 из закончились удачными высадками, в том числе три раза с покатушками на лунных автомобилях, от чего накопилось огромное количество фактажа с задокументированием чуть ли ни каждого шаг, в том числе возможность наблюдать следы этой деятельности в телескопы..
Если уж предположить, что абсолютно ВСЁ это подстава, то я тогда вообще не представляю, чему можно верить. Тогда может всю внешнюю теле-реальность нам в компьютере рисуют, как у Пелевина в «Поколение П», а реально существует только мой городок, как в «Шоу Трумена» ?)

PS. Ваш довод, что астронавты не могут ходить, после приземления, малоубедителен.
Ибо одно дело месяцами летать на околоземной орбите, как современные космонавты, а другое дело на пару дней катнуться погулять на луне, у которой тоже есть сила притяжения.
Алех, Полтава



Учили ли Вы в школе арифметику? Если да, то посчитайте, сколько надобно топлива, чтобы улететь с Луны и долететь до Земли. На этой основе можете вычислить вес возвращаемого аппарата. Теперь посчитайте, какая нужна ракета, чтобы эти килотонны туда доставить. Нет-нет, вы не ошиблись на пару лишних нулей – так и есть :)

Если бы в эпоху многотонных компьютеров кто-то мог летать на Луну, то спустя полвека сегодня туда бы рейсовые ракеты летали. А в реальности самый мощный сегодня двигатель – это челомеевская ракета, которая максимум что может, это доставить на орбиту 600 км от Земли груз в 0,1% веса возвращаемого лунного модуля.

Дальше обсуждать шизу насчёт прогулок по Луне можно только среди людей, не имеющих технического образования. То есть гуманитариев, как сейчас политкорректно именуют тех, кого в СССР называли умственно отсталыми.
______________________________________________________________

Гегель против мастера Йоды

1) Однажды Вы писали в рассылке, что звёзды - это не другие миры, вокруг которых вращаются планеты. Что же они тогда из себя представляют?
2) Если чёрных дыр не существует, то что находится в центре нашей Галактики?
3)Сможет ли человечество покинуть пределы нашей планеты и солнечной системы когда-либо?
Максим


Галактики и далёкие подобия нашего Солнца (коими считают звёзды) – плод эротических фантазий, которые за несколько сот лет так ничем и не подтверждены. Существование Солнца и планет доказано побывавшими на них зондами. Оснований считать, что за пределами Солнечной системы существуют мегапарсеки вакуума и множества подобий Солнечной системы, нету. Гегель называл такие построения шизоидного ума «дурной бесконечностью» и указывал, что если они возникают в какой-то философской или псевдонаучной теории, то являются признаком неблагополучия автора оной.

Мир устроен принципиально по-другому, чем рассказывали тебе в школе апологеты этих мифологических представлений о мире. Когда-то они верили и в плоскую Землю, и в её положение в центре мира, и в поддерживающих небесный свод атлантов. Всё это – реликты мифологического мышления: множественность миров, множественность человечеств, гуманоиды, джедаи и т.п. Мифология эта отражает опыт эпохи мореплавания и географических открытий.

Нам не надо покидать планету, да и необходимости в этом нет. Гегель учил, что пройдя этап овладения природой человечество перейдёт в своём развитии к этапу познания себя и открытия глубин самопознания. Соответственно изменится и экономика.

Сегодня мы видим торжество предсказаний Гегеля, которые Кургинян как-то публично процитировал и расписался в том, что не понял, о чём это он. Автоматизация окончательно завершает этап овладения нами силами природы. Экономика всё более сосредотачивается на виртуальных ценностях. Жизнь каждого нового поколения всё больше погружается в виртуальную реальность, в глубины самопознания человечества. Мы нашли свою Вселенную не там, куда её помещают адепты старомодных религиозных учений, которых по недоразумению считают «учёными астрофизиками». Мы никогда не будем бороздить просторы Дальнего Космоса, которых нет, но зато мы учимся творить новые Вселенные.

Абсолютная идея породила материю для того, чтобы познать себя в реализации. Человечество сформировалось как высшая форма саморефлексии материи. Оно продолжает своё восхождение на всё более высокие уровни этой саморефлексии, превращая познание в творение. И через это творение материя воплощается в высшую форму абсолютной идеи – уже актуализированную.
Так идея проходит три стадии своего развития – от идеи потенциальной, через материальную фазу (развёртывание в пространстве и времени) – к идее актуальной. Идея породила материю как отрицание себя, чтобы разрешив своё базовое противоречие вернуться к себе на более высоком уровне.

Подробнее об этом – в завершающем курсе ШЭЛ «Экзистенциальные основы философии», которые объясняет суть феноменов, которые Вы смогли прочувствовать в процессе прохождения курсов ШЭЛ, в процессе личностного роста.

Песня дня



Ричард Викторов был любимым режиссёром моего детства. Наверное ещё Динара Асанова. Два режиссёра, выразивших дух нашего поколения. Да и навязавших.

Любимыми писателями нашего детства были Альтов, Мартынов и Долгушин. Снегов появился позже и немного запоздал. Зов космоса был духом эпохи. Я точно помню год, когда этот дух умер. 1979. Ни раньше ни позже. Не было никакого знакового события. Просто дух этот из нашей жизни ушёл.

Дело было не в зове Космоса. Когда Космос оказался обманом, это ничего не поменяло. Космосом были не достижения советского ВПК и не пиарные успехи НАСА. Космосом была русская идея. Космизм.

Главным в советской жизни было то, что она принимала, поддерживала, пестовала романтику. Романтику настоящую, высокую, а не блатную пародию на неё. И это было главное, что мы окончательно потеряли в 90-е.

Рядом с этим нашим миром был другой - мир ГБшников и уголовников. В какой-то момент он победил, и я легко в него вписался. Эта лёгкость, приправленная вкусом побед, некоторое время тешила самолюбие, но через несколько лет я понял, что такой я себе не нравлюсь. И я построил между собой и этим миром стену.

Многие десятилетия люди из моего прошлого с завистью удивляются, почему мне удаётся так правильно, удачливо и счастливо жить. Объясняют это моим реализмом, практичностью, дальновидностью, умением управлять событиями. На самом же деле всё это бесполезно, если становится инструментарием негодной цели. Много внешне успешных людей никогда не были счастливы.

Мой секрет проще - я просто не стал предавать себя. Отключил зависимость от мейнстрима общественного мнения и общественных устремлений. Остался собой.

Если что-то я забуду,
Вряд ли звезды примут нас.


Россия на перепутье 26

Я всегда соглашался с мнением Маяковского о том, что если звезды зажигают, значит это кому-нибудь нужно. Но дополнительно к этому я полагаю, что обычно зажигают их для отвлечения внимания. Поэтому, увидев на горизонте сверхновую, я тут же начинаю озираться по сторонам в поисках, где меня хотят наколоть, раз уж внимание отвлекают столь старательно.

На прошлой неделе на международной конференции астрономов вдруг исключили Плутон из числа планет солнечной системы. Мол какой-то он для планеты неправильный, хотя бы уже что слишком мелкий. Будут считать планетоидом.
Затем собрался конгресс географов и постановил Монблан горой не считать, так как он меньше Джомолунгмы.
Затем собрался конгресс океанографов и постановил Балтийское и красное моря считать заливами, так как мелкие и маленькие.
Потом собрался конгресс историков и посчитал Петра I царем не считать, так как тот много плотничал. Людовика XVI тоже - по той же причине.
Потом собрался конгресс сексологов и постановил гетеросексуальные отношения сексом не считать.
Потом собрался конгресс психиатров и, рассмотрев результаты конгресса астрономов, постановил оных подвергнуть положенному лечению.
Какова была реакция общественности на эти события?
Сексологов проигнорировали и трахаются по-прежнему.
Стефан Цвейг и Алексей Толстой переписывать свои романы отказались.
Океанографов послали подальше все и продолжают ездить отдыхать на море.
Лыжники продолжают кататься с Монблана.

Астрологи послали астрономов к Эйнштейну и правильно сделали. Потому что на самом деле фишка заключается не в том, какие размеры у Плутона, а в характере гелиостационарных орбит в солнечной системе. Во-первых, все планеты находятся в одной плоскости, что заставляет усомниться либо в трехмерности пространства, либо в его изотропности, а во-вторых, все их орбиты расположены через равные расстояния друг от друга (где-то три десятых радиуса земной орбиты).

Зачем же понадобилось устраивать все это околопсевдоастрономическое шоу? От чего хотят отвлечь внимание публики?
Все очень просто. Современная астрофизика уже не просто трещит по швам, а потихоньку становится посмешищем всех сколь-либо грамотных людей, давших себе труд хоть немного разобраться в тех теориях, которыми кормят студентов в институтах. Все эти геометродинамические построения, исходящие из абсолютности принципа относительности и средневековых теорий Джордано Бруно о множественности миров, давно уже рассыпались в пух и прах. Анекдоты о черных дырах, каких-то пробоях через них в другие Вселенные, «горизонтах событий», «больших взрывах», бесконечных плотностях и давлениях, прочих сингулярностях – все это настолько рассогласуется с квантовомеханической картиной мира, что никак не может восприниматься иначе, чем развлечения шизофреников.

[Spoiler (click to open)]

Но в последнее время возникла опасность, что это мнение экспертов станет достоянием широкой публики, а сам кризис современной астрофизики – предметом общественного обсуждения. Вот тут-то и понадобился отвлекающий манёвр.
Идея манёвра проста: устроить шум вокруг проблемы, высосанной из такого сугубо астрономического инструмента, как телескопический палец. Затем, когда публика, проявив интерес к странной сенсации, поймет, о какой фигне идет речь, она навсегда потеряет интерес к обсуждению проблем из этой сферы, приобретет иммунитет к астрофизической тематике. Этого-то организаторы шума и добиваются.

Вопрос о планетах – чисто конвенциональный. Определение есть определение. Кого договоримся считать планетой, того и будем. Но есть еще и традиция. А традиция – единственное, на чем держится некий порядок в научных сферах, дисциплина ума. Разрушишь традицию – и исчезнет то заземление, которое связывает полет мысли шизоида с человеческой практикой. Тогда и наступает шизофрения – болезнь, при которой человек перестает видеть разницу между отражением реальности в своем мозгу и порождениями собственной активности этого самого мозга.

Кому понадобилось столкнуть астрофизиков, по большей части и так носителей шизоидной психопатии, в болото шизофрении? Кому понадобилось окончательно отнять у этой сферы деятельности научность и превратить её в предмет занятия психиатров (среди которых также преобладают носители психопатии, правда иного – параноидального – типа)?
Если звезды зажигают, кому-то это все-таки нужно…

Впрочем, отвлекающие манёвры имеют место не только в астрофизике. Вот в 1999 году тогдашний президент США Билл Клинтон столкнул свою процветающую и лидирющую в мире страну в болото всеобщей ненависти и противодействия, напав на Югославию и открыв этим путь к созданию всемирной коалиции против США, в которую постепенно втягиваются даже их союзники. Что в это время обсуждала вся пресса США? Правильно, американцы ужаснулись неожиданному открытию, что их презик не импотент и пробавляется миньетами.

Нет, он не трахнул рождественского гуся, не тронул даже дога, не растлевал трупы в морге, не изнасиловал контингент детдома в Папуа, не дрочил в сумочку своей жены и в окно овального кабинета. Он всего лишь дал отсосать секретарше. И это стало поводом для импичмента, в отличие от начинавшегося национального системного кризиса великой державы.
Понятно, что весь процесс о миньетном импичменте Клинтона и затеян-то был для того, чтобы отвлечь население США от зрелища того неприятного места, куда эта страна начинала втягиваться по полной программе. И также понятно, что успех этой пиар-кампании был взят на вооружение младшими братьями великого гибрида осла со слоном.

Когда в прошлом месяце вдруг проявился кризис израильского государства, обиженное население стало вовсю требовать отставки тупорылого премьера Иуды Ольмерта, вместе с его собратьями по пацифистской коалиции – Пересом да Перецом. Интересно, что требует этого то же самое население, которое совсем недавно этого премьера и избрало.

Что же обсуждают в этот момент почтенные израильские масс-медиа? Может быть, они вспоминают главное правило крепко погромивших когда-то иудеев древних римлян – «Si vis pacem – para bellum», «Желающий мира да будет готов к войне»? Может быть, за три тысячелетия они, наконец, усвоили урок о том, что не пинают только того, кто всегда готов воевать, а не склоняется к миру? Может быть, до них, наконец, доперло, что премьер-пацифист означает не только войну, но главное – войну неизбежно проигранную?

Зачем же обсуждать такие мелочи? Ну, подкатывает конец этого государства, ну смоют его скоро в море – зачем это обсуждать? Нет, израильские СМИ нашли себе куда более важную тему.

Какую?
Еще не догадались?

В Израиле тут же запустили кампанию по поводу того, что их престарелый президент странным образом оказался не импотентом и оказывал знаки внимания секретарше. Этот ужасный факт немедленно затмил собой не только военное поражение, но и вполне очевидную во весь рост перспективу ликвидации израильского государства.

Собственно, технология обработки массового сознания хорошо известна: задача всех официальных, официозных и просто системных СМИ – писать обо всем, что не имеет отношения к делу. И никогда не упоминать о том, что к делу отношение имеет. Если редактор умудряется пропустить в эфир что-то, что к делу отношение имеет, дело кончается так, как с Полом Хлебниковым, Ильей Зиминым, Валерием Батуевым, Владимиром Сухомлиным, Вячеславом Акатовым, Евгением Герасименко, Игорем Александровым, Валерием Ивановым, Алексеем Сидоровым, Сергеем Новиковым, Магомедзагиром Варисовым и многими другими. И каждый раз все спишут то ли на самоубийство, то ли на бытовой след, то ли на какого-нибудь педераста, приехавшего из Молдавии с целью случайно убить журналиста и ничего у нее не взять.

Хорошо выдрессированные журналисты не только избегают любых тем, относящихся к реальности, но и понимают, что заработают тем больше, чем дальше уводят от реальности изготовленные ими «сенсации». Поэтому мир полнится историями о разводе то ли голливудского актера со своим мопсом, то ли еврейской певицы с православной церковью во время несостоявшегося концерта на Ленинских горах, то ли об изнасиловании руководством Мухосранской области крупного рогатого скота, то ли о санкциях, примененных мировым сообществом к планете Плутон, то ли о сексуальных потребностях, неожиданно проснувшихся у престарелого израильского президента под воздействием атак Хезболлы.

К чему я обращаю внимание уважаемых читателей на эту особенность функционирования системы масс-медиа в современном демократическом обществе? А я это к тому, что предстоящей осенью случится много интересных событий. Для отвлечения внимания от них будет много сенсаций типа родившей медвежонка слонихи в зоопарке или повышенного внимания к личной жизни какого-нибудь престарелого чиновника.

Обращайте внимание на такие сенсации. Как только появится одна из них – тут же оглядывайтесь вокруг с вопросом, что на этот раз у Вас хотят украсть? От какой мошеннической операции отвлекают Ваше внимание?
И тогда Вы непременно это увидите.