Блоггер
Таня Волкова, специализирующаяся на дешёвой конспирологии после того, как четыре года назад её отключили от сколь-нибудь реальной информации, выдала нынче перл об ужасном вреде кока-колы.
Что кока-кола - продукт химической промышленности, известно давно и широко, как и о прочих напитках, ныне продающихся в магазинах. И разумется, содержит она ряд веществ, вежливо говоря, не имеющих отношений к натуральным. Как и прочие продукты, следует её употреблять умеренно, ибо в передозе она вредна. Все так и делают.
Но Таня Волкова нашла в кока-коле нечто ужасное: краситель, добываемый из жучка кошениль. Краситель сей используется столетиями и является одним из самых древних пищевых красителей. До изобретения анилиновых красок им так же красили и ткани, но ныне он слишком для этого дорог. Добавляет этот краситель пищевая промышленность и в йогурты, и в различные продукты, и за столетия его использования ни одного случая отравления красителем из безобидного канарского жучка не было зафиксирована.
Но по прошествии этих столетий случилось страшное: о сём красителе узнала Таня Волкова. И сообщила своим читателям об ужасе, вызываемом сим жучком у каких-то турок. Правда, фактов она, как и положено опытному юристу, не привела: факты можно и проверить, а сослаться, что кто-то с кем-то о чём-то судится безопасно: кто будет разбираться ты ли украл, или у тебя украли - но осадочек то останется.
Единственный факт бесспорного вреда кока-колы Танечка привела относительно действия... сахара и кофеина. Действительно, оные продукты действуют на организм именно так, как там описано. Только вот кока-кола - не единственный содержащий их напиток. Я, конечно, далёк от того, чтобы подозревать Таню Волкову в употреблении по утрам такого ужасного напитка, как кофе, так же сахар и кофеин содержащие. Верю, что она блюдёт своё здоровье, и не употребляет даже чай. Ведь другое предположение заставило бы сделать неизбежный вывод, что сама она кофеин и сахар потребляет, а своим читателям сознательно втирает адвокатскую хуцпу. Но подумать такое о столь милой даме было бы для меня совершенно невыносимо, а потому я истово верю в неупотребление ею кофеино- и сахаросодержащей отравы.
По поводу всех остальных ингредиентов кока-колы Танечка приводит только данные о допустимых дозах. Но при передозировке вредны не только оные химпродукты, но даже и витамины. Так что из текста непонятно, менее они опасны, нежели витамины, или более.
Могу дать Танечке Волковой и её перепуганным читателям простой совет: если у Вас вызывает такой ужас сахар (а я, будучи диабетиком, сам его употребляю крайне экономно), то Вам достаточно пить утренний кофе без добавления сахара, а так же пить колу zero, как раз для такого случая выпускаемую и сахара не содержащую.
Что же касается подозрений в отношении аспартама, что он вызывает рак у крыс, то при проверке опыты, на которых сие мнение было основано, не подтвердились. Понятно, что это ничего не доказывает, и я соглашусь, что минимальных подозрений достаточно, чтобы поддержать запрет поить крыс кока-колой. Но даже если держаться этих подозрений, то волнение Танечки Волковой всё равно непонятно: любое предположение, что она относится к семейству этих пострадавших от аспартама млекопитающих, представляется мне совершенно неосновательным. В то же время о вреде аспаратма для вида людей, к коим мы с Танечкой, как я надеюсь, оба принадлежим, никаких обоснованных подозрений не высказывалось (логика параноиков, верящих, будто у крыс и людей одинаковый метаболизм, к науке отношения не имеет).
Я, конечно, не являюсь адвокатом кока-колы, и потому не собираюсь перебегать дорогу профессиональному адвокату Танечке Волковой, если уж она взялась атаковать сию монополию. Однако же хотелось бы, чтобы столь уважаемый юрист нашла бы для сей атаки более убедительную аргументацию, нежели эта странная выдумка о вреде напитка, содержащего сахар, кофеин и пищевые красители, которые содержатся в половине пищевых товаров современного супермаркета.
