БЕЛОРУССКИЙ ГАМБИТ В КОНТЕКСТЕ МИРОВОЙ РЕВОЛЮЦИИ
Реакция евроинституций на задержание в Минске залётного оппозиционера выглядит со стороны явной истерикой. С правовой точки зрения белорусскому режиму предъявить нечего, если только не доказать, что пресловутый «звонок от Хамаз» был сделан именно подчинёнными Лукашенко, а не кем-то другим. В остальном реакция режима формально соответствовала европейским правилам реакции на такие звонки, а арест оказавшегося на белорусской земле Протасевича был неизбежен в силу наличия ордера на его арест. С не правовой, политической точки зрения, можно Лукашенко обвинять в чём угодно, но это дело вкуса политических групп, а не официальных инстанций.
Создавая очередной прецедент политического произвола, нынешнее поколение европолитиков совершенно не задумывается даже о ближайших его последствиях –то есть о возможности применения «новой нормальности» против них и их групп интересов. Китай уже преподал европейцам первые уроки в этом направлении, но далее их будет преподавать сама жизнь.
Понятно, что предыдущие поколения европейских политиков, чьё очко сжималось живыми воспоминаниями о Гестапо и второй мировой, проявляли большую ответственность в принятии решений, нежели нынешние. По крайне мере, анализировали, каких размеров ответка прилетит им в задницу, и взвешивали, стоит ли такой исход удовлетворения текущих эмоций. То есть демонстрировали более рациональное, высокотестостероновое поведение. У нынешних же преобладает истерика.
Но ведь мы видим аналогичное поведение не только европолитиков. Недавнее обострение левоБЛМной вакханалии в США заставило усомниться не только во вменяемости политиков этой страны, но и в перспективах продолжения её государственности. Во всяком случае, и там решения долгое время принимаются элитами в процессе истерики (которая последние месяцы немного притухла).
В РФ и прочих странах б/СССР мы видим в последние годы поток как минимум странных законов и совершенно невменяемых заявлений. Публицисты относят этот поток на личную невменяемость подписавшего законы В.В.Путина и депутатов с чиновниками, но если все так невменяемы, то стоит искать общую закономерность отбора невменяшек на эти должности.
Впрочем, есть в Европе примеры даже и большей невменяемости. Например, в Испании кортесы постановили разрушить возведённый Франко мемориал примирения, где захоронены жертвы обеих сторон Гражданской войны, и выкинуть оттуда прах самого Франко. То бишь с примирением покончено, и Гражданскую постановлено начинать снова. Учитывая мощную традицию гражданских войн в Испании за последние 200 лет, горячая фаза объявленной леваками новой войны не за горами.
Белоруссия на этом фоне выглядела последнее десятилетие островком относительного благополучия. Хитрый диктатор не пускал истериков во власть, оставляя их в оппозиции. Поэтому Белоруссия в развитии кризиса отстала от РФ лет на десять. Но кризисные явления, конечно, развивались и там. Поэтому в прошлом году ухудшение ситуации вызвало протесты, хотя в Белоруссии не было и на 10% тех ужасов произвола ментовки, как в РФ или Узбекистане.
Лукашенко последние 5 лет решал непростую задачу сохранения суверенитета Белоруссии. Кремль хочет любым путём аннексировать, а кооператив Озеро – приватизировать имущество Беларуси. Плюс к тому до конституционного переворота 2020 года в РФ была необходимость использовать аннексию и последующее создание «нового государства» для аннулирования сроков Несменяемейшего. Маневрируя между Кремлём, Берлином и Пекином, Лукашенко суверенитет сохранял, ошибочно думая, что у Берлина и Брюсселя есть интерес, чтобы Белоруссия не стала частью РФ. Он ошибался: у еврпоейцев вообще нет никакой вменяемой политики, за отсутствием вменяемых политиков. Поведение их реактивно, а потому антистратегично. Поэтому в 2020 он получил «белорусскую весну», которую воспринял как нож в спину от Берлина.
Нынешней своей реакцией европолитики сужают коридор для манёвров и делают для Лукашенко всё неизбежней капитуляцию перед аннексией Кремлём. Последующее разграбление «озёрными» имуществ б/Белоруссии с неизбежным уничтожением директорского корпуса и акционеров, снижением уровня жизни втрое, конечно же отрезвит белорусских майданюков, но с сильным опозданием.
Я не буду давать оценку борьбе Лукашенки за суверенитет Белоруссии. Есть мнение, что это государство никому кроме него не нужно, и есть мнение, что Белоруссии желательно использовать своё отставание в распаде, чтобы дотянуть до ликвидации окружающих государств и получить возможность постиндустриальной модернизации. Есть, конечно, и истерики, лгущие себе, что после падения Луки модернизация сама собой наступит, а кооператив Озеро раздобреет и не придёт грабить, но их я обсуждать не буду – это дело психиатров.
Важно понять другое. Лавинообразное нарастание невменяемости политиков, чиновников, государственных и международных структур – глобальный процесс. Это – процесс агонии отмирающих индустриальных государств XX века. И ВЕСЬ период этой агонии, пока не начнётся становление постиндустриальной государственности, будет только хуже.
РФ к текущему уровню кризиса подошла на 9 лет раньше Белоруссии – в 2011 году. Тогда корпоратократия и слабенький средний класс не смогли перехватить власть у союза силовой и гражданской бюрократии. Кризис победивших классов привёл за 10 лет к окончательной деградации общества, страны, экономики, государственности, морали и культуры. В 2011 сентенции Кургиняна, что сохранение даже ублюдочной путинской государственности лучше иностранной оккупации, вызывали если не полное согласие, то хотя бы всеобщее понимание. За прошедшие 10 лет режим РФ стал вызывать такое омерзение, что большинство уже согласно на любую оккупацию, лишь бы не диктатура ФСБ и ментов. Старшее поколение считает режим 4 октября оккупационным, а молодёжь тотально не приемлет режим и считает его вражеским.
Ситуация здесь такова же, как в СССР в 1992, когда после подписания на заднице у зубра соглашения о его ликвидации не нашлось никого, кто бы выступил против. Был почти полный консенсус народа, что ради ликвидации режима КПСС ничего не жалко, даже и страны. Сейчас сложился консенсус, что ради избавления от нынешнего режима уже не жалко и страны. Конечно, некоторая часть старшего поколения в душе лелеет надежду, что может не надо, может обойдётся – но молодёжь однозначно настроена валить. Некоторые решают куда, но большинство присматривает кого.
Белоруссия отстала на 9 лет в этом развитии, и кризис в ней не зашёл так далеко. У режима Лукашенки ещё есть возможность пройти на широкий консенсус в интересах сохранения суверенитета, от которого Кремль отказался в 2012, сделав ставку на фашистский элемент. Но перспектива всё равно лишь одна: либо деградировать до того состояния, в котором сейчас РФ и исчезнуть в момент смены поколений, или начать опережающее движение в сторону постиндустриальной государственности.
Создавая очередной прецедент политического произвола, нынешнее поколение европолитиков совершенно не задумывается даже о ближайших его последствиях –то есть о возможности применения «новой нормальности» против них и их групп интересов. Китай уже преподал европейцам первые уроки в этом направлении, но далее их будет преподавать сама жизнь.
Понятно, что предыдущие поколения европейских политиков, чьё очко сжималось живыми воспоминаниями о Гестапо и второй мировой, проявляли большую ответственность в принятии решений, нежели нынешние. По крайне мере, анализировали, каких размеров ответка прилетит им в задницу, и взвешивали, стоит ли такой исход удовлетворения текущих эмоций. То есть демонстрировали более рациональное, высокотестостероновое поведение. У нынешних же преобладает истерика.
Но ведь мы видим аналогичное поведение не только европолитиков. Недавнее обострение левоБЛМной вакханалии в США заставило усомниться не только во вменяемости политиков этой страны, но и в перспективах продолжения её государственности. Во всяком случае, и там решения долгое время принимаются элитами в процессе истерики (которая последние месяцы немного притухла).
В РФ и прочих странах б/СССР мы видим в последние годы поток как минимум странных законов и совершенно невменяемых заявлений. Публицисты относят этот поток на личную невменяемость подписавшего законы В.В.Путина и депутатов с чиновниками, но если все так невменяемы, то стоит искать общую закономерность отбора невменяшек на эти должности.
Впрочем, есть в Европе примеры даже и большей невменяемости. Например, в Испании кортесы постановили разрушить возведённый Франко мемориал примирения, где захоронены жертвы обеих сторон Гражданской войны, и выкинуть оттуда прах самого Франко. То бишь с примирением покончено, и Гражданскую постановлено начинать снова. Учитывая мощную традицию гражданских войн в Испании за последние 200 лет, горячая фаза объявленной леваками новой войны не за горами.
Белоруссия на этом фоне выглядела последнее десятилетие островком относительного благополучия. Хитрый диктатор не пускал истериков во власть, оставляя их в оппозиции. Поэтому Белоруссия в развитии кризиса отстала от РФ лет на десять. Но кризисные явления, конечно, развивались и там. Поэтому в прошлом году ухудшение ситуации вызвало протесты, хотя в Белоруссии не было и на 10% тех ужасов произвола ментовки, как в РФ или Узбекистане.
Лукашенко последние 5 лет решал непростую задачу сохранения суверенитета Белоруссии. Кремль хочет любым путём аннексировать, а кооператив Озеро – приватизировать имущество Беларуси. Плюс к тому до конституционного переворота 2020 года в РФ была необходимость использовать аннексию и последующее создание «нового государства» для аннулирования сроков Несменяемейшего. Маневрируя между Кремлём, Берлином и Пекином, Лукашенко суверенитет сохранял, ошибочно думая, что у Берлина и Брюсселя есть интерес, чтобы Белоруссия не стала частью РФ. Он ошибался: у еврпоейцев вообще нет никакой вменяемой политики, за отсутствием вменяемых политиков. Поведение их реактивно, а потому антистратегично. Поэтому в 2020 он получил «белорусскую весну», которую воспринял как нож в спину от Берлина.
Нынешней своей реакцией европолитики сужают коридор для манёвров и делают для Лукашенко всё неизбежней капитуляцию перед аннексией Кремлём. Последующее разграбление «озёрными» имуществ б/Белоруссии с неизбежным уничтожением директорского корпуса и акционеров, снижением уровня жизни втрое, конечно же отрезвит белорусских майданюков, но с сильным опозданием.
Я не буду давать оценку борьбе Лукашенки за суверенитет Белоруссии. Есть мнение, что это государство никому кроме него не нужно, и есть мнение, что Белоруссии желательно использовать своё отставание в распаде, чтобы дотянуть до ликвидации окружающих государств и получить возможность постиндустриальной модернизации. Есть, конечно, и истерики, лгущие себе, что после падения Луки модернизация сама собой наступит, а кооператив Озеро раздобреет и не придёт грабить, но их я обсуждать не буду – это дело психиатров.
Важно понять другое. Лавинообразное нарастание невменяемости политиков, чиновников, государственных и международных структур – глобальный процесс. Это – процесс агонии отмирающих индустриальных государств XX века. И ВЕСЬ период этой агонии, пока не начнётся становление постиндустриальной государственности, будет только хуже.
РФ к текущему уровню кризиса подошла на 9 лет раньше Белоруссии – в 2011 году. Тогда корпоратократия и слабенький средний класс не смогли перехватить власть у союза силовой и гражданской бюрократии. Кризис победивших классов привёл за 10 лет к окончательной деградации общества, страны, экономики, государственности, морали и культуры. В 2011 сентенции Кургиняна, что сохранение даже ублюдочной путинской государственности лучше иностранной оккупации, вызывали если не полное согласие, то хотя бы всеобщее понимание. За прошедшие 10 лет режим РФ стал вызывать такое омерзение, что большинство уже согласно на любую оккупацию, лишь бы не диктатура ФСБ и ментов. Старшее поколение считает режим 4 октября оккупационным, а молодёжь тотально не приемлет режим и считает его вражеским.
Ситуация здесь такова же, как в СССР в 1992, когда после подписания на заднице у зубра соглашения о его ликвидации не нашлось никого, кто бы выступил против. Был почти полный консенсус народа, что ради ликвидации режима КПСС ничего не жалко, даже и страны. Сейчас сложился консенсус, что ради избавления от нынешнего режима уже не жалко и страны. Конечно, некоторая часть старшего поколения в душе лелеет надежду, что может не надо, может обойдётся – но молодёжь однозначно настроена валить. Некоторые решают куда, но большинство присматривает кого.
Белоруссия отстала на 9 лет в этом развитии, и кризис в ней не зашёл так далеко. У режима Лукашенки ещё есть возможность пройти на широкий консенсус в интересах сохранения суверенитета, от которого Кремль отказался в 2012, сделав ставку на фашистский элемент. Но перспектива всё равно лишь одна: либо деградировать до того состояния, в котором сейчас РФ и исчезнуть в момент смены поколений, или начать опережающее движение в сторону постиндустриальной государственности.