?

Log in

No account? Create an account

Категория: армия

Сначала Северодвинск под Архангельском, теперь вот новость прочитал:
«Операторы сообщили ОДВЗЯИ о проблемах со связью и сетью. Высокопоставленный сотрудник ОДВЗЯИ сообщил CNN, что 13 августа перестали передавать данные радионуклидные станции в Билибино в Чукотском АО и в Залесово в Алтайском Крае.» (c) Интерфакс

У нас тут в РФ по тихому ядерная война идет? Причем крупным калибром?
Роман



Если специалистам по спецбоеприпасам и спецтехнике платить то, что до них доходит после прохождения бюджетных средств через всех членов кооператива «Озеро», то на этой работе будут оставаться только самые угробищные лузеры. Что и происходит с соответствующими последствиями.

Там, где потеряны компетенции по управлению сложной техникой, очень легко провоцировать техногенные катастрофы методом косвенного управления.
promo shel_gilbo 16:50, saturday 2
Buy for 100 tokens
Последние годы в СНГ идёт углубление кризиса. Доходы у всех падают, а с ними падает настроение. Тревога за будущее мешает жить сегодня. Но предаваться негативу не стоит. К любой ситуации можно адаптироваться. Умные решения могут компенсировать нехватку денег. Не экономить, а получать то же…


Как известно из открытой печати, на Дальневосточном ТВД у РФ имеется 25 подводных лодок, 10 боевых кораблей океанской морской зоны и 32 прибрежной. Примем гипотезу, что все они на ходу и способны к боевым действиям. Понятно, что гипотеза с натяжкой, но для целей настоящей статьи достаточно грубого приближения.

У Японии числится 66 кораблей. Из них пять иджис-эсминцев-вертолетоносцев со сплошной полетной палубой и ангаром для самолетов типа F-35B. Кроме того, 18 подводных лодок, из них треть – новые. В наличии 7 ракетных, 8 десантных, 25 минно-тральных катеров, 5 морских танкеров, 2 корабля управления, 2 поисково-спасательных судна, 1 минный заградитель, 3 БДК и 2 малых десантных, порядка 180 самолетов и 140 вертолетов.

Япония имеет к РФ территориальные претензии на основе Трактата о торговле 1855 года в объёме многократно обсосанных Рунетом Южных Курил. Мирного договора с РФ она не имеет. Акт о капитуляции 1945 года заменён союзниками мирным договором. Действует ли он в отношении РФ – вопрос дискуссионный.

В случае военного решения вопроса очевидное превосходство Японии в обычных вооружённых силах на дальневосточном ТВД приведёт к разгрому РФ гораздо более быстрому, нежели Цусимский позор 1905 года. Применению ядерного оружия против занявшей острова владелицы мирных «средств самообороны» будут препятствовать не только США, но и все коллеги по Совбезу ООН во главе с КНР. Очевидно, они навяжут свои услуги по сдерживанию Японии от дальнейшей территориальной экспансии, но про уже оккупированные острова предложат забыть.

В зависимости от позиций и усилий держав, прежде всего КНР и США, возможны различные варианты условий мирного договора. Например, при условии отдачи только спорных южных Курил, но так же возможны претензии на все Курилы и Сахалин, запрет РФ держать военный флот в Охотском море и т.п.

Когда состоится война? Какой из вариантов развития событий реализуется? Об этом Вы подробно узнаете ЗДЕСЬ.

Метки:

Второй день PR-машина Кремля старается убедить нас в реальности факта, что мальчик с ружьём способен в одиночку нанести ранения нескольким десяткам человек, из них несколькоим десяткам - смертельные. А затем застрелиться дробью.

Очевидно, хозяева оной PR-машины абсолютно уверены, что поколению ЕГЭ и компьютерных игр можно скормить даже такую хуцпу, и они ничего не заметят по причине абсолютного отсутствия жизненного опыта и представления о реальной жизни.

Вопрос - заслужило ли это поколение такую репутацию, или кремлёвские манипуляторы сознанием всё же переоценили его дебильность?

Это - первый и, конечно, основной вопрос в связи с этой историей. Второй вопрос - зачем кремлёвским манипуляторам понадобилось отрицать факт налёта на гражданский объект подготовленных в Турции боевиков известной в Крыму национальности? Зачем понадобилось списать теракт на белокурого мальчика, который якобы совершил деяние, недоступное и опытному диверсанту? Ведь любому, кто минимально понимает в военном деле, ясно, что для подобного акта необходимо было совсем другое количество оружия и совсем другое количество исполнителей. Что общего между заказчиками оного пиара и исполнителями теракта, которых они выгораживают?

Приёмы, применённые кремлёвскими пиарщиками, выглядят крайне убого. Нашли страничку мальчика в соцсети, где он в 2014-15 годах (т.е. в возрасте 13-14 лет) перепостил какие-то агитки донецких ребелов. И представляют это как доказательство его... экстремизма. А что, в те годы в Крыму мог существовать нормальный мальчик, который не сочувствовал восставшему Донецку/Луганску/Славянску?

Затем распространяют фотку, где мальчик на лестнице с дробовиком. Допустим, эта фотка - не фейк ольгинских специалистов, но как она доказывает их версию? Очевидно же, что если в школе идёт стрельба, то мальчик хватается за первое попавшееся оружие и пытается защититься. Доказательств, что он это оружие в техникум пронёс, разумеется нет - пока что не сварганили. Скорее всего, он мог его взять в кабинете военной подготовки. Если бы ему подбросили в качестве провокации террористы, то скорее всего подбросили бы что-то более серьёзное. Хотя, если теракт осуществляли не заброшенные профессиональные диверсанты, а местные кадры, то могли хорошее оружие на провокацию и пожалеть...

Родителей мальчика наказали за ненадлежащий присмотр за ребёнком штрафом в 500 рублей.

Отсюда третий вопрос - почему следствие так радостно ухватилось за ложный след? разумеется, даже самый неопытный следователь сразу бы увидел в происходящем то же, что выше написал я. И стал бы проверять не ложный след, а эту версию. Хотя бы потому, что любой следователь знает, что ложный след ему подкидывают ВСЕГДА. Принять ложный след он может только по прямому приказу сверху - и то, только если он принадлежит к поколению 1984-1995 годов рождения, которому свойственно ориентироваться только на приказы, а не своё видение раскладов, интересов и последствий.

Очевидно, штабы ведущейся против русских террористической войны сейчас проводят тестирование поведения противника: можно ли русских спокойно мочить, как будет реагировать государство РФ, крымские власти и новое поколение. По итогам тестирования сделают выводы.

На заметку историкам

На днях американцы сообщили, что выпустили по Сирии 100 ракет, и все попали в цель. Но погибших нет.

Россиянцские пиарщики порадовали анекдотом, что из 105 ракет было сбито 73,  для чего понадобилось выпустить 40 ракет древних советских систем ПВО с-125. Правда, сделанные полвека назад ракеты для сбития КР не предназначались, но высокое воинское искусство сирийских ПВОшников, их гигантский боевой опыт и традиции позволили им одной ракетой с-125 сбивать по два Томагавка.

Зададим теперь вопрос историкам. Вот вы в своих трудах ссылаетесь на всякие летописи, архивные документы, реляции военных. Суммируете цифры по тем реляциям и радуете нас сообщениями, что у какого-то средневекового князька была 200-тысячная армия, что советские асы сбили втрое больше самолётов, чем их выпустила немецкая промышленность (а немецкие асы - вдвое больше, чем выпустила советская).

Помнится, в студенческие годы в числе моих друзей было много курсантов военных училищ. На тусах каждый из них подробно рассказывал, сколько девственниц он лишил невинности. При  суммировании оных реляций неизбежно получалось, что столько девственниц в городе просто нет.

Вот мне и хочется спросить историков - когда вы ссылаетесь на те архивные реляции и летописи, сочинённые по большей части выпускниками тех военных училищ, почему вы считаете, что они имеют хоть какое-то отношение к реальности? Где пруф по каждому такому "источнику"? Нет того пруфа.

Я уж молчу про мемуары, которые пиарщики пишут для того, чтобы скрыть правду. начиная от мемуаров Екатерины II, где нет ни слова правды, и до мемуаров всех нынешних политиков.

Это о том, что на самом деле стоят все "академические" исторические сочинения. Давайте честно признаем, что называть историю наукой можно будет лишь тогда, когда в ней появятся методы контекстного и сопоставительного анализа источников (о которых говорят, но применения их не видно), появятся методы точного статистического анализа данных, методы анализа топологической связности хронологического пространства, методы технологической экспертизы (прежде всего - строительной) и прочие научные методы.

А пока про все ваши сочинения можно сказать словами А.С.Пушкина, которыми он откомментировал сочинение Н.М.Карамзина: "Николай Михайлович сочинил для нас летопись"

Сирийский узел

Последний англо-франко-американский ракетный удар по Сирии не привёл ни к жертвам, ни к разрушениям, ни к политическому результату. Представитель США в ООН вынуждена была констатировать, что цель предотвращения дальнейших химатак в Сирии не достигнута, и США в случае их повторения придётся потратить ещё сотню ракет.

Опустим обсуждение пиарных анекдотов о сбитии 40 сирийскими противоракетами 73 американских томагавков, но обратим внимание, что при обстреле никто не пострадал, РФ, как партнёр США по коалиции, была предупреждена, и назвать произошедшее можно разве что учениями по отстрелу подходящих к исчерпанию срока годности ракет. Вспоминается анекдот брежневской поры про мобилизованных пацифистов в окопе, на которых прёт танк:
- Может, бабахнем по нему?
- Ты что, в танке же парни, они могут пострадать!
- Ну смотри танк уже совсем близко, может бабахнем?
- Нет, там ребята, они могут пострадать!
Танк нависает над окопом, открывается окошко и оттуда доносится:
- Ребята, ну уйдите, задавит же!

Примерно в таком режиме и шло выяснение отношений вокруг Сирии. Трамп не хотел ничего предпринимать, но вынужден был, когда его прижали к стене своими угрозами россиянские военные, так что если бы он не ударил после этого - выглядел бы опущенным перед оппонентами в конгрессе. Поэтому он пошёл на удар, но велел военным максимально саботировать, то есть избежать жертв и критических разрушений, целиться по сараям и нужникам на аэродромах.

Россиянские военные противодействовать не стали, но зато публично рассказали, что их сирийские братья умеют сбивать американские ракет, и сбили 70% оных. Открытие существования у Сирии ПРО, способного противостоять "Томагавкам" могло бы потрясти до глубины души всех военных специалистов, но они не смотрят россиянцское ТВ.

Узел в Сирии тем временем затягивается всё туже. Асад и его алавитские спецслужбы остопутили всем мировым элитам давно и капитально, так что видеть его живым не хочет почти никто. Это "почти" составляет израильский премьер Нетаньяху и его внешнеполитический блок правительства, которые хотели бы убрать из Сирии персов, но оставить там ослабленного Асада под полным контролем РФ. Проблема этих ребят в том, что сколько они ни помогали Путину, взять под контроль Асада он за три года не смог, и убедить персов свалить на их историческую родину - тоже.

Несколько месяцев назад руководители спецслужб РФ были приглашены в Вашингтон, где им было высказано желание избавиться от персов в Сирии в кратчайшие сроки. Парни подписались под это, но персы узнали о произошедшем раньше, чем они долетели до Москвы. В результате персы организовали две провокации (сбили от имени Асада израильский самолёт и подставили под разгром россиянскую ЧВК на Евфрате). Вбить клин между Кремлём и Израилем этими провокациями персам не удалось, но положение Кремля в Сирии ослабло.

Нежелание Нетаньяху менять Асада на другое такое же дерьмо - единственная ниточка, на которой сейчас держится жизнь и иллюзия власти сирийского диктатора. В то же время в самом Израиле реальную поддержку в этом вопросе Нетаньяху имеет только от группировки Либермана (российского лобби), остальные хотели бы видеть Асада в том же холодильнике, что и Кададфи, памятуя долгую историю добрососедских отношений. Нетаньяху же склонен считать, что любой режим в Сирии может быть только антисемитским, так лучше пусть будет слабый и дискредитированный антисемит, чем новый с каким-то политкапиталом.

Кремль получает взаимоисключающие сигналы по двум каналам: вызвавшийся быть посредником Эрдоган настаивает от имени США, что Путин должен убрать Асада, а от Нетаньяху исходят противоположные сигналы. При этом Кремль знает о прочных связях и высоком авторитете Нетаньяху в республиканском истеблишменте США, и о скептическом отношении там к Эрдогану - тоже.

Трамп с одной стороны должен изображать непримиримость в отношении Асада, но его реальная цель та же, что у Израиля - вышвырнуть персов из Сирии и оставить Асада под контролем Кремля, подвесив в свою очередь Кремль на стратегической уязвимости российской военной группировки в Сирии. Поэтому он очень надеется, что кремлёвские сделают всю работу по вышвыриванию персов из Сирии и избавят его от необходимости зачищать от них страну уже вместе с режимом Асада.

При этом время работает и против Трампа и против Кремля. Кремль пока не проявляет способности выполнить свои обязательства и убрать персов. Более того - позиции персов в плане контроля Асада сильнее кремлёвских. Проигрыш Кремля в этой борьбе будет означать конец и Асаду и российскому присутствию в Сирии. Рано или поздно Трамп вынужден будет уступить давлению истеблишмента и принять на себя миссию ликвидации присутствия персов и хезболлы в Сирии. И выполнять её уже придётся с полным перформатированием Ближнего Востока.
Я могу драться с своими одноклассниками но когла меня чмырят другие мне страшно
Без подписи


Страшно всегда, когда нет опыта. Страх, то есть выброс адреналина, вызывает нештатная ситуация. В привычную ситуацию входишь на тестостероне, уверенно.

Нужна практика. Нужно потренироваться для начала в наименее опасном варианте. Для этого существуют секции боевых искусств – походи в подходящую. Если есть возможность  - приезжай на наш лагерь 29апреля-6 мая в Санкт-Петербург . Для молодёжи (старше 16 лет) возможно бесплатное участие.
Один мой покойный друг как-то верно заметил, что политиков губит обычно ангажированность. Именно она заставляет делать вещи, которые губят репутацию и делают человека клоуном.

И вот я увидел, что относится это не только к политикам.

Отставной израильский генерал Яков Кедми (в девичестве Казаков) несколько лет назад прославился весьма интересными, компетентными и взвешенными комментариями на русском ТВ Израиля. В прошлом году он был оттуда приглашён на ТВ РФ, и приглашение это принял. Очевидно, не бесплатно.

Постепенно комментарии Кедми становились всё более ангажированными и всё более запутинскими. Рано или поздно количество лжи должно было перейти в качество позора и пропагандонства. Этот шаг Яша сделал 18 февраля.

Как известно, в предыдущую неделю Рунет обсуждал разгром иррегулярных прокси РФ курдами при авиаподдержке США. Несмотря на то, что всплывало всё больше фактов этой истории, пропагандистское ведомство РФ продолжало отрицать произошедшее на всё более высоком крещендо. Было ясно, что участие в подобном потоке лжи совершенно позорно, так как истина неизбежно всплывёт - не сейчас, так после 18 марта.

И вдруг 18 февраля Яша Кедми на голубом глазу в эфире Итон ТВ повторяет всю эту ложь, отрицающую суть события. Фото и интервью из госпиталей, заявления официальных лиц США - всё это для Яши померкло перед необходимостью повторить совершенно безумную пропагандистскую ложь россиянского "министерства правды"

Правда, на 16й минуте самоконтроль престарелого спецслужбистского отставника дал сбой, и он допусти оговорку по Фрёйду. Яша сказал, что сирийцы сбили израильский самолёт ракетой С-300, в то время, как официальная сирийско-российская версия, что обстрелян он был ракетами С-200.

Дело в том, что официально у Сирии ракет нет, а обстреливали не сирийцы, а иранцы - причём используя нелегально полученные от РФ С-300. Расчёт иранцев был в том, чтобы при анализе обломков было выяснено, что самолёт сбит ракетой С-300, которая официально в регионе есть только у контингента войск РФ. Это создало бы казус белли между РФ и Израилем. До войны бы не дошло, но своё согласие на присутствие российской ПВО в регионе Израиль мог бы отозвать. Таким образом иранцы вбивали клин между РФ и Израилем.

Пророссийское лобби в Израиле, частью которого Яша Кедми всегда был, эту перспективу купировало, и Израиль решил официально принять сирийскую версию про С-200. Разумеется, Яша знал всю эту подноготную, и поэтому проговорился, пока врал.

Неважно, сколько получает Яша за свою работу на пропагандистскую машину РФ. Денег там не жалеют, а на генеральскую пенсию не проживёшь. Но неужели надо было ТАК позориться? не уклониться, не смягчить ложь хотя бы - а взять и повторить наглую и не бьющуюся с фактами ложь бездарных пропагандонов Кремля?

Ответа я не получу - Яша неизбежно отмолчится, ибо любая попытка оправдаться теперь сделает его позор ещё более явным. Но его пример - другим наука.  Можно работать на пропагандистское ведомство за деньги - почему нет, но не следует при этом переходить берега. Твои хозяева не вечны, а твой позор останется с тобой навсегда.
В небе над стратегической базой воздушно-космонавтных сил РФ в Сирии Хмеймим неожиданно появилась дюжина фанерных БПЛА. Нанесённый ими ущерб по разным источникам указывается совершенно разным, да и количество сбитых на подлёте разнится так же - сколько фейк-ньюсов, столько и мнений. Но дело, разумеется, не в конкретных цифрах ущерба обеих сторон, а в том, что событие это ясно показало тот мейнстрим, в котором развивается течение вялотекущей мировой войны, в которую уже втянуты десятки стран мира.
[Нажмите, чтобы прочитать]



Ростелеящик предсказуемо разразился верещанием экспертов, скармливающих населению теледиванов свою экспертизу о том, что налетевшие БПЛА были произведены американским хайтеком, то есть фанерной промышленностью США. Впрочем, по уровню нынешнего российского ВПК и фанерная промышленность уже выглядит хайтеком.



А ведь уже много лет назад у всех лиц, принимающих решения об организации обороны и безопасности в РФ, была возможность ознакомиться с моей книгой "Постиндустриальный переход и мировая война" - конспектом моих лекций 2012 года. А в них как раз и рассказывалось о том, что атаки дешёвых БПЛА, какждый из которых в сотни раз дешевле одного выстрела систем ПВО, являются тактикой, которая переломит течение мировой войны накануне ея перехода из вялотекущей фазы в высокоинтенсивную. И о том, что именно переход к такому соревнованию уравняет шансы малых инновативных групп с корпоартивными армиями.

Там же объяснялось, как надо сформировать вооружённые силы нового типа, которые способны обеспечить неуязвимую оборону и военную мощь государства и корпораций в новых условиях. На принятие мер было пять лет, но к новой фазе военного противостояния политические и силовые элиты РФ оказались неготовы, и вынуждены свои провалы и поражения компенсировать верещанием в телеящике.

Результатом чего является такое положение - глупости или измены?

В 2012 году прошёл учредительный съезд НПР, документы которого руководство РФ получило в установленном законом порядке. В этих документах не только давался точный анализ и прогноз разворачивания процесса вялотекущей мировой войны, не только давалсь точная программа, каким образом в этих условиях обеспечить укрепление и выживание РФ как государства, но и  предлагалось сотрудничество, в рамках которого НПР инвестировала бы свой технологический и квалификационный ресурс в процесс выживания РФ. В ответ власти дали понять, что сотрудничают только с теми, кто готов и способен их уничтожить - с остальными они переговоров не ведут. Так что если НПР не собирается бросать властям РФ вызов, то и нечего лезть со своим сотрудничеством.

С позиций сегодняшнего дня видно, что такая позиция властей РФ была больше, чем преступлением. Она была ошибкой. НПР легко нашла применение своим ресурсам в глобальном мире, а РФ оказалась критически неготова к переходу мировой войны в горячую фазу. Властям РФ сегодня остаётся только убеждать себя, что им удастся перехитрить время, и мировая война останется в вялотекущей фазе навсегда. Вероятность такого исхода крайне мала, но верить - единственнное, что сотаётся политическим банкротам.

А пока летают фанеры над Хмеймимом, заставляя тратить на них последние ракеты систем ПВО. Когда весь боезапас будет истрачен - начнётся самое интересное.

Евгений! Извините, что замучил Вас своими вопросами на одну тему, но это только потому, что Вы на них не отвечаете.

15.05.07 Вы пишете:

Хотелось бы уточнить, при каких обстоятельствах мы только собирались ликвидировать Германию ?

Так это цитата из Вашей статьи, извините, что написал МЫ вместо СССР.

А в вопросе кто лучше Сталин или Гитлер, я основывался на принципах нравственности, а не свойствах ума, которого у Сталина было несомненно побольше, чем у Гитлера.

А логики у Резуна несомненно больше, чем у Вас. Вы опровергаете его по отдельным пунктам, не предлагая общей картины. Это ещё больше усиливает ощущение, что прав он.

Так ответите вы вопрос, что собирался делать Сталин летом 1941 года, имея огромное превосходство в военной технике, сосредоточив её на границах, оказавшись совершенно неготовым к войне ?

Олег




Олег! Ты требуешь ответа, от которого все уклоняются по одной простой причине: есть сферы, в которых говорить правду крайне опасно.

Есть иллюзии. Которые являются частью национальной самоидентификации, и любое покушение на них влечет не прозрение слушающего, а его параноическое желание сохранить иллюзии, что возможно только путем фанатичной агрессии в сторону разрушителя иллюзий.

Никому из экспертов не хочется стать жертвой этой агрессии, а потому есть вещи, которые в узких экспертных кругах общеизвестны, но публично не ожидаются.

Из дальнейшего Вам станет ясно, о чем я. Сказанное далее вызовет у Вас ненависть и враждебность, хотя для военных экспертов это общее место.

Дело в том, что Сталин слишком хорошо понимал, какая армия у него есть, и потому панически боялся войны.

Все военные приготовления имели одну цель: любой ценой оттянуть нападение Германии, а еще лучше избежать его.

Дело в том, что уже первая мировая война показала принципиальную небоеспособность русской армии против германской. Имея грандиозное превосходство в живой силе и технике, русская армия бездарно проиграла войну.

Для удержания солдат на фронте уже Николаю Николаевичу пришлось ввести заградотряды, которые были законодательно легализованы Временным Правительством.

Сталин понимал, что эту колобковую деревенскую массу бумбарашей другим способом не удержишь, и ВСЮ Великую Отечественную ВЕСЬ фронт подпирали заградотряды из отборных частей НКВД. Это и есть правда войны, в отличие от агиток о поголовном героизме.

Сталин понимал, что ТАКОЙ армии противостоит армия, состоящая преимущественно из горожан или фермеров, то есть людей самодостаточных и ответственных, а потому жестоких и методичных. Он понимал, что в подобной ситуации держать оборону можно только втрое превосходящей массой, подпираемой заградотрядами. Вся наступательная тактика Жуковского генштаба заключалась в том, чтобы брать числом, а не умением, то есть тупо по-брусиловски гнать бумбарашей как баранов на немецкие позиции в лоб, никакие иные способы войны не проходили, никакие элементы тактического искусства реализовать было невозможно. Любая наступательная операция могла таким образом реализовываться не только при пятерном превосходстве, но и при потерях один к пяти, то есть противник клал больше бумбарашей, чем была его собственная численность.

И Сталин и Жуков были достаточно ответственными людьми, чтобы не питать иллюзий, они знали: русские воевать не умеют.

Реально русские побеждали только турок на самом пике разложения Оттоманской Порты, да и то не в одиночку, а вместе с союзниками.

Все прочие войны кончались видимостью победы только в случае привходящих обстоятельств (ошибки Наполеона и разгром его коалицией с примитивным участием русских, а до того разгром Фридриха вдесятеро превосходящими силами с помощью австрийцев, а до того Петр I под Полтавой имея 60 тыс против 9 заставил шведов отступить, да погнавшись за ними попал в плен к туркам со всей своей 60-тысячной армией, после чего его-то выкупили, а всех солдат продали на невольничьих рынках Стамбула).

В русском Генштабе слишком хорошо помнили и крымскую, и японскую, и первую мировую, и то, как великий победитель янычар Суворов драпал через Альпы от третьеразрядного французского генерала Массена которого Наполеон, единственного из своих изначальных друзей и соратников, так и не произвел в маршалы по причине бездарности.

И слишком хорошо понимали, что творилось на финском фронте, когда Красная армия потеряла больше, чем был численный состав всей финской армии.

Это страшная правда, которую знают русские военачальники и военные эксперты, которую понимают правители России, и которая определяет их шаги.

Русские не умеют воевать!

И поэтому политика всех царей и всех генсеков сводилась к тому, чтобы избежать любого столкновения, войти в какие-то союзы, и через них решить свои проблемы.

Поэтому Петр III и Екатерина II лизали жопу разгромленному вроде бы Фридриху и Габсбургам, в результате чего те преподнесли на блюдечке половину Польши и позволили отхватать что-то у турок.

Поэтому Александр III, имея армию, больше всех остальных европейских вместе взятых, бегал искал союзников и смирял амбиции, лишь бы избежать войны.

Именно поэтому Хрущев и Брежнев боролись за мир и делали грандиозные уступки, несмотря на наличие армии, больше всех армий НАТО, но надеялись при этом лишь на гигантское пугало РВСН (Ракетные войска стратегического назначения).

Именно поэтому Николай II, продолжая дело своего отца, продавливал все эти гаагские конференции и соглашения, а Сталин и прочие! генсеки держались за ООН.

Именно поэтому Николай I принял яд, когда понял, что его дипломатические ошибки не позволили избежать войны.

Те цари, которые понимали это свойство предводительствуемого народа и строили политику с его учетом, хоть с ложью и коварством, но сумели и расширить пределы страны, и пусть мнимо, но поднять ее и Алексей I, без войны присоединивший Украину и Грузию, и Екатерина II, которая делала все, чтобы воевать только с турками, а те драли ее как сидорову козу, и Александр II, и Александр III, и Брежнев...

И наоборот, мудаками вошли в историю и Николай I, и Николай II, не сумевший избежать двух проигранных войн из-за зависимости от безграмотной провинциальной дармштадтской бляденки, и Борис Годунов, не сумевший договориться с поляками.

Сталин очень не хотел попасть в это число.

Но попал.

Сталин всеми силами души хотел избежать войны!

Он сумел за считанные годы поднять страну из руин, дал образование части населения, создал новую нацию, новую сущность получеловека-полураба, выставил американцев на поставки современнейших технологий и инвестиции и построил современную экономику.

Он строил свой личный коммунизм, реализовывал свою мечту об обществе, где будут жить счастливее и богаче буржуев. По его сталинским меркам. И он слишком хорошо понимал, во что превратится война: в долгое, страшное, кровавое перемалывание людей и всего национального ресурса, в долгое изматывание немцев подпертыми заградотрядами ордами мобилизованных деревенских колобков, чтобы потом англо-американский десант пришел снимать сливки и добил их.

А его великого стратега, тактика и модернизатора окунул фейсом в грязь...

Сталин делал все, чтобы избежать этой перспективы.

У него не было иллюзий, он все хорошо понимал о своем народе.

Поэтому он ужом вился перед Рузвельтом, подобострастно вылизывал все интимные места Гитлеру, дружески вилял хвостиком даже перед главным и явным врагом: Черчиллем, пытался со всеми договориться и заключить любые союзы лишь бы избежать войны.

Он рассовывал по лагерям агрессивных мудаков-генералов, которые считали себя способными воевать с немцами и даже учиняли заговоры, чтобы слить слишком миролюбивое начальство и воевать с немчурой до последнего русского.

Сталин проявлял чудеса дипломатической изворотливости, и даже умудрился поначалу перенаправить гитлеровскую агрессию на Запад кто ж думал, что французы просто не станут воевать?

Но в конце концов Сталин проиграл.

Его все же втравили в войну.

Его, строителя, пиарщика, экономиста, великого администратора, который так успешно вел модернизацию, который организовал грандиозный прыжок к постиндустриальному переходу, который верил, что ему удастся реализовать этот переходв рамках социальной справедливости, построить коммунизм в одной стране, как-то нейтрализовав враждебное окружение его втравили в войну, в которой он не мог быть победителем.

В войну, в которой были сожжены все ресурсы, которые питали его надежду на этот великий успех.

Поэтому Сталин и не праздновал никогда Победу!

9 мая стали праздновать уже при Хрущеве.

Такова правда.

А теперь подумай сам, можно ли было публично назвать вещи своими именами?

Публично сказать русские не умеют и никогда не умели воевать?

Разве способны русские поверить в эту правду?

А если и поверят еще хуже: нет ничего страшнее для национального самосознания, такая правда убивает уверенность в себе, убивает творческие силы нации.

А уж для внешнего употребления

Конечно, военные эксперты за рубежом эту правду знают.

И скрывают ее от своих, чтобы не будить агрессивность, но в стратегических расчетах принимают во внимание только РВСН.

Вот поэтому никто никогда и не мог внятно и правдоподобно объяснить, что произошло в 1941 году.

Правда неприемлема, и приходится выстраивать хоть какие-то версии объяснения.

Поэтому Жуков согласился валить все на Сталина, поэтому такую фигню пишут военные историки, чтобы объяснить, как немцы за месяц взяли в плен втрое превосходящую по численности армию, имевшую вчетверо больше танков и вдвое больше самолетов.

Чтобы объяснить, почему у немцев каждый второй рядовой летчик сбивал намного больше русских самолетов, чем у нас Герои Советского Союза.

Такова правда.

И только очень сильные духом люди, очень любящие свою страну, очень хорошо понимающие реальные расклады и возможности, способны жить с этой правдой, способны принимать решения, исходя из этой правды, способны иметь смелость вести борьбу за будущее своей страны, имея такую правду за спиной.

А как эту правду расскажешь простым парням, например офицерам?

Что они после этого смогут?

Как рассказать тебе?

Как ты будешь с этим теперь жить?

Поэтому мы всегда будем врать вам о войне:


  • Будем подкидывать тебе и таким как ты правдоподобные объяснения этого грандиозного разгрома, называть результаты всего этого месилова Великой Победой.

  • Будем и дальше гнать шизу о Полтаве и скрывать, чем там кончилось дело; будем культивировать мифы о непобедимом Суворове и отмалчиваться, когда курсанты задают вопросы, что за шизоидная бредятина написана в его Науке побеждать .

  • Врать об итогах Бородинского сражения и о победе над Наполеоном.

  • Будем рассказывать о героизме и молчать о всеобщем дезертирстве и предательстве

  • Будем выдавать за героя брошенного зеками на амбразуру башкирку по прозвищу Матросов.

  • Делать героев из пацанов-воришек в Краснодоне.

  • Пересказывать вымыслы Щербакова о том, кто что кому из невыживших панфиловцев говорил в последний час и молчать о заградотряде

  • Будем с горя выдавать за героиню полоумную Космодемьянскую, жегшую крестьянские избы, и умалчивать о поймавших и растерзавших ее русских крестьянах

  • Выдумывать мифы о том, как простые советские бабы без элементарных навыков и опыта, без налета часов на самолетах из ткани и фанеры поднимали в воздух килотонны бомб и уничтожали ночью в полной темноте без всякого оборудования и средств связи важнейшие стратегические сооружения противника

  • Будем выеживаться, сочиняя разные премудрости планирования Жуковских и Брусиловских операций, чтобы скрыть, что всегда просто тупо гнали заградотрядами колобков на немецкие укрепления!

  • Будем делать героя из писателя Гайдара, которого грохнули свои же красноармейцы пулей в спину, как какого-нибудь Щорса или утопленного в пьяной драке Чапаева!

  • Бдем скрывать, сколько русских перерезали как скот в войне, уничтоженной двухсоттысячной русской армией девятитысячному войску плохо вооруженных горцев.

  • Умалчивать, что раздавили Басаева и Масхадова не российские вояки, а их же чеченские формирования, которым щедро проплатили в Кремле!

  • Будем молчать о том, на какие уступки пришлось пойти, чтобы США остановили назревавшее наступление Талибана на Россию!

  • Будем мобилизовывать в армию сотни тысяч инвалидов типа Сычева, чтобы за их числом скрыть тот факт, что у РФ осталось лишь две боеспособных дивизии, да и те способны действовать не на всей ее территории

И от этого, Олежка, нам никуда не деться.

Есть вещи, когда иллюзия лучше правды.

Как и для большинства, для тебя жизнь возможна лишь в этом иллюзорном мире.

Оставь правду тем, кто способен жить в реальном мире, кто способен смотреть на мир без шор и при этом не сходить с ума. Кто способен осознавать трагедию жизни и ограниченность реальных возможностей, кто осознает, что хороших вариантов жизнь не предоставляет и способен выбирать из всех зол наименьшее.

Как сказал когда-то Гийом Аполлинер:

Снисхождение к нам, мы ведем постоянно сражение,

На границах грядущего и беспредельного

А самое лучшее, что ты сможешь сделать сейчас это забыть ту правду, которую ты, наконец, получил пока она еще не дошла до твоего сознания.

Лучше всего быстренько убеди себя, что я все наврал в приступе русофобии, что я и погоны-то заработал по знакомству, да и вообще их никогда не носил, что я китайский, американский, еврейский, чеченский шпион, засланный в Интернет для клеветы на Русский народ.

Поверь, с этим тебе будет жить проще!

Поверь, проще внимать майорским иллюзиям перебежчика Резуна, чем генеральской правде!

А потом, выучи наизусть вот это четверостишие Есенина. Вместо тяжелой моей правды пусть лучше оно будет с тобой:

Обратись лицом к седому небу,

По луне гадая о судьбе,

Успокойся, смертный, и не требуй

Правды той, что не нужна тебе .



История с памятником Калашникову весьма символична. Вряд ли скульптор понимал, что изображает на памятнике винтовку Шмайссера.     Какой чертеж дали - такой и изобразил. Другое дело - что имели в виду те, кто дал?



В кругах специалистов история о роли Гуго Шмайссера в создании АК была широко известна еще в советское время. Трофейный немецкий конструктор был привезен на оружейный завод и поставлен перед задачей сделать автоматическую винтовку под средний патрон: чем быстрее сделаешь, тем быстрее поедешь домой. Стандартная в бериевские времена технология шарашки. К немецкому оружейнику был приставлен комиссар-надзиратель от НКВД тов.Калашников, отчего во внутренних документах и изделие стали именовать условно "автомат Калашникова".  Когда же сей продукт Шмайссера приняли к производству, название решили оставить - ну не Шмайссером же называть самое массовое советское стрелковое оружие.

Советские люди 40-х в брэндинге понимали мало, а оттого предсказать последствия оного решения не могли. Однако к 80-м "Калашников" стал  мировым брэндом. Гуго Шмайссер к тому времени уже перешел в мир иной, а его бывший юный куратор-надзиратель был в самом расцвете сил. И в ЦК было принято решение поручить оному товарищу брэндинговую работу, коей он успешно занимался последущие 30 лет.

За пределами профессионального сообщества оружейников до настоящего авторства изделия никому дела не было, и имя немецкого оружейного гения было благополучно забыто. Конечно, соотечественники Шмайссера об этой истории были в курсе, но озвучивать ее широким массам было совершенно не в их интересах. Так Калашников без особого даже умысла, а по решению ЦК стал плагиатором.



Когда нынешний кремлевский режим принял решение о постановке памятника, он мог и не знать о подоплеке дела. Высокомерие и тупость кремлевских давно изолировали их от любого профессионального сообщества, включая не только оружейное, но и пиарное. В силу этого и было принято решение, внутри которого сразу же стала тикать мина скандала.

Компетентные люди не любят обычно охамевшего начальства и стремятся подгадить оному так, чтобы оно начало хотя бы задумываться о степени самоубийственности своего хамства. В силу этого кто-то и подсунул несчастному скульптору чертеж предыдущего творения Гуго Шмайссера, чтобы подвесить вопрос о связи оного оружейного мастера с автоматом "Калашникова". Это - явный намек, что теперь полезут и другие факты этой нелицеприятной истории о том, как не имевший инженерного образования и не умевший читать чертежи вертухай стал брэндом Русского стрелкового оружия.

Какой бы жесткой ни показалась "красная линия" насчет ядерного разоружения, предъявленная РФ, в отношении КНР новая администрация США с первого дня взяла тон на порядок более крутой. Как известно, Китай строил последние годы острова в южно-китайском море, надстраивая коралловые рифы и скальные отмели, объявляя их своими исконными территориями и тем самым обосновывая согласно международному праву претензии на коуржающие их воды (как территориальные 12 миль, так и экономическскую 200-мильную зону).

Первым своим шагом Тиллерсон предъявил КНР что-то типа заочного ультиматума. «Нам придется отправить Китаю четкий сигнал, что, во-первых, строительство островов должно быть остановлено, и, во-вторых, стране запрещен доступ к этим островам», — сказал Тиллерсон во время слушания по утверждению на пост госсекретаря США. «Они захватывают, контролируют или заявляют о контроле над территориями, которые по праву не принадлежат Китаю».

Помнится, самый популярный предшественник Трампа на посту Президента Ф.Д.Рузвельт аналогичным образом втягивал свою страну в мировую войну. Сначала Японии предъявили, что она незаконно оккупирует какие-то острова, затем стали блокировать проливы, торговые пути и возможности развертывания флота в южно-китайском море. В результате Японцев вынудили напасть на Перл-Харбор (несчастные глупые азиаты решили, что если покажут зубки, то появится предмет для торга с агрессором). Перед нападением американская сторона распорядилась отпустить команды с судов на берег, а самолеты поставить на аэродромах "звездочкой" носами к центру по пять штук.  Благодаря этому гениальному стратегическому решению первая волна японских самолетов успела отбомбиться и даже потопить один корабль. Правда, потом американские летчики самолеты за хвосты вручную растащили, и вторая волна японских бомбардировщиков до своих авиносцев обратно по большей части не долетела.

После этого Рузвельт получил повод объявить войну Японии, а под предлогом существования "Антикоминтерновского пакта" - заодно также и ее формальным союзникам Германии и Италии. Так США оказались втянуты во Вторую мировую войну (собственно, превратив ее из европейской в мировую).

Вряд ли Тиллерсон имеет целью прямое военное столкновение с КНР, но администрация США рассчитывает использовать конфронтацию для введения протекционистских мер во внешней торговле. А вот какова будет реакция "Красного дракона"?

Похоже, что аналитические центры новой администрации не провели глубокого анализа, почему неоконовская администрация Обамы отказалась от конфронтации с КНР и предпочла ей договорную склоку с РФ и "войны по доверенности" на ближнем востоке. А причина тут была весьма простая - у КНР есть в запасе несколько асимметричных ответов, потенциал которых был Обаме продемонстрирован.

Одним из таких ответов является режим Северной Кореи. Тупые вожди, дурацкая идеология - все это внешнее оформление спектакля. А есть и кое-что посерьезнее. Скажем, ядерное оружие.

Откуда вообще ядерное оружие у СК? Испытания-то как выяснилось были настоящие. Понятно, что могучая Академия чучхейных наук врядли могла что-то подобное разработать. То есть по всем рациональным соображениям ЯО у СК быть не может. Его и нет.

А взрывы есть. Кто проводит испытания под северокорейскими горами? Если исключить доктора Ню, то остается только один кандидат. И поскольку режим Кимов берет с удовольствием на себя ответственность за испытания ЯО, то ведь он может принять ее и за применение оного.

Чтобы не было сомнений, в последнее время СК проводит испытания и ракетного оружия. Сначала ракеты не долетали до Японии, потом ее перелетали. Потом они стали долетать до Гавайских островов. На следующих испытаниях продукт северкорейского технического гения может ведь и до Калифорнии долететь. Спутник-то уже запускали, по крайне мере в эфире северокорейского ТВ.

Даже для фанатов северокорейского технического гения понятно, что северокорейскими на тех ракетах могут быть только бортовые номера и клейма "маде ин у нас". Но крыть-то нечем. Официально зафиксировано, что у СК есть и ядрена боеголовка и средства доставки. Так что в случае, если после применения оных СК заявит о своей за то ответственности, крыть будет нечем.

Так что США могут сколько угодно хотеть конфронтации, но не войны, только вот у "Красного дракона" есть прекрасный и надежный инструмент прокси-войны. Миллионная северокорейская армия слабее полумиллонной южнокорейской ровно потому, что та имеет возможность обеспечить господство в воздухе. Но ведь в случае войны у СК могут совершенно неожиданно появиться современные ВВС, сбацанные дедушкой Паком на коленке в тех же пещерах, где испытывали ядрену бомбь. И тогда США будут вынуждены вмешаться в войну напрямую, а КНР останется только предлагать в СБ ООН резолюции об американской агрессии против Ким Чен Пупса и сокрушаться накладываемыми США вето.

Война на корейском полуотрове вполне может затянуться, превратившись для США во второй Вьетнам, а для КНР - в захват рынков, с которых уйдет разрушенная корейская индустрия.  Регулировать же ситуацию на полуострове будет именно Китай, тайно подбрасывая СК все новые порции современных вооружений с лейблом "маде ин чучхэ".

Понимая эту перспективу, даже отмороженные неоконы из администрации Обамы не решались поднять планку конфронтации с КНР на высокий уровень, предпочитая отвлекать "Красного дракона" прокси-войнами типа сирийской и спецоперациями по ликвидации китайских инвестиций в Ливии, Тунисе, Судане, Египте, Сенегале и Мадагаскаре (в Кении не успели). Администрация Трампа же с головой кинулась в ловушку этой конфронтации.

Путин может расслабиться и заказать Господу Богу чашечку кофе.
А что, по Вашему мнению, киссинджер говорил путену? А главное зачем?
Андрей Трофименко



А что сказал Гришка Отрепьев отцу Варлааму на литовской границе?

Ситуация понятна как стёклышко. На момент распада б/У у режима РФ была возможность аннексировать все области б/У, кроме трёх ненужных уж совсем, хотя Генштаб из стратегических соображений предполагал аннексировать половину. Это надо было предотвратить. Разыграли комбинацию.

Киссинджер приехал и сказал: аннексия половины б/У испортит ваши отношения с Западом. Будьте реалистами, возьмите синицу и не гонитесь за журавлём. Берёте Крым типа как компенсацию, это Запад стерпит из благодарности, что не взяли остальное. Военные упёрлись - типо давайте ещё Донбасс. Киссинджер сказал - ну нехай и Донбасс, только попозже, когда все попривыкнут.

Сделали как договорились. И тут вместо киссинджера вступил в действие фэккинджер. Двухходовка.

В результате идиоты из Кремля и стратегически необходимые территории не взяли, чем заработали у военных репутацию предателей Родины, и в капкан попали полным фабержом.

ПОСЛЕ ПУТИНА

Прочитал статью Кунгурова "Путин свергнут. Кто после него?", в которой автор говорит о необходимости новой Революции. И возник ряд вопросов:
А кто (какой класс, сословие, группа лиц) может быть движущей силой такой революции?
Кто будет захватывать, обладминистрации, Мегафон, Останкино?
Кто, так сказать, Зимний (Кремль) будет брать? Где сегодня будущие Ленин, Маннергейм, Троцкий, Сталин?
Это люди вроде Стрелкова? Это Суть времени? Это штаб армии? Это ЧВК транснациональных корпораций?
В 1991 году верхушка, по сути, власть сдала бескровно и безропотно, не считая августовского путча. Вряд ли нынешняя будет также наивна. Чтобы ее снести нужны люди, которым, как учит история, нечего терять "кроме своих оков". Где они сегодня и что делают?

Сергей Тарасов

Переносить на нынешние времена полностью реалии столетней давности неправильно, хотя многие аналогии вполне реалистичны. Но это только те аналогии, которые учитывают изменения классового расклада.

Опорой современных государств является класс бюджетников, постепенно трансформирующийся в консьюмериат. Основные страты этого класса (бюрократия, бюджетные воры, служащие, пенсионеры, работники бюджетных служб и дотационных предприятий) малоинициативны и не заинтересованы в классовой борьбе в силу отсутствия собственности и эфемерности привилегий. Производящие же классы (постиндустриальные производители, владельцы и работники прибыльных производств, корпоратократия, нетократия) в современных условиях не заинтересованы в государствах территориально-социального типа, поскольку способны независимо от них обеспечивать безопасность бизнеса и воспроизводство современной рабочей силы. В силу этого власть в государстве старого типа не может быть предметом классовой борьбы.

Сто лет назад ситуация была совершенно другая, так как индустриальный тип производства требовал контроля территории (совпадавшей с контролем рынка) и обеспечения воспроизводства массовой рабочей силы. Поэтому власть в территориально-социальном государстве была главным предметом классовой борьбы – она обеспечивала контроль ресурсов и рынков.

Сегодня рынки неизбежно глобальны, границы их проходят не по территориям, а  по глобальным культурно-языковым общностям (эгрегорам), которые приходят на смену наций. В силу этого современные производящие классы заинтересованы в новом типе глобально-эгрегориальной государственности, то есть в построении глобальных государств, которые обеспечивали бы интересы как национально-ориентированных корпораций, так и мелких и средних постиндустриальных производителей в глобальном масштабе. В силу этого классовая борьба в современном мире выливается либо в переформатирование старого типа территориального государства в новое глобальное (в случае, если возобладает классовое сотрудничество постиндустриальных классов с бюджетниками), либо в построение своей глобальной государственности помимо умирающего старого государства (если лидеры класса бюджетников оказываются недоговороспособными).

[Нажмите, чтобы прочитать]

Пример трансформации старых государств в глобальные мы видим в США, Англии, Германии, Франции, Китае, Японии, Корее, ЕС, где корпоратократия сумела навязать бюджетникам свой формат классового сотрудничества и идёт постепенная инкорпорация в процесс постиндустриальных производителей. В РФ недоговороспособность элит пока препятствует процессам становления современного типа государства, хотя обстоятельства всё более и более вынуждают эти элиты действовать глобально. В условиях недостаточного осознания этими элитами сути происходящих процессов и недостаточности экономической базы это влечёт кризисные явления. Причём противоречие между глобальными вызовами и территориально-бюджетным характером государственности всё более нарастают, и модели показывают на 2017 год ситуацию катастрофической недостаточности ресурсов государства для противостояния глобальным вызовам. Из этого определённые группы делают неизбежный вызов о распаде в 2017 году государственности РФ, и готовятся к тем или иным действиям после этого распада.

В реальности оформление этого распада может случиться значительно позже его факта. К примеру, распад Украины стал состоявшимся фактом уже в 2005-2006 годах, но его оформление тянется до сих пор, поскольку имелись внешние заинтересованные силы, поставлявшие ресурсы на имитацию государственности (в 2005-2008 годах дотации только РФ составляли порядка 5 млрд. долл. в год, не считая предоставляемых мировыми финансовыми институтами кредитов, в 2009-2013 годах РФ уже платила за имитацию «единой украины» 10-12 млрд в год, сейчас порядка 30 млрд. в год). Поэтому крах государственности РФ может быть отложен после 2017 года в случае заинтересованной внешней помощи.

Понятно, что сразу после распада будет некий конкурс моделей дальнейшего развития, когда предлагающие эти модели силы будут брать власть и утрачивать её, как только выяснится неадекватность их моделей. Это будет похоже на период между февралём и октябрём 1917 в России, или на период между португальской революцией и приходом к власти Салазара.

В России 1917 отбор произошёл быстро (из-за войны), и поэтому распад не успел завершиться. В Португалии процесс длился 14 лет.
Если проводить параллели, то скорее всего первой получит возможность реализовать свою программу группа, опирающаяся на промышленников (Глазьев-Сулакшин сотоварищи), но неадекватность их концепции ситуации проявится достаточно быстро. Затем на короткий период власть достанется ультралиберальной группе, которая продержится несколько дольше, в силу опоры на внешние ресурсы.

Падение либералов обострит ситуацию и повлечёт военную диктатуру. В рамках этой диктатуры будет привлечение к власти разных групп, связанных с военными, причём за их неадекватность очередной военный диктатор (хунта) будет отвечать гибелью в ходе кровавого переворота. После череды переворотов очередной диктатор привлечёт к власти группу, которая будет отвечать реалиям эпохи (т.е. выдвинет программу индустриализации на базе автоматических производств, организующих форм для консьюмериата, глобальной защиты интересов национальных монополий, форсированного выращивания класса постиндустриальных производителей, глобальной защиты национально-культурной идентичности (=постиндустриальных рынков), создания вооружённых сил нового типа и т.д.).

Подробнее об этих трансформациях – на наших семинарах 4-18 марта на Тенерифе.
__________________________________________________________


Евгений Витальевич, вы говорили, что русские воевать не умеют. Скажите пожалуйста, в чем тогда заключается феномен Дома Павлова во время Сталинградской битвы?

Борис

Надо внимательно вчитываться в то, что я пишу. Утверждать, что Русские не умеют воевать, было бы несколько смело, учитывая последствия войн XVIII-XX веков. Другое дело, что Русские военные совершенно не умеют воевать в первый период войн, что связано с существованием уникальной системы подготовки: только в РИ-б/СССР-РФ офицерские звания присваивались лицам без боевого опыта на основании лишь факта окончания ими учебного заведения военного профиля. Результатом такого подхода к военным кадрам всегда оказывалось полное отсутствие воинского этоса в поведении, чисто гражданскj-бюрократические карьерные форматы поведения. В результате в моменты начала всех войн в лучшем случае офицерские кадры находили способ спрятаться в тылу, а в худшем – прятались за спинами солдат на передовой, хаотически посылая их на смерть без всякой осмысленной тактики (поскольку их «тактика» основывалась не на боевом опыте, а на книжной шизе).


Поэтому начальный этап всех войн Русские проигрывали, отступали и несли огромные потери до тех пор, пока обстоятельствами военных действий вся эта масса «офицерства» не оказывалась выбита (редко усилиями врага, чаще – силами охреневший от их свинства солдатской массы, ещё чаще – всё же найдя способ свалить в тыл и гадить оттуда). Тогда обстоятельствами боевых действий начинали выдвигаться адекватные командиры (неадекватные в этих условиях не рвутся брать на себя ответственность и им нах не нужна такая «карьера»).  В результате сначала начинали воевать на уровне мелких подразделений, постепенно – на уровне частей и соединений, когда в результате  войны среди генералов появлялись Скобелевы и Рокоссовские.

Учитывая, что в последние 40 лет в СССР/РФ офицеров с боевым опытом в армии задвигали в то же самое место, в которое в СВР загоняли резидентов с опытом оперативной работы, можно гарантировать, что нынешний состав генштаба, состоящий из паркетных генералов, гарантированно недееспособен в условиях любого реального конфликта. Воевать эта система научится где-то на третьем году, при условии массового расстрела трёх первых составов Генштаба и командования.

Ну, а до «дома Павлова» дойдёт где-то на втором году НЕПРЕРЫВНЫХ боёв, когда на место младших офицеров выдвинутся ребята типа Павлова. В мирное время таких ребят бюрократическая масса держит у параши, а в случае любого перемирия (типа как минское на Донбассе) выдвинувшися дееспособных командиров система просто профилактически отстреливает.


Поблизости от Донецкого аэропорта засевшие там силовики незаконного киевского режима свергнувших законную украинскоую власть американских ставленников совершили очередное ужасное преступление. Увидев двух людей в форме спецназа ГРУ РФ, они открыли по ним огонь и убили обоих.

Напомню, что Украина официально не находится с РФ в состоянии войны, и военная форма соседнего государства должна уважаться. Наверное, именно по этой причине её в целях безопасности напялили на себя Майкл Уорнер ("морской котик" родом из Уичито-Фоллс, штат Техас, откоманлированный в распоряжение ЧВК корпорации "Halliburton", и его коллега  Эндрю Костышин из Дентона, тоже штат Техас. Обоим героям американской разведки не помогли даже имевшиеся у них удостоверения  личности за подписью Министра обороны генерал-полковника Степана Тимофеевича Полторака.

Зверское убийство уважаемых американских военных специалистов вызвало панику в киевском паханате. Всё подразделение боевиков, которые убили американцев в российской военной форме, было немедленно вывезено из аэропорта в Киев, где сейчас находится в подвалах СБУ. Что с ними там делают специалисты с самого патриотического этажа этой организации, выделенного для граждан США -  науке неизвестно.

История эта пролила свет на источники информации тех украинских СМИ, которые утверждают, что на территории б/Украины воюют военные РФ в российской военной форме, а часто с удостовремениями и флагами. Оказалось, что военная форма как минимум войск СпН ГРУ ГШ ВС РФ, а может и других подразделений, просто используется воюющими против Новороссии американскими военными специалистами, которым западло напяливать форму боевиков киевского паханата.

Ужасное преступление боевиков укровласти против американских военных вызывает возмущение и осуждение всего прогрессивного человечества. За исключением, правда, непосредственного начальства этих военных и американского государства, которые не выразили своего возмущения зверским убийством своих граждан, бывших в форме нейтрального государства.

Проект ельцинской военной реформы - типичный пример того, как абстрактные построения малограмотных «реформаторов» совершенно не учитывают факторов реальной жизни, не известных им из американских учебников. Таких, как социальная роль, которую традиционно играли армия и органы безопасности в русском обществе и те социальные последствия, к которым приведет нарушение баланса после сокращения деятельности этих институтов.
Генетика русской нации такова, что значительный процент ее составляют мужчины совершенно особой породы. Их психика отличается повышенной сверхреактивностью, приспособлена к деятельности в критической ситуации, на пределе возможного. Им дана от природы великая способность быть победителями в такой ситуации. Правда, за это приходится платить определенным набором болезней и низкой продолжительностью жизни.
Благодаря такой генетической особенности русские смогли выжить как нация в тяжелейших условиях борьбы за существование с жестокой природой и враждебным окружением. Благодаря ей русские создали свою Империю, стали защитником и старшим братом ста народам Евразии.
Но для стабильного урбанистического общества высокий процент таких людей среди молодежи представляет серьезную угрозу. Высокая реактивность не дает им вписаться в систему социальных норм, регулирующих социальную стабильность. Их поведение носит так называемый девиантный характер, наносит ущерб спокойствию других граждан. Будучи предоставленными самим себе такие молодые люди становятся вечным источником криминальной опасности. Общество должно найти им применение, если хочет спокойствия и благополучия.
В СССР эта проблема решалась весьма эффективно. Всеобщая воинская обязанность делала неизбежным приход этих ребят в самом критическом возрасте в вооруженные силы. Здесь шел их пристальный отбор различного рода системами - разведкой, войсками специального назначения и т.п. Отобранные ребята оставались на военной службе надолго. Остатки этого контингента подбирали после демобилизации органы госбезопасности - по рекомендации военных.
Таким образом, в самом критическом возрасте эти ребята находились на службе в вооруженных силах, в жесткой системе отношений, обеспечивающей взаимный контроль поведения. Государство, по сути, изолировало, ограждало от них гражданское общество и в той или иной мере использовала их способности на пользу - если не обществу, то уж, по крайней мере, самому государству. Государство обеспечивало их пристойное существование и в рядах ВС, и по выходе в отставку.
По прошествии срока службы вооруженные силы возвращали обществу солидных, обустроенных граждан, уже вполне способных соблюдать законы и не наносить ущерба ближнему. Правда, элементы девиантного поведения сохранялись в виде пьянства и даже наркомании, но они были разрушительны скорее для личности самих отставников, чем для общества.
Так что общество, содержа вооруженные силы и органы безопасности численностью в 3% населения, платило не только за внешнюю безопасность, но и за внутреннюю стабильность - и эта цена была весьма невысокой. Сокращение армии означает, что она не сможет выполнять функцию отбора сверхреактивных личностей и создания им условий для общественно-полезной самореализации. Это делает неизбежным рост девиантного поведения молодежи, фактический конфликт ее сверхреактивных представителей с обществом.
Первые проявления этой ситуации мы увидели, когда в 80-е годы начала разрушаться советская система вооруженных сил и безопасности. Оставшаяся без внимания государственных структур девиантная молодежь мгновенно начала проявлять свою активность в рамках гражданского общества. Самым безобидным было ее участие в разного рода неформально-массовых движениях от демократов до любберов и поездки в Югославию «для защиты братьев славян». Несравненно более опасным стало ее вовлечение в систему криминалитета, которая оказалась единственной альтернативой вооруженным силам - единственной системой, достаточно жесткой, чтобы обеспечить относительную стабильность их существования.
Правда, эта стабильность остается куда менее комфортной, чем в вооруженных силах. В криминальном мире меньше определенности, меньше личностного внимания и вовсе нет личностной коррекции, отсутствует сознание общественной полезности собственной деятельности и личностного статуса. В результате поведение принимает девиантный даже для этой среды характер, что и порождает высокую смертность «братвы» - от пьянства, наркотиков, депрессий, самоубийств, жестоких стычек.
Криминальная среда имеет и еще одно отличие от вооруженных сил: она наносит существенный ущерб и обществу в целом, и стабильности существования конкретных людей, паразитирует на обществе самым зверским способом, ничего не давая ему взамен. Ее разрастание угнетает любые формы деловой активности, да и гражданской жизни вообще.
Роль девиантов в нашем обществе стала столь значительной, что привлекла внимание кинематографа, стала темой большинства современных фильмов. Грамотнее всего ее отражает психологический триллер «Брат».
Грамотный проект военной реформы должен был предусматривать не сокращение, а реструктурирование вооруженных сил и систем безопасности. Всеобщая воинская обязанность - не единственный инструмент отбора (более того - не самый эффективный). Альтернативой могло бы быть введение серьезных объемов военной подготовки в средних школах и профтехобразовании, а также система кадетских корпусов. Это обеспечило бы возможность отбора сверхреактивных личностей в самом раннем возрасте, до того, как они наработают негативный опыт отношений с обществом, и привлечь их к реализации своих способностей в рамках профессиональной армии.
Это позволило бы вновь урегулировать размеры криминальной среды, сделать ее влияние на общество столь же малозначительным, как и в годы социализма. Криминальная среда лишилась бы лучшего генетического материала, а сам этот генетический материал служил бы защите интересов своей нации, а не ее разрушению и угнетению.
Надо сказать, что наличие высокой доли сверхреактивных мужских особей – не уникальное свойство русской нации. В той или иной мере оно наблюдается и у некоторых других народов. Например, у североамериканцев и австралийцев эта особенность возникла в результате отбора поселенцев, наблюдается она и у французов, правда в более слабой степени.
И везде механизм стабилизации общества и его ограждения от негативных последствий одинаков: их принимают в свою среду, адаптируют и используют на благо обществу вооруженные силы и спецслужбы. Именно благодаря этому нации, обладающие подобным генетическим материалом, сумели построить великие державы. США, где эффективность системы мобилизации сверхреактивных личностей недостаточна, расплачиваются за это повышенным криминалитетом.
Никто из авторов военной реформы не только не задумывался над этим аспектом роли вооруженных сил в обществе, но даже и не слыхал о нем. Результатом безграмотного проведения военной реформы в перспективе станет окончательная дестабилизация русского общества и воцарение хаоса на всей территории страны, когда каждая сверхреактивная личность будет действовать по наитию.
Россия не может иметь армию численностью меньше двух миллионов – не из страха перед внешними врагами, а только лишь ради внутренней стабильности. Если эта стабильность будет обеспечена, экономика начнет подниматься - и деньги на содержание этой армии появятся.
Совсем не обязательно, что такая мощная армия предопределит агрессивность российского государства. Наоборот, общественная стабильность будет способствовать доброжелательно-цивилизованному отношению к внешнему миру. Агрессивность и поиск внешних врагов обостряются как раз в условиях нестабильности. Она порождает агрессивные режимы, которые порождают агрессивную армию - таков механизм компенсации нестабильности и избытка девиантов в структуре граджданского общества в любой стране.
Народ, который не хочет кормить свою армию, будет в лучшем случае кормить чужую. А в худшем случае, который обеспечит нам военная реформа, придется кормить тысячи банд, которые будут забирать последнее.
Таков сегодня выбор. И реализация этого выбора - модель военной реформы для России.

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser