Почему молодёжь и реальность против Путина?

Кремлёвские пропагандоны в последние дни изо всех сил занимаются дискредитацией каких-то несогласных с Кремлём журналистов, искренне видя в их гигантском авторитете причины последних протестов. Но новому поколению совершенно неважно, чей агент сисян-подвальный-завальный-перевальный, как в 1917 году всем было пофиг, что Ленин сотоварищи - немецкие шпиёны. Тогда об этом писали все газеты, а прокурор А.Я.Вышинский даже выписал постановление об их задержании. Как мы знаем, чёрная клевета пропагандонов и правозахоронителей не помогла, а «шпиёны» всё же пришли к власти, и тот же Вышинский уже использовался ими во внутренних разборках.

В реальной жизни никого не интересуют ни хамские прозвища, даваемые Навальному, ни компромат на каких-то его малоизвестных ассистентов. Не интересны и «разоблачения» Навальным того, что все и без него знали. Новостью его расследования могут быть разве что для школьников, которых в числе участников протестов не так и много. Можно сколько угодно рассказывать, что Соболь – проститутка, её муж зоонекропедофил, жена Навального генеральша КГБ и МИ6 в одном флаконе. Максимум, что можно добиться этими россказнями – сделать этих людей известными за пределами узкого круга их знакомых. Пусть даже все поверят, что указанные персоны не только агенты Госдепа (хотя у этого ведомства нет бюджета на агентов – но мы же рассчитываем пропаганду на полных дебилов, так что сойдёт), но и аннунахи-жыдорептилоиды. Это никак не скажется на протестах. Не скажется ни наличие, ни отсутствие этих персон в любом качестве.

Потому что причина протестов не они. Причина – Путин.

Путин – это символ, знамя, персонификат той силы, которая спустила под откос весь гигантский потенциал русского экономического и культурного возрождения, начавшегося в РФ после реформ Примакова-Маслюкова. Той силы, которая организовала вывоз из РФ за 20 лет 6 триллионов долларов капитальных ресурсов (что эквивалентно постройке 20 млрд кВ метров жилья и прочих площадей с полным техническим оснащением и коммуникациями, при умеренных объёмах воровства), или 6 млрд. км первоклассных автодорог, или 1 млрд км автобанов, или 300млн км железных дорог… Короче, если бы хотя бы треть этих средство пошла на капитальные вложения в инфраструктуру РФ, то эта инфраструктура качественно соответствовала бы инфраструктуре Германии или Швейцарии. Той силы, которая обрушила два поколения в нищету, высосала все соки из нынешних 30-40 летних, и лишила будущего 15-30летних.

Можно сколько угодно приводить статистику, что по поросам общественного мнения сервильными институциями за Путина высказалось больше, чем вышло против него. И дело тут даже не в разнице между высказавшимся и вышедшим. Дело в том, что на улицы вышли ВСЕ немногочисленные трудящиеся страны, а за Путина высказываются бюджетники, люди не способные на рынке заработать ничего. И будущее определяется именно этим фактом.

Бюджетники будут поддерживать паразитический режим, но не будут его защищать. Даже ОМОНовцы понимают, что после гибели антирусского режима так или иначе наступит ответственность, и из них сделают крайних.

Может ли в этих условиях режим выжить в среднесрочной перспективе? Этот вопрос я обсуждать не стану, так как моё мнение на этот счёт Кремль не интересует.

Но что нас ждёт после падения режима? Как долго продлится переходный процесс (путинизм без путина)? Насколько затянется послереволюционная дестабилизация? Каков будет формат стабильной государственности, которая будет способна обеспечить выживание русской нации? Насколько русским нужно выживание и какова его вероятность?

Все эти вопросы мы рассмотрим на вебинаре об эволюции постпутинской России и обсудим наиболее оптимистический вариант этой эволюции из числа возможных сегодня.






 
promo shel_gilbo april 17, 21:57 93
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

РОССИЯ БЕЗ ЦАРЯ В ГОЛОВЕ

Чтобы страна могла выжить, в ней должен быть хотя бы один человек , который не ворует.

Все мы знаем, что в любом бизнесе не ворует только один человек - хозяин.

Все беды России случались, когда не было хозяина, который себя с ней идентифицировал. Даже при плохом хозяине типа Николая II было не так гадко, как при временщиках. Даже при параноике Сталине, который идентифицировал себя со страной и потому считал в глубине души хозяином, не так воровали, и не было наглого неравенства.

Временщик всегда заботится не о стране, а об интересах своей ОПГ - ведь только её поддержкой он и живёт. Объёмы изъятия ресурсов на кормление поддерживающих временщика настолько велики, что лишают народ будущего.

Каждый Русский знает - нет большего бедствия, чем быть без царя во главе.

Ницше предупреждал - нет большего бедствия, чем когда властитель не является первым человеком нации.

Как же Русским найти царя, который был бы при этом и первым человеком?

Ответ мы узнаем в воскресенье 31 января в вебинаре "НОВАЯ РОССИЯ: ГЛОБАЛЬНАЯ МОНАРХИЯ В ЭПОХУ СЕТЕВЫХ СООБЩЕСТВ"

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас: https://edu.lsg.ru/stream/64

ЧЕМ ЗАКОНЧИТСЯ РЕВОЛЮЦИЯ 2021 ГОДА?

В это воскресенье многие собираются следить за вторым этапом процесса раскачки ситуации перед переворотом в РФ. Но в реальности не важно, больше или меньше придёт народу высказать своё омерзение бункерным крысёнышем, жёстче будут столкновения или нет, будет ли соловейник визжать как недорезаная свинья или у путина хватит ума его прикрыть. Важен не процесс - важен результат.

Революции в б/СССР предстоит пройти ещё много этапов. Но что будет её окончательным итогом? К какому результату неумолимо ведут страну и общество фундаментальные процессы?

Знать ответы на этот вопрос важнее, чем разгонять адреналинчик, наблюдая за текущей схваткой.

Тех, кого интересует результат, а не только движ, я приглашаю принять участие в воскресенье 31 января в вебинаре "НОВАЯ РОССИЯ: ГЛОБАЛЬНАЯ МОНАРХИЯ В ЭПОХУ СЕТЕВЫХ СООБЩЕСТВ"

Вебинар рассчитан на 4 академических часа и охватит следующие темы:

- Перспективы распада старого типа государственности в России и мире
- Общие тенденции деградации и краха государств территориально-социального типа
- Формирование новой классовой структуры
- Особенности деградации государств СНГ и перспективы их краха
- Что будет после краха РФ?

- Сетевой характер новой социальной организации
- Невозможность иерархического управления
- Уход иерархий в базис управления
- Сетевой характер бизнесов
- Сетевой характер управления
- Глобальный характер государственности

- Движение ситуации в Евразии в сторону монархии
- Невозможность монархии старого типа
- Эмансипация монархии от исполнительной власти
- Нормативное управление через авторитет
- Управление через формирование архетипов
- Управление через статусы
- Взаимодействие монархии с сообществами
- Монархия как капитул сообществ
- Силовые инструменты монархии – ордена
- Монархия как капитул орденов
- Ватикан как прообраз сетевой монархии
- Судебная власть: монарх как внешний гарант справедливости
- Теория Карла Шмидта: чрезвычайность полномочий монарха, монарх как Бэтмэн

- Перспективы становления глобальной русской монархии
- Царь славян
- Перспективы трансформации коммонуэлса и США в глобальную монархию англосаксов

Записывайтесь на вебинар прямо сейчас: https://edu.lsg.ru/stream/64

МАЛЕНЬКАЯ БЕДОНОСНАЯ ВОЙНА

В комментах к прошлому посту сотрудник агентства по продвиженю кремлёвской линии в рунете (т.н. «ольгинский тролль») задал мне вопрос, кому же изменили Кремль и Путин, когда в 2012 году отвергли предложение потенциальных союзников поставить в РФ производство современных технических средств войны и сформировать под них дивизии нового строя, т.е. дать РФ боеспособные ВС.

Вопрос вполне логичен. Русских кремлёвские ненавидят, Россию врагом считали изначально, псевдогосударство РФ, контролирующее половину территории России, как раз и создавали для блокирования возрождения России и геноцида Русских. Так кому же они могли изменить?

Ответ прост – изменили они себе.

Любое государство, и государство-химера РФ тут не исключение, находится в условиях конкуренции с другими государствами, а в последние десятилетия ещё и с глобальными изменениями. Существуют две стратегии ведения глобальной конкуренции. Первая – лавирование в рамках сложившегося расклада сил (реал-политикь). Ей следовал последние 20 лет Путин, и она привела его к краху, т.к. слабость потенциала не компенсируема текущими политическими комбинациями.

Вторая стратегия – изменение своего потенциала, и за счёт потенциального превосходства глобальный стратегический выигрыш. Именно такую стратегию избрало сталинское политбюро. При помощи американских инвестиций и поставленных технологий в течение 6 лет был создан ультрасовременный военно-промышленный комплекс, модернизирована (хотя и недостаточно на 1941) армия. В 1933 году Польша и Румыния не хотели заключать союз против СССР, т.к. каждая рассчитывала его разгромить в одиночку и не желала делиться награбленным с союзником. А в 1941-1945 СССР уже разгромил Германию, поддержанную всем потенциалом Европы.

Сейчас обороноспособность кремлёвского режима близка к нулю. Можно активно пиарить на Звезде «не имеющие аналогов» образцы вооружений для прошедших войн, можно показывать тренировки «самых крутых спецназовцев», трясти проржавевшими советскими ракетами, но это – лишь анестезия при эвтаназии. В условиях такого слабого потенциала лучший способ свалить режим – «маленькая бедоносная война» типа русско-японской 1904 или англо-аргентинской 1982. И такая война будет Кремлю навязана.

В 2012 году нетократическое сообщество делало своё предложение спасти режим путём модернизации оборонной системы, конечно, не от любви к антирусскому режиму, а из желания облегчить процесс трансформации, избежать обвала внешнего поражения. В материалах съезда НПР подробно описаны те будущие угрозы, в кольце которых РФ окажется к 2021 году, и которые нельзя купировать без современных вооружённых сил.

Саботаж Кремлём и лично Путинным этой возможности сделал неизбежной «маленькую бедоносную войну». О том, как будет развиваться её ход, и как Турция разгромит оборонительную систему РФ, мы и поговорим подробно на вебинаре «РОССИЯ В КОЛЬЦЕ КАРАБАБАХОВ: Последствия кремлёвской измены» в воскресенье 24 января В 19:00 МСК







 

ПОСЛЕДСТВИЯ КРЕМЛЁВСКОЙ ИЗМЕНЫ

Армяне долго не верили, что у Путина существует план сдачи Карабаха другу Эрдогану. Когда план был реализован, Кургиняны-Кеосаяны-Симоняны и прочие подпутинские пропагандоны радостно стали славить великого вождя и начинающийся геноцид карабахских армян.

Многие Русские и сейчас не верят, что у Путина существует план сдачи Крыма другу Эрдогану. Как же так – базировать-то черноморский флот где-то надо? Мудрость двух великих вождей и их лондонских хозяев народу пока что непонятны.

Для тех, кто хочет узнать подробности плана сдачи Крыма турецким «миротворческим силам» будет полезно участие 24 января, в воскресенье, в вебинаре «РОССИЯ В КОЛЬЦЕ КАРАБАБАХОВ: ПОСЛЕДСТВИЯ КРЕМЛЁВСКОЙ ИЗМЕНЫ».

В программе вебинара:
- Как Армения утратила военное превосходство над Азербайджаном;
- Как Россия утратила военно-техническое превосходство над Турцией;
- Отказ от модернизации ВС как содержание национальной измены;
- Соотношение потенциалов и неизбежность войны.


- Внутренние процессы в Турции и утрата Эрдоганом контроля над развитием экспансии;
- Стратегия Эрдогана по овладению Крымом и возвращению Донбасса Украине.
- Есть ли у РФ шансы отстоять Крым без тотальной мобилизации;

- Средняя Азия как проводник терроризма;
- Украинский узел;
- Белорусская катастрофа 2021;
- Прибалтийская угроза.

Стихотворение дня

Есть у свободы враг опаснее цепей,
Страшней насилия, страданья и гоненья;
Тот враг неотразим, он — в сердце у людей,
Он — всем врожденная способность примиренья.

Пусть цепь раба тяжка... Пусть мощная душа,
Тоскуя под ярмом, стремится к лучшей доле,
Но жизнь ещё вокруг так чудно хороша,
И в ней так много благ и кроме гордой воли!

(С) Надсон

Памяти Бениньо Акино или станет ли вдова Навального президентом?

Лидер оппозиции президенту Филиппин Фердинанду Маркосу провёл некоторое время в тюрьме, а затем был вынужден покинуть родину. Он был убит 21 августа 1983 года в международном аэропорту Манилы, который впоследствии был назван в его честь, по возвращении домой из эмиграции в США. Рзумеется, снайпера не нашли, но насчёт заказчика сомнений не было. Подозрение в преступлении пало на диктатора-клептократа Маркоса, который в ходе президентских выборов в 1986 году, переросших в итоге в народные волнения, покинул Филиппины, и пост президента заняла вдова Бениньо - Корасон Акино.


В 2004 году день смерти Бениньо Акино был провозглашён национальным праздником и нерабочим днём. А 30 июня 2010 года (по 30 июня 2016 года) президентом Филиппин был избран его сын Бениньо Акино III.


Короче, мужик семью нехило обеспечил. Герой. Есть кого косплеить в стране, доросшей до уровня развития Филиппин 80х годов прошлого века.

Взглядъ и нѣчто

Рыжий Джокер доигрывает спекталь "Долгие проводы - лишние слёзы", его старинный друг Кевин МакКалистер оборудует Белый Дом к приезду Байдена, депутятник готовит импичмент Президенту (к моменту выдвижения обвинения им уже будет Байден, так что имеют в виду наверное его). Всё это фрик-шоу - лишь пролог к разворачиванию гражданской войны.


На семинаре 2015 года на Тенерифе мы подробно разобрали сценарии предстоящей Гражданской войны в США, так что обсуждать её сегодня уже скучновато. Теперь, когда факт налицо, обсуждать его - дело телекукол и гбшных аналитиков АП. Правда, они ещё ничего не поняли, но могут послушать запись семинара 2015 года - она в открытом доступе.


Двадцать лет я подробно объяснял, почему и как государства старого типа превращаются в клоунские труппы, как власть перехеодит транснациональным корпорациям. Слушали это только люди с достаточным IQ, но даже и они несколько сомневались, не преувеличиваю ли я, и не тороплюсь ли с констатациями. Ныне, однако, мир тайный стал проявлен - и мы увидели реальность, которая скрывалась за декорациями государств-симулякров.


Реальность заключается в том, что президента США, сенаторов и кого угодно можно просто отключить от связи, назвать кем угодно, сделать клоунами в странных спектаклях с рогатыми актёрами, объявить нелицом, и простым решением банка сделать из миллиардера банкротом. Только очень упёртые телезрители могут после этого поверить, что в мире осталось что-то от старого устройства - всяких там государств, спецслужб и т п.


В других странах презиков видят только на телекране якобы из бункера, он рассылает бригады клоунов-отравителей охотиться на каких-то ряженых оппозиционеров. Отравить Навального, Никиту Исаева, арестовать какого-то Соловья и какого-то доселе неизвестного Платошку - это в таких мышах они видят УГРОЗУ для своего режима? Как же они оценивают степень его прочности…


Амбиция типа "наши предки мировые проблемы решали, и Хазин обещает, что нас в новую Ялту позовут", а реальный уровень - борьба не на жизнь, а на смерть с Платошкиным. Батрахомиомахия.


Выпущенный из психушки шаман начинает новый бубновый поход на Москву, но почему-то кружным путём через Алтай. Предводитель войск вневедомственной охраны маршал Золотов готовит дивизии сторожей к битве с неизвестным и неуловимым противником, грозно глядящим из зеркала. Президент подписывает закон о своей неприкосновенности. Он что, верит, что кто-то будет когда-нибудь исполнять законы?


Третье десятилетие 21 века началось.


Памятник Ким Чен Иру -
Всё, что останется от старого мира


Демократия как диктатура класса трудящихся или чем отличается коммунист от социалиста

В статье проводится чёткое различение коммунистического и социалистического мировозррения, даётся пунктирное описание истории их борьбы, а также формулируются базовые положения коммунистического подхода к делу на современном этапе.


"Красный проект" является одним из базовых кернов дискурса в рамках российского общества в целом. В связи с этим имеет смысл прояснить один из базовых вопросов этого проекта, разница в понимании которого раскалывает ряды обсуждающих на два совершенно несводимых по смысловому ряду лагеря.

Вкратце разница сводится к следующему.

Первая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах бедных против богатых.

Вторая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах трудящихся против паразитов.

В индустриальную эпоху по границе этого понимания проходила разница между коммунистами (марксистами, сталинистами) и социалистами (ревизионистами, социал-демократами). Коммунисты ставили своей целью построить общество, где ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ БЫЛИ БЫ ТРУДЯЩИЕСЯ. Социалисты же строили общество в интересах бедных, окорачивая богатых и считая богатство если не прямо преступлением, то грехом.

Коммунистическая идеология есть идеология прогресса. Социалистическая идеология есть продолжение лютеранского мировоззрения.

В индустриальном мире трудящиеся в значительной своей части были бедными - пролетариями. В постиндустриальном мире трудящиеся обычно зарабатывают вполне прилично и относятся к обеспеченным слоям населения, в то время как большинство бедных теперь составляют тунеядцы, иждивенцы и паразиты.

По этой причине различие между социалистическим и коммунистическим подходом превратилось в зияющую пропасть. Коммунисты и социалисты оказались по разные стороны баррикад, разделяющих классовые интересы. Социалисты в современном мире защищают интересы паразитов, а коммунисты - интересы трудящихся.

Собственно, так было и в прошлом веке. Коммунистический режим Сталина ввёл меритократическую систему, в которой материальное положение трудящихся зависело от достижений их труда и вклада в народное богатство. Академик или рабочий, выдающиеся представители любой профессии высшей квалификации могли получать в 100-300 раз больше минимальной зарплаты. система премиальной оплаты стимулировала максимизацию вклада каждого в развитие и строительство будущего. Благодаря этой системе за 15 послевоенных лет построили то, на чём жили ещё 35 лет, и что 20 лет переделяют и разворовывают, но всё никак не разворуют самые отвязные подонки Земли.

***

Как только в 1953-57 годах в КПСС получили преобладание социалисты-ревизионисты, которые стали предпринимать реформы " в пользу бедных" - учинили уравниловку, отняли у крестьян частные наделы и скот, повзрывали церкви, ликвидировали систему оплаты труда в интересах трудящихся и ввели систему равной оплаты в интересах паразитов - начался регресс советской экономики.



Поскольку история СССР середины прошлого века оболгана достаточно густо, уточняю, что именно составляло суть антисталинского переворота в политике КПСС в 193-57 годах.

В 30-е при коллективизации объединили в колхозы только пашню, а приусадебные участки оставались в личном пользовании. С этих участков государство закупало у колхозников овощи в основном для прокорма городов, да и самим крестьянам оставалось немало.
Опять же, скот держать в личном пользовании не запрещалось, так что у каждого колхозного двора были и свинка на прокорме, и корова, молоком с которой семьи питались, отчего колхозные были не в пример здоровше городских.

А потом пришёл Хрущёв и решил этот проклятый сталинизм порушить к кузькиной матери. Для начала велел всем колхозникам урезать в 5 раз приусадебные участки. Колхозники овоща смогли теперь производить вчетверо меньше: себе ещё хватало, а города после Хруща видели уже только мелкий засраный картофель с колхозного поля. Ведь на конфискованной земле никто работать-то не стал особо, тракторами картошку не вспашешь - и стали обкомы студентов, рабочих и научных сотрудников присылать на весь сентябрь на уборку картошки. Два поколения провели сентябрь в бараках на картошке - спасибо КПСС и Хрущёву.

Затем Хрущёв объявил наличие в хозяйстве колхозника скота буржуазным пережитком проклятого сталинизма и велел сдать весь скот в колхозы. В колхозах ходить за скотиной было некому, и пришлось всю пустить под нож. Поголовье скота в СССР сократилось вдвое, особенно пострадали славянские земли, где свинина да говядина, а не баранина были основой стола.
В результате производство мяса сократилось. Следующее поколение выросло уже неумеющим ходить за скотиной, да и в города все побежали, коли крестьянского дела не осталось на деревне. После Хрущёва дефицит мяса в России стал вечным.

Но этого было мало. Чтобы окончательно добить деревню, Хрущёв велел засеять все поля вместо зерновых и кормовых трав кукурузой. Типа, говорит, в Эмэрике любимой, которая вся южнее Баку размещается, кукуруза растёт, так я хочу, чтобы и в нашем приполярье она расцветала вместо местных культур. Большой реформатор был...
В результате зерно стали закупать в Канаде, а Хрущёв велел посылать студентов не на картошку, а на распахивание степей Казахстана.

В промышленности во времена Сталина-Берии существовала система стимулирования научно-технического прогресса: экономия от рацпредложения за год  после внедрения направлялась на премирование рационализаторов. 50% шло изобретателям рацухи, 50% участвующим во внедрении членам трудового коллектива. В результате заинтересованность всего коллектива в научно-техническом прогрессе была максимальна, а рационализаторы были в авторитете.

Такая система сделала СССР на короткое время лидером мирового научно-технического прогресса. Просуществуй она ещё лет двадцать, материально-техническая база коммунизма в виде автоматизированных производств была бы в СССР построена наяву, а не в романах фантастов, пролонгировавших тенденции 50-х. Суслов и Хрущёв эту систему уничтожили, введя уравниловку в интересах тунеядцев - своей социальной базы.

При Сталине основную долю как товаров народного потребления, так и хайтека производила промышленная кооперация, на основе частной инициативы. Клика Суслова-Хрущёва после разгрома сталинского политбюро национализировала все предприятия промкооперации, а пытавшихся работать по инерции в рамках предпринимательской логики бывших кооператоров стала расстреливать.

Аналогичной была политика победившей сусловско-хрущёвской фракции в отношении церкви. После отделения оной от государства правительством Керенского попам перестали платить зарплату, и они разбежались. Те, которые остались, крепко пострадали от лютовавшего молодняка, ошалевшего в годы гражданской. Но церкви тогда никто не взрывал, разве что кое-где кресты рушили. Кое-где в городах посносили, если мешали проезду или новому строительству.

Но вот пришёл Хрущёв, и в порядке борьбы с проклятым сталинизмом стал взрывать все церкви, в особенности памятники архитектуры. У нас в Ленинграде взорвали переживший Блокаду собор на Сенной, греческую церковь на Греческом проспекте и кучу церквей поменьше. А уж по деревням сколько взрывали...
Поэтому прикормленные властью попы валят всё на Сталина, зато народ православный хорошо помнит, кто на самом деле церкви громил - и Сталина на иконы тянет, а в Хруща плюётся.

Такова реальность. Кстати, можно сравнить с тем, что врут сейчас в школах. Если ТАК врут про историю, которые мы помним воочию, то как же Вам врут насчёт времён более давних :))))

Однако, такая политика социалистов-антикоммунистов не была специфична только для СССР. Аналогичные процессы имеют место в Европе. Господство социалистической идеологии привело к такому масштабу передела национального дохода в пользу паразитов, что степень налоговых изъятий у трудящихся достигает 90% и официально ставится задача довести эту цифру до 100%. В результате трудящиеся ищут способы бежать от социализма, лица свободных профессий, мелкий бизнес, выдающиеся художники и учёные бегут в офшоры и "налоговые гавани". В силу этого в ЕС нарастает кризис по тем же причинам и тем же механизмам, что и в СССР 25 лет назад.

Тем не менее будущее - за трудящимися. И Красный проект будет перспективен лишь в том случае, если последовательно будет ставить во главу угла интересы производителей, интересы трудящихся классов, а не интересы паразитов. Красный проект предпринимается не в интересах бедных, а в интересах освобождения труда, избавления его от налогового гнёта и ограничивающих регламентаций.

Красный проект должен базироваться на чётком осознании, что паразиты любого типа являются классовыми противниками трудящихся. Чиновники, монополизирующие госуслуги, монополии в инфраструктурных отраслях, бюджетные воры, дотационные производства, поддерживающие их голосованием велферные слои населения - всё это классовый враг, который тормозит развитие производительных сил в жадном угаре желания зарезать и сожрать как можно больше куриц до того, как они успеют снести золотые яйца.

Освобождение труда в политическом плане означает обязательное установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ - то есть сосредоточение власти в руках исключительно производящих классов. Причём сам механизм такой диктатуры может быть сколь угодно демократическим. Важно только, чтобы представители паразитических классов были лишены активного избирательного права.
Кстати, право БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ за представителями паразитических классов может быть оставлено. Ведь трудящиеся избиратели осознают свои интересы и способны осознанно принимать решения. Вполне может быть, что безработный исповедует идеи, выгодные классу трудящихся и показывает способность их реализовать.

Создание политической системы, в рамках которой правом голоса обладают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО представители трудящихся классов, производителей есть основной лозунг назревающей в мире политической революции. Трудящееся меньшинство, которое кормит паразитическое большинство постиндустриального мира, должно получить право само распоряжаться своими судьбами. А заодно и определять рамки для тех, кого оно кормит (последнее - может быть в рамках диалога и сотрудничества с ними, что может стать основой классового сотрудничества вместо диктуемого сегодня власть предержащими паразитами антагонизма).

Существуют страхи, что в случае отстранения иждивенцев от избирательного права они теряют гарантию своего выживания. Это - ошибка. Никакие права эту гарантию не дают. Гарантию даёт экономическая реальность, необходимость масштабного потребления для поддержания высокого уровня дифференциации производства
Плюс необходимость "праздного класса" для балансировки рынков.
Плюс ещё ряд феноменов, специфичных уже только для постиндустриального общества.

Это и заставит поддерживать высокую численность населения. Но формы организации его жизни зависят от других факторов.

Если будет создан механизм мирного принятия иждивенцами диктатуры трудящихся - возможно общество без социального апартхейда, то есть то, что Маркс понимал под Коммунизмом: единое общество, в котором иждивенцам обеспечиваются базовые жизненные блага, а их детям - возможности для получения образования, перехода в класс трудящихся и социального роста.

Если нет - возможны два варианта:
- Территориальный апартеид, когда производящие классы территориально обособляются и из своих анклавов подкармливают неофеодальные образования киберпанка в обмен на выполнение их элитами работы по отбору и поставке генетически перспективных особей
- Социальный апартеид, когда производящие классы вынуждены будут осуществлять силовое подавление низов общества. С моей точки зрения - неустойчивая конструкция, которая всё равно кончится крахом и переходом к территориальному апартеиду.

Понятно, что альтернативой мирному переходу к коммунизму является гражданская война. Но воюющая сторона имеет перспективу, когда у неё есть позитивная реальность, которую она в случае победы может навязать миру. У класса паразитов позитивной программы нет и не может быть. У производящих классов она есть не только для себя, но и для паразитов: им предлагается переход в консьюмериат, из состава которого в следующих поколениях будут рекрутироваться особи, пригодные для превращения в человека-пректировщика или в иной тип человека, из тех, что будут востребованы новой цивилизацией.

В силу этого кургиняновский СССР 2,0 перестаёт быть метафизической утопией только тогда, когда в нём появляется класс производителей. Паразиты сами для себя СССР 2,0 построить не могут.

Установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ является условием восстановления сталинской меритократической системы социальной справедливости, ухода от шариковско-хрущёвской соцуравниловки и от эксплуатации дешёвого труда рабов и гастарбайтеров там, где уровень развития технологий давно позволяет перейти к автоматизации.

Итак, основными лозунгами Красного проекта на ближайшую перспективу, на переходный период должны стать:

1. Диктатура трудящихся, лишение избирательного права и частичное ограничение свободы слова для представителей паразитических классов.

2. Восстановление меритократической, коммунистической системы стимулирования труда и организации экономики.

3. Обобществление монополий в инфраструктурных отраслях (не обязательно путём изменения форм собственности, но обязательно - путём введения жёсткого регулирования их деятельности и обязательного внедрения в них меритократической организации труда)

4. Автоматизация всех сфер производства, где используется рабский труд, труд гастарбайтеров или держатся низкие зарплаты исполнителей.