?

Log in

No account? Create an account

Цитата дня

Президент России Владимир Путин не участвует в проработке пенсионной реформы, этим занимается правительство, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

РИА Новости https://ria.ru/society/20180615/1522776435.html
promo shel_gilbo june 15, 20:22 2
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре состоится новый сезон семинаров КЭЛ в России. Два из семинаров состоятся в Москве и два - в Санкт-Петербурге. Для тех, кто принимает участие не менее, чем в трёх из этих четырёх семинаров - скидка 3000 руб. на участие в каждом из них. А в конце сентября-начале октября состоится…
Поскольку сказанное выше на первый взгляд отдаёт глубокой безнадюгой, то всё это мировые элиты и стараются держать под катом, дабы сия безнадюга не вызвала бунт как отдельных обиженных людей, так и целых стран – в особенности тюркского, негритянского и арабского элемента, для которого на первый взгляд остаётся лишь один видимый выход – любой ценой уничтожить нордиков и их постиндустриальный мир, в котором им место только на низовке. Собственно, мусульманский фундаментализм эту задачу и ставит, хотя и формулирует её на своём уровне осознания, без научного обоснования агрессии.

Мировые элиты сегодня в целях сохранения социального мира истово распространяют ложь о «равенстве» рас и культур. Именно поэтому они и поддерживают шизофренический левацкий дискурс на эту тему, которые доказывает, что инокультурные общины имеют те же права, что и собственные меньшинства демократического общества. По сути представители меньшинств (в сумме составляющие большинство любого демократического общества) принуждаются этой политикой к толерантности в отношении агрессивных инокультурных сообществ в обмен на лояльность в отношении самих этих меньшинств.

Причина такого поведения проста: у элит нет внятного решения расовой проблемы, поэтому её отрицание кажется им единственным приемлемым способом сохранить социальный мир.

Но существует ли это решение, которого не видят хозяева современного мира? Правы ли элиты, считая успешные примеры обществ расовой сегрегации неприемлимыми и потому позволяя левакам эти общества третировать и со зверствами уничтожать?

В некоторой степени правы. Наличие среди поражённых в правах значительной прослойки «борцов с апартеидом» делает такие общества нестабильными. А без апартеида цивилизованное общество может существовать лишь когда нордический элемент в нём в такой пропорции, что осуществляет полное доминирование. При этом в ряде европейских стран общество подбирается к рубежу, за которым сохранение цивилизации без апартеида оказывается невозможным. И это делает ситуацию безнадёжной.

Собственно, видение этой перспективы и заставило новое поколение европейских элит после ухода травмированного Гитлером поколения начать процесс поворота от поддержания господства леволиберального бомонда к формированию продвижению во власть бомонда неоконсервативного (как правого, так и левого формата). Но это не значит, что европейские элиты видят какое-то решение проблемы. Это значит, что они начали процесс поиска этого решения.

А поиск этот невозможен в условиях сохранения тотальной лжи господствующей леволиберальной идеологии. Поиск требует назвать вещи своими именами. А заодно постараться не выплеснуть из купели вместе с водой и ребёнка – не пожертвовать завоеваниями леволиберального периода ради непонятных перспектив, предлагаемых правыми экстремистами (как это сделали в СССР, пойдя на поводу у экстремистов вместо мягкой трансформации с сохранением завоеваний брежневского социализма и устранением лишь его лжи и глупостей).

***

Для выработки приемлемого решения необходимо прояснить два обстоятельства.

Первое: Нордическому элементу расовая сегрегация, вообще говоря, совершенно не нужна. Нордический элемент в созданном им обществе обладает абсолютными конкурентными преимуществами. В силу этого любая сегрегация ему не на пользу.

Второе. Протестным потенциалом в обществе обладает не поражённый в правах расовый элемент как таковой (и даже не проигрывающий конкурентную борьбу расовый элемент), а метисы. Именно для метиса, который видит, что он способен на ту же деятельность, что и чистый нордик, неприемлемо непризнание его равенства. Именно метис всегда будет бунтовать нижние слои. Например, стабильность Франции XVIII века или РИ ХХ века взорвали именно метисы, социальное положение которых в сословном обществе не соответствовало их мироощущению.

Вывод – апартеид не является решением проблемы.

Но не нуждаясь в защите своей расы нордический элемент нуждается в другом – в культурной гегемонии. Только культурная гегемония позволяет сохранять систему, в рамках которой его конкурентные преимущества работают.

Конечно, эти преимущества остаются и вне системы – но они проявляются лишь когда какому-то количеству нордиков удастся сформировать новую систему.

Один мамелюк побьёт одного франка. Поэтому нужен батальон.

***

Когда в 90-е годы прошлого века в странах СНГ Русские столкнулись с утратой культурной гегемонии, это вылилось как в национальную трагедию, так и во множество личных драм и трагедий. Этот период русской истории ещё ждёт своего дискурса, который сегодня загнан под кат идеологическим давлением режима. Собственно, и сейчас эта трагедия продолжается, поскольку утрата культурной гегемонии привела к гибели целого поколения предпринимательского класса и к культурному доминированию организованных диаспор.

В силу невозможности сегодня обсуждать сложившееся у себя положение дел, Русские сегодня живо обсуждают признаки приближающейся утраты культурной гегемонии в европейских странах. Это выглядит, как указание на соринку в чужом глазу при наличии бревна в собственном, но по-иному выразить чувства в условиях жесточайшей цензуры Русские сегодня не могут.

Это относится не только к малочисленной расовой прослойке чистых нордиков (потомков немцев, ашкеназов и поморов), но и к основной массе метисов с преобладанием доминантного нордического гена, а так же и к полунордикам – уралоидам (которых украинские нацисты взяли моду называть «мокшей» по названию одного из чувашских народов – в глазах этих нацистов быть чувашем почему-то позорно). Все эти расовые элементы страдают от подавления нордической культурной гегемонии в равной степени, становясь жертвой агрессии организованных диаспор средиземноморской расы.

Заметим, русская культурная гегемония в прежние времена особых проблем средиземноморскому элементу не создавала, хотя в позднем СССР именно этот расовый элемент был основным контингентом тюрем – но вовсе не в силу расового отбора, а в силу неготовности вписываться в систему. В последние же 25 лет произошёл постепенный переход правоохранительной системы от максимы «виновный должен сидеть» к максиме «сидеть должен терпила для отчётности по разнарядке», в результате чего ГУЛАГ оказался населён расовыми элементами, которые в СССР давали крайне мало преступников, да и сейчас сидят по большей части безвинно.

В США, где правоохранительная система пока не заточена до конца на подавление нордической расы, в тюрьмах сидит по статистике 0,678% белых, 1,775% латиносов и 4,347% чёрных. При этом в «белые» насильственно записали не только нордиков, но и средиземноморской расы мусульман. Однако, это соотношение показывает всё же большую снисходительность правоохранительной системы к небелым. Дело в том, что Негры, 12% населения Америки, совершили 11 686 или подавляющие 58% от этих убийств. Пропорция убийств среди негров составляет 38,8 на 100,000. Если считать по пропорции 1986 года, латиноамериканцы совершили 2242 убийств. Это 10,7 на 100,000. 76 процентов населения в Америке - белые (европейские) американцы и они совершили только 29,5% от этих убийств. С другой стороны негры и латиноамериканцы вместе составляют 21% населения, и только они совершили 68,7% от убийств в США в 1993 году.

Почему статистику я привожу по 1993 году? Потому что после её запретили, как оскорбляющую чувства понятно какого меньшинства.

Что означает эта секретная статистика? Что представители некоторых рас не вписываются в систему цивилизованного общества, созданного нордиками. Не вписываются в силу особенностей строения их мозга, подробно исследованных сто лет назад (результаты исследований, разумеется, засекречены).

В Европе и РФ действует правило, по которому при любом конфликте с применением насилия представителя белой расы (нордика или метиса) с представителем средиземноморской или африканской виноватым считать белого и фабриковать дело против него, выгораживая противника. Разумеется, доводится эта инструкция по иерархии устно, но любой полицейский о ней в курсе. Это – часть политики так называемого мультикультурализма или «позитивной дискриминации»: идеология утверждает, что все культуры равны, а если факты этому не соответствуют, то следует подделывать статистику, калеча при этом судьбы белых людей.

Аналогичная «позитивная дискриминация» в пользу бесталанных расовых групп применяется в системе образования и при устройстве на работу. Леволиберальная общественность здесь полностью смыкается с российскими нацистами, которые требуют «пропорциональных квот». Мультикультуралисты пытаются своей позитивной дискриминацией опровергнуть факт непригодности определённых рас к абстрактному мышлению. Негр-инженер в качестве героя голливудского сериала это ложь, но ложь, прямо никого не убивающая. Негр-инженер в реальной жизни – это катастрофы, которые уносят человеческие жизни. Пока что проектные конторы, несущие ответственность за аварийность сооружений, выполняют процентную разнарядку по «неграм-инженерам», загружая их заведомо бессмысленными заданиями или делая за них работу, а потом используя их как брэнд проекта в надежде этой демагогией получить дополнительные заказы. Но со временем появятся и чисто негритянские проектные конторы, которые будут получать заказы на тендерах преимущественно (по разнарядке) и выполнять их сами. Так и начинает рушиться техногенная среда построенной когда-то нордиками цивилизации.
(Продолжение следует)

 
Дискуссия на расовые темы, развернувшаяся в комментах к моему предыдущему посту, явно выходит за границы политкорректности, но это уже не важно: время самой политкорректности явно заканчивается. Топы мировой элиты из пуганого Гитлером поколения, создававшие по этой причине преференции для левого дискурса, покинули в последние десять лет сей бреный мир. Пришедшее им на смену поколение Гитлера не видело, и потому склонно считать нацизм хотя и радикальной, но потенциально управляемой силой, а потому пользы в леваках не видит и засильем их раздражается. Уже 12 лет назад оно сформулировало свои претензии к левацкому дискурсу в "Манифесте Брейвика", а сегодня осуществляет переформатирование политбомонда в Европе и США по новым лекалам.

[Нажмите, чтобы прочитать]Интересно, что в РФ раздражение левацким дискурсом, политкорректностью и агрессивной риторикой меньшинств вызвало в качестве ответа волну ультраконсервативного дискурса, не смягчаемого иммунитетом к нацизму, как в Европе. Поднятая околовластными кругами волна поповства, ряженого казачества, антисемитизма, гомофобии сделала позиции РФской элиты неинтегрируемыми в элитарные круги даже на уровне нового политбомонда. Европейская элита сохраняет остатки левого дискурса (хотя и чистимые сейчас от проарабских и антиизраильских позиций) как противовес мракобесию, которое может прийти с новыми консерваторами (НК), а так же ставит самим новым консерваторам красные границы, переход которых оставляет их офсайд политбомонда. Грубо говоря, «Манифест Брейвика» и есть формулировка таких границ: он не содержит недопустимой риторики типа нападок на меньшинства, Западу имманентные. Скажем, старик Ле Пэн, так и не пожелавший оставаться в границах красных черт, так и не был допущен в политбомонд, при том, что его дочери открыли туда «царскую дорогоу». Аналогичные процессы переформатирования идут и в США: несмотря на визг леваков, элита методично расширяет участие в политбомонде вменяемых консерваторов.

В этих условиях политкорректный запрет на обсуждение расовых различий неизбежно постепенно снимается по факту, формированием «окна Овертона». Сначала даётся открытый путь радикалам-маргиналам типа В.Б.Авдеева, а затем в дискурс включаются более респектабельные системные публицисты. Разумеется, и здесь красные границы существуют: обсуждение расовых тем не должно переходить в идеологический расизм и/или возбуждать расовую ненависть. Признание факта различия склонностей и способностей различных рас уже неизбежно, но вот введение расовой сегрегации недопустимо.

Кстати, почему недопустима расовая сегрегация? Ответ на это мы увидим ниже.

***

Как говорил В.И.Ленин, Если бы законы арифметики затрагивали чьи-то интересы, о них бы неизбежно спорили. Разумеется, относится это и к вопросам расовым, ибо каждый истерик, человек не рационального типа, хотел бы от научных данных, чтобы они подтверждали его «исключительность» и прочие мифы о себе, а не говорили бы правду, этим потребностям часто противоречащую. Правда полезна лишь тем немногим, кто достаточно активен, смел с собой и рационален, чтобы действовать – таким она даёт преимущество в том, что их решения являются адекватными, а потому обеспечивают их социальное продвижение. Для слабых же людей, истериков и бабских угодников, воспитанных по-бабьи, вполне приемлема неадекватность их решений и социальное и имущественное опускание – лишь бы оно сопровождалось анестезией в виде поощрения его истерической лжи о себе.

Расовая же теория даёт ответы истерику неприятные, а потому вызывает агрессию в адрес озвучивающего их аналитика или публициста. Собственно, на эту истерику и опирается агрессивность левого дискурса, терроризирующего сегодня политкорректностью американские и европейские университеты.

***

Как показывает статистика, существует высокая корреляция между объёмами ВВП страны и количеством имеющихся в ней представителей нордической, а ещё точнее - германской расы. В США число потомков германских эмигрантов составляет порядка 80 млн. человек, к которым следует добавить 35 млн. потомков англосаксов и 5 млн. евреев-ашкенази. В Германии число расовых нордиков составляет более 60 млн. чел., в Великобритании и Франции – по 45 млн.чел, в Италии – 30 млн. чел, в Нидерландах, Канаде, Австралии – порядка 14-15 млн. чел. и т.д. Понятно, что корреляция неполная, так как существующие методы подсчёта ВВП включают в него и элементы натурального хозяйства. Исключив оные, и оставив только лишь отрасли передельные (машинное производство в промышленности и с/х, а так же машиностроение, проектирование и хайтек) мы получим корреляцию объёмов производства и нордического элемента абсолютную.

В Российской Империи в силу ея колониального характера нордический элемент был господствующим. Ещё в 1913 году 44% населения Санкт-Петербурга писалось немцами (а среди писавшихся Русскими расовых немцев было большинство). У немцев грамотность составляла 99%, у евреев – 97% (в.т.ч. у ашкенази – 100%), в то время как у прочих народов Империи – 15-20%. Нордического элемента в РИ было порядка 19 млн.: до 6 млн. ашкенази (включая выкрестов), до 12 млн. немцев (включая писавшихся русскими, то есть сменивших при Александре III лютеранство на православие) и менее миллиона нордиков иных национальностей (скандинавов, швейцарцев, французов, англичан, голландцев, бельгийцев и т.п.). Несколько меньше  было в Австро-Венгрии, и обе державы производили по 4% мировой индустриальной продукции. При этом потенциал России был больше: если бы эмансипация евреев была на том же уровне, что и в Австро-Венгрии, ашкенази могли бы вносить в развитие Империи не 20% своих возможностей, но все 100%, и РИ давала бы до 6% мировой индустрии.

В то же время 22-25 млн. французских нордиков производили 6,5-7% мирового индустриального производства, 30 млн. английских – 10-11%, 55 млн. германских – 14-16%, 90 млн. американских – 30-32%. Корреляция абсолютная.

Этот факт можно принять или не принять. Если уровень истерии не позволяет принять данный факт, далее предлагается не читать, а записать автора в фошизды и перейти к стандартному левацкому дискурсу, позволяющему истерикой заблокировать мучительный для вас мыслительный процесс. С остальными мы пойдём дальше.

***

С чем связана такая прямая корреляция уровня производительных сил и количества нордического элемента? Значит ли это, что прочие расовые элементы способны лишь к натуральному хозяйству, торговле и простым операциям под руководством нордиков?

Ответ на этот вопрос мы должны искать в характере мышления нордической расы. Как показывают исследования, проведённые в начале прошлого века (со второй его половины любые исследования, признающие разницу в способностях представителей различных рас были запрещены идеологической цензурой), существует анатомическая разница в устройстве мозга нордической расы и иных рас. Эта анатомическая разница делает нордика способным к абстрактному мышлению, а вместе с ним – к серьёзной внутренней самодисциплине. Кстати, у ашкенази эта склонность дополнилась ещё характером иудейского образования, культивировавшего внутреннюю самодисциплину, в результате чего они в определённый период оказались наиболее конкурентоспособными даже среди нордиков (что вызвало волну европейского антисемитизма в первой половине ХХ века).

Только при наличии внутренней самодисциплины возможны армейская дисциплина европейского типа, индустриальная организация, рыночная экономика, демократические формы самоуправления и государства. Как только культурное доминирования нордического элемента ослабевает, всё это рушится или вырождается  достаточно быстро.

Наполеон Буонапарте как-то заметил, что один мамелюк победит одного француза, два мамелюка уже равны двум французам, но батальон французов побьёт всех мамелюков. Этим он подчёркивал преимущества, которые даёт французам армейская организация. В этой сентенции «француз» может быть заменён нордиком вообще, а «мамелюк» любым вообще представителем средиземноморской (кавказской) расы – итальянцем, магребинцем, баском, испанцем, арабом, тюрком и.т.п.

(Кстати, во времена Наполеона под термином, который переводят сейчас на русский язык как «француз», понимался лишь франкский, то есть нордический германского происхождения элемент, составлявший едва ли половину населения, в то время как вторая, галльская половина, принадлежала по большей части средиземноморской расе. Лишь к началу XX века была достигнута однородность нации по языку, но франкский расовый элемент преобладал не тотально.)

Даже в пределах одной страны с одними законами мы можем видеть фундаментальную разницу в организации общества там, где преобладает нордическая или же иная раса – к примеру, разницу между северной и южной Италией. Копирование же американского законодательства в Мексике и других странах Латинской Америки никогда не воспроизводило американский образ жизни. Впрочем, копирование законов Германской Империи в Российской имело тот же эффект.

***

Итак, именно свойства нордической расы делают возможным то, что принято относить к понятию «цивилизация». Следует ли из этого факта делать однозначные политические выводы, которые сформировали расистскую практику ряда режимов первой половины прошлого века?

Здесь сразу следует оговорить эпизод с устроенным нацистами холокостом еврейства, который хотя и проводился под расистскими лозунгами, но не имел отношения к расизму как таковому. Причиной антисемитизма Гитлера и его среды была как раз конкурентная несостоятельность католической культуры перед иудейской в индустриальной цивилизации, поскольку иудаизм формировал большую внутреннюю самодисциплину. При этом расовых различий между ашкенази и немцами не просматривалось. Собственно, ашкенази по факту и были те же немцы, отличные только религией (поэтому перешедших в лютеранство евреев нацисты признавали «расово полноценными», а Гиммлер говорил Гейдриху «позвольте мне самому решать, кто в  РСХА еврей»).

Изуверская практика нацистов была не только расовым преступлением против нордической расы в целом, но и дискредитировала саму идею расовых различий, которой прикрывалась как идеологемой.

Однако, если отвлечься от омерзительности нацизма и его практики и рассмотреть непредвзято случаи собственно расистской политики и евгенических практик, мы опять приходим к неоднозначному выводу.

С одной стороны мы видим успешные режимы, построенные на апартеиде, которые давали максимально высокие уровни жизни и социального развитие обеим сторонам режима апартеида. Прежде всего, это эллинистические режимы Средиземноморья, построенные на максиме, которую Аристотель дал своему ученику Александру Великому: «Будь эллинам вождём, азиатам – деспотом». Эллинистические режимы строились на строгом апартеиде, когда нордический элемент жил в условиях демократии, рыночной экономики, диктатуры закона, полисного самоуправления, а прочий элемент – в формате колхозного строя, который европейские историки XIX века путали с рабством.

Другим успешным примером апартеида является режим Йена Смита в Южной Родезии, поддерживавшийся как белым, так и цивилизованным чёрным элементом, и обеспечивавший обеим элементам самый высокий в Африке уровень жизни, гуманитарного и социального развития. Как мы знаем, внешняя агрессия добывающих ТНК, идеологически поддержанная их преступной левацкой обслугой, привела к разрушению этого стабильного процветания и привела к власти ненордический элемент. Это привело к быстрому падению уровня жизни чёрного населения, а затем и к геноциду нордического элемента, после которого страна обрушилась в тотальную нищету и дегенерацию, ознаменованную выпуском купюр в сотни миллиардов зимбабвийских долларов.

Этот эксперимент наглядно показал роль нордического элемента в государственности и необходимость апартеида.

Аналогичный эксперимент по устранению апартеида был произведён в другой процветавшей когда-то стране – ЮАР. Те же самые формы обнищания чёрного населения и зверства в отношении белых останутся вечным историческим позором леволиберальной идеологии, их прикрывавшей, подобно тому, как Холокост остаётся несмываемым лейблом нацизма. В ЮАР, однако, в силу многочисленности бурского населения полный геноцид нордиков оказался невозможен, и дело ограничилось пока первым этапом – обрушением ВВП, нищетой чёрного населения, захваченными и засранными небоскрёбами и системным террором против нордического элемента (который невозможен был бы без внешней поддержки Англии и США, поскольку встретил бы организованный отпор буров, ныне блокируемый внешним вмешательством).

Представляет интерес и специфическая история в Руанде, где апартеид существовал между собственно чёрным населением (Хуту) и метисным меньшинством (Тутси), имевшим нордический ген. При поддержке европейских правительств вожди Хуту попытались ликвидировать апартеид путём зверского геноцида Тутси. Под шумок этой «гражданской войны» европейские  ЧВК организовали геноцид и ограбление местных белых, чтобы в дальнейшем предотвратить возможность метисации вообще. Тем не менее, малочисленные Тутси войну против европейских ЧВК и Хуту выиграли, провели кампанию денацификации (то есть собирали всех Хуту в каждой деревне на митинги, и заставляли каяться и вспоминать свои преступления в период геноцида), восстановили апартеид и привели страну к процветанию.

***

Так что же, примеры успеха режимов апартеида позволяют сделать столь ненавистный леволибералам вывод о необходимости расовой сегрегации? Можно ли считать эллинизм эффективной моделью общественного устройства для нашего времени?

Понятно, что сама постановка этого вопроса заставит истериков-леволибералов поднять невообразимый вой и увидеть в тех, кто оный вопрос готов озвучить, врагов похуже самого Трампа. Однако же, для человека мыслящего следует к этому вопросу подойти сугубо рационально.

И это сугубо рациональное рассмотрение позволит увидеть серьёзнейшие ограничения на построение социальной организации на основе расовых различий. Более того, мы увидим, что она оказывается невозможна.

Более того, если неоконсерваторы попробуют выстроить свою политику на этом кажущемся простым решении, это скоро закончится их нравственным и политическим крахом, станет несмываемым пятном на их репутации, как несмываемым пятном на репутации леволибералов останутся ужасы родезийского или южноафриканского чёрного расизма, вызванного к жизни их «простыми решениями».

Связано это с относительностью расовых различий и размытостью расовых границ, а так же с особенностями метисации. В результате этих явлений, представитель иного расового типа вполне может обладать той ли иной степенью склонности к деятельности, наиболее ярко выраженной у нордиков – то есть к абстрактному мышлению, внутренней самодисциплине и фундаментальному креативу.

К примеру, мы видим способность к имманентному восприятию нордической культуры и склонность к воспитанию нордических черт личности у уралоидной расы. Часто факт хорошей вписываемости уралоидов в индустриальную цивилизацию объясняют высокой метисацией – что де вписываются-то метисы, имеющие доминантный нордический ген, а прочие уралоиды нет. Однако же, такое объяснение проходит в Прибалтике или на Волге, но даже для Финляндии уже малопригодно. В лесной же зоне России, на Урале и зауралье мы видим, что уралоиды показывают способность к цивилизованной деятельности, сравнимую с нордиками, хотя в среднем существенно уступают им по конкурентным параметрам.

Что касается метисации, то существует ещё одно существенное обстоятельнство. Нордический ген является доминантным, то есть у метиса в подавляющем большинстве случаев проявляются свойственные нордикам свойства. Понятно, что метис в статистической массе проигрывает собственно нордику по конкурентным свойствам, но тем не менее он обладает достаточными свойствами для цивилизованной организации. Вышеприведённый пример с руандийскими Тутси это хорошо иллюстрирует (хотя генезис Тутси как метисов мифологизирован по понятным соображениям – чтобы не раздражать расовое большинство).

Есть примеры, которые могут показаться чуть ли не опровержением тех фактов, с которых мы начали это рассмотрение: а именно высокий уровень развития стран Юго-Восточной Азии (ЮВА). Можно сказать, что лукавый автор привёл соотношения столетней давности, когда можно было китайским и индийским ВВП пренебречь в силу натуральности их хозяйства, но сегодня-то Китай, Япония и Корея производят половину мировой индустриальной продукции – и где ж там нордический элемент?

Понятно, что оценивать сегодня производительность нации по уровню ВВП при сегодняшних методах его подсчёта – дело безнадёжное. По сути, в постиндустриальном мире имеет смысл сравнивать лишь доли в господствующем укладе – производстве технологий и прочих индустриальных продуктов, в то время как тиражирование образцов есть деятельность уже предельно упрощённая автоматизацией. Таким образом, вопрос идёт лишь о способности усваивать поставляемые нордическими народами технологии (а в случае Японии – и отлаживать их до высочайшего уровня качества).

Однако, и такая постановка вопроса оставляет неизбежное требование к наличию абстрактного мышления и внутренней самодисциплины – пусть наличия способностей к фундаментальному креативу эти культуры и не проявляют, как и уралоиды.

Как раз в случае ЮВА мы имеем дело именно с метисацией. Укоренившееся в XIX веке отнесение японцев к жёлтой расе не учитывает историю их происхождения. Японские историки оставили в официальной историографии лишь один эпизод, когда самураи дали отпор вторгшимся моголам, но при этом убрали из неё историю долгого формирования самого самурайства именно из вторгавшихся на территорию Японии моголов.

Речь идёт о Восточной части Моголии – Красной Орде, контролировавшей Забайкалье и северную Маньчжурию (эти земли до XX века в Китае и назывались все Маньчжурией). А в Красной орде основное население было уралоидным, а правящий класс – нордиками, что неизбежно порождало высокую метисацию (правящий класс всегда любит оплодотворять простолюдинов, тем более во времена перехода от родового строя к феодализму, не столь давние, как хотят нам внушить официальные историки). В силу этого сформировавшийся вторжениями и принёсший свою культуру в Японию правящий класс (самурайство) изначально имел нордический и уралоидный расовый состав. Судя по всему это имело место лет 300-400 назад или менее, но последующих 12-15 поколений хватило для широкой метисации. А поскольку нордический ген, повторяю, доминантный, мы видим здесь эффект, гораздо более глубокий, нежели у Тутси.

Аналогично выглядит и генетическая история колонизации Китая Красной Ордой (Маньчжурами по их официальной истории). История Китая, конечно, абсолютный миф, целиком сформированный пришедшими с Красной Ордой иезуитами, но сам факт завоевания с Севера не отрицается. Очевидно, что за прошедшие столетия сформировался широкий слой метисов, который и определяет ныне жизнь китайского общества. Этот слой и вписался в формат индустриальной системы, импортированной из нордических стран, и даже частично воспроизводит его верхушечные формы, типа нефундаментальных ОКР, как японцы – и в этой сфере вполне способен достичь уровня если не Японии, то Кореи. Однако же, есть ограничения на масштаб этого вписывания, и они в ближайшее время проявятся.

Например, если агрегировать в ВВП лишь те виды деятельности, которые дают прибыль в современном мире, то окажется, что соотношение такого ВВП строго соответствует численности нордического элемента (с поправкой на метисации), и повторит распределение промышленного производства сто лет назад. Собственно, сохранение ОЭСР архаичных методов исчисления ВВП как раз и призвано замаскировать безнадёжность такого положения.
(Продолжение следует)

Цитата дня

"Страну населяет звероподобный сброд, которому просто нельзя давать возможность свободно выбирать. Этот сброд должен мычать в стойле, а не ломиться грязными копытами в мой уютный кондиционированный офис. Для этого и придуманы «Наши», «Молодогварейцы» и прочий быдлоюгенд. Разве не понятно, что при свободных выборах и равном доступе к СМИ победят как минимум ДПНИ и прочие коричневые? Валить из страны надо не сейчас, когда «Наши» и прочие суверенные долбоёбы строем ходят.Валить отсюда надо именно когда всезвероподобной массе, когда этим животным позволят избрать себе достойную их власть. Вот тогда я первый в американское посольство ломанусь. А сейчас всё прекрасно – бабки зарабатывать можно, в ЖЖ лаять на Кремль можно, летать куда угодно можно. И не надо ребенку еврейскую фамилию на русскую менять, чтоб он в МГУ поступил. Сейчас полная свобода".

Юрий Гусаков
, "Единая Россия"
Существует арабская поговорка, которая переводится пимерно так:
"Белые люди обсуждают проблему. Небелые люди обсуждают белых людей, которые обсуждают проблему."

Когда я публикую материал с обсуждением той или иной проблемы, часть комментариев в ЖЖ, Телеграмме или на форумах посвящены обсуждению этой проблемы, но часть всегда - обсуждению меня или других людей, проблему обсуждающих.

Арабская поговорка, пожалуй, даёт путеводную нить для понимания причин этого различия. Оказывается, всё дело в расовой принадлежности этих господ. Белые предпочитают обсуждать проблему, а разного рода метисы в силу своей неспособности к абстрактному мышлению предпочитают тут же переходить на личности.

Я далек от утверждения расовой полноценности или расового превосходства одних над другими. В отличие от расистов я считаю, что у каждого расового типа есть свои конкурентные преимущества и своя социально-экологическая ниша. Но может быть было бы правильно и в интернете не смешивать эти расовые типы, а для каждого делать отдельные площадки обсуждения - кому что по генетически обусловленным способностям. Тогда белые могли бы обсуждать проблемы, а метисы  сплетничать и высказывать своё недовольство белыми, но -отдельно.

А как технически осуществить эту расовую сегрегацию? Да по очень простому признаку - наличию в тексте переходов на личности и оценочной лексики. Простая нейросетка с этой задачей справится.

Притча дня

Президент одной крайне духоподъёмной и коленностойкой державы видя, что дело явно идёт к краху, решил поправить то дело перестановками в правительстве. Перегнав всех членов правительства из одного кабинета в другой, он  решил было почивать на лаврах, как видит - всё равно дело идёт к краху. Схватился за голову, да и сидит в прострации.

Увидела его мучения старуха-уборщица, пожалела многострадального, да и посоветовала:

- Работала я, милок, пока молодая-то была, уборщицей не здесь, а в борделе. Так там если дело не спорилось, шлюх-то не из кабинета в кабинет перегоняли, а меняли на новых. Вот и дело процветало.
Когда исчезли динозавры?
Никита


В Беовульфе даётся вполне подробное описание динозавра. Это текст написан задолго до реконструкции динозавров палеонтологами конца XIX века. Следовательно, автор Беовульфа видел живого динозавра или его изображение, выполненное современником.

Кювье считал исчезновение динозавров и ещё множества видов следствием одной или нескольких планетарных катастроф, но затруднялся с датировкой. Палеонтологи-фантасты XIX-XX веков, оперировавшие миллионами лет, отправили динозавров на миллионы лет назад, хотя сохранность их костей дольше нескольких сотен лет противоречит законам химии и физики.

Современные катастрофисты считают исчезновение мамонтов результатом последней катастрофы, имевшей место 300-400 лет назад (некоторые говорят о 220 годах), но гибель динозавров относят к предыдущей катастрофе.
Евгений Витальевич, вы часто пишете, что современная наука опирается на лживые теории и т.п. (не цитирую, но общий смысл), что галлактик и далеких звезд не существует. При этом вы пишите, что нужно верить практике, но не теории.
Но ведь с практической точки зрения современная наука дает много новых интересных вещей, которые очень практичны и востребованы, например аппараты МРТ, ренгены, тепловизоры и т.д. и т.п. Эти вещи изобретаются на основе общепринятых наук и теорий. Так же конкретные аппараты типа Кассини и Оппортунити долетают до Сатурна, ездят по Марсу, делают отличного качества снимки. А ваша теория о том, что звезд нет, что есть эфир и т.п. она имеет какие-то практические подтверждения или опыты? Где можно посмотреть, почитать ?
Руслан


Принципы работы всех этих аппаратов разработаны в эпоху эфирной физики Максвелла-Теслы. С начала кризиса физики в 1960-х новых физических принципов не открыто. А инженёры разрабатывают устройства на базе физических принципов, открытых в эфирную эпоху.

Что касается фотографий планет, то они не имеют никакого отношения к идее, что видимые нами удалённые источники света (звёзды) являются какими-то подобиями нашего Солнца и могут иметь удаление, массу, структуру, материальность, планетные системы и прочие приписываемые им фантастами свойства. Свои измерения мерцания астрономы просто интерпретируют в рамках своих религиозных убеждений, что меряют спектр излучения солнцеподобного тела. Никаких к этому оснований, кроме их фанатичной убеждённости, нет.

Я же не утверждаю об этих источниках света ничего, кроме констатации характеристик их распределения на небе. То есть мои утверждения соответствуют наблюдаемым фактам. 
Я задавал Вам вопрос: Дважды в этом году прошёл тренинг Стальные Яйца: весной и осенью. До этого энергетический баланс был минусовым. После весеннего эффект был ошеломляющий, резкий подъем энергетики со всеми вытекающими. Спустя несколько дней после тренинга уровень стал постепенно снижаться, но снижался очень плавно и медленно, так что к моменту прохождения вторых СЯ он был существенно ниже чем весной, но при этом намного выше чем до первых СЯ. Можно сказать баланс все равно был в плюсе. После вторых СЯ он снова вырос, и я полагал что эффект будет тот же что и весной и закрепится надолго. Но к сожалению почти сразу энергетика начала снова снижаться и довольно быстро, намного быстрее чем после первых СЯ. Так что уже сейчас баланс нулевой и мне кажется снова уйду в минус. С чем это может быть связано и что можно предпринять?
 Михаил
Вы ответили:
Переход барьера даёт высвобождение огромного количества биоэнергии, которая ранее была связана в тормозах. Разумеется, первый раз, когда снимается больше тормозов, даёт и больший эффект. Надо двигаться дальше, выявлять у себя  снимать новые тормоза. Методики СЯ снимают стандартные тормоза. Дальше надо работать всё более индивидуально.
Тогда прошу ответить на следующий: как или с кем работать на индивидуальном уровне. Райх я тоже прошёл два раза, его потенциал тоже по-моему исчерпал. Что посоветуете?
Михаил



Почему бы не начать самому искать дальнейшие форматы личностного роста? Вы уже прошли ШЭЛ?

Мы дали Вам хороший толчок и показали проблемы. Дальше надо расти самостоятельно, пусть и с нашей помощью. Попытка остаться на инфантильной зависимости лежит в основе сектантства и прочих «заколдованных кругов». Преодолевайте зависимость и научитесь сами осуществлять поисковую активность. Иначе получится как в анекдоте про психоаналитика:

- Сынок, я тебе оставляю в наследство двух клиентов, они будут тебя кормить всю жизнь.

Не будьте таким зависимым клиентом. Ставьте на себя. А наши проекты должны быть только инструментом, который Вы сознательно используете для своих целей.
Поясните, почему в нашей отечественной системе подготовки кадров для ПГУ пользовался/используется подход отбора еще с школьной/студенческой скамьи? В отличие от, например Британской, где как мне видится, стараются привлекать уже состоявшихся людей. Результат удручает, если просишь отечественных сотрудников пояснить суть весьма локального и типового оперативного события, то по большей части ни чего вразумительного не скажут, продемонстрировав только определенный уровень зацикленности, если спросишь англичанина, то все разложит за минуту по полочкам, так что удивишься простоте мотивации произошедшего. Или я таки ошибаюсь в своей оценке подготовки кадров?

Вы как-то пытались в вопросах-ответах раскрыть тему про “лучшего друга сотрудника и прочие ошибки резидентов”. Ту Вы правы, во многом такое впечатление и складывается! К тому же когда спрашиваешь, “бывших” из молодежи, почему покинули систему, то идут ссылки на невозможность формирования деловых отношений на базе уже устоявшихся мировоззрений внутри самой системы.
Николай



Система отбора кадров соответствует задачам, которые стоят перед той или иной службой. В ПГУ КГБ со времён Берии готовили кадры для промышленного шпионажа, а с 70-х годов стали готовить кадры для отмывания на западе излишних нефтяных доходов («резервный фонд», который тогда нельзя было вкладывать легально в трежерис США). Стратегической разведкой занимались соответствующие подразделения ЦК КПСС, там кадры отбирались по-взрослому.

Сейчас стратегическое управление и стратегическая разведка в РФ отсутствуют. Обитатели Кремля искренне считают стратегией оперативное искусство, выстраивание сложных схем. Соответственно, от низовых исполнителей требуется точность исполнения, а не видение реальности и инициатива.
Что такое на самом деле бермудский треугольник? И существует ли он?
Екатерина


Бермудский треугольник – зона, где имеет место наибольшее количество пропаж судов без вести. Связано это с высокой плотностью судов в районе (через него проходят главные торговые пути Атлантики) – в процентном отношении к общему числу судов, проходящих через регион, число пропавших не сильно превышало обычную вероятность катастроф. Это превышение, в свою очередь, объясняется наихудшими погодными условиями в этом районе по сравнению с другими участками торгового пути, связывающего Старый и Новый свет. БТ – место образования циклонов и круговых течений, которые были крайне опасны в эпоху безмоторных судов (т.е. до второй мировой войны). В настоящее время вероятность потери судов в БТ сравнялась с вероятностью их потери в других районах мирового океана.
Здравствуйте.
В интернете есть предложения получения прописки островов Курил которые предположительно отдадут Японии.
Как считаете, есть ли смысл ввязатся в это?
Отдадут ли острова в ближайшее время и дадут ли на основании прописки Японцы гражданство?
Валерий


Мсьё хоть немного изучал японскую историю? Самое мягкое и доброе, что можно ждать от этой цивилизованной нации – это этническая чистка. Но и геноцид под это по-тихому тоже устроят, может не тотальный.

Но более вероятен тотальный геноцид "низкорасового" русского населения, как устроили албанцы и хорваты на Балканах в отношении Сербов. Как мы помним косовских сербов просто разбирали на органы и продавали по частям в США, что подробно описала прокурор Гаагского трибунала Карла дель Понте. Проводившие геноцид сербов албанские наркобароны сейчас считаются рукопожатыми и респектабельными политиками Европы, а Карлу дель Понте услали послом в Аргентину с запретом шесть лет появляться на родине. В Хорватии разобрали на органы только часть сербов, а остальных подвергли этнической чистке – просто выгнали из домов и в чём одеты погнали в Сербию. В силу этого Хорватия считается образцом европейской цивилизованности.

Кто же посмеет упрекнуть в нецивилизованности японцев за разбор русских на запчасти, если ещё во вторую мировую они прославились вивсекцией над русскими военнопленными?
Вы бы изучили открытые материалы в Интернете о геноциде русских в Грузии, Чечне, Казахстане. А потом уже можете обдумать, что ждёт русских в Японии или Китае.
Евгений Витальевич, пожалуйста, поделитесь своим мнением о толстовстве. Какую оно сыграло роль по Вашему мнению? Был ли Лев Николаевич действительно отлучен от церкви Победоносцевым или "отпал" как считают некоторые источники?
И не могу не спросить, верно ли мое ощущение, что Софья Толстая пиарилась на фоне трудностей мужа?

Спасибо,
Настя.


Поскольку история этого времени (как и многих других эпох) сильно сфальсифицирована, вписать в неё обстоятельства биографии Льва Толстого официальным биографам было затруднительно. В частности, православием до последней трети XIX века называлось не христианство, а Русское язычество, а христианство существовало отдельно и называлось ортодоксальной католической церковью. Поскольку Русское Православие религией не было, то и не запрещало Православным принимать любую религию – христианскую, мусульманскую, иудейскую, буддийскую и т.п. Лев Толстой был посвящён и в Русское Православие и был христианином ортодоксального вероисповедания.

Когда началась победоносцевская церковная реформа, в рамках которой Русским Православам было предписано принять христианство в обязательном порядке, Православные его приняли, как веру своего Царя. Церковь приняла название Православной Кафолической. В первом поколении Православы добровольно изучили христианскую обрядность и стали наряду со своими функциями Православов выполнять так же и обязанности христианских священников. Ситуация могла бы вполне гармонично развиваться, но в следующем поколении Синод стал навязывать Русским чисто христианских попов, вытесняя православов по мере их ухода в мир иной и запрещая им передачу традиции. В результате Православие было разрушено или ушло в подполье, а его имя осталось за христианской церковью.

Этот процесс вызвал резкий протест Льва Толстого, увидевшего в происходящей христианизации культурный геноцид Русских. Острый конфликт с синодом привёл к отлучению и анафемствованию его со всех христианских амвонов. Народ, впрочем, христианством интересовался мало, и после отделения в 1917 году церкви от государства врубилась ответка. Русские вычистили всех христианских попов из своих деревень очень быстро, так как помнили, что они были орудием совершённого прошлой властью против их связи с предками преступления. Советская власть этому народному движению не мешала и даже пыталась его оформить как пробольшевистское.

В дальнейшем Сталин воспользовался затуханием народной памяти и попытался навязать христианство Русским снова. После его смерти имела место некоторая реакция, генерившаяся старим поколением, которое ещё что-то помнило и попов не любило, но молодое поколение уже начало христианство хавать, и в 90-е годы конформная часть населения приняло «православное» христианство в формате попов в погонах ГБ.

Поскольку навязанное при Брежневе-Ельцине христианство было объявлено давним и тысячелетним, то в рамках этой трактовки истории объяснить суть конфликта Толстого и Синода нынешнему поколению невозможно.
Сегодня легла внутренняя сеть ВТБ. Правда, интернет-банкинг ВТБ-24, унаследованный от поглощённого Гута-банка, пока ещё держится.

Несколько лет назад бывший президент США Барак Хуссейн Обама хвастливо заявлял, что его санкции порвали экономику РФ в клочья. Бедняга не представлял себе как работают профессионалы. Бортникову и Жарову сотоварищи всего за четыре дня удалось уже больше, чем Обаме, Конгрессу и Трампу всеми их санкциями.

Ещё немного - и лягут все бизнесы и инфраструктуры РФ, которые пользуются в своей работе средствами связи. Останется работающей только распределённая сеть Телеграмм. Вот тогда и можно будет заявить, что экономика РФ порвана в клочья. Но медаль Конгресса США за этот подвиг будет присуждена не хвастливому Обаме, а истинным героям борьбы за дестабилизацию РФ.
В истории с Телеграммом мы видим классический пример того, как небольшая глобальная корпорация втянула государство РФ в противостояние на пустом месте. При этом сама ситуация крайне несимметрична, что отражает нынешний этап противостояния глобальных корпораций государствам на мировой арене вообще.

Несимметричность тут имеет место в соотношении рисков и выигрышей сторон.

С одной стороны, финансовые, административные и даже технические ресурсы государства РФ существенно превышают возможности корпорации Телеграмм. В некоторых сферах - на порядки. Такое превосходство означает потенциальную победу государства РФ в этом противостоянии, даже если его наёмные служащие будут действовать так же бездарно, как последние дни. Но это потенциальное преимущество может реализоваться только, если противник согласится играть исключительно по правилам 4го управленческого уклада, где соотношение ресурсов имеет абсолютное значение.

В то же время государственность РФ только-только осваивает технологии пятого управленческого уклада (в их терминологии - гибридные или сетецентрические войны). На уровне этого уклада гораздо большее значение, нежели ресурсы, играет умение выявлять точки бифуркаций (особенности Уитни) и сосредоточивать ресурсы на этих точках в целях выбора наиболее благоприятной траектории дальнейшего развития. Здесь уже у противника появляются шансы выиграть даже при дисбалансе в объёме ресурсов предыдущего управленческого уклада.

Однако, в ситуацию может вмешаться третья сила, которая встанет за Дуровым или начнёт играть свою независимую игру против Путина и Кремля. А эта сила может обладать неизмеримо большими ресурсами, нежели средней руки корпорация Дурова, да к тому же она уже может обладать пока ещё уникальными специалистами в технология 6го (косвенное управление распределением полей базовых вероятностей)  или даже 7го управленческого уклада (в конце концов, "чёрный лебедь" донецкого боинга одним ударом полностью изменил все возможности и расклад вероятностей в глобальном формате).

Но вопрос даже не в шансах сторон выиграть, а в соотношении рисков и выигрышей.

В чём риск кремлёвской стороны? Проигрыш означает для них признание факта утраты контроля над информационным пространством в ситуации, когда весь режим держится именно на информационных технологиях - пиаре. Это будет означать не просто потерю авторитета у поколений до 40, но и крайне быстрое бегство дееспособных кадров из системы, которую они посчитают обречённой на поражение. Следовательно, поражение для Кремля означает потерю государства в течение краткого периода.

В чём выигрыш кремлёвской стороны в случае победы? Кремль просто останется при своих. Ни отжать долю рынка у Дурова нереально (да и смысл?), ни получить с него компенсацию, ни отжать какие-то ресурсы. То есть выигрыш в любом случае нулевой - остаться при своих. Но такой результат был бы гарантирован без всякого риска, если просто не вступать в конфронтацию.

Чем рискует Дуров? Российским рынком для своей компании - несколькими процентами общего оборота. В случае проигрыша он его теряет. Ставка его в этой игре бросовая.

Что приобретает Дуров в случае поражения? Огромную глобальную рекламу по модели "Хрущёв-Неизвестный" с последующей её конвертацией в расширение присутствия на мировых рынках, которое в разы покроет потерю им рынка в РФ. Следовательно, он в любом случае в выигрыше.

Что приобретает Дуров в случае победы? Скачкообразный рост доли на рынке РФ - по сути он становится его монополистом, и из позиции бизнесмена переходит в позицию держателя важнейшего политического ресурса и политического лидера поколения до 40. С этого момента он становится "делателем политиков" (разумеется, независимым игроком ему стать не дадут, да он и не способен, но уж во всяком случае свои возможности он продаст дорого и не Кремлю).

Как видим, риски сторон несопоставимы по масштабам, выигрыши тоже. Сторона РФ ввязалась в битву, где победа означает выживание, а поражение - гибель, а её противник - в битву, где ему нечего терять, приобрести же он может целый мир.

Такова сегодня ситуация в ЛЮБОМ противостоянии глобальных корпораций с государствами. И неважно, что пока ещё есть много государств, ресурсы которых существенно превышают ресурсы глобальных корпораций. Гигантская асимметрия в соотношении рисков и выигрышей делает эту борьбу для государств смертельно опасной, а для глобальных корпораций - неизмеримо выгодной.

А это значит, что в динамике государства обречены. В каждом столкновении победа будет очередной, а первое же поражение - окончательным. Для копораций - наоборот: каждое поражение будет очередной досадной неприятностью, зато победа - окончательной и абсолютной.

Таков нынешний момент истории.

Экстренная информация:

В связи с разворачивающейся войной между Правительством РФ и службой Телеграмм осуществляется блокировка миллионов ip-адресов Рунета. Хотя на функционирование распределённой сети Телеграмм это не оказывает фатального воздействия, сеть Рунет, где высока степень иерархической организации, может рухнуть. В настоящее время уже дезорганизована работа аэропортов, перешедших к бумажным формам регистрации, нарушена работа ряда мессенджеров, дезорганизована работа ряда сайтов, включая сайт Роскомнадзора. Стабильно работает пока только Телеграмм.

В случае окончательного распада системы Рунет мы остаёмся на длительное время без привычных средств связи.

В связи с этим прошу Вас:

- Немедленно подать заявки на все анонсированные мероприятия КЭЛ, которые Вы хотите посетить.

- Обязательно запишите себе на локальные или бумажные носители телефоны организаторов этих мероприятий, так как на период дезорганизации и распада Рунета этот способ связи с ними окажется для Вас единственно возможным.

- Если Вы не успеете подать заявки в электронной форме, подавайте их организаторам по телефонам.

Роскомнадзор заблокировал больше  20 000 000 адресов, к которым мог иметь отношения Телеграмм. Остановилась работа аэропортов, они перешли на бумажную регистрацию пассажиров. Начались сбои в работе Tam-Tam. Забеспокоились РВСН и Росатом. В результате этих блокировок перестал работать сайт самого Роскомнадзора.

Телеграф пока работает.

Будем ждать развития событий
Я живу в Германии, друзья моего мужа - обеспеченные швейцарцы, есть у них дом на Ланцароте, бывают там 2-3 недели осенью. Недавно позвонили - все на измене, какой-то там закон у вас или брешь в законе, то-ли во всей Испании, то-ли только на Канарах, что типа если, кто-то заселился в жильё (не собственник) и собственник в течение месяца об этом не заявил, что это его жильё, а не "этих", то вроде как и не владелец он этого жилья больше.
Насколько это правда и как так получается? Почему законы не на стороне собственников? Ведь и в Германии тоже хрень: если сдаёшь дом или квартиру, то фиг выгонишь квартирантов, если надоели, ладно хоть, если порядочные и платят. А то ведь, если работу потеряли, могут и не платить, и будут сидеть на твоей шее, и суд на их стороне!
Недогоняйка



Специфика социального государства и континентального права. Выселить жильца можно лишь по суду, семью с детьми - только с предоставлением другого жилья. И это вне зависимости от обстоятельств его заселения в помещение. В РФ это обстоит точно так же. По другому только в Англии – там проникновение в чужое помещение является тягчайшим уголовным преступлением.

В Англии совершивший проникновение должен доказывать, что имел разрешение владельца, а в континентальной Европе и РФ – владелец должен доказывать в суде, что вселился без его согласия. Только при наличии исполнительного листа суда полиция выселит захватчика.

Государства Европы являются социальными (РФ по конституции - тоже), а социализм ставит права человека выше прав собственности. Священность прав собственности существует только в эротических фантазиях выпускников ВШЭ, диплом которой давно принимается работодателями за справку о профнепригодности.

Ставьте запоры, решётки и прочие защитные сооружения на свою недвижимость так, чтобы проникновение было невозможно без неустранимых следов взлома. Взлом является уголовным преступлением, так что Вы можете привлечь пойманного злоумышленника к уголовной ответственности за взлом. Сквоттеры это знают, и поэтому такие дома заселяют менее охотно, чем легко открываемые. Хотя это и не гарантия – но по крайней мере какой-то громоотвод.
Как известно, стратегическое руководство КНР, установившее контроль над режимом Никарагуа (кураторство досталось в наследство от СССР), решило этот контроль конвертировать в глобальное решение: построить никарагуанский канал, который стал бы независимым от панамского путём из тихого океана в Атлантику. Проект этот означал потерю монополии США на контроль за сообщениями двух океанов и полностью менял стратегическую ситуацию в мире.

Китайцы взялись построить канал, а крышевать оный с обоих концов собрались подрядить РФ. Для этой цели даже были заказаны у Франции флагманы двух эскадр, предназначавшихся для охраны обоих концов канала - это были небезызвестные корабли проекции силы "Мистраль".

Невидимая глазу обывателя схватка вокруг канала стала одной из главных стратегических битв текущей третьей мировой войны. В 2014 году США нанесли ответный удар - добились у Франции отказа поставить РФ "Мистрали". Ещё через некоторое время стало ясно, что РФ выполнить обязательства по крышеванию каналов не сможет, и китайцы стали строить свой флот для этой цели, а так же обихаживать Кубу - будущую базу своего атлантического флота.

Ни шатко не валко, строительство канала подходит к точке, когда он сможет пропустить первые корабли - в плане был обозначен 2019 год. И хотя на проектную мощность никарагуанский канал сможет выйти только к 2029 году, когда его пропускная способность превысит панамскую, дедлайн американскому господству над межокеанским транзитом зазвучал громко.

Сегодня американцы начали переброску на свои базы в Панаме крупного контингента Корпуса Морской пехоты. Как известно, сие подразделение подчиняется презилденту непосредственно, и может по его приказу вести боевые действия без объявления войны (в то время как все остальные рода и виды войск США -только после объявления войны Конгрессом). Похоже, Администрация США решилась на свержение режима Ортеги в Никарагуа.

"Холодная" стратегическая операция переходит в горячую фазу

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser