?

Log in

No account? Create an account
Витальевич, ВиктОр Толкачев, ведь ушел из жизни, к сожалению, как 6 лет назад, и слава богу, оставил после себя прекрасную и мудрую книгу, и она доступна в интернете...пока (я все удивляюсь, как власти ее до сих пор не изъяли)
Скорее всего на эту рассылку отвечали не Вы. И читая Ваши рассылки (большое спасибо - многое беру в работу), прихожу к мнению, даже почти уверен, что не всегда отвечаете Вы. Так вот когда отвечаете не Вы, получается слишком жестко, даже я бы сказал, вызывающе жестко, иногда даже не по теме жестко. Может быть имеет смысл посоветовать Вашему коллеге - чуть помягче или жестко, но в тему.
Евгений Витальевич, это мой взгляд со стороны.
https://vk.com/im?peers=368146562_c49_c42&sel=300620169
Удачи!
P.S.
Хотел поинтересоваться, когда у Вас будет семинар, где-нибудь поближе, чем "Канары".
Михаил Гурский



1. Михаил, я всегда был человеком вполне определённым и конкретным. Такая чёткость непривычна для обломовской культуры, в силу чего воспринимается как жёсткость или даже жестокость. Я жёстко отвечаю тогда, когда не считаю нужным поощрять инфантильность собеседника. Мы живём в мире достаточно жёстком, и  надо иметь мужество смотреть правде в глаза и принимать реальность такой, какова она есть.  У кого хватает для этого мужества, тому легче жить.

Все ответы, кроме подписанных администрацией Клуба, пишу я сам.

В прошлом десятилетии я вёл проект ШЭЛ в стиле загородного Клуба, вальяжно и мягко. Это соответствовало духу времени. Но Tempora mutantur et nos mutamur in illis, как говаривал Гораций. Когда в 2010 я проводил лагерь «Реальный мир» в Алуште, я увидел, что большинство приехало не готовиться к противостоянию, а просто побывать на семинаре у ЕВ, но подешевле. И как раз в годовщину переворота 21 августа мне рассказали о том, что Крым будут передавать РФии, а Украина будет жёстко переформатироваться. Я на своём вечернем занятии устроил участникам жёсткую выволочку, сказав об их неготовности к будущему и непонимании, с чем придётся иметь дело в перспективе нескольких лет. Они тогда не поняли, почему это я с ними так жёстко, и почему перестал сюсюкать. А просто наступили другие времена.

Моя жёсткость – всего лишь соответствие духу времени

2. Семинары в РФ у меня предстоят весной 2018:
Buy for 100 tokens
В мае 2018 года состоится Весенний семинар-лагерь Кэл и два семинара Кликнув по каждому объявлению, Вы сможете увидеть программы этих семинаров. В курортном районе Петербурга в апреле-мае у нас состоится традиционный биоэнергетический семинар-лагерь, где мы осваиваем навыки высокой активности и…
Я могу драться с своими одноклассниками но когла меня чмырят другие мне страшно
Без подписи


Страшно всегда, когда нет опыта. Страх, то есть выброс адреналина, вызывает нештатная ситуация. В привычную ситуацию входишь на тестостероне, уверенно.

Нужна практика. Нужно потренироваться для начала в наименее опасном варианте. Для этого существуют секции боевых искусств – походи в подходящую. Если есть возможность  - приезжай на наш лагерь 29апреля-6 мая в Санкт-Петербург . Для молодёжи (старше 16 лет) возможно бесплатное участие.
Вопрос по отношениям с другими людьми. На что-то похожее Вы отвечали, но надеюсь рассмотрите более конкретно мою ситуацию.

Получается так: я довольно успешен, хотя есть куда расти. Вот только не могу нормально общаться с людьми.

С мужчинами ситуация меня вполне устраивает, а вот с женщинами хуже. Тут есть 3 типа ситуаций. Первый - когда я использую манипуляции. Я прикидываю на что должна вестись конкретная баба и делаю то, что нужно.  Тут сбои редки, но это мне как-то неинтересно больше. Второй случай - мне изначально наплевать, интерес минимальный, тогда женщина сама начинает бегать за мной. Ну бегает и бегает, она мне не нужна.

То, про что спрашиваю - когда у меня искренние чувства и симпатия, то женщина начинает садиться на шею, либо я неинтересен. Если у меня это вызывает отторжение, либо я пробую все-таки получить ее через всякие манипулятивные штуки, то тогда интерес вызвать могу. Но отношения уже не строятся дальше секса - я понимаю, что я настоящий неинтересен и воспринимаю как чужого человека.

Теорию актуализации знаю, посещал "Стальные яйца" даже 2 раза. Может что посоветуете? ожет какой-то ваш тренинг-семинар поможет? Хотелось бы понять в общих чертах куда двигаться сейчас, чтобы создать близкие отношения с той, кто мне понравится.
Андрей


Вы явно путаете искренние чувства и психологическую зависимость. Использование психологически зависимого самца – это не психологическая, а биологическая программа, и женщина её реализует помимо своего сознания. Подробно мы это обсуждали на https://insiderclub.ru/product/seksopatologiya-obydennoi-zhizni и на https://insiderclub.ru/product/in-i-yan-tovarishchestvo-protiv-fashizma

Думаю, для освоения стереотипов мужского поведения Вам будет полезно поучаствовать в  нашем биоэнергетическом лагере 29 апреля-6 мая.
За последние несколько дней пиарная машина Кремля успела не только обвинить во всех смертных грехах тех, кто приводит другие цифры погибших в кемеровской трагедии, но и перешла к массированным угрозам. В частности, даже в моём блоге комментаторы предлагали расстреливать тех, кто не согласился с официальными цифрами, и, разумеется, не согласится с ними, пока не будет независимого расследования. Независимого хотя бы от групп интересов - владельцев, страховщиков, мчс, администрации и т.п.

Но важно другое. В своих призывах к расстрелам инакомыслящих пиарная машина Кремля, и в особенности её интернет-часть, условно называемая "ольгино" (хотя даже первая "фабрика троллей" уже сменила адрес, но нарицательное имя осталось) пытается представить официальные цифры как истины в последней инстанции, а инакомыслящих - посрамлёнными. То есть вопрос стоит не об установлении истины, а о победе провластной пиарной машины, пляшущей на пепле сожжённых детей адскую пляску, вызванную страхом перед потерей режимом устойчивости.

Надо сказать, что конформную массу тотальное давление телевидения и интернет-машины режима действительно сумело убедить в правдивости своих интерпретаций, в силу ограничения доступа этой массе к альтернативным источникам информации (коорые сама она найти неспособна в силу отсутствия поисковой мотивации). Эта ситуация интересна тем, кто сейчас дискутирует относительно степени достоверности официальной историографии. Ведь если у нас на глазах происходит мощная фальсификация современной нам действительности, то насколько адекватны наши представления о временах прошлых, альтернативных точек зрения о которых мы не знаем.

В этом плане меня продолжает интересовать вопрос, почему всё же в своём противостоянии с британской пиарной машиной кремлёвские не воспользовались для атаки пропагандой версии об отравлении Скрипаля британскими спецслужбами? Ведь все косвенные улики указывают на британский след, мотивы тоже очевидно у британцев были, а прямых улик просто нет. Такая наступательная позиция была бы куда более выигрышной, чем позиция Терезы Мэй с её бездоказательными обвинениями.

Но в том-то и дело, что у Кремля есть один уязвимый момент, который не позволил эту версию выдвинуть и заставил его пиарную машину принять британскую версию и перейти к оправданиям, т.е. позиции заведомо пораженческой. Я имею в виду инцидент с отравлением Юлии Латыниной как раз неким боевым отравляющим веществом.

Латынина была вполне вписанным в госсистемы РФ журналистом, работала на газпромовской радиостанции и не говорила ничего, что бы выходило за рамки борьбы группировок в Кремле, то есть была частью режима, а не его врагом. Однако, к ней возникли претензии у одной из таких группировок, которую она затронула своими разоблачениями.

Латынина, конечно, затрагивала и все другие группировки, но те действовали по правилам из 90-х, и проблемы решали тёрками на уровне крыш. Новая же группировка уже была продуктом новой эпохи гражданских войн, и у ребят, вышедших из ЧВК, выковашихся в горниле этих войн, представления о добре и зле заметно иные. В силу этого они любое о себе упоминание и тем более критику воспринимают как военные действия. И поэтому без всяких тёрок и согласований решили сами уничтожить источник неприятностей.

Проблема оказалась в том, что произошедшее не было воспринято государством как угроза собственной стабильности. Государство молчаливо решило, что разбираться за Латынину должна её крыша, если хочет из-за неё воевать. Воевать крыша не захотела, и  сбагрила хозяйку доступного кота от греха в дальнее зарубежье. Инцидент с точки зрения государства как разводящей силы был исчерпан.

Но такая позиция в этом конфликте была засчитана внешними наблюдателями как утрата контроля за силовыми группировками, в том числе обладающими доступом к боевым отравляющим веществам. Разумеется, сии наблюдатели промолчали, ибо не их дело, но выводы сделали. И по итогам этих выводов европейский политбомонд уверился, что Кремль не контролирует силовые группировки в РФ.

Поэтому-то версия Терезы Мэй и была принята западным политбомондом без доказательств. Прецеденты известны - так что версия наиболее правдоподобная.

Если бы по той шумной истории было предпринято расследование, и последовал бы суд и примерное наказание, то есть была бы проявлена государственная воля, то и ребята бы те вошли в берега, и мировой политбомонд сделал бы другие выводы о степени контроля Кремлём ситуации в стране. Причём для этого вовсе и не следовало даже давать какие-то зверские наказания - можно было бы огранияиться минимальным наказанием, но имено наказанием, чтобы продемонстрировать существование государственной воли, стоящей выше эксцесса исполнителя.

Надо сказать, что ребята, которые траванули Латынину и её стариков, вызывают у меня больше симпатии, чем сама Юля, поскольку борются за свою правду, которая мне часто близка. Другое дело - что методы, которые приемлемы на войне, в мирной жизни разрушительны для государства и общества. Именно поэтому государству и следовало подать сигнал о неприемлемости переноса гражданской войны в зону мира. Но этот сигнал подан не был.

Несколько менее шумных, но похожих инцидентов подтвердили сложившееся мнение о ситуации в РФ.  И поэтому европейский политбомонд не нашёл ни сил ни оснований противостоять пиарной атаке Англии.
Перечитывал ЖЖ "Богемикус и василиски" http://shel-gilbo.livejournal.com/77360.html . В комменте Вы отвечаете:

«Интернет с его дистанционностью и анонимностью исключает немедленные санкции за неадекватное поведение (в отличие от школы, двора, армии и т.п.), в результате - у Вас нет возможности расти в сторону адекватности

Прямо задело. Сам я не служил, но мне понятно, что за неконформное поведение в армии можно получить много нерпиятностей, от физических, до бюрократических. Однако, почему же нужно проявлять лояльность и заискивание к прапору (лейтенанту, майору) неудачнику или садисту сослуживцу, который назначен надсматривать за тем, чтобы ты не продохнул в жизни лишний раз?

Чуть выше, в этой же цитате, Вы говорите:
«Комплекс неполноценности подсказывает неверную форму манипуляций. Кажется, что пренебрежительное высказывание о высокостатусных особах повышает твой личный статус, а в реальной жизни - понижает. »

Хоть речь и не обо мне, но мне такое поведение тоже свойственно, только я не понимаю в чем ошибка. Ведь если ты не принимаешь дурость человека, а принятие в таких случаях почему всегда просят через личную лояльность (что для меня = лизать жопу, а такого не хочется, потому что я не такой).

А ведь есть люди, которые вызывают и уважение и любовь, в тех же чинах и должностях, но таких единицы, а мудаков толпы, так что жить как-то нужно учиться с последними (( . В чем я ошибаюсь? Сдается мне, за неприятие людей меня не раз увольняли, а я ведь понимаю, что работу мог бы делать (застряв на одном месте) или расти. Чего я не понимаю важного, чтобы просто выстраивать свои отношения и нормально развиваться?

П.С. Даже, наверное, для ясности пример приведу. Вот Путин в 14ом просадил рубль, сказал одно, ЦБ сделал другое, ну что дальше? Теперь он у меня Пуйло, никто, ничтожество. Но ведь в социальном плане он состоялся куда выше чем я, пускай он вор, мошенник и прочее. С другой стороны, лично у меня метро чистое в мск и завалы снежные быстрее разбирают, чем где-то еще. А есть еще и мелкий народец подобного гниловатого типа, с которым я взаимодействую, живу, работаю, вобщем, я запутался что мне думать и куда делать.

Проблема меня и плохих людей в том что они мудаки и я мудак (не состоялся в жизни как кто-то)? А так всё правильно я понимаю?

П.С.2. В последнем абзаце прям почувствовал, что и сам ответил на часть запроса, но все равно вопрос отправлю, потому что может я и неправильно всё понял. Веры мне нет.
Рома, 31г



Я сказал – неадекватное поведение. Вы прочли – неконформное. В качестве альтернативы увидели лояльность к высокостатусной особе, хот я не давал повода думать, что считаю сие верхом адекватности.

Вот и неадекват проявился.

Противопоставление лояльность-конфронтация есть проявление ЗАВИСИМОСТИ. Правильное поведение – пофигизм. Если у Вас нет комплекса неполноценности, то у Вас нет и зависимости от чужого статуса. Вы его воспринимаете просто как символ (статус есть символическая интеракция – подробнее в курсе ШЭЛ).

В процессе личностного роста в ШЭЛ мы избавляемся от комплекса неполноценности, а значит – и от личной зависимости от других. Вырабатывается безэмоциональное, сугубо рациональное отношение к партнёру, в том числе снисходительность к его психиатрическим проблемам, которые перестают вызывать эмоциональный отклик у Вас. Приходит здоровый пофигизм.
Уважаемый Евгений Витальевич, Вы отвечали: " В реальном мире, конечно, Солнце одно. Звёзды – не иллюзия, а видимые источники света."
Значит, всяческих там туманностей и галактик реально не существует (в видимых нами окрестностях).
"Есть только оттуда идущий свет" - фраза какого-то из пап.
Значит, Солнце никуда не летит (со скоростью 30 км/сек, как показывают на роликах в Ютубе). Т.е наша "система"по факту гелиоцентрическая, испускаемый
солнцем свет каким то образом отражается и преломляется в окружающем нас безбрежном океане эфира, и мы видим картину, про которую красиво сказал Михайло Васильевич Ломоносов:
 "Открылась бездна , звёзд полна. Звездам числа несть, бездне дна...".
Таким образом, получается, что всё видимое нами звёздное небо - оптическая иллюзия, создаваемая отражённым и преломленным светом Солнца. Так? А где тогда же "шляются"
кометы с периодом обращения тысячелетия? Или формируемая Солнцем  "сфера (а может и не сфера ?) трёхмерного пространства" имеет диаметр
 порядка до десятка световых лет - а дальше океан чистого эфира ? И то что находится дальше мы в принципе не можем увидеть из-за полного внутреннего отражения света,
 также как же  не видно  солнце из под воды до 10 утра и после трёх (кто занимался дайвингом,  тот легко это поймёт).
Но если океан эфира безбрежен, и в нём в виде "вихревых флуктуаций - суть вещества" существует Солнечная система, то нет принципиального запрета на существование
таких же флуктуаций ещё (не важно , что мы их не видим - как в фильме :" Ты суслика видишь? И я нет - а он есть".  :)
То есть Джордано Бруно по большому счёту всё-таки прав - иные миры есть, но они гораздо дальше, за "горизонтом видимости" ?
Сергей



Приписываемая Джордано Бруно теория – просто проекция на космическое пространство представлений времён эпохи географических открытий и талассократий. Безбрежные океаны эфира или вакуума, в них архипелаги и могучие флоты межзвёздных кораблей, ведомых капитаном Флинтом, адмиралом Дрейком или Ханом Соло. Империя правит архипелагами благодаря флоту, наподобие самозванной высшей расы XIX века.

То есть эти религиозные воззрения имеют не научное, а чисто масс-культурное происхождение.
Несколько моих предыдущих постов с анализом обстоятельств кемеровского пожара вызвал весьма специфическую реакцию пиарной системы. Мой нейтральный тон в отношении властей и непредвзятый анализ обстоятельств показались системе враждебными. Я не упоминал ни ответственных за трагедию во власти, не касался личной ответственности Ответственнейшего и вообще держался нейтрального тона.

Но угар сидящих на измене пропагандонов дошёл уже до того, что враждебным им воспринимается любой текст, в котором нет ритуального римминга в отношении россиянских властей. Нейтральное обсуждение фактов воспринимается как нелояльность.

Сами факты не опровергаются, единственная аргументация - угрозы в отношении автора и личные оскорбления. Приведённое видео  объявляется фейком потому, что кто-то так в сети сказал, хотя эксперты его рассмтаривают как подлинное. Доказательств не приводится.

Ну, раз мой нейтральный тон не устраивает ольгинское братство, дам ссылку на блоггера, который расписывает произошедшее более определённно.

Таким образом, мы увидели полную украинизацию россиянской пиар-системы. В этом состоянии паранойя системы начинает работать против неё.

Лучше всего работа пиар-системы кремля против самого режима показала себя в случае с убийством Скрипаля, в котором их подловили именно на их паранойе. Московские пиарщики считают РФ центром мира, Москву - третьим Римом и свято верят, что если кто-то что-то гавкнул в сторону Кремля, то с единственной целью оскорбить величие Несменяемейшего, поставить под сомнение их выборный фарс, и вообще интерес к их провинциальным московским делишкам.

В реальности англичанам было на них наплевать изначально. Проблема заключалась в том, что Скрипаля вызвали в Вашингтон на следствие относительно АНГЛИЙСКОГО вмешательства в выборы в США. Поэтому его пришлось устранить, но американский истеблишмент вряд ли бы простил англичанам подобные шутки. Чтобы заставить американский истеблишмент спустить на тормозах убийство свидетеля, необходимо было сделать что-то такое, чтобы влиятельная часть американского истеблишмента была заинтересована в принятии английской версии событий. Ставка была сделана на русофобское лобби в США, и поэтому была устроена такая дикая истерика. Русофобское лобби поддержало истерику, а остальные решили пока не вмешиваться, и Англия получила передышку.

Если бы не провинциализм россиянцской пиар-системы, в кремле могли бы просчитать подоплёку событий и быстро сбить волну, шантажируя вытаскиванием этой подоплёки на свет божий. Вместо этого началось верещание насчёт обид, доказательств и оправданий, которое в глазах публики было только доказательством английской версии.

Понятно, что и это попытаются объяснить "хитрым планом", когда провал вскроется, но на самом деле это и есть профнепригодность. За которую приходится платить. Платить дорого. Высылками дипломатов дело не ограничится.
От сокрытия числа жертв пиар-система мягко переходит к вопросу, как скрыть факт теракта. Факт теракта стал очевиден после появления в сети видео, где террорист, ковыляя с тяжёлой сумкой доходит до пороллоновых матов и выбрасывает что-то горючее в них.





Пока ролик не удалят - можете посмотреть.

У родственников жертв уже берут подписку о неразглашении



В прошлом году я на семинарах, вебинарах и даже где-то здесь в ЖЖ говорил, что прошлогодняя волна телефонного терроризма - это тестирование системы эвакуации и работы органов МВД/МЧС в таких ситуациях - порядок действий, процедуры, стереотипы, ошибки, проколы, узкие места. И предсказывал, что по итогам этого тестирования террористы разработают технологию проведения наиболее эффективных терактов.

Теперь мы видим теракт с таким количеством жертв, которое официальная пиар-система даже назвать боится.  Очевидно, это первый теракт из серии.

Могу лишь сожалеть, что лица, ответственные за безопасность населения РФ, проигнорировали мой прогноз и простой анализ ситуации, и не смогли подготовиться к нынешней серии терактов.



Очевидно, встаёт вопрос, кто именно стоит за этими терактами, кто является заказчиком и хозяином террористической сети, начавшей атаку на РФ.

Прежде всего мы можем с очевидностью установить классовую и национальную принадлежность террористов. Как мы помним, терроризм XIX века (народовольцев) имел строго классовый характер: его жертвами были государственные чиновники, губернаторы и прочие администраторы, вплоть до Государя. То есть террор был направлен СУГУБО против класса государственной бюрократии, являвшемся противником трудящихся и среднего класса, выходцы из которого и вели террористическую деятельность.

Сегодня террор, который рядится то под исламские, то под красные или националистические форматы, никоим образом не направлен против классовых врагов исламистов и леваков - госбюрократии и буржуазии. Жертвами нынешних терактов во всех странах избираются представители бедных слоёв населения или средний класс. От терактов последнего десятилетия ни один представитель правящих классов не пострадал.

Следовательно, реально террор ведётся представителями правящих классов против нижних классов общества, какой бы бен клоун ни брал за него на себя ответственность. Это не могут быть представители буржуазии, поскольку террор направлен против их бизнесов (заказчик из буржуазии пожалел бы имущество классово близкого владельца). Реальным же презрением к населению и коммерсам обладают представители служилого сосоловия, в первую очередь спецслужб.

Очевидно, мы имеем дело с борьбой разных группировок спецслужб. Очевидно, это единственная форма политического процесса в государстве, где ликвидирована легальная политическая борьба, отсутствуют свободные выборы, на которых конкурирующие силы могли бы схватиться в легальном формате. Так было в позднем СССР, где официально была запрещена фракционность в КПСС и фракции выясняли отношения посредством спецопераций спецслужб - и довыяснялись до беловежского краха.

Поскольку большинство населения поддерживает курс на стабильность, а не развитие, ориентирующиеся на развитие фракции в спецслужбах/госаппарате задумали продемонстрировать населению, что стабильности уже не будет по-любому и сдвинуть тем настроения в сторону развития. Кроме того, за этим противоречием стоит и борьба поколений спецслужбистов. Нынешнее поколение 65+ вытесняют сорокалетние. И они готовы в этой своей борьбе зайти очень далеко.
По сообщениям с мест - около 400 погибших. Из ни  2/3 - дети: вахтёрши их закрыли в помещении где они мультики смотрели, чтобы они не бегали.

Пиарная система настаивает на цифре 15-35

Думаю, что цифра 400 несколько преувеличена: включает так же пострадавших, но ещё живых. Полагаю, что и число погибших детей преувеличено, но явно составляет десятки.

Проблема в том, что пиарная система Кремля не работает с теми цифрами, которые фигурируют в неформальных источниках, и не опровергает их достоверно. В результате это повышает доверие к слухам и снижает доверие к официальной информации. Старшее поколение вспоминает ложь режима по поводу Чернобыля.

Итак, пока что ситуация в информационном простарнстве развивается в сторону дисркдитации официальных источников информации. В истории с потерями в Сирии общество эту ложь легко пропустило мимо, поскольку ложь хотя и очевидна, но не касается лично обывателя. В данном случае ложь уже касается чьих-то личных потерь.

Недавно прошедшая серия терактов была тестированием системы ГБ/ЧС на реакцию на теракты. Была вывлена методика и порядок реагирования. Этот случай тоже оказался тестом системы - вне зависимости от того, был ли это теракт или случайное событие. В любом случае, террористы получили нужную информацию, как организовать теракты максимально эффективно.

Похоже, РФ находится накануне волны терактов. Я бы поостерёгся посещать места массового скопления людей.
В Кемерово горит торговый центр

Понятно, что соответствие пожарным правилам по нулям. Все разрешения получены обычным для нынешнего режима способом. Поэтому число трупов, которые по свидетельству местных источников уже привезено в морг, достигло 120.

Можно было бы обсудить вопрос ответственности властей за произошедшее, однако такое обсуждение не было бы актуальным: только что подавляющее большинство россиян проглосовало за действующую власть и её несменяемость, а значит - приняло на себя ответственность за все итоги предыдущих 18 лет. Сейчас важнее другой вопрос.

Существенна для устойчивости системы не проблема, а реакция системы на эту проблему. И сейчас мы увидим, насколько система адаптивна к ситуации гиперинформационного общества. Будет ли признан факт потерь и факт ненадлежащего надзора, вызвавший такой масштаб потерь? Или пиар-система Кремля пойдёт по традиционной дорожке, отрицая факт потери сотен людей, как неавдно в Сирии или отрицая саму реальность, как уже давно с чебаркульским "метеоритом"?

От выбора, который сделает Кремль, зависит степень устойчивости, а значит - и срок, который проходит между 96% поддержки Каддафи и массовым селфи у холодильника с его растерзанным трупом. В глазах электората между выражением поддержки начальнику и селфи с его трупом разницы ведь нет...
Я уже давно читаю Вашу рассылку с ответами на вопросы, равно как и периодически заглядываю в архив (особенно перед тем, как задать Вам вопрос). Но, к сожалению, пока из Ваших ответов на различные вопросы по исторической тематике лично у меня целостная картина не очень складывается - поэтому хотел бы попросить Вас хотя бы в нескольких фразах обрисовать ключевые точки или направления исторического развития в мировом масштабе.
Например, однажды я прочитал в ваших ответах, что народы, ныне населяющие Китай, Индию и прочие страны Восточной Азии - прибыли туда с Африканского Рога. В ответе на другой вопрос, про суть и роль таких предметов, как скипетр (символ верховной власти) - Вы отвечали, что это остатки (артефакты) древнего знания об управлении эфирной энергией и так далее. Наконец, в одним из недавних ответов по поводу истории все тех же китайцев и прочих азиатов - Вы написали, что у них письменность появилась чуть ли не в конце 20-го века...
Как это все согласуется между собой? Как можно организовать глобальные переселения народов, изучить и создать некие материальные средства управления энергией (скипетры) и т.д. - без письменности? В конце концов, как же берестяные грамоты, глиняные таблички со всякими там иероглифами и так далее - которым уже как минимум не одна сотня лет? Мне все же кажется, что подделать такое огромное количество предметов древнего наследия - физически невозможно... Или я не прав? Как же все-таки развивалось человечество, какова его истинная история? Я понимаю, что в двух словах на этот вопрос не ответить... Но хотя бы 4-5 основных тезисов, если это Вас не затруднит...
Заранее благодарю Вас!
С уважением, Дмитрий



Степень достоверности понимания истории пропорциональна квадрату количества поколений, отделяющих нас от того или иного периода. К примеру, достоверность того, что было поколение назад (чему свидетель я и моё поколение) Вы можете оценить по различию того, что мы говорим о временах своей юности. Оценим Вашу способность при тщательном фильтровании наших впечатлений составить внятное представление о 80-х в 30-40%. Тогда представление о 50-х-60-х Вы можете составить при всех усилиях на 9-16%, о 20-х-30-х – на 3-6%, о начале XX века – на 1-2%, а о временах начала XIX века – на 0,001%, то есть он будет зыбко проступать через эротические фантазии Льва Толстого и Виктора Гюго.

И до тех пор, пока Вы допускаете, что фантазии писателей-сентименталистов или писателей-фантастов, объявленных историками, имеют отношение к реальности более, чем эти 0.001%, Вы находитесь в опасном неадеквате.

Гегель и Откровение

Ваши знания в области политики, экономики, психологии очень обширны. Их можно принимать или спорить с ними. Многие Ваши прогнозы сбываются. Но это всё "дела земные", которые со временем, очень непродолжительном, можно проверить.
Но на чём основываются Ваши знания о космосе? В одной из рассылок Вы ответили, что звёзды - это на самом деле отражённый свет нашего Солнца. А что же тогда находится за пределами нашей Солнечной системы? И на чём основываются Ваши утверждения? Ну, учёные, например, уверяют, что они измеряют спектр, расстояние и т.д. (пусть даже считать, что это заблуждение, но во всяком случае, они что-то там измеряют и думают, что они правы). А Ваши убеждения на чём основаны?
Думаю, что о космосе ни у кого нет правильного представления, так как никто не видел, как он на самом деле "работает".
Но Ваше мнение всегда интересно.

С уважением,
ВИКТОРИЯ


Когда мне было 16 лет, я прочёл труды Гегеля, где всё исчерпывающе изложено. После этого я много десятилетий убеждаюсь, что всё так и работает. Поскольку труды Гегеля написаны на заре нашей цивилизации (если отбросить масонские бредни о тысячелетиях «предшествующей истории»), и в них содержится вся суть нашей цивилизации, то очевидно, что Гегель получил это знание непосредственно от некоего Эгрегора, а по сути – от Мировой идеи, которая начинала процесс самопознания через материализацию и декларировала цели этого самопознания. То есть учение Гегеля  является наиболее рациональным изложением Священного писания.

К сожалению, Гегель излагал Откровение крайне неясно, как и все пророки и евангелисты, но если его читать не пытаясь подвергнуть откровение рациональной критики, а открыв ему свою душу, то после продирания через всю шизу ясность появляется сама собой. Кстати, то же можно сказать и о других текстах откровения – Ницше, Фрёйде, Коране, Апокалипсисе, Талмуде и т.п. Другое дело, что всё это – частные форматы Откровения, а Гегель есть наиболее полный его формат.

Когда я читал Гегеля, я делал это с полным сознанием ограниченности его мышления, категориального аппарата культурой эпохи, т.е. посаженными тараканами. Так же следует читать и все прочие форматы Откровения – пропускать тараканов и сохранять открытость для Откровения, а не обсуждать тараканов, как схоласты и улемы. Потому что важно не содержание. А расставленные в тексте якоря, которые окрывают сознание тем или иным конструктам Коллективного бессознательного, которые и загружают в тебя готовое знание, что и есть содержание Откровения.

Как только ты открылся Откровению и тем дал воплотиться Богу=Абсолютной идее в себе (насколько позволяет твой уровень развития и духовного роста) – исчезают сомнения, неясности и недоумения, всё по жизни становится ясным.

А пределы Солнечной системы существуют только в Вашей картине мира, навязанной мифологией современной масс-культуры. Гегель называл это ложное представление о реальности «дурной бесконечностью».

Ложь в истории

У меня вопрос про историю человеческой цивилизации: вы говорите, что она реально насчитывает несколько веков, то есть она намного короче, чем нам «втирают» историки.
Но как происходит этот обман? Ведь для этого нужно, чтобы либо историки всего мира договорились между собой, во что поверить может только шизофреник, либо — другой вариант — все уважаемые ученые должны исповедовать методологию, которая ведет их к одинаковым ложным выводам, либо — третий вариант — должен быть какой-то мировой пердиктор, который занимается фальсификациями: уничтожением реальных следов цивилизации, и созданием (подделкой) ложных.
Объясните, пожалуйста, как обстоят дела на самом деле: кто придумывает официальную историю, как им удается всех обмануть, когда это началось и в чем и чья тут выгода?
Виталий Большаков




Информационной цивилизации немного лет. Ещё пару веков назад грамотность была уделом весьма узкого круга людей. Поэтому информационные вбросы могли вызывать возражения только в нём (к примеру насмешки над «историей Карамзина» среди дворянства). Более поздние поколения получали официальную версию уже вместе с обучением грамоте – в гимназическом возрасте, когда критичность к информационным источникам ещё не развита.

Среда же, в которой формировалась официальная версия, не делала свои споры достоянием гласности. Часть «исторических» легенд имела целью обосновать имущественные претензии сильных родов и корон, а затем наций. Часть стала следствием неверных интерпретаций и датировок исторических документов. Часть – результатом подделки исторических документов. Часть – следствием заблуждений публики.

К примеру, публика считает готические замки средневековыми. В то же время в Германии честно указывают время их постройки (или реконструкции из старых крепостей) в XIX-XX веках. Французы везде официально говорят о средневековости своих замков, но не является секретом и появление у них готического облика в XIX-XX веках. Публика при этом верит легендам, не обращая внимание на тихие оговорки насчёт реальных дат.

В Азии письменность стала достоянием широких кругов только  последней трети XX века. При этом там фальсификация истории вызывалась реальным её отсутствием: азиатские цивилизации крайне молоды, и древность им надо было сочинять в воспитательных целях. В XIX веке этим занимались иезуиты и масоны, в XX уже пошли госпрограммы (строительство кусочка Великой стены и терракотовых армий при Мао в рамках культурной революции, строительство пагод, передатировка буддистских храмов и т.п.).

Роль пердиктора в реальности исполняли группы интересов. Во Франции это были масоны как исполнители, но их заказчиком были госпрограммы и при Луи-Филипе, и при Наполеоне III, и при Третьей Республике, и в послевоенное время, когда построили в современном облике замок Шамбор и тут же стали его снимать в «древних» костюмных фильмах. В Азии это были всегда госпрограммы. Строительство Стоунхенджа в 50-е годы XX зафиксировано на куче фото, которые давно уже выложены в Интернете и признаны подлинными. Датировка греческих развалин и египетских пирамид тысячелетиями сначала была порождена ошибкой, а потом стала многим выгодна, сегодня за ней стоит государственные интерес Египта. Афёра с Тутанхамоном давно разоблачена и происхождение «нетленных» деревянных предметов из французских мастерских эпохи Наполеона III вполне доказано – но туристам продолжают впаривать древность. «тысячелетние мумии» в музеях разлагаются всего за столетие, но на их тысячелетности продожают настаивать – лохи ещё верят.

Да и в XX веке полно фальсификаций. У всех на глазах ничтоже сумняшеся советских парашютистов типа Гагарина, Титова, Леонова, Терешковой сбрасывали с самолёта и рассказывали, что это они слетали в космос прямо вон в той кругляшке. И сегодня уже никак ты не докажешь лохам, что первый человек в Космосе был Береговой, а первой женщиной – Светлана Савицкая. А когда американцы просекли фишку и взяли советских за яйца, то пришлось уже на уровне всего агитпропа врать, что американцы летали на Луну, и что у них полвека назад была ракета такой тяги, которую сегодня никто не может сделать.

А чего стоит идущая у всех на глазах наглая ложь сегодняшних телеканалов насчёт войны в Сирии? Ведь телезрители то верят. А история про проституток Трампа, которые обосцали супружеское ложе Обамы – в это же тоже многие поверили. А когда у нас на глазах всей Европе втёрли, что Милошевич преступник? А когда Кронид Любарский в Индонезии встретил живым уже год как «убитого» Дудаева, и когда стал об этом терпаться, свалился в ров с крокодилами? А история с «похищением» Салмана Радуева десантом спецназа, таким тихим, что охранники «радуева», спавшие с ним в одной комнате не проснулись? А история с «останками царской семьи» и восстановлением облика Николая II по черепу, который оказался женским? А вице-губернатор Санкт-Петербурга Албин, которого знали в другом месте под другой фамилией? А двойники Сталина, которые бросились наперебой рассказывать кинодокументалистам о своей работе? А двойники Ельцина и Путина, которые пока о ней не рассказывают?

Пиплы хавают всё. Если кто-то в чём-то усомнится, его можно назвать психом и притащить на телекран толпу «экспертов», которые на голубом глазу засвидетельствуют, что бывают метеориты с двойным реверсным следом и изломанной траекторией уклонения от ПВО. И им верят. Как верят в подлинность Влесовой книги, дневников Гитлера и Николая II, мемуаров Жукова, которые он после смерти дописывал и редактировал так, что они с каждым изданием становились всё толще. Верят, что Путин был разведчиком, и игнорируют давно опубликованные факты и свидетельства о его реальной жизни. Верят, что Бандеру прикончил агент КГБ, а не его любовник. Верят, что Пазолини и Версачи убили их любовники, а не мафия. Верят в самоубийство Пуго очередью себе в спину с контрольным в голову, в самоудушение Ахромеева. Верят в убийство Рохлина его женой, хотя заговор он организовал против Ельцина, а не против жены. Верят, что Сергей Брин придумал алгоритм поиска, который использовался в системе Эшелон, когда Серёжа ходил в детсад. Верят в реальность Сатоши Накамото и Гравета.

И вы ещё думаете, что нужен какой-то пердиктор с тотальным контролем информации, чтобы втереть лохам всё это?
___________________________________________________

Вы пишете, что наша система образования "кует" интеллигенцию. И я полностью с Вами согласен. Недавно я написал письмо своему ректору относительно этого, и он предложил мне сотрудничество по улучшению качества образования в ВУЗе. Взявшись за это дело я обнаружил, что система полностью прогнила! Это поначалу настолько ошеломило меня как студента, что решил спросить у Вас - что Вы можете посоветовать, чтобы исправить это?

Я пока обнаружил только 2 проблемы(может я и ошибаюсь): 1. пассивная жизненная позиция студентов - следствие системы ВОСПИТАНИЯ и социализации, 2. и то, что преподы идут на уступки студентам, надиктовывая им лекции, вместо того, что бы свободно излагать мысли и таким образом заставить студента думать - что ему(студенту) надо, и что не надо - что конспектировать, что просто послушать, ну и что просто прослушать:)...

Что Вы можете порекомендовать сделать в масштабах ВУЗа? Ведь не бросать же его так..

И еще вопрос к теме: Если я обнаружил в себе признаки интеллигентности - много и умно:) рассуждаю, мало что делаю - такое впечатление, что мне нужно больше "засветится", "выпендрится":), получить чье-то одобрение, а не сделать:), то что делать в этом случае? И вообще как добиться от себя чувства индифферентности к мнению знакомых людей? (мнение незнакомых уже, как говорится, "до лампочки":)

Кстати почему-то вспомнился вечный вопрос русской интеллигенции "Кто виноват, и что делать?", я только спросил "что делать" - значит я наполовину интеллигент?:)) Ну раз виноватых не ищу:)!

Илья (Teddy Bear)





Думаю, проблема здесь в неверной постановке вопроса. Слишком она у Вас максималистская: или переделать вуз так, чтобы он мог эффективно учить студента или бросать его. На самом деле первое недостижимо, а второе бессмысленно. первое недостижимо потому, что невозможно обеспечить должное качество кадрового состава, неприемлемо дорого обучать всех студентов на самом деле и т.п. Второе неприемлемо потому, что Вам все же нужен диплом, признаваемый в той стране, где Вы намерены делать карьеру.

Прежде всего Вам следует осознать, что задача системы высшего образования вовсе не готовить хороших специалистов и сильных людей. Ее задача - формировать предсказуемое поведение. Диплом вуза является справкой о лояльности выпускника основным ценностям общества - и только. Сам вуз является в первую очередь репрессивно-идеологической структурой и лишь во вторую - комплексом научных и учебных подразделений. Треть учебного времени занимают дисциплины, проповедующие государственную идеологию, цель которой - напичкать Вас представлениями, снижающими личную конкурентоспособность и позволяющими Вас эксплуатировать через посредство этих представлений.

Например, Вам внушают дикие с точки зрения здоровой психики вещи, типа анекдота о том, что голосованием можно получить оптимальное решение, что народ есть источник суверенитета, что право выше понятий и интересов, что где-то может существовать рыночная экономика, а равновесие спроса и предложения может достигаться саморегулированием, что египетские пирамиды строили пять тысяч лет назад, что русские произошли от славян и долго жили под мифическим татарским игом, что разжегший пламя революции и спровоцировавший своим отречением гражданскую войну царь Николай II -святой великомученик, что вытащившие из пучины гражданской войны страну и ликвидировавшие неграмотность Ленин и Сталин - кровавые преступники, что разваливший и разоривший страну Ельцин - спаситель отчества и т.п. Все это нужно только для того, чтобы превратить Вас в непуганых идиотов.

Наиболее разумная стратегия в этих условиях - отстройка от всей этой шизы и самостоятельная стратегия образования. Хотя вуз сам по себе не может научить ничему полезному, существует возможность эффективного использования вуза для целей образования. Для этого необходимо

1 Осознать, что вуз не является учебным заведением, а лишь определенным социальным институтом, предоставляющим Вам убежище от армии и открывающим возможность учиться.

2 Рассмотреть, что Вам нужно, что Вы хотели бы узнать и для чего.

3 Рассмотреть, какие возможности предоставляет для этого Ваш вуз.

4 Составить примерный план использования этих возможностей.

5 Выяснить, где можно взять то, чего вы не можете получить в вузе.

Именно так мне удалось получить хорошее образование. Я определился с тем, что мне надо. Правда, с первого курса до пятого мои представления существенно корректировались - от формальных знаний к гуманитарным - но стратегия реализовывалась спокойно и без напряга. Например, я выяснил, что в нашем институте заведовал кафедрой сосланный к нам (в непрофильный институт) один из крупнейших (но оппозиционных косыгинскому курсу) экономистов. Я быстро втерся в доверие и стал любимым неформальным учеником. Получил очень много. Затем я выяснил, что кафедрой научного коммунизма заведует тайный ницшеанец, что было весьма в русле моих интересов. Тут я получил не только заинтересованного соратника, но еще и серьезную административную поддержку (он был членом обкома, он же помог мне после института получить место в академии наук). В плане изучения психологии я открыл очень интересные связи в кругу знакомств моей матери - через ее учителей. Иногда я просто намечал интересующего меня человека и выходил на него.

Институтская библиотека также представляла большой интерес для того, кто знал, что надо искать. Конечно, не все тогда было доступно - даже Фрейд был на спецхране и только в двух библиотеках Ленинграда - я нашел способы его получить. Да и вообще получал в конечном счете все, что считалось запретным (непонятно, кстати, почему).

Другой составляющей моей учебы был тусняк по неформалке. Я подвизался в ИКСИ и участвовал в их исследованиях по неформальным молодежным объединениям. В силу возраста и контактности я единственный из всей исследовательской группы был своим везде и проводил полевые исследования. В тех тусовках я увидел тогда многое, что потом реализовалось в социальные реалии постперестройки. Кроме того, я понял, что все дальше так продолжаться не будет, что неизбежна революция и провести ее некому, кроме ГБ. Поэтому я стал тусоваться на тех мероприятиях-прокачках, которые устраивало УКГБ для своих сексотов. Прежде всего это были те сабантуи в Доме писателей, где собирался т.н. "цвет интеллигенции" (т.е. сексоты и примкнувшие к ним), из которых потом и сложилось ядро демократического движения - Народный Фронт и т.п. Там и вылезли на свет божий все будущие вожди перестройки. набранная там информация очень пригодилась мне впоследствии: зная. у кого где какие деньги и кто когда кем завербован, я меньше ошибался в предсказании поведения всех этих господ.

Учеба моя продолжалась еще года полтора после окончания института. История науки, которой занимался наш институт, была лучшей крышей для того, чтобы получать материалы по крайне пикантным материям, меня интересовавшим. Тогда я и завершил свое образование.

В 1990 году я стал депутатом, и с этого момента началась новая страница моей биографии. К этому времени окончательно сложились мои нынешние представления и взгляды. К учебе я не возвращался уже никогда.

Попробуйте и Вы пойти этим путем, если хотите получить полезное ВАМ образование. Другого пути для этого на самом деле нет.

Евгений Витальевич, не так давно посмотрел интервью Петра Авена о 90х, https://m.youtube.com/watch?v=m3ibBRC8HPA. Никогда не считал себя человеком разбирающимся в людях, но складывается ощущение, что он сам верит в то, что говорит. Как Вы считаете, много ли было среди младореформаторов идеалистов? Или же это попытка оправдания себя?
Андрей



Тут и то и другое. Ребята свою некомпетентность называют идеализмом. Мы это называли идеологизацией политики. Я и мои коллеги по Высшему Экономическому Совету РФ были более компетентны: мы не только предсказывали те или иные проблемы, возникавшие в результате их шагов, но и предлагали реалистичные решения. Позже правительство Примакова-Маслюкова частью этих решений воспользовалось, что заложило тренд выравнивания экономической ситуации, который путинской клике удалось сломать только к 2011 году. Несмотря на это в целом последствия негативных тенденций, заложенных идеологизацией политики за 25 лет укоротили жизнь 80 миллионам человек примерно на 1,2-1,5 млрд. человеко-лет и снизили уровень жизни в среднем по стране примерно втрое от возможно достижимого, в сумме примерно на 13 трлн. долларов в нынешних ценах (из которых 5 трлн. приходится на вывоз капитала и 8 трлн. на недопроизведённые в результате действий власти ценности).

В том числе не построено, к примеру, 1,6 млрд. кВ. метров жилья, в результате чего сейчас молодёжь живет в общежитиях, которые можно видеть в клипах, вызвавших волну ненависти истеблишмента.  Состояние дорог, нехватка мостов, линий метро, улиц, транспортной инфраструктуры вообще отнимает у каждого сегодня лишних 90 минут в день на передвижение, что составляет в целом по стране 2 триллиона потерянных человеко-часов жизни за 25 лет. Ну и так далее.

Я не думаю, что Авену имеет смысл оправдываться за совершённое. Реальную ответственность несут те, кто делал на них ставку – клика Ельцина-Путина и те, кто голосовал и голосует в поддержку принимаемых ей решений. Приняв на себя ответственность, эти голосователи сняли её с Авена сотоварищи.
______________________________________________________
Купил Ваш семинар у пиратов и получил какую-то фигню: нарезки мп3 файлов разных лет из разных семинаров. Всегда покупаю в инсайдерклабе, а тут пираты предложили раньше, чем появилось там, ну и... Пусть для других будет предосторежением.
А вопрос у меня такой. Прослушал все Ваши семинары по магии - очень интересно, неожиданный взгляд, со многим согласен. Но остался неясен основной момент. С одной стороны надо "спасти душу", т.е. иметь уникальный опыт, чтобы в КБ не слиться с другими серыми жизнями. К этому призывают все религии (если убрать наносное), про это говорите и Вы.
Но в КБ мы существуем в эгрегориальной форме, т.е. как некий аватар эгрегора, его представление о нас. Ну и что мне это дает? Фактически это даже не я, а ПРЕДСТАВЛЕНИЕ обо мне в снятой форме, т.е. очищенное от повторов и неуникальных моментов. Даже нельзя сказать, что это остатки моей личности - это представление об  остатках :( Вызовет меня кто-то после смерти на спиритическом сеансе, а ему явится то, что, упрощенно говоря, запомнил обо мне эгрегор...
В чем цимус? Зачем тогда спасать душу?
28.02.18
Алексей



1. Насчёт пиратов. Как любые мошенники, они ведут борьбу против членов сообщества (в данном случае – членов сообщества ШЭЛ). Наше дело – предупредить об этом, что мы периодически и делаем в этой рассылке, сообщая, как избежать мошенничества. На этом наша ответственность заканчивается и начинается ответственность каждого за свои решения. Если наоборотничество заставляет Вас идти на сделку с врагом и довериться ему – то он и осуществляет наказание за это наоборотничество.

Считайте произошедшее полезным опытом. Разумеется, у пирата не может появиться раньше, чем на Инсайдерклубе, поскольку своровать контент он может только там.

2. Отсутствие глубокого понимания учения Гегеля, то есть научного понимания реальности, делает Вас материалистом, то есть заставляет Вас ценить те отходы процесса личностного роста, которые Ваша душа, личность, индивидуальность производит в процессе личностного роста. В то же время частичный отбор, чистка от этих отходов, идёт уже на этапе материальной верификации вашей личности как идеи (т.н. «земной жизни»). Ваша память по ходу дела чистится от излишних или неправильных воспоминаний. Более того, в процесс личностного роста мы осуществляем пересмотр, коррекцию прошедшей реальности (см. ряд тренингов по пересмотру). В значительной степени личностный рост и есть чистка души, личности, от наслоений мира сего. Именно такая чистка и позволяет эффективно развиваться личности, нарабатывая то, что и остаётся в вечности.

Так что незачем ценить мусор страстей и ложных представлений, от которого мы чистимся в процессе духовного и личностного роста. Мусор этот имеет лишь одну функцию – затруднять Вашей душе рост и развитие, снизить конкурентоспособность, личностный и социальный рост, рост влияния, который и определяет масштаб Вашей души. Чем масштабнее Ваша личность, тем в большей степени она сохраняется в КБ. Отсекается лишь мусор. Вот если душа состоит из одного лишь мусора, и не выросла за время земной жизни, то и не остаётся от неё ничего. Её для КБ никогда не было.

Гегель учил нас, что Человечество есть развёртывание духа в материальном мире. Абсолютная идея проходит свою верификацию через материализацию. На первом этапе (по Марксу – экономическая общественная формация) человечество овладевает природой – и растут и спасаются души, наиболее в этом успешные. Но далее наступает этап обращения Духа к познанию самого себя и наступает сначала постиндустриальная экономика (второй этап экономической общественной формации, когда наиболее прибыльными и успешными отраслями экономики становятся те, что работают с интроспекциями, а не материей) – это мы видим уже сейчас, а затем приходит постэкономическая общественная формация, где на смену экономической деятельности приходит сугубо интроспективная.

Можно сколько угодно врать себе, что экономическая общественная формация не кончается, что мы не подчинили себе природу, потому что кроме Солнечной системы есть ещё много звёздных систем с гуманоидами. Но этот миф является просто проекцией опыта эпохи Географических открытий и на самом деле представляет собой ту же самую виртуальность, то есть составляющую перехода Человечества к интроспекции. Выдуманные звёздные системы, дальний космос и мастер Йода с гуманоидами – всего лишь мусор трусливой души, не желающей увидеть реальность и расти в ней. Потенциал роста в материаольном мире заканчивается. Начинается эра нового.

Личностный рост не бывает без роста социального, что бы ни врали на эту тему блаватчики и йоги.  Но социальный рост сегодня – это вовсе не овладение материальными благами. Сегодня социальный рост – создание сообществ, связанных общим виртуальным миром, лидерство в таких сообществах. Сегодня значение вождей игровых сообществ уже превышает значение лидеров производственных и финансовых сообществ, которых в ближайшем будущем вытеснит с мировой сцены т.н. «искусственный интеллект», управляющий автоматическими производствами и системами жизнеобеспечения. Если полтора века назад власть в государствах и орденах, обладающих материальными и финансовыми ресурсами была вершиной успеха, то сейчас какой-нибудь Путин сотоварищи, распоряжающиеся могучими бандами силовиков, триллионными бюджетами и жизнью бюджетников, какими-то производственными мощностями выглядят уже всё смешнее и неэффективнее на фоне творцов игровых контентов, криптовалют, идеологий.

Ницше сформулировал когда-то основной закон современной экономики: «не вокруг изобретателей нового шума, но вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир. Неслышно вращается он.»

Станьте реалистом. Отриньте мусор материализма в душе своей. Научитесь ценить в себе лишь то, что есть Мировой Дух в Вас. И растите его, избавляясь по пути от мусора.

О том, как реализуется –новый этап становления духа в конкретных экономических и социальных практиках, мы будем говорить на семинарах в Москве 12-13 мая и 19-20 мая

Что будет с Крымом?

Добрый день, Евгений Витальевич. Несколько вопросов:
1. Что будет с Крымом?
2. По-вашему мнению, исходя из политическлй и экономической конъюнктуры, а также для развития бизнеса и перспективы для развития себя и детей, где лучше строить фамильный дом?
3. Постоянно ощущаю боль в спине в районе солнечного сплетения (вероятно, зажим), в чем может быть причина и как устранить?
4. Подскажите, будьте добры, наиболее перспективные сферы деятельности развития прибыльного бизнеса в короткие сроки?
5. Ожидать ли Вас в Крыму с визитом?
Спасибо. Жду ответ.
Сэр Генри



1. Останется предметом для торга.

2. Я предпочитаю Канарские острова.

3. Сделайте гастроскопию.

4. Все виртуальные сферы – игры, криптовалюты, виртуализация реальности и т.п.

5. Нет.  Транспортная доступность ухудшилась в сравнении с 2013 в разы. Цена на путёвки тоже стала неподъёмной для участников семинаров (на Канарах за те же деньги, что в Крыму стоит халупа ** с советским обедом, можно взять полулюкс с полупансионом). Россиянцские цены превышают украинские вдвое – ровно на величину виолончельного сбора в пользу кооператива «Озеро». Подробности в моём материале начала 2014 года:

Тема За кого воюет Путин в Крыму?
Тема Пайдиев о начале конца
Тема Может ли Русский выжить в путинской РФии?
Тема Может ли РФ, воюя с бандеровцами, сохранить власовский флаг?
СМУТНЫЕ ДНИ: ВРЕМЯ ДЕЛИТЬ ВЛАСТЬ
___________________________________________________

Оргонит и телевизор

Как вы относитесь к Оргониту и Камерам Райха? Хорошее дополнение к РайхМассажу? Есть ли смысл разбрасывать оргонит вокруг антенн которыми утыканы все большие горда в РФ? Люди бредят что по этим антеннам из них выкачивают энергию и транслируют образ Путина победителя на выборах (я чую в своём мозге нечто такое, так что транслируют). Может ли Оргонит у антенны это всё заблокировать?
Krusnik02



Из людей выкачивают энергию не мифические «башни баллистической защиты», а непосредственно телевидение, которое давно стало инструментом психиатрической атаки против любого несчастного, который это смотрит. Оргонит тут не поможет, тем более то, что вам под этим названием продают – тоже миф. Как хорошо показано в  фильме «обитаемый остров» только уничтожение телецентра может прекратить психогеноцид населения.  Однако, там же показано, что ни к чему хорошему это тоже не приведёт.

На самом деле, подвергаться или не подвергаться геноциду – личный выбор каждого человека. Нужно понимать, что шоу соловьёва, малахова, киселёва и прочих шустеров может быть использовано во благо. Это понимает каждый мужик, у которого есть тёща: когда тёще нечего делать, она превращается в страшное орудие геноцида. Если же вместо шипения на зятя она ругается с телевизором, это способствует миру и гармонии в семье. И это и есть единственная польза от телевидения. Убивая тёщу, оно спасает семью.

Если же кто-то по своей воле смотри телевизор иным способом, кроме буддийского – это такой же суицид, как все остальные формы наркомании. А быть или не быть наркоманом, продолжить свой род, спасти свою душу или деградировать и  уйти в  небытие – это личный выбор каждого. Стандартной тёще это предписано генетикой – ей было предназначено чисто биологическое продолжение рода, она его отработала и теперь доживает под телеанестезией, сопровождающей процесс геноцида бюджетников, составляющий суть государственности т.н. «российской Федерации».

Так что не за оргонитом гоняйтесь, а кончайте смотреть телевизор и начинайте чистить голову от внедрённой через него шизофрении.

В этом вам помогут наши ближайшие мероприятия по прочистке мозгов и осознанию реальности:



Известна ли вам теория катастрофы, которую двигает Дмитрий Мыльников?
Суть теории в том, что в обозримом прошлом метеорит прошиб по касательной планету, влетев на месте Массива Таму в Тихом Океане, вылетел на месте пустыни Такла-Макан на западе Китая, взорвался над Красным морем, засыпав пеплом до этого процветавший север Африки и Месопотамию и прочие кат. последствия.
Повествует весьма стройно, находя много тому подтверждений.
Имеет ли право на жизнь сия теория?

Олег Ив.



Никакой метеорит не может прошить твёрдое вещество планеты насквозь – это противоречит законам физики.

В действительности следу планетарной катастрофы существуют и подвергаются исследованиям со времён Кювье. Дискутируется вопрос о времени катастрофы – от фантастических миллионов лет до нескольких сотен. Наиболее вероятна гипотеза, согласно которой причной катастрофы была комета, которая прошибла не планету, а атмосферу. Процесс йонизации, вызванный высокоскоростными заряженными частицами, породил кратковременное образование гигантских зон с низким давлением. Это вызвало массированный выход на поверхность метангидратов, которые обычно уравновешены атмосферным давлением. Сопутствующие им фосфатные газы породили массовую гибель живых организмов, а сами расширяющиеся метангидраты заморозили почву и породили зоны вечной мерзлоты. Связанные с этим изменения соотношения масс планеты привели к «проскальзыванию» земной коры к северу по 140 параллели на 18 градусов. Встречная волна из Северного океана смыла Сибирь и образовала большое море на месте нынешней Средней Азии (которое есть на старинных картах, а сейчас от него остались Арал, Балхаш и Каспий).

Существует ряд исследований последствий катастрофы. В популярной форме с процессом исследований в этой сфере знакомит читателей своего блога А.Г.Степаненко

А о влиянии гипотез о катастрофе на политику нынешних государств и корпораций я буду рассказывать на своих вебинарах в марте

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Апрель 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser