Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Упадок наций



Евгений Витальевич! Поделитесь пожалуйста своей позицией по историческому вопросу. Нас со школьной скамьи приучили к истории, где фигурируют различные великие цивилизации. Инки, Ацтеки, Греки, Древний Китай, Монгольская Империя и так далее. Почему же сейчас, в наши дни, потомки так называемых "великих", как раз и находятся в глубоком кризисе? Нищая Южная Америка, бестолковая Греция и крестьянский (в большей своей степени) Китай. Уже молчу про Монголию чей суверенитет держится непонятно на чем. Где же теперь смекалка и сила всех этих "исключительных" изобретателей календарей, пороха, бумажных денег, безукоризненного полководческого ремесла? Подвел генофонд наследников или никаких "великих" цивилизаций и не было вовсе, на нынешних местах расселения? Заранее благодарю!

Серьезный



РФ тоже наследник весьма могучей цивилизации, но сейчас по качеству жизни, масштабу личности руководителей, экономике, мощи вооружённых сил и т.п. она находится на том же уровне, что и наследники вышеперечисленных цивилизаций, не считая, конечно, Греции и Китая, которые всё же выглядят поуспешнее. В генофонде ли тут дело, в стадиях развития пассионарности или в каких-то иных причинах, но упадок цивилизаций – дело обычное.


Сто лет назад Аргентина была седьмой экономикой мира, законодателем мод в кинематографе, музыке и образе жизни. Её ВВП был вчетверо выше, чем у соседней Бразилии, а сегодня один бразильский штат производит втрое больше, чем вся Аргентина. Понадобилось несколько десятилетий популистских правительств, чтобы превратить великую нацию в дерьмо.


А посмотрите на Францию, которая во времена моего детства и даже юности была мировым эталоном образа жизни, цивилизации, культуры, вкуса, экономического успеха, научно-технического уровня: теперь она просто кусок разлагающегося дерьма. Это падение случилось всего за одно поколение. Этим летом в одном когда-то из самых прекрасных городов на Луаре я не смог найти ресторан, где бы подавали что-то кроме бургеров, пиццы и шавермы. А уж во что превратились гостиницы…


Sic transit Gloria mundi

promo shel_gilbo november 26, 14:37 12
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…

Лаборатория Ферми и потеря управляемости в ФРС

1. Лаборатория Ферми, Batavia, IL, представляет сейчас какой либо научный интерес?
   Движение имеется, но возможно глубокомысленный распил бюджета. В 80-90-е насколько знаю, туда переехали 60 физиков с семьями из СССР. Своей школы физиков и атомщиков  у штатов нет. Проекты закрывают и не финансируют. Заглохло? АЭСкам тут продлили сроки эксплуатации, хотя они давно выработаны. Обслуживать их скоро попросту не кому. Интересуюсь  точки зрения, проживания в данном регионе. Лаборатория эта, сгусток "белых" и как следствие  другое мировосприятие. )))
2. Как Вы думаете, рынок недвижимости США, повторит "пике", в смысле падение? Цены отыгрались. Кризис еще один не за горами.
    Ипотека, так называемый моргич 2006-2008 гг на жилье, оставил на улице не малое количество американцев. Это планировалось. Сейчас  в среднем рент по стране 1200-1400, а моргич 500-600. Кредитную историю банк  даже не утруждал себя проверять. Падение цен. Нет смысла платить кредит, если дом дешевел в 2-3 раза. Затем выселение.
3. Нарастание инфляции в США очевидно. Трамп пошел по пути послевоенной Германии??
  Спасибо Вам, за меня. :)
Sarra Sardar


1. Ядерной физике, чтобы двигаться дальше, необходимо освободиться от устаревших представлений о строении атома. Процесс этот затянулся, так что полвека мы видим стагнацию этой отрасли науки.

Что касается АЭС, то им приходит конец по экономическим причинам. В прошлом веке я ратовал за атомную энергетику по причине её дешевизны относительно других систем генерации. За четверть века ситуация изменилась кардинально. Сейчас в США стоимость генерация на ветроэлектростанциях уже ниже генерации на АЭС и может сравняться со стоимостью энергии ГЭС. Так же снижается и стоимость солнечной генерации, хотя там есть ограничения нынешней технологии из-за использования редких элементов (но это может скоро поменяться). Таким образом, тенденция движется в сторону инвестирования в возобновляемые источники и отказ от инвестирования в АЭС.

2. Кризис десятилетней давности был связан с тем, что ФРС по причине интеллектуального убожества своего руководства, не увидело изменения режима функционирования денежной системы (в их терминах выразившегося в «сокращении скорости денег») и на рынках возник дефицит денег, породивший дефляционный шок, который и стал сутью кризиса. В дальнейшем ФРС адаптировала темпы эмиссии к «новой норме» и выровняла ситуацию, напечатав за эти годы больше денег, чем за всю предыдущую историю. Однако, впереди новое изменение режима функционирования системы, которое руководство ФРС предсказать не может по причине дикого невежества в отношении сути происходящих процессов изменений в мире. Результатом будет инфляционный шок. На рынке недвижимости он будет иметь форму ралли.

3. какое отношение Трамп имеет к тем триллионам, которые ФРС вкинула на рынки ДО его избрания? Эти триллионы начинают перетекать на потребительские рынки, где и вызывают инфляцию. Скоро ситуация обрушится.

Подробнее об этих новациях – на нашем московском семинаре 9-10 сентября

Вдогонку к предыдущему посту - ответ на некоторые вопросы

Получил вопрос,
--
1 .Если у чекистского "молодняка" зубы крепки-остры и ЕСТЬ готовность идти ДО КОНЦА, то исход зарубы за власть ясен.
Если ж усе на уровне "гелендваген"-наезда на стАрших, то Система их слопает и не подавится.
Не так ли?

2. О стратегическом... Старшее гб-поколение провернуло легитимизацию своей власти на лозунге "Голосуй против зюганщины - или проиграешь!" Сейчас у гб-молодняка чего-то подобного для пользования нету. Надеяться же на наличие у них СВОЕГО интеллектуала высокого уровня не есть адекватно. Максимум на что можно надеяться, что кто-то наиболее продвинутый из гб-молодняка захочет оКонсультироваться, не более...
Так?

3. Наверху дураков нет. Существующая верхушка осмысленно (и на это обращает внимание наш ЭльМюрид) выстраивает неофеодальщину. И вполне может преуспеть, не так ли...
Так что, все сведется лишь к дележке феодов между гб-молодняком и гб-старшими.
Согласны?
--

отвечу на него новым постом:

1. Я как раз надеюсь, что готовности идти до самого конца нет, и кремлевские смогут договориться о мирном отступлении. Если ума хватит.

2. Пусть сначала власть возьмут, а там видно будет.

3. Неофеодальщину выстраивает не верхушка. Она является ЕСТЕСТВЕННЫМ следствием существующего экономического уклада. Эль-Мюрид не в ладах с элементарным марксизмом, поэтому и не может осознать ОБЪЕКТИВНОСТЬ социальной формации, которую порождает структура производительных сил общества.

Феодализм есть естественная форма производственных отношений в соприродной экономике (с/х+добывающая). Из нее вырастает сослдовно общество и феодальное гсоударство. От представлений и желаний кремлевских клоунов тут почти ничего не зависит.

Китайские товарищи учатся у Кремля

Как известно экономистам и людям, не смотрящим телевизор, кризис в РФ наметился в 2012 году, а разворачиваться вовсю стал с конца 2012. Видно это было по статистике натуральных показателей, которыми пользуются экономисты и не пользуются монетаристы (которых Путин в силу интеллектуальных особенностей путает с экономистами).  Понятно, что кризис этот не имел отношения ни к Крыму, ни к санкциям, коих в проекте ещё не было, а вызван был лишь внутренними причинами - исчерпанием модели экономики, сложившейся после уничтожения России переворотом 1993 и создания на ея месте нынешнего монстра. Кстати, и введение ограничений на заимствования на западных рынках я предсказал за несколько лет до крымских событий - из тех соображений, что к 2014 году размер занятого близкими к власти компаниями на внешних рынках сравняется с величиной государственных резервов РФ  в западных банках - фактического обеспечения этих заимствований.

Понятно, что Крымская авантюра и последовавшие за ней санкции сыграли на руку Кремлю исключительной удачей: провал экономической и внутренней политики удалось списать на происки внешних врагов, а затем администрация Обамы стала работать на накачку репутации Кремля так, как будто была закуплена на корню. Один лишь заключительный аккорд визга о том, что Кремль управляет выборами и решает судьбы США стоит на пиарном рынке триллион.

Пример пиарного успеха Кремля вызывает ныне пристальное внимание у китайских товарищей. Дело в том, что ситуация в Китае очень похожа на наш 2012 год. Монетарные показатели пока ещё изображают рост, но показатели натуральные никак их не подтверждают. Ни перевозки, ни потребление энергии, ни динамика строительных контрактов узреть реальный рост никак не позволяют. А поскольку реальные экономисты в составе правящего в КНР истеблишмента есть, то и перспектива им понятна: Китай вошёл в полосу длительной рецессии, которую очень скоро заметят не только они.

В этих условиях власти КНР активно вложились в избирательную кампанию Трампа и его будущую аникитайскую риторику. Трамп решился на себя взять вину за предстоящую рецессию, подобно тому как Обама взял на себя вину за все негативные последствия правления путинской группировки в Кремле. В ближайшее время от Трампа следует ожидать введения столь же декоративных санкций против Китая, как Обама ввёл против РФ. Китайское правительство мгновенно получит возможность списывать на эти санкции замеченную, наконец, обществом рецессию.

Китайские товарищи успешно  учатся у старшего брата политической эквилибристике.

Качество управления


Познакомившись поближе с Италией, не понимаю, почему итальянцы живут сравнительно (с РФ) хорошо.
1) качество человеческого материала - паршивенькое: никакой пунктуальности, постоянные перекуры и отдыхи, излишняя эмоциональность в ущерб рациональности, особой склонности к креативу и творчеству тоже нету
2) политическая система = говно: слабые полномочия премьера, постоянный раздрай в парламенте, склоки, невозможность проводить серьезную осмысленную политику
3) как следствие один из крупнейших в ЕС гос.долгов, банковский кризис, застой в экономике, т.п.

Вопрос: почему живут лучше, чем РФ? Как мне кажется, качество человеческого материала в России получше - возможно, не среднее (в России тоже куча бездельников и мудаков), но элитного чел.материала в России побольше.

Неужели в Италии живут лучше только потому, что в России совсем уже все больны золотым тельцом?

(к слову, по Испании и Португалии можно задать те же вопросы)

Павел Поташников, Минск



Это вопрос качества управления. От качества управления зависит степень реализации потенциала нации и размер потерь в процессе реализации. К примеру, снижение процентных ставок кредита в РФ вдвое привело бы к удвоению темпов роста, а снижение стоимости ипотечного кредитования до среднеевропейского уровня позволило бы вводить в полтора раза больше жилья. Обеспечение справедливого суда привело бы к увеличению ВВП примерно на 20% (таков размер потерь от вносимого дисбаланса). Если бы не было рейдерского отжима и уничтожения бизнесов, характерного для путинской эпохи в РФ, ВВП был бы сегодня примерно вдвое выше за счёт среднего бизнеса. Оптимизация менеджмента в госкомпаниях дала бы примерно 20% прироста ВВП в течение 3-4 лет.


В целом, если бы вместо нынешней, избранной всенародными голосованиями власти, в конце прошлого века руководство РФ осуществляла бы более профессиональная элита (типа той команды, которую я возглавлял в 90-е), то ВВП РФ был бы примерно в четыре раза выше нынешнего, и создавался бы не за счёт разграбления природных ресурсов, а за счёт современных отраслей (хай-тек индустрии, постиндустриалки и т.п). Однако, сложившаяся в начале 90-х политическая система позволяет сформировать только такую элиту, которая была бы средним по населению. Для формирования компетентной элиты необходимы недемократические механизмы её формирования, позволяющие продвигать инновативные меньшинства и подавлять быдломассу. Ордена, взявшие власть в Испании после смерти Франко, итальянское масонство, английские аристократы, китайские иезуиты и японские самураи смогли создать эффективные системы власти. А РФ управляется чекистами, которые превратили политические процесс в разворачивание своего комплекса неполноценности перед педерастами и евреями. На таком невротическом стержне развитие невозможно. Без устранения псевдоэлиты латентных педерастов и антисемитов-полукровок, которая правит РФ, выживание РФ не просматривается.

Иллюзии, за которые дорого приходится платить

Жил да был некий министр Улюкаев. Был он ближайшим подельником Гайдара и Чубайса по проведению т.н. "реформ", которые свелись к уничтожению национальной финансовой системы и включению РФ в систему ФРС, а также к передаче за бесценок построенной поколениями советских людей собственности номинальным директорам американских бенефициаров согласно присланному г-ном Саммерсом списку. В силу такого бэкграунда г-н Улюкаев был абсолютно уверен в своей непробиваемой крыше - группировке Саммерса-Клинтонов, одной из самых мощных групп американской и даже глобальной элиты.

Улюкаев верно служил своим кураторам, и в силу этого сознавал, что никакой Путин не может до него добраться, а ему обеспечена одна из высших должностей т.н. финансово-экономического блока, назначения на который Путин обязался делать по представлению господ, проводящих политику группы Саммерса. Будучи уверенным, что и далее эта группировка будет контролировать США, Улюкаев понимал, что может творить, что хочет, и руки у него развязаны.

Понятно, что пара миллионов баксов, занесенных ему очередными взяткодателями - даже не вершина айсберга, а лишь небольшая снежинка на этой вершине. Но Улюкаев не ожидал того, что знали корпоратократы, перехватывающие у его хозяев власть над миром: президентом США стала не Хилари, а ее противник. И с этого дня все изменилось.

Не понадобилось и недели, чтобы Улюкаев увидел, что крыша его то ли поехала, то ли прохудилась. Взяли его первого.
Ну что ж. С великим почином, господа либерасты. Перехват власти корпоратократией у финансовой олигархии начался еще до ухода Обамы.

Вы спросите, при чем тут Путин? А у него просто нюх получше, и он переметнулся под новых хозяев своевременно. Поэтому пришли не за ним, а за вами.

Почему у России нет перспектив

1)У меня есть огромное желание заняться сельским хозяйством(фермерством), но откуда взять деньги на покупку земли и спец. техники я не знаю.
Возможно вы мне подскажите, какие есть в РФ способы оформить приличное количество земли в свою собственность.


2) Вы зачастую упоминали, что у нынешней России не особо большие шансы на восстановление и полноценное независимое существование.
Но у меня есть огромное желание восстановить Россию и как тока я думаю об этом у меня появляется какой то не понятный для меня прилив энергии и сил.
Откуда это ?
И вообще с чего начать человеку который хотел бы дерзнуть вернуть Россию в нормальное процветающие состояние ?

Алексей



1) Любое дело начинается с того, что ты ЗНАЕШЬ, как решить возникающие в процессе проблемы БЕЗ денег. Если ты веришь в миф, что деньги компенсируют твоё незнание КАК решать проблемы, и ты занесёшь куда-то бабла и там всё решат, то ты называешь лохом. Лохам обещают решить их проблемы за бабло – это называется разводка.

Пока ты не будешь твёрдо понимать, как берут землю, как её защищают, как её обрабатывают и как организуют продажи, тебе лучше заниматься чем-то другим – например, самообразованием.



2) С чего ты взял, что НОРМАЛЬНОЕ состояние России – процветающее? Когда она была процветающей? Когда народ хотел процветать? Когда процветающего человека русские не считали мироедом, жидом и врагом народа? Что случилось с Государями и чиновниками, которые вели политику на экономическое процветание народа?

Когда я ещё был молодым лохом, то тоже думал, что раз Россия может быть великой и богатой, то надобно в этом направлении и работать, тем более, что я знал как и имел к этому необходимые рычаги. Но я вовремя стал обращать внимание на РЕАЛЬНОЕ поведение русских и их РЕАЛЬНЫЕ потребности. Например, когда народ исправно голосовал за режим Ельцина-Гайдара-Чубайса в благодарность за приватизацию, обнищание, голодные смерти, убийства миллионов владельцев квартир при чёрном переделе и чеченское засилье, а потом поругивал тех же пиарщиков режима, за который голосовал. Я уж молчу про голосование за партию “Ебёна Россия” с одновременным сладострастным поругиванием оной.

С точки зрения технологической и экономической нет никаких проблем сделать Россию и богатой и сильной. Только вот со стороны народа нет для этого никакого спроса, а наоборот сопротивление – ибо народ этот очень уж хочет удовлетворения своих мазохистских потребностей и не готов поступиться этой своей страстью быть выебанным ради каких-то неправославных потребительских благ. Один лишь раз Сталину удалось переломить это сопротивление – так он за 6 лет превратил аграрную страну с дохленькой армией, по поводу которой Польша с Румынией ссорились, кто её первый отымеет и как поделят, в современную первоклассную индустриальную державу с армией, способной отыметь всю Европу и 40 лет противостоять США.

Как это сделать с точки зрения экономики, технологий и организации производства – я знаю никак не хуже Сталина, Молотова и Вознесенского. А вот когда я понял, откуда и какое исходит сопротивление, мешающее это сделать, и когда разобрался, как руководству 30-х годов прошлого века пришлось это сопротивление преодолевать, и в какие задницы они в процессе этого преодоления попадали, я понял, что заниматься подобными вещами не готов.

Конечно, наблюдая, как три поколения всеми силами расхерачивают то, что за 6 лет построил проклятый сталинский режим и никак не могут до конца расхерачить, иногда думаешь – а может, овчинка и стоит выделки? Может и правда стоит потратить силы на очередную дерусификацию и навязывание нерусского образа жизни? Только ради чего? Разве строительство великой державы или достижение высокого уровня потребления – самоцель?

Так что прежде чем действовать, постарайся изучить ситуацию и ответить себе на вопросы – ДЛЯ чего ты хочешь действовать? Ведь на самом деле хрен ты хочешь сделать что-то полезное – ты ПОСТРАДАТЬ хочешь за якобы благое дело, найти оправдание своему мазохистскому мотиву. Вот и всё. Даже мысли о конструктивной программе или цели нет в твоей голове – и на самом деле ты меня сейчас просишь дать тебе эфемерную “цель”-оправдание для занятий какой-то фигнёй, за которую ты сможешь пострадать. Вот и всё.

Пришло ли время для правды о Гайдаре?

Хочу Вас попросить прокомментировать интервью Бориса Стругацкого данное газете Сегодня, о пути экономических преобразований в начале 90-х. При таких вводных, когда кредитов нет и запас продовольствия минимален какие шаги были бы более результативны в тактическом и стратегическом плане?
P.S. Если есть ссылка на вашу программу – опубликуйте, пожалуйста.
P.S. Продублируйте, плз., ответ в email, т.к. в последнее время я не получаю рассылки, надеюсь временно.

— В конце прошлого года умер муж вашей племянницы Егор Гайдар. Вы дружили с ним? Что за человек был Егор Тимурович? В своей масса рядовые граждане не очень его любили, считая его одним из виновников погружения России в нищету и хаос в начале 90-х. А вы что думаете по этому поводу?

— Мы встречались редко, но все без исключения встречи были интересны. Он был замечательный человек, прекрасный собеседник, умелый спорщик. Впрочем, как оппонент, я для него серьезной проблемы не представлял: говорили мы, как правило, об экономике и политике, и тут я не столько дискутировал с ним, сколько смотрел ему в рот. Я прочел все его книги новейшего времени, и мне совершенно ясно то, что, к сожалению, не понимают (или не желают понимать?) огромные массы наших граждан. Мне совершенно ясно, что тот политико-экономический курс, который проводил Гайдар в недолгие месяцы своего “вице-премьерства”, был неизбежен и в конечном итоге спас страну от голода и, может быть, от гражданской войны. Мне совершенно ясно, что “виновником погружения России в нищету и хаос” были его предшественники – Брежнев, Андропов, Горбачев, - оказавшиеся не в силах справиться с нефтяным кризисом начала 80-х и вообще – с последствиями многолетнего бездарного правления КПСС.
Гайдару досталась страна, буквально раздавленная милитаризированной экономикой, ничего своего не способная производить (кроме танков и ракет), все, необходимое для населения, закупающая за рубежом, а теперь полностью исчерпавшая свои кредитные возможности: в долг уже никто в мире не хотел ей давать. А на складах, между прочим, запас продовольствия оставался на два дня.
А все государственные деньги, лежавшие в Госбанке и в Сбербанке были растрачены, казна печатала миллиарды, но на них ничего мало-мальски дефицитного нельзя было купить. Денежный навес грозил рухнуть и породить неуправляемую инфляцию… И Гайдар принимает решение; курс на рыночную экономику – легализация частного предпринимательства, приватизация, отпуск цен.

— Был ли другой путь?

— Не знаю. И никто, по-моему, не знает. Бормочут что-то несвязное про “китайский путь” и батьку Лукашенко. Но ведь Китай (при всех своих успехах) по-прежнему остается бедной, несвободной страной. А батька Лукашенко сравнительно процветает исключительно за счет дешевого российского газа. Да и ездят на заработки все они как никак – к нам, а не мы к ним. Решится на новый курс, было очень трудно: и Гайдар, и его товарищи прекрасно представляли себе, какое ближайшее будущее ждет страну, пока новая экономика не заработает. Они не зря называли себя “правительством камикадзе”. Но другого выхода они не видели и обрекли себя “на всеобщую нелюбовь” - редкостный по своей мужественности гражданский поступок

http://www.segodnya.ua/interview/14114538.html

Serge Ulyanchenko



Я понимаю чисто по-человечески желание всех родственников Гайдара как-то отмыть его память от той волны ненависти и омерзения, которая неизбежно и навсегда связана с этим именем. Но выбирают они не тот путь – они пытаются оправдать тот путь реформ, который был выбран по большей части вовсе не волей Гайдара, и таким образом оправдать и самого Гайдара. А это нереально – РЕЗУЛЬТАТЫ этого пути говорят сами за себя, а судят о людях всё же по делам, а не по пиару.

Вот если бы Гайдаровы родичи решились честно рассказать о том, как именно принимались решения и почему в конечном счёте оказался выбранным именно такой вариант реформ – может быть хоть как-то и отмыли бедного Гайдара, на которого одного всё это свинство списали. А если они будут продолжать пытаться называть чёрное белым, да ещё повторять, будто другого пути не было – кроме омерзения не вызовут ничего.

Проблема была не в Гайдаре как таковом. Проблема была нравственная. Сахаров говорил, что нравственные решения оказываются в конечном счёте и правильными. Именно эту мысль я и развёртывал в своей программе, которую в конечном счёте поддержал Верховный Совет и вице-президент, но не захотели поддержать Ельцин и его окружение. Роль Гайдара в принятии этих решений была существенно меньше, чем кажется – он только отпиаривал решение Ельцина реализовать программу Джеффри Сакса (одного из коллег Перкинса по цеху “экономических убийц”).

Проблема реально была в том, что решение Ельцина было поддержано большинством народа в силу того, что уровень нравственной деградации к тому времени дошёл уже до такого градуса, что можно было в открытую предложить программу эвтаназии России и получить её одобрение в народе. Сейчас всем удобно всё вешать на Гайдара, как будто он один поддержал Ельцина и на апрельском референдуме, и на последующем референдуме за конституцию, и на выборах 1996 года. Как будто именно Гайдар лизал и до сих пор лижет любую жопу, на которую укажет перст начальства. Как раз уровень безнравственности Гайдара оказался куда менее уровня безнравственности большинства наших сограждан, что и привело к его уходу из активной политики.

Экономика для клерков и экономика для хозяев

В рассылке от 15.08.2004, отвечая на вопрос,
Вы указали на существование “экономика для хозяев”
и “экономики для клерков”.
Расскажите, пожалуйста, в чем принципиальное отличие.
Как самостоятельно разобраться в "экономике для хозяев"?
Как изучить если, судя по всему, то, что мне преподавали и
та литература, которую рекомендовали и которую мог достать -
это “экономики для клерков”?
Не являеться ли преградой в понимании “экономики для хозяев” наличие
диплома по “экономике для клерков”?
Не планируете ли Вы открывать аля "Школу экономики для хозяев"?

Имя: Андрей


1 Принципиальное отличие просто. “Экономика для клерков” имеет целью сформировать предсказуемое поведение у будущих функционеров рыночных (или социалистических) институций. В этих целях их знакомят с правилами работы этих институций, некоторыми алгоритмами работы в них. Кроме того, дается много шизы, цель которой – “заморочить мозги” так, чтобы в процессе практики человек не мог натолкнуться на реальное понимание, что на самом деле происходит в экономике, проходил бы мимо очевидных фактов.

“Экономика для хозяев” работает с реальной фактурой и с точным описанием механизмов перераспределения богатств, формирования экономической и денежной власти, организации денежного обращения, формирования стоимостей и т.п. Обладание этой системой представлений дает непреодолимые конкурентные преимущества.

2 В наших кругах экономический диплом всегда рассматривался как справка о профнепригодности. Однако, для молодого пытливого ума даже загрузка всей этой шизой не является фатальной преградой в освоении реального понимания экономики.

3 Со временем я рассчитываю написать курс экономики для хозяев.

Интуиция и экономика

Вопрос - что такое интуиция и почему ее можно считать важной? Насколько я понял читая биографии успешных предпринимателей - они больше рассчитывали на глубокое знание своей отрасли и точные, иногда математические расчеты. Рискуя деньгами "или пан или пропал" в итоге пропадешь, и вряд ли станешь миллиардером,

Скорее они умели находить инвестицию и низкорисковую и высокодоходную - то есть играли наверняка. Может быть в стремлении рискнуть таится набольшая опасность для начинающих или опытных, но "заскучавших" предпринимателей?

Денис


Интуиция – скорее средство минимизации рисков. Собственно, бизнес всегда есть риск, но успех бизнеса достигается умением риски минимизировать.

Мир настолько изменчив, что математические модели теряют адекватность довольно быстро. Они всегда от чего-то абстрагируются. Стоит этому чему-то вдруг стать существенным – и модель уже неадекватна.

Поэтому все точные математические методы не работают без интуиции. Я сам прикладной математик, пришел в экономику как специалист по математическому моделированию, сделал себе имя на том, что мои модели всегда давали точный численный прогноз, даже если были столь сложны, что аналитически в принципе неразрешимы. Делал АСУ, делал модели для национальной экономики, для бюджетного планирования. Каждый год-другой пересчитываю вручную все технологически существенные пропорции по новым статистическим данным, чтобы точно чувствовать экономику.

Так что о математике в экономике я знаю все. И знаю, что даже самые лучшие модели ничего не стоят без интуиции. Я хорошо строю модели потому, что чувствую экономику – и только.

Все хорошие биржевые игроки – тоже не математики, а интуитивисты.