Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

КАК ВЫЖИТЬ РЯДОМ С ГЕСТАПО

2 января исполнится 110 лет со дня рождения австрийского писателя Ульриха Бехера. Поскольку 2 января читателям будет не до моего жж, я это эссе решил поместить заранее.

Ульрих Бехер писал об опыте своего поколения. Главное в его книгах – опыт жизни простого человека в условиях господства террористического режима в одних странах и толерантного отношения к терроризму в других.

«Охоту на сурков» я прочитал лет в 15 или 16. Этот роман много дал мне для понимания реальности, которое очень пригодилось в последующей жизни.

Бехер писал о том опыте его поколения, о котором никто больше по-настоящему не хотел рассказывать. Об опыте жизни в мире, где есть Гестапо.

Гестапо поминается беллетристами часто, но везде оно выглядит как лубочно-абстрактное средоточие зла, типа Саурона или «Гидры». Реальная сущность государственного терроризма для авторов непонятна, а кому понятно – тот обходит тему стороной.

Почему обходит? Стокгольмский синдром. Надо очень много мужества, чтобы не только признать, но и осознать себя заложником государственного терроризма. Это реально тяжело, и поэтому большинство прячут голову в песок.

Не пугайте страусов в зоопарке – пол бетонный…

Но если ты находишь в себе мужество осознать что ты живёшь на одной планете вот с этим, то потом при принятии решений избегаешь очень многих ошибок. Ошибок, которые тысячам моих ровесников стоили жизни.

Как-то режиссёр сериала «17 мгновений весны» посетовала первому заместителю председателя КГБ СССР тов.С.К.Цвигуну, что негде снимать интерьеры Гестапо – здание-то в Берлине снесли. Тов.Цвигун ответил просто: «Так снимайте у нас на Лубянке – у нас всё в точности то же самое».

Лиознова и сценарист, разумеется, не имели опыта жизни при Гестапо и тем более в Гестапо. Не имели такого опыта и те, кто потом говорил «как достоверно всё снято!». Зато все они имели опыт жизни в другом обществе – и вся достоверность сериала была про него. Про работу системы государственного терроризма в ситуации, когда надо бежать, и даже знают куда, но ещё не определились когда и как.

Бехер описывал опыт своего – нет не противостояния, а бегства – бегства от системы государственного террора. И вот этот опыт преследуемого беглеца бесценен для понимания, как выживать в мире, где есть Гестапо. Опыт человека, который смог признаться себе, в каком мире ужаса он живёт, и потому смог убежать.

Вовремя почитать Бехера – научиться держать необходимую дистанцию от монстра Гестапо. Иногда она должна быть очень большой, иногда может быть и поменьше, а когда-то можно подпустить близко. Но надо точно понимать, когда и что можно. И чёткое знание, что ты всегда в полушаге от охоты на сурков, даёт ясность, когда и что можно.

Я знавал гэбьё и в советские времена, когда их террор был абсолютен. Когда гэбэшники до смерти избили Юрия Домбровского прямо в фойе ЦДЛ, и не нашлось ни одного свидетеля. Когда тебя задерживали для установления личности, а выйдя из ментовки ты обнаруживал, что вместо ленинградской прописки в твоём паспорте стоит прописка в деревне Говнюкино псковской области.

Это и был тот прекрасный СССР, версию два нуля которого сейчас Кургинян впаривает клиническим идиотам, СССР не помнящим. После него была перестройка, когда гэбью велели изображать «человеческое лицо». Что это было такое, они не знали, но старались - и на этом ими можно было даже манипулировать. Я помню гэбьё заискивающееся, гэбьё договаривающееся, гэбьё наглеющее, гэбьё, вынужденное подчищать чужое говно и брать его на себя, гэбьё отмороженное, гэбьё пришипившееся… Ну вот пришло и время гэбья, загнанного в угол и ощетинившегося.

Время Вуглускра.

И это – самое опасное время. Время не азартной охоты на сурков, как в 1938 в Швейцарии или в 2000е в России, но время охоты отчаянной, страшной, болезненно-истеричной.

И в такое время самое страшное – стокгольмский синдром и несоблюдение дистанции.

Стокгольмский синдром заставляет отрицать очевидное, как например коллега Хазин отрицает отравление Навального. Это попытка убедить себя, что не всё так плохо, что сотрудничать с этими ребятами можно, и совсем не обязательно кончиться это сотрудничество должно как у Улюкаева или хуже. Но убеждая себя в возможности сближения (хотя он и так опасно близко), убеждая себя, что имеет дело не со взбесившимся гестаповским монстром, а с чем-то вменяемым, Хазин очень близко подходит к ситуации, когда смерть будет реально страшной.

В своей книжке об устройстве кланово-корпоративной системы РФ Хазин говорит о том, как она работала лет тридцать, да даже ещё и лет пятнадцать назад. Выйди эта книжка лет тридцать назад – она была бы неоценимым пособием юному карьеристу.  Но Хазин не даёт себе осознать, насколько сейчас изменилась система. Насколько взаимное ожесточение группировок превратило их взаимоотношения в смертельную схватку загнанных зверей. И насколько приближение к одной группировке является сигналом для остальных рвать тебя по законам военного времени как врага и изменника.

Я бы посоветовал Михаилу почитать «Охоту на Сурков» в надежде, что это спасёт ему жизнь. Но боюсь, в нашем возрасте уже поздно. А вот молодым нашим читателям как раз стоит. Прочитать, осознать, принять в каком мире мы живём. И значит – не делать ошибок.

 
promo shel_gilbo april 17, 21:57 93
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

Капитуляция накануне перелома

Война в Карабахе продлилась, как я и говорил, до выборов в США. Но вот её завершение оказалось несколько неожиданным.

К 7 ноября военная ситуация выглядела переломной. Азербайджанцы сосредоточили все боеспособные силы в Шуше, частично вошли в город, но были оттуда выбиты. То есть потерпели поражение при 8кратном превосходстве в численности (обычное дело для турецких войск всех эпох). Попытки повторного штурма Шуши явно влекли окружение группировки. Учитывая, что других боеспособных сил у Азербайджана нет, ситуация в точности повторяла сталинградский перелом 1942 в русско-германской войне. Окружённая группировка попадала в отчаянное положение, а на всех прочих направлениях открывались возможности для контрнаступления.

Поскольку на начало войны азербайджанские военные ресурсы были полностью отмобилизованы, а армянские окончательно не отмобилизованы и до сих пор, но мобилизуются, то мы видим чёткую ситуацию перелома блицкрига, когда он захлебнулся и сменяется контрнаступлением при нарастающем уровне мобилизации противника. В случае катастрофы основных сил Азербайджана под Шушой карабахские силы имели открытые пути для наступления в сторону Баку. Понятно, что для штурма мегаполиса сил было бы недостаточно, и контрнаступление должно было бы привести к равновесию и новому перемирию, расширяющему зону оккупации, в том числе отрезание Азербайджана от грузинской границы.

В этих условиях задачей Путина и его дипломатии было не допустить перелома, спасти от разгрома шушенскую группировку азербайджанских войск и закончить войну в самый удобный для турецкой стороны момент. Выглядело это примерно так, как если бы Рузвельт и Чёрчилль в момент окружения Паулюса заставили бы Сталина подписать с Паулюсом капитуляцию, а затем с Риббентропом мир на условиях проведения границ по линиям фронтов.

Нет такой крепости, которую не мог бы сдать
наш Владимир Владимирович!

Почему Пашиняна удалось нагнуть на такую капитуляцию? Ответ здесь прост: этот лох не имеет никакого военного опыта. Поэтому он просто не представлял себе реальное положение дел, и поддался на  давление россиянцских генералов в больших погонах, убеждавших, что всё потеряно, Шуша взята, ненужное кровопролитие, завтра конец Степанакерту, могучих азерских войск прибывает и т п.

Он ударил в медный чан
И вскричал «АЗЕБАРДЖАН!!!»

Понятно, что на человека с меньшим воображением и хотя бы минимальным военным опытом подобное психологическое давление не оказало бы воздействия. Саркисян мог сдавать по первому свистку кооперативу Озеро и прочим россиянцским ФПГ  все прибыльные отрасли армянской экономики, но он никогда бы не подписал капитуляцию, да и не стал вести переговоры в столь невыгодный момент. Он занимался бы организацией военного перелома. Но армянам захотелось забыть, в каком мире они живут и вместо милитаристского вождя избрать себе велеречивого п#$бола.

В исторической перспективе после такой подлянки союзников у Полуроссии не останется не только на Кавказе. На примере армян все поймут, что этот «союзник» всегда готов ударить кинжалом в спину или пониже оной, если пахану не нравится какой-то местный начальник. Ясно, что кремлёвские уже окончательно перестали думать не только об интересах своей Полуроссии (Интересы России им всегда были враждебны), но и о собственных интересах. Главное – польстить самолюбию сходящего с ума бункерного полутрупа.

Карабах для Эрдогана – всего лишь модель для решения крымского вопроса в пользу Турции. «Крымских татар»  в Крыму живёт примерно как азербайджанцев в Карабахе. После введения туда турецких миротворцев и вырезания русскоязычного населения их там будет большинство.

Россиянцские СМИ изо всех сил врут, что в Карабахе не будет турецких «миротворцев», хотя Эрдоган сказал, что будут. Алиев тоже сказал. Путин отмолчался – пусть пресститутки отдуваются. Переводить стрелки с подлеца на идиота выпустили известного дискурсмонгера Гапона Ереваныча Пургеняна. Он выпустил часовой ролик с анекдотом, что не кремлёныши нагнули Пашиняна, а какой-то Сорос (девяностолетний нетранспортабельный дедушка, лежащий под капельницами 80% времени) и призывами того Пашиняна свергнуть, чтобы поблагодарить Путина за совершённую подлость. При этом Алиев в своём выступлении ясно дал понять, что Пашиняна именно вынудили подписать капитуляцию, и никакого Сороса там не было, а были люди Путина.

А теперь ссылка на мой прошлый материал:
«Когда в Риме шла гражданская война, у обеих сторон всегда хватало сил походя завоёвывать всякие Египты, Киренаики и Пальмиры. Судьба этих стран определялась внутренними раскладами в Риме.»
К чему я это? К тому, что гражданская война, которую конфликт на американских выборах переводит сейчас в горячую форму, будет не внутриамериканской, а мировой. И либо мы научимся воевать и минимизировать потери, либо ВСЕХ ждёт катастрофа. Время Путиных и Пашинянов прошло. Стран, где у власти не будут вменяемые военные вожди, прекратят своё существование, как когда-то Пальмира.

О том, как будет разворачиваться процесс американской и мировой гражданской войны, мы поговорим на вебинаре 15 ноября в 19 часов.







 

Эпидемии и катастрофы в истории человечества: как умирают цивилизации

Хотя легенды о тысячелетиях цивилизационных деградаций, всякого рода «средневековьях» и признаны в последнее время наукой фантазиями реконструкторов XIX века, но сам факт цивилизационных провалов, резкого снижения уровня культурного, экономического и социального развития отрицать невозможно. Корпус исторических документов, которые выглядят вполне подлинными, пусть зачастую и неверно датированными, содержит множество указаний на ситуации, когда извержения вулканов, землетрясения, «годы без лета», моровые язвы приводили к вымиранию населения огромных территорий и соответствующему откату цивилизации. Пусть эти периоды длились и не тысячелетия, но иногда по нескольку десятилетий, так что успевало смениться два-три поколения, и докатастрофическая жизнь обретала флёр сказки и седой древности.

Стоим ли мы сегодня перед подобным цивилизационным провалом? Может ли начавшийся в 2020 году процесс деградации финансовых, экономических, общественных институтов, исчезновение демократии, распад культуры превратиться из системного кризиса глобального человечества в системный крах, в тёмные века? Ведь историки именно эпидемию чумы указывают как причину системного краха античной цивилизации и смену её средневековым мракобесием вплоть до Нового времени?

Чтобы понять перспективы, следует обратиться к истории вопроса, очистить эту историю от легенд и разобраться, как на самом деле человечество в прошлом реагировало на природные бедствия. Надо увидеть механизмы социальных процессов, запускаемых этими бедствиями.

Этому мы посвятим наш очередной вебинар в ближайшее воскресенье 1 ноября в 20:00 по мск

— механизмы влияния комет;
— чума и гибель античности;
— астроблемы;
— последствия сдвигов земной коры;
— суть средневековья;
— сбой постиндустриального перехода;
— будет ли новое средневековье после коронавируса.



Записывайтесь на него прямо сейчас. Время пришло.







 

Национал-социалистическая фракция в КПСС и её эволюция в КПРФ

Всякий, кто имеет хотя бы минимальное представление о коммунизме, национал-социализме и их отличии друг от друга, встаёт в тупик перед очередным русским парадоксом. В РФ существует партия со строго национал-социалистической программой. В программе этой партии нет ничего, что бы указывало на минимальное знакомство составителей этой программы с сутью коммунистических идей.

Члены этой партии имеют строго национал-социалистические убеждения. Коммунистов они называют троцкистами и считают чем-то плохим. При любой попытке предложить им какой-то лозунг из коммунистического набора они мгновенно звереют, называют тебя троцкистом и агентом какого-то Госдепа, и в 90% случаев грозятся убить. Заодно они очень подробно рассказывают о засилье жидовского финансового капитала и необходимости громить жидов. При упоминании Гитлера они начинают рассказывать, какие тот хорошие строил автобаны и защищал государствообразующую нацию от жидов во всех соседних странах.

Иногда эта партия выдвигает в президенты кого-то из числа буржуазии с умеренной национал-социалистической программой. Но если она выдвигает куда-то кого-то из своих членов, программа становится уже радикально нацистской по всем пунктам.

Эта партия носит название коммунистической.

Парадокс уже существует тридцать лет. Партия эта образовалась 19 июня 1990 года как часть КПСС. 14 февраля 1993 года она с разрешения Ельцина реорганизовалась в КПРФ.

Как получилось, что коммунисты не возражали против присвоения их брэнда национал-социалистами? Как получилось, что коммунисты в СНГ предпочитали называться как угодно, но не коммунистами? Откуда взялись эти сотни тысяч убеждённых носителей национал-социалистической идеологии в лоне КПСС? Как они оказались настолько организованы, что при первой же возможности смогли структурироваться и провозгласить законченную и строго национал-социалистическую программу? Почему эта программа нашла отклик и поддержку в сердцах миллионов избирателей?

Почему Сталин считал, что после образования Компартии Российской Федерации СССР не просуществует и полгода? Почему он обвинил во всех смертных грехах и предал лютой смерти тех партийных деятелей Ленинграда, которые пытались провести даже не съезд, а просто совещание областных парторганизации РСФСР? Что знал Сталин? Что знали Хрущёв и Брежнев, которые не давали образоваться КП РСФСР (а Хрущёву даже просто образование бюро ЦК по РСФСР стая товарищей предъявила как страшное обвинение в момент его снятия)? Почему именно образование КП РСФСР в 1990 сделало неизбежным распад СССР?

Понять это невозможно, если оставаться в сети тех ложных смыслов, в которые сознание нашего современника уловлено системой образования и пропаганды. Верящий им служит князю мира сего - отцу лжи - помимо своей воли, ибо лишён таковой. Незнание реальной истории, реальной картины мира, делает человека слабым, открытым любым манипуляциям.

Знание истории национал-социалистической фракции в КПСС, её роли в организации поражения 1941 года, в убийстве Сталина и Берия, в превращении поступательного развития страны в застойное фашистское болото, роли этой фракции в развале КПСС и СССР, эволюции этой фракции  в КПРФ даст знание причин поддержки этой партией режима кремлёвских компрадоров. А это знание позволит перестать бродить в потёмках кургинячьих и соловьиных манипуляций, и с кристальной ясностью увидеть реальность, в которой мы живём.

Истории национал-социалистической фракции в КПРФ будет посвящён мой вебинар в воскресенье, 13 сентября, в 19:00. Записывайтесь на вебинар прямо сейчас. Будет интересно.

Памяти Шарлотты Кан

Шарлотта Кан родилась в 1866 году. Через четыре года появилась Германская Империя. А через 60 лет на окраине Франкфурта, в Рёмерштадте, архитекторы-модернисты построили дом-корабль необычной формы. В этом доме старуха и поселилась.

Осенью 1942 года гитлеровские штурмовики выволокли старуху из её квартиры и отвезли в концлагерь. Весной 1943 она там умерла.

Это всё, что я знаю про Шарлотту Кан. Я узнал о ней сегодня, проходя мимо её дома. Узнал из маленькой таблички семь на семь сантиметров, впечатанной в асфальт у подъезда.

Почему я написал о ней?

Потому что в мир, который забудет Шарлотту Кан, снова придут штурмовики.

Ефремов должен ответить как все - никакой исключительности

Ефремовская тема не отпускает публику. В комментах моего жж уже добрались до князя Владимира, который, разумеется, оказался-таки жидом, а на ворлдкризисе порадовали сообщением, что у Ефремова посредственные внешние данные (что означает – порядочному педерасту и подрочить-то не на что). Но меня, однако же, интересуют не внешние и не актёрские данные Ефремова, да и вообще не сам Ефремов, а поведение общества в отношении выбранной для травли жертвы.

За практикой фактической ответственности в РФ по ДТП со смертельным исходом я наблюдаю с прошлого века. Практика сия показывает, что виновники оных ДТП всегда откупаются. И относится это вовсе не только к представителям элиты (этим просто приходится платить ментам больше), но и 90% всех остальных откупается тоже. Причём ментам платят все, а родственникам что-то отстёгивают 80% богатых виновников ДТП и лишь 5% остальных. Средний неэлитарный россиянин считает, что коли оплатил ментам - то уже и совесть чиста, а оставленные без кормильца дети - не его проблема.

Что касается 10%, получающих за ДТП со смертельным исходом реальные сроки, то они либо не смогли заплатить, либо не захотели.

Не буду разбирать моральные аспекты такого поведения, но укажу на факт двойного стандарта, который применяется ныне к случаю Ефремова. Если реальная статистика показывает, что все в таких случаях откупаются – почему же нельзя откупаться именно Ефремову? Было бы полезно сейчас зафиксировать список всех морализаторов (особенно подлецов, которые скрываются за псевдонимами, впрочем, легко проясняемыми) и направить его во все отделы полиции. Чтобы там знали, что этим позволять откупаться, если устроили ДТП или ещё как залетели они или их родственники, точно нельзя. Закажу, пожалуй, сделать такого бота-поисковичка, и окажу сию услугу родной полиции.

Важна тональность филиппик в адрес жертвы, точно повторяющие тон «писем трудящихся» эпохи процесса промпартии. Тогда политбюро ЦК ВКП(б) (явно не самая гуманная организация) с трудом спасло жизнь участникам процесса. Но после этого последовал разгром троцкистско-зиновьевской оппозиции, когда самые отъявленные крикуны получили свои 10 лет без права переписки. Ну а потом и 1937 подоспел.

Понятно, что и тогда и сейчас трудящиеся не по своей воле писали письма, а водила их пером невидимая рука кукловода. Происходящее отражает позицию одной из группировок элиты.

Общеизвестно, что Ефремов не был в числе мастеров римминга, окружающих Путина. Более того, неуважительно отзывался в его адрес как публично, так и при личной встрече (один раз по пьяни предложил ему в чём-то каяться, хотя и знал наизусть ответ шекспировского Клавдия на сие предложение). Поскольку нацистская фракция в органах давно уже рисует Путина как мелкую завистливую и мстительную душонку, им выгодно сейчас обернуть дело так, что заказ на травлю исходит от самого Путина. Для этого травлю и разворачивают.

Виноват ли Путин в той мерзости, которая происходит, даже если её не заказывал? Виноват, конечно. Именно он в 2011 году заключил союз с нацистской фракцией, не видя иного способа обеспечить далее своё незаконное пребывание у власти. Ну а заключив этот союз, стал его заложником.

Если в полбочки нейтральной субстанции добавить полбочки говна, то полуговно получить не удастся. Получается целая бочка говна. Именно это и произошло с путинским режимом с 2012 года. Из режима авторитарно-воровского, терпимого как альтернатива нацизму, он превратился в нацистский режим.

Сегодня нацистская фракция формирует иллюзию общественной поддержки, представляя себя Путину и миру не как «глубинное государство», а как «глубинный народ». Собственно, «трансфер» и «конституционная реформа» - это просто окончательное оформление перехода власти к нацистам. Победа нацистов в «деле Ефремова» - это начала распада государственности РФ.

И дело здесь не в личной судьбе посредственного актёра, как когда-то дело было не в личной судьбе безликого счетовода Бейлиса и не в личной судьбе тупого артиллериста Дрейфуса. Речь о том, сколько проживёт это государство, если поддастся на шантаж требования избирательного применения закона к Ефремову. Франция выжила, Российская Империя – нет.

Кстати, формально дела Дрейфуса и Бейлиса закончились одинаково – оправдательным приговором. Но во Франции приговор был воспринят как победа сил прогресса, и это укрепило республику и сделало её готовой к войне. В Российской же Империи отсутствие наказания тех, кто травил Бейлиса, раскололо общество перед войной и стало прологом поражения. Дело Бейлиса оказалось главной стратегической победой австрийского генштаба.

Демпартия как абсолютное зло или гражданская война как мировая

После событий октября 1993 я стал считать демпартию США злом. Как мы помним, презик от демократов некий  Билл Клинтон прямо поддержал свержение законной власти в РФ и установление оккупационного режима Ельцина-Путина. Республиканцы в Конгрессе тогда приняли резолюцию, осудившую переворот в РФ.

После бандеровского переворота на б/Украине в 2014, когда воспользовавшись постмайданным безвластием американский посол назначил нацистское правительство, я стал считать демпартию США абсолютным злом. Тогда я сказал, что совершённое на украине зло не просто вернётся в США, но вернётся кроваво и омерзительно. Скорее всего, вернётся гражданской войной.

Приход в 2016 году в США республиканского президента предотвратил начало гражданской войны в 2017 году, которого ждали многие аналитики. Но сегодня США вновь встали на грань гражданской войны.  Войны, которая не ограничится пределами США и примет глобальный характер. Войны, в которой против американской партии абсолютного зла и её клевретов в других странах объединятся все приличные люди человечества.

Ждёт ли после этой войны Демпартию США судьба НСДАП? Будут ли все её преступления осуждены новым Нюрнбергом или она просто разбежится, как белое движение в России и потом её недобитки будут так же отравлять ложью нравственность молодого поколения?

Как будет идти гражданская война и почему она станет мировой, мы будем говорить на вебинаре Анатомия Гражданской войны в США. Записывайтесь.

Тень Победы

Вал вчерашнего победобесия в интернете вызвал у меня вопрос – а что празднуют? Что у них такого радостного? Кого победили Путин с новым оредноносцем Ким Чен Ыном?

Моего деда убили бандеровцы. С бандеровцами он не воевал – воевал он с фашистами. Его убили подло, автоматной очередью в спину на вокзале в Дубно, где он остановился, когда вёз свой батальон на фронт после переформирования.

До тех пор, пока бандеровцы живы, пока не висят они на виселице, как их побратимы из СС и РОА, та война не закончена. И нефиг верещать о победе. Пока что это их победа – пусть и временная. Пока что они оккупируют треть страны.

Чью победу празднует Путин под флагом РОА? Победителем кого был повешенный Власов, флаги которого гордо несут «бессмертные полки»?

Сталин и его поколение 9 мая Днём Победы не числили. Слишком хорошо они понимали, как далеко до победы.

Днём победы 9 мая объявили через 20 лет – в 1965. Это была идея даже не Хрущёва, а Брежнева. Нужна она была новому поколению номенклатуры, которое после свержения сталинского политбюро нуждалась в какой-то легитимации. Ну а раз опиралась она на ветеранов ВОВ, так и следовало объявить этих ветеранов победителями.

Ветераны за пределами номенклатуры весьма кисло воспринимали эту фальшивую «Победу». Писатели-фронтовики – Быков, Васильев, Бондарев, Астафьев – очень неоднозначно оценивали последствия окончания ВОВ и в своих произведениях, и в своих публичных выступлениях. И при этом они очень резко не принимали возню вокруг «победы». Помню, Борис Васильев как-то со сцены дома писателей высказался о «льготах ветеранам»: «Мне вот стыдно: почему я должен иметь преимущества перед вдовой, потерявшей мужа на войне».

9 мая 1976 меня приняли в пионеры. Когда я прибежал в свой двор с Марсова поля в пионерском галстуке, старики, квасившие во дворе, сказали мне:
- Ты, малыш, галстук-то сними: не праздник сегодня никакой, а поминки.

Впрочем, даже в бравурном официальном марше пелось «это праздник со слезами на глазах». Но то, чтобы было праздником для брежневской номенклатуры, не было праздником для реальных ветеранов ВОВ. Как и для Сталина. Как и для сталинского поколения.

Слишком хорошо они понимали, что 9 мая 1945 ничего не кончилось. И кончится ли победой или поражением – покажет будущее.

Будущее показало.
 

От ЕГЭ - к полной дебилизации болонок

В своём последнем интервью известный методолог С.Б.Переслегин ознакомил нас с интереснейшим открытием в сфере новейшей истории. Он заявил, что студенческие выступления 1968 года вынудили Президента Французской 5-й Республики Де Голля... согласиться на деколонизацию Алжира.

С.Б.Переслегин известен как специалист по альтернативным историям. В нашей реальной истории независимость Алжира была объявлена 3 июля 1962 года. Решение же на этот счёт было принято властями Франции ещё в 1960 году. Собственно, французские элиты приняли это решение раньше – в середине 1950х годов, но реализовать его не могли в силу сопротивления наиболее образованной и производительной части алжирского народа – алжирских французов и франкоязычных арабов, составлявших треть населения Алжира и производивших 90% его ВВП. «Деколонизация» означала заселение Алжира марокканскими переселенцами и геноцид или как минимум этническую чистку цивилизованной части алжирского народа. Для того, чтобы выполнить требование гегемонов тогдашнего мира (а требовали деколонизации солидарно США и СССР) необходим был сильный лидер, который своим авторитетом прикрыл бы предательство французского государства и процесс этнической чистки и этнического замещения в Алжире. Для этого французские элиты и привели к власти генерала деГолля (так как леКлерк уже обосрался во Вьетнаме и в качестве авторитета не проходил).

Произошло это в 1958 году – за 10 лет до студенческих выступлений 1968 года. К моменту этих выступлений этническая чистка и геноцид франкоязычных алжирцев были закончены, миллионы франкоалжирцев и цивилизованных арабов бежали во Францию, а Алжир был заселён марокканскими выходцами. Так что вопрос уже был снят с повестки дня. Повлиять события 1968 года на решения конца 50-х и их реализацию, завершившуюся в 1962, никак не могли.

Впрочем, главный пафос выступления С.Б.Переслегина был в том, что ЕГЭ и болонская система привели к полной дебилизации нового поколения не только «квалифицированных потребителей», но и элит. Действительно, грустно наблюдать, что дебилизация затрагивает не только непосредственных жертв ЕГЭ и прочих болонок, но и представителей старшего поколения интеллектуальной элиты, получивших добротное советское образование.




Шиза про 1968 на 11:03

(no subject)

По поводу моего предыдущего материала мне был задан наивный вопрос:

евгений витальевич .не понятно ваше высказывание про отсутствие русского языка ? В Сумской области есть город на вьезде написано что ему 1300 лет.так вот лично видел старые надгробия изумительной работы.с эпитафиями на русском.датируются 1805-1850..осталось несколько штук


Рискуя дефлорировать девственное сознания читателя ответил ему следующим образом:

Если мне на что-нибудь повесить плакат, что мне 8600 лет, ты сразу поверишь или всё же потребуешь пруф?

Тут в море бутылку выловили, там записка: "Я, Колумб, свидетельствую, что Е.В.Гильбо открыл Америку на 260 лет раньше меня". Подпись, печать, аутентичная бумага, бутылка настоящая. Есть экспертное заключение, что почерк Колумба. Бутылку нашли те же кристально честные люди, что откопали скифское золото, берестяные грамоты, картины Вермеера из роттердамского музея, картину Леонардо "Сальватор Мунди" и биографию Путина.

Это доказывает, что:
- Колумб знал русский язык и писал на нём записки;
- во времена Колумба уже были стеклянные бутылки;
- Колумб заранее знал, что открытый им континент назовут Америкой;
- Колумб был лично знаком с Е.В.Гильбо

Именно таково качество всех исторических реконструкций. Во что верить - выбирай сам.