КАКОЙ БУДЕТ МИРОВАЯ ТЕРРОРИСТИЧЕСКАЯ ВОЙНА 2026-27 ГОДОВ?

Когда 8 лет назад появилась моя книга «Постиндустриальный переход и мировая война», описываемые там процессы казались чем-то далёким, не проявленным в видимой через интернет реальности. Подминание государств глобальными институциями корпораций, превращение государств в собес, глобальная война между корпорациями и анархическими группами – всё это казалось делом отдалённого будущего, а вовсе не настоящего, как утверждал автор.

Но по прошествии всего лишь восьми лет о том же самом заговорили многие, во всяком случае, все наиболее продвинутые публицисты. Мы воочию увидели, как государства дружно склонились перед волей, продиктованной посредством международных организаций, как ни сопротивлялись их лидеры. Мы увидели, как корпорации напрямую делят рынки управления индивидами помимо государств. Мы увидели войну нового типа – информационно-террористическую, биотеррористическую. И совсем немного осталось, когда мы увидим и кибервойну (применение устаревших турецких БПЛА в Армении – всего лишь прелюдия назревающего проявления киберцентров и роёв летающих боевых роботов).

Когда мы увидим то, что было описано в книге 2012 года? Сегодня уже можно назвать вполне точные даты проявления новых форм войны, управления, жизни.
- При каких условиях разные виды ОМП могут быть успешным инструментом глобального террора? Когда мы увидим проявленный Ядерный терроризм? Какие формы принимает теперь Биотерроризм и Химический терроризм?

Третья мировая война - террористическая война. Нас ждёт сначала  Этап корпоративного террора, затем Этап анархического террора. Как это всё будет выглядеть?

Понять это можно из анализа годичной кампании террора по поводу коронавируса. Изначальная стратегия применения ковид-19 включала  сочетание высокой смертности и информационного террора. Но вместо успеха началась пробуксовка инфотеррора на фоне энтропизации биологической составляющей террора. Мы рассмотрим кампанию 2020 как успешный опыт инфотеррора и как провал биологической войны на предстоящем в субботу вебинаре «ПОЧЕМУ COVID-19 НЕ СМОГ ОБЕСПЕЧИТЬ ОБЕЩАННЫЕ УРОВНИ СВЕРХСМЕРТНОСТИ»


 
promo shel_gilbo 21:57, Суббота 40
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…

НЕ СМЕШИТЕ МЕНЯ ИСКАНДЕРАМИ

Я уже неоднократно рассказывал историю Цусимского краха военной машины Российской Империи. Как известно, после нападения Японии адмирал Рожественский сумел собрать на западных морях мощнейшую экспедиционную эскадру. Корабли этой эскадры хотя и имели не самую лучшую для своего времени ходовую часть, зато обладали гигантской огневой мощью, по каковой причине эскадра имела серьёзные шансы разгромить японский флот, либо же нанести ему такое поражение, после которого снабжение Японией своей армии на континенте оказалось бы трудноисполнимой задачей.

Рожественский показал себя одним из успешнейших флотоводцев в истории. Он сумел провести эскадру столь разнородных сил через полмира, полностью обеспечив её снабжение топливом и припасами, и не потеряв ни одного корабля. Вряд ли мы насчитаем в мире даже десяток адмиралов, оказавшихся способными к столь идеальному решению столь масштабной стратегической задачи.

Столкнувшись после похода с японской эскадрой Рожественский оказался в ситуации, когда противник обладал более высокими скоростными характеристиками, засчёт чего мог занимать позицию, удобную для стрельбы, и недоступную для стрельбы русской эскадры (отстававшей в манёвре и вынужденной разворачиваться в нужную позицию под огнём). К началу боя противник уже развернулся в преимущественную позицию.

Рожественский проявил себя гениальным тактиком. Построив свои корабли «ушаковским выступом» он создал для противника иллюзию двухколонного построения своей эскадры и вынудил тем противника перестраиваться в самом начале боя. Таким образом японцы потеряли все преимущества позиции, оказались вынуждены осуществлять новое развёртывание прямо перед пушками русских линкоров.  Рожественский вывел вражеские корабли прямо под свои пушки. И обеспечил максимально возможную плотность артиллерийской стрельбы.

В этих условиях достаточно было, чтобы хотя бы 10% снарядов попало в японские корабли, чтобы их потопить. В реальности русские канониры оаказались весьма искусными, и попало в цель почти 30%. Этого было достаточно, чтобы потопить в самом начале боя японские линкоры  троекратной надёжностью.

И тут случилось чудо.

Снаряды не взорвались.

***

Подобных чудес не встречалось даже в компьютерных играх, где действуют маги высших левелов. Их способна генерить только российская система военных закупок за откаты. И если сегодня конечным бенефициаром всех откатов является «Бассейн Михал Иваныча», то веком раньше бенефециаром был Великий Князь Алексей Александрович, дворец которого ныне Путин отдал Ролдугину для складирования и эксплуатации виолончелей.

Впрочем, и в те времена имели место продажные журналисты и платные тролли, которые на всех собраниях горлопанили, что кто пытается разоблачать коррупцию в верхах – непатриот, жид и аглицкий агент.

В наше время под звон всех мудей о величии и мудрости верховного говнокомандующего схема воспроизводится снова. Помнится, разбирая в начале карабахского конфликта шансы сторон, я помянул наличие у армян ракет «Искандер», которое является ограничителем амбиций Эрдогана. Разумеется, когда турецкие войска армян разгромили, тролли стали мне злорадно пенять, что де не было, как оказалось, никаких искандеров у армян, а потому я был не прав.

Не прав я оказался по другой причине. Искандеры у армян, конечно, были. Только Эрдоган знал, что они не ворвутся. Потому что он давно разобрался в том, что такое Путин.

Некоторое время назад дебиловатый армянский премьер в процесс разбора ситуации узнал, что «Искандеры» не взорвались. И так этим возмутился, что даже рассказал это публично и уволил начальника Генштаба. Обиженные кремлёвские товарищи, конечно, устроили ему в ответ «оранжевую революцию» и заставили отказаться от своих слов. Но что вылетело, то вылетело.

Эрдоган знает и ещё одну вещь: все россиянские ракеты примерно такого качества. Если 90% ассигнований уходит в бассейн, то взрываться будет не более 10% ракет. Разумеется, платные тролли уже начали строчить, что раскрыв сию государственную тайну о знаниях Эрдогана, я показал себя непатриотом и агентом Госдепа. Но тайна эта существует не для турок, а лишь для зрителей россиянцского телевидения.

Планируя зачистку Донбасса от русскоязычного населения, Эрдоган и его подельники знают: Путин обеспечит, чтобы ни одна русская ракета не могла угрожать украинской армии и турецким ВВС, сметающим Донбасс. «Нет такой крепости, которую не смог бы сдать наш Владимир Владимирович», - заметил в 2001 году покойный ныне генерал А.Д.Венгеровский. И последующие 20 лет Путин успешно подтверждал эту его сентенцию, а радостный электорат радовался каждому поражению России и утверждал его верноподданнейшим голосованием.

«Чудо на Донбассе» случится. Несуществующая украинская армия сможет захватить Донбасс так же легко, как несуществующая азербайджанская захватила Карабах. Ведь ради пополнения Бассейна Михал Иваныч и его приверженцы способны сотворить любое чудо.












 

Преданный и оклеветанный

В этот день Альберт-Холл многолюдьем живым заискрился
И сияет мехами в брильянтах, улыбками звёзд.
Это волны любви... Он теперь среди них очутился,
И Любовь со Свободой провожают его на погост.
Он лишь верил в Любовь, верил даже когда ошибался,
Он - свободы апостол, пронёсшийся как метеор,
Вот он в вечность идёт, а Ервандыч на досках остался,
И ему ещё долго вести четверть века уж длящийся спор....


Я взял в качестве эпиграфа к этому посту своё стихотворение, написанное десять лет назад в день празднования 80-летия Горбачёва. К этому времени ельцинистская пропаганда преуспела в навешивании всех преступлений ельцинизма на Горби, в выставлении его чуть ли не соучастником их преступлений по уничтожению СССР и геноциду Русских.  Понятно, что нынешнее поколение, зазомбированное в отношении Горби ничуть не меньше, чем шестидесятники в отношении Сталина, не готово принять правду. Но это - не повод это правду замолчать.
Ниже я привожу отрывок из главы "Классовая борьба в России в геополитическом аспекте" своей книги "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД и МИРОВАЯ ВОЙНА"
Она содержит материал, который позволит прочитавшему начать думать своей головой хотя бы по данному поводу.
***
Когда в России шла классовая борьба под названием перестройка, было две коалиции политических сил. Была возглавляемая Горбачевым коалиция, ориентированная на сотрудничество с корпоратократией, на сотрудничество с прогрессивными мировыми силами. За ней стояла высокотехнологическая советская элита. С другой стороны была коалиция всякого рода реакционных сил, безответственная партноменклатура, криминал, нацисты разного толка. Эта коалиция была ориентирована на сотрудничество с финансовой аристократией. В результате известной схватки 91-93-го года победили те, которые ориентировались на финансовую аристократию.
По советской традиции всё дерьмо льют на проигравшую сторону, обвиняя именно её в последствиях своих собственных действий. В 50-е те, кто организовывал репрессии 30-х, радостно приписали их Сталину и Берии, которые согласно документам занимались больше реабилитацией, а не репрессиями. Сегодня Кургинян и прочая братия льют дерьмо на Горбачева, хотя не Горбачев подписывал Беловежские соглашения, не Горбачев устраивал приватизацию, не Горбачев устраивал гайдаровскую инфляцию, не Горбачев Джефри Сакса приглашал, да и парламент не Горбачёв расстреливал. Что это всё клевета - понятно человеку психически здоровому, но в изнасилованном идеологическими сифилитиками – ельциноидами - обществе психически здоровых людей не так много. Поэтому вся эта банда и может продолжать врать сколько угодно.
Как выглядело бы сотрудничество с мировой корпоратократией в случае победы политики Горбачёва, точнее «плана Андропова»? В планах прогрессисткой группы было превращение всех министерств, особенно высокотехнологических (понятное дело, что текстильная промышленность мало кого интересовала) - а у СССР было много высокотехнологических министерств - в корпорации, которые были бы конкурентоспособны на мировом рынке. Этим корпорациям предполагалось придать в помощь определенные структуры советской разведки,  чтобы они могли осуществлять защиту их конкурентных интересов на мировом рынке.
Кооперативное движение было задумано не для того чтобы отмывать деньги, как это делали ельцинисты, а для того, чтобы частная инициатива могла вести высокотехнологическую деятельность. Для этой же цели задумывались и ЦНТТМ. Была ориентация на японский образец, где основные инновации проводят маленькие конторы, или - как сейчас в Израиле – система, где маленькие инициативные фирмы проводят инновации, потом отдают их корпорациям. Инноваторы получают ресурсы на дальнейшее развитие, корпорации получают возможность разворачивать инновации.
Переход к такой модели и был задуман. Это то, что сейчас называют «планом Андропова». Никакой приватизации национального достояния не предусматривалось – приватизации подлежали всякие магазины, предприятия лёгкой и пищевой промышленности, чтобы передать в частные руки обеспечение населения товарами народного потребления, разгрузив не справлявшееся с этим государство.
Группа Горбачёва делала ставку на класс постиндустриальных производителей. Чтобы они могли получить свое представительство во власти, была создана демократическая система выборов в советы. Она была разработана так, чтобы постиндустриальные производители в первую очередь могли прорваться во власть в тех районах, где они были. И они тогда туда прорвались. Первый созыв Съезда Народных Депутатов РСФСР, к примеру, был представлен производителями, а не паразитами. Кто там был и как это выглядело, нереально даже представить тем, кто видит перед собой нынешнюю Думу. Паразитические классы только после ельцинского переворота 1993 года стали господствовать в думе, в результате изменения избирательной системы.
Это и есть по сути та политика, которую вёл Горбачёв, но не смог довести до логического завершения  в силу своей слабости и слабости коалиции, которая была вокруг него. Если бы эта политика увенчалась успехом, Россия совершила бы рывок, рядом с которым Китай был бы смешон на сегодняшний день. Россия была бы успешной постиндустриальной страной, а Китай все еще индустриальный, он только сейчас подползает к переходу к постиндустриалу. За 20 лет развития в рамках постиндустриальной стратегии Россия очень хорошо бы прорвалась.
Даже при крайне постепенном и консервативном освоении новых производительных сил не было бы ни спада 90-х,  ни стагнации 2000х, а ВВП СССР стабильно бы вырос к 2005-2007  годам до размеров на душу населения, втрое более высоких, чем сегодня у США – просто за счёт внедрения в 1990 е годы повсеместно ГПС, а после 2007 года – перехода к массовому внедрению автоматических производств. Впрочем, и США в этом случае имели бы сегодня вдвое-втрое более высокий ВВП, поскольку в этом случае их ждал бы несомненный кризис в начале 1990-х, который бы позволил перехватить корпоратократии власть у финансистов, и на новой основе начать экономическое соревнование (или сотрудничество?) с СССР.
Такое развитие событий, вполне реальное технологически, оказалось фантастикой в силу того, что против была та часть элиты, которая укоренена в народе, да и сам народ. Горбачев опирался на ту часть элиты, которая была укоренена в партии и, особенно, технократической системе управления производительными силами.
Та часть элиты, которая укоренена в народе, была ближе к той модели, которая предлагала финансовая аристократия. Народ очень любил и любит доллар. Он верил и верит в него. Народ любил воровать. Он любит все ворованное тут же монетизировать, превращать в доллар, куда-то вывозить. При этом он любит называть русофобом всякого, кто укажет на эти его свойства и неэффективность оных для успеха. Нынешняя российская элита отличается от остальных сограждан лишь тем, что ей удалось реализовать то, о чём остальные лишь мечтают.
Победила та часть элиты, которая была укоренена в народе и испытывала общие с ним чаяния. Элита делала то, о чём каждый мечтал. Те, кто мечтал, проголосовали и до сих пор исправно голосуют за тех, кто это делает. Выдвинулись люди соответствующие, и сложился ельцинский режим.
Ельцин был очевидным лидером этого народа. Он сам мечтал поворовать, в Аэрофлоте, с Березовским замутить, с Абрамовичем фондик учредить. Это было нравственное содержание определенной личности, но эта личность была выдвинута народом именно потому, что народ принял религию денег и тем решил ставить на финансовую аристократию.
После проигрыша Горбачёва и распада его группировки сила ещё оставалась в руках у сторонников постиндустриального, технологического развития. Мы могли бы пойти на силовой вариант в середине 90-х, заставить эту элиту порвать с финансовой аристократией и силой уничтожить активных компрадоров. Это означало ставку на собственную валюту вместо доллара, а это бы повлекло возникновение железного занавеса с той стороны, закрытие страны на 5-7 лет, пока корпоратократия не получила бы преобладание в Западном мире. Для элиты, да и средних слоёв СССР это означало бы, что возможности покупать за границей недвижимость, ездить туда, им бы с той стороны закрыли.
Чтобы людей заставить пойти на это, надо было значительную часть компрадорской элиты посадить или иным способом нейтрализовать, то есть вернуться к сталинским методам. Но тогда вставал вопрос: где взять новых людей, которые имели бы другое представление о жизни? В достаточном количестве их было взять неоткуда. Народ неизбежно выдвигал бы на это место новых приверженцев религии денег.
Наше дело оказалось стратегически проигранным. После столкновения с компрадорами в 1993, когда народ по сути поддержал компрадорские силы, элита, которая ориентировалась на постиндустриальный переход, после проработки всех возможных сценариев в 1994-1995 году, оказалась вынуждена признать нереализуемость своих целей в рамках нормального политического процесса, без конфронтации с большинством народа. Было решено принять выбор народа и уйти.
Россия в 90-ых выбрала путь ставки на сотрудничество с классом умирающим, на сотрудничество с финансовой аристократией. Россия в 1991-1995 годах выбрала путь на полное подчинение религии денег. Сейчас вся Россия является базой финансовой аристократии.
Только за 2000-2012 годы из России было вывезено в США 700 млрд. долларов государственными структурами (вложены режимом в долговые расписки США) и 2500 млрд. долларов частными компрадорами (вложены в разные инструменты фиктивного капитала без приобретения материальных ресурсов). В силу этого финансовая аристократия получила огромные ресурсы. Получив Россию как свою базу, она смогла нанести контрудары новым подымающимся классам, прежде всего корпоратократии, и задержать процесс постиндустриального перехода, задержать техническое развитие.
В США это привело к очень сильному кризису, потому что финансовая аристократия смогла добиться расширения своей социальной базы, то есть паразитических классов. Корпоратократия оказалась в условиях, когда она вынуждена уже бороться против американского государства. Процедуры власти там таковы, что они опираются только на широкую социальную базу. А широкая социальная база создана именно реакционными классами, то есть финансовой аристократией, в своих интересах. Сформированы реакционные классы (веллфер-класс и прочие классы), которые живут за счет бюджета, за счет процесса финансового перераспределения от работающего человека к иждивенцу (в нормальном обществе), или паразиту (в современном обществе).
Для корпоратократии очевидной проблемой является то, что сложилась достаточно широкая база паразитических классов, и сложилась она прежде всего за счет России, за счет выбора России, за счет того что Россия решила бросить все свои ресурсы на чашу весов мировой реакции, на чашу весов уходящего класса, и тем задержать постиндустриальный переход.
Понятно, что мировая корпоратократия не испытывает большой благодарности к России, русской элите и русскому народу, которые сделали в 1991-93 годах такой выбор. Если бы та коалиция с мировой корпоратократии, к которой вел Горбачев, тогда состоялась, то глобальный процесс постиндустриального перехода вполне мог бы произойти мирно. Процесс был возможен на основе классового компромисса, классового сотрудничества и постепенного перехода власти от финансовой аристократии к новым классам, к новым формам организации корпоративного общества, сетевого общества и т.д. Все это было погублено именно вот этим решением ельциноидов бросить всю мощь накопленных СССР ресурсов на поддержку мировой финансовой аристократии.
В результате этого предательства корпоратократия к России не расположена. Справедливо считая Россию основной базой реакции, на сегодняшний день корпоратократия заинтересована эту базу уничтожить. Происходит это не от нелюбви к русскому народу, как врут нанятые для запутывания сути вопроса пургеняны, но от понимания, что без уничтожения России - ресурсной базы финансовой аристократии - сегодня невозможна окончательная победа корпоратократии как господствующего класса в глобальном масштабе, и даже в масштабе только Запада. Финансовая аристократия - это класс глобальный, и он сегодня опирается на Россию в такой же степени, как корпоратократия на Китай.

Соловьиный помёт против педерастов и гомофобов

Кремлёвские башенки умеют крутиться-вертеться, стоит им только почуять известным местом приближающийся жар терморектального криптоанализатора. Стоило мне некоторое время назад намекнуть насчёт красных линий, вытекающих из состава новой правящей в США коалиции, как эти ребятки начали очередной крутой поворот линии партии.

Начали они, конечно, не потому, что прочитали мои писания, а потому, что проверили сказанное и получили подтверждение сих красных линий от своих хозяев в Вашингтоне. Результаты посетившего их начальственного инсайда мы сразу узрели в странных изменениях поведения пропагандонствующих шавок режима.

Резко перекрасившийся соловьиный помёт начал в один голос обвинять в антисемитизме… Навального. Даже проплатили известному рупору мусульманских террористов – «Эмнэсти интернешнл» - соотвествующие инвективы в адрес отечественного бениньо-акино.

Но если в устах Соловьёва обвинения в антисемитизме (пусть и клеветнические) звучали хотя бы логично в силу его принадлежности к славному сословию евреев, то последующий вираж вызвал оторопь даже у самых твердолобых (iq<80) путинистов. Дело в том, что перед отправкой на отсидку в Петушинский район Владимирской области, Навального решили обвинить ещё и в …гомофобии.

И вот на глазах у всего телезобмируемого народа гневно обличать гомофобию Навального стали люди, которые в течение трёх лет густо лили с телеэкрана злобные инсинуации в адрес педерастов и их подлых западных пособников.

Почему АПшечка не стала выдвигать для отработки новых методических указаний каких-то пропагандонов, в гомофобии лично не замазанных? Потому что в арсенале согласных за денешку работать с АП существ таковых уже не нашлось. Замазались все. Включая, кстати, саму АП, которая хотя и молчала, но ведь всю эту гомофобную кампанию финансировала. А мы живём в мире, где все ходы записаны. И систематизацией тех записей занимается вовсе не только Христо Грозев, но ещё и люди гораздо менее болтливые, но более влиятельные.

Поэтому соловьиный помёт с лозунгом «бей педерастов и гомофобов» оказывается для АПшечки не просто репутационным пассивом, а камнем, тянущим её на дно. Причём дно вовсе не репутационное (к сближению с ним в АП давно привыкли), а дно самое по жизни настоящее. То самое, на которое Штирлиц отправил своего агента Клауса.







 

КЕРЕНСКИЙ ЗНАЛ, КАК ПАДЁТ РЕЖИМ ПУТИНА

История революции (т е падения монархии) в России у нас подменена весьма далёкими от реальности версиями. Для жертв ЕГЭ характерно мнение, что царя свергли большевики. Приехал в пломбированном вагоне злобный Ленин – и сверг. То ли чтобы отомстить за братца, то ли чтобы отгеноцидить русских, то ли чтобы построить рай на земле.

Для тех, кто в курсе, что на момент свержения никаких большевиков не было, по крайней мере на территории России, существуют версии позабористей. Они сводятся к тому, что верхушка генералитета и члены семьи Романовых составили заговор против Николая II и то ли вынудили его отречься, то ли захватили в плен и отречение подделали.  Поскольку в этой версии отсутствует сколь-нибудь внятное понимание мотивов действий оных сановников, то разного рода историки и публицисты пытаются приписать им мотивацию фанастическую и разнообразную: то ли они все были английскими шпионами, то ли немецкими, то ли французскими, то ли в заговоре с евреями, или матросами, или гомосеками, или армянами, или с бурятским лекарем из дацана на Приморском шоссе. С тем же успехом можно пытаться скрестить великих князей и генералов с Сауроном, сириусянами, анунаками или Единой Россией.

Чтобы уйти от фантастики и понять, что было на самом деле, не лишним будет послушать интервью А.Ф.Керенского 1964 года. Керенский даёт следующий нарратив:

В феврале 1917 года образовался заговор вокруг министра внутренних дел Протопопова, который имел целью свержение конституционного строя (имевшего  место с 1905 года) и восстановления самодержавия. Дума была распущена (царского указа о роспуске не было, и министр распорядился лишь прервать её работу). Известие о перевороте возбудило общественность, и народ, включая и солдат, собрался у стен Думы в целях ея защиты. После  этого Дума отправила к царю делегацию, а в ответ пришло отречение.

В подтверждение слов Керенского добавлю, что такое же развитие событий описывалось в советской «Истории гражданской войны в России», вышедшей в 1925 году, т.е. писавшейся по горячим следам свидетелями событий.

То есть мы видим, что никакого немотивированного заговора против Царя не было, а была попытка свержения от имени Царя конституционного строя наподобие ГКЧП, что и вызвало революцию и падение монархии. Точнее, причиною падения монархии было то, что Царь попытался осуществить силовой конституционный переворот, НО НЕ СМОГ.

Стоял ли на самом деле царь за заговором Протопопова, как считает Керенский и прочие мемуаристы (заинтересованные в этой версии), совершенно неважно. Важно, что в глазах общественного мнения Царь стоял за заговором и проиграл. Этот проигрыш и делегитимизировал его, а с ним и общественный строй.

Заметим, что здесь имеется полное тождество сценариев с событиями августа 1991 года. Именно попытка свержения конституционного строя ГКЧП, а главное – её провал, делегитимизировали верховную власть СССР. Стоял ли за ГКЧП сам Горбачёв – на этот счёт имеются разные мнения публицистов, в зависимости от их политической позиции. Фактов же не знает никто. Как сказал ещё в августе 1991 Горбачёв, «правду об этом мы никогда не узнаем».

Собственно, мы никогда не узнаем и правду о том, имело ли место отречение Николая II. В рамках существовавшей тогда этики даже находясь в плену было бы предпочтительно умереть Царём, нежели прослыть трусом. Во всяком случае оригинала отречения нет, а некая телеграмма с карандашными подписями Николая II выглядит вовсе не убедительно.

Неубедительно выглядят и мемуары Шульгина на этот счёт. Отряжая к царю двух депутатов-монархистов, Дума, очевидно, менее всего имела в виду требовать отречения (иначе бы послали кого порадикальнее). Понятно, что и Керенский, и Шульгин и позже большевики были заинтересованы в версии, что отречение было, потому что иного основания для появления революционной власти не было. Престарелый Шульгин не стал рассказывать то, что не устроило бы ни хозяев СССР, где он жил, ни эмиграцию, ни западных партнёров. Так что вполне может быть, что рассказанную им в лицах историю отречения он либо выдумал, либо сильно приукрасил.

Интервью Керенского проливает свет и на главную загадку октябрьского переворота. Как показал в последние 30 лет анализ историками кадрового состава и биографий основных деятелей советского режима, в октябре 1917 года власть взяла военным путём весьма странная коалиция, состоявшая из социалистов-интернационалистов, связанных с международным капиталом и по национальному составу на 95% нерусских, и… офицеров правых националистических убеждений, так же крайне радикальных. Очевидно, что ещё в августе 1917 года эти две социальные группы на одном поле не присели бы ни для каких действий, и готовы были смотреть друг на друга только через прицел пулемёта. Представить даже их контакты было бы так же сложно, как представить сегодня коалицию Стрелкова и Ходорковского. Однако же, именно их коалиция составила тот режим, который в этой странной конфигурации эволюционирует по сути до сих пор.

Керенский чётко описывает и момент и процесс становления этой коалиции. Корниловский ультиматум был делом рук как раз националистической группы офицеров. Отказ Керенского поддержать и выполнить их требования толкнул их на ситуационную коалицию с левыми радикалами для свержения правительства Керенского. Керенский рассказывает и некоторые подробности того, как октябрьский переворот эти две группы делали вместе.

Как видим, Керенский сообщает факты, которые ставят всё по местам и проясняют все загадки-недопонимания, имеющиеся у современных историков и толкающие их на изобретение фантастических версий – проекций их опыта на непонятный им социум. Кстати, и об иностранных влияниях Керенский говорит хоть и мало, но по делу и фактами, в отличие от фантазий публицистов.

Понятно, что будучи политиком и лицом заинтересованным, Керенский старается дать наиболее для себя благоприятную версию событий. Но он ограничен в этом тем, что слушать его будут люди, знавшие те события не по-наслышке. А значит – он имеет свободу оценок, но не свободу фактов. Разве что о некоторых фактах может умолчать, но уж если говорить – то приходится правду.

Полезно слушать старые интервью свидетелей, чтобы не стать жертвой фантастических версий событий, понимание которых важно для принятия важных решений в жизни. Изучение реальных сценариев событий 1917 и 1991 позволяет выявить тот архетип, тот шаг, который запустит процесс делегитимизации власти нынешнего режима в глазах его собственных силовиков. Тот шаг, к которому кремлёвское начальству неумолимо подталкивают сегодня.

О том, как случится этот шаг и что за ним последует, мы поговорим на семинаре, который 28 февраля провожу я и Л.Е.Пайдиев.

Заявки подавать ЗДЕСЬ
Приглашаю всех.








 

Россия снова перед лицом трансформации Запада

Формат развития русского общества имеет множество шаблонных повторений, которые происходят от его родовых черт, развёртывающихся в некую динамику. В частности, это связано с реакцией России на вызов перемен.

В западных обществах инновации, необходимые для выживания в новых условиях, формируются элементами этого самого общества, и из недр его выходят на первый план либо эволюционным путём, либо революционным. Маркс охарактеризовал это свойство западного общества своей сентенцией «новые общественные отношения рождаются в недрах старых».

В обществах азиатских мы видим исторически совсем другой механизм: там инновации всегда привносятся пришлым элементом через те или иные формы насилия (завоевание, колониальное подчинение, миссионерство, неоколониализм). Собственных механизмов ответа на вызовы времени азиатское общество не имеет, и потому обычно доживает до стадии, которую Гумилёв назвал реликтовой (имея в виду вырождение господствующего этноса, который он отождествлял по азиатской традиции с государственностью), и которая заканчивается лёгким завоеванием.

Россия, будучи обществом, сочетающим немногочисленный активный европейский и многочисленный пассивный азиатский элемент, во всю свою историю проходит циклы борьбы их, с периодами преобладания того и другого. Это даёт шаблон развития, отличный и от европейского, и от азиатского пути.

Наличие европейского элемента даёт Русским возможность самостоятельно выработать  ответ на вызовы времени. Численное преобладание азиатского элемента с его консерватизмом и враждебностью к инновациям не даёт возможности своевременно эти инновации внедрить в социальную ткань общества. В результате и реформы и революции в России происходят с опозданием. Старые общественные отношения успевают разложиться и развалиться ранее, чем созревают в достаточной степени новые.

Следствием такого запаздывания оказывается появление в истории  России таких периодов, которые роднят её с азиатскими обществами – старые общественные отношения уже не обеспечивают выживание, но заменить их по мнению большинства нечем либо нежелательно. В такие периоды Россия оказывается перед опасностью уничтожения.

Этот шаблон привёл к возможности погромов и ограблений Москвы крымскими татарами в период разложения родового строя и до формирования Петром Великим дворянского государства. Этот шаблон привёл к позорному краху России в Крымской войне, когда разложение дворянского государства не было скомпенсировано легализацией буржуазных форм. Этот шаблон привёл к краху России в японской и первой мировой войне, когда разложение феодально-буржуазного строя ещё не было скомпенсировано легализацией и формированием государственно-монополистичского капитализма.

Сейчас мы снова видим, как Россия смертельно отстаёт от западного мира, не желая легализовать постиндустриальные социальные отношения в условиях полного разложения государственно-монополистического строя. Мы видим повторение всех культурных форм, которые и в прошлые периоды реакции вылезали на поверхность.

Нынешнее положение вещей весьма напоминает ситуацию 40х годов XIX века в Европе и РИ. Европа тогда переживала период трансформации, перехода от феодально-буржуазного строя к финкапу. Разумеется, процессы трансформации трактовались тогдашними консервативными идеологами в России как «адъ и израиль», «содом и гоморра», конец прекрасной Европы и захват её низкими некультурными карбонариями. Ровно в тех же выражениях сегодня реакционные идеологи-путинисты комментируют новые формы общественных отношений, становление которых идёт на западе. Запад видится им символом страшащего их прогресса, и они пытаются наклеить ярлыки, которые в азиатской среде почитаются за нечто нехорошее: «половая распущенность», «гейропа», «либерастия», «засилье жидов», отступление от привычных культурных форм («заветов предков») и т.п.

Будучи в состоянии переходном Европа (кроме Англии) была достаточно слаба в те годы, а отставшая в развитии Россия ещё сохраняла стабильность прочного феодального общества, армии которого позволяли диктовать дестабилизированным европейским государствам волю Петербурга. Как мы знаем, в силу тупости и неадекватности тогдашнего правителя, лизоблюдства чиновничества, не смевшего указать на ужасные последствия его решений, Россия тогда потеряла важнейшие стратегические перспективы и пришла к разгрому.

Как известно, Николай I вместо того, чтобы дать Пруссии победить Австрию, и столкнуть тем самым Пруссию с Францией, ослабив трёх соперников, провёл Пруссию через «Ольмюцкое унижение», сохранив Австрию как главного врага России на Балканах. Вместо поддержки Венгрии, желавшей унии с Россией и пригласившей на престол сына Николая I, он разгромил Венгрию и бросил её под ноги геополитическому сопернику. Этим он потерял даром достававшийся вход к Ядрану (а значит – и Средиземному морю) и резко усилил геополитического соперника, сделав одновременно венгров вечными русофобами (малограмотные идеологи РФ до сих пор на ту русофобию обижаются по принципу «а нас за шо?»).

Не буду перечислять все ходы Николая I, которым он превратил временное стратегическое преимущество Российской Империи в ея гибельное стратегическое поражение. В дальнейшем отсутствие выхода к Ядрану и столкновение с Австрией на Балканах подвело Империю к гибели. Но главное – нестабильность в Европе быстро кончилась и переход к новому стабильному строю совершился. Новая сильная Европа не забыла николаевского хамства. Концом его царствования стала позорная провальная война с обстрелами Кронштадта, взятием Севастополя, разрушением крепостей на Дальнем Востоке, затоплением русского флота и – вишенкой на торте – трусливым самоубийством самого «Всемогущего Государя».

Так был спущен в канализацию короткий период военного преобладания Российской Империи в Европе накануне неизбежного ослабления. Вместо утверждения на Ядране и завладения Балканами и вассальной Венгрией, Россия встретилась с сильной Европой в ужасной стратегической ситуации – и позорно проиграла.

Процесс становления нового формата западного общества, который реакционные идеологи путинизма пытаются выдать нам за его крах, сделал на несколько лет даже такую ограбленную кооперативом «Озеро», скукоженную и технически отсталую страну как РФ вполне способной улучшить своё геополитическое положение прежде, чем предстать перед обновлённым Западом. Но эта возможность была пропутена ещё позорнее, чем во времена Николая I.  Если Николай I закрыл своими решениями для России возможность стать Великой континентальной Империей, то нынешний режим кукловодов Путина закрыл перед Русскими возможность сохранения собственной государственности.

Очевидно, что единственным разумным выходом из ситуации могли бы быть реформы, форсирующие постиндустиальный переход в самой РФ. Но так же очевидно, что азиатский элемент и далее будет им противиться, а путинский режим с 2012 года опирается только на него. Без свержения этого режима никакой другой сценарий, кроме краха РФ сразу после завершения переходных процессов на Западе, невозможен. А свергать его некому.

«История старой России состояла, между прочим, в том, что ее непрерывно били за отсталость. Били монгольские ханы. Били турецкие беки. Били шведские феодалы. Били польско-литовские паны. Били англо-французские капиталисты. Били японские бароны. Били все — за отсталость. За отсталость военную, за отсталость культурную, за отсталость государственную, за отсталость промышленную, за отсталость сельскохозяйственную .LiveInternet.. Мы отстали от передовых стран на 50—100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут»
(С) И.В.Сталин, 1931.

Что же ждёт Россию в этом десятилетии? Как её будут уничтожать? Есть ли надежда преодолеть последствия путинизма?

Об этом будет разговор  на семинаре, который 28 февраля провожу я и Л.Е.Пайдиев.
{C}
{C}

Заявки подавать ЗДЕСЬ
Приглашаю всех.

Цитата дня

"Но — чудное дело! — в своем непререкаемом, безответственном темном владычестве, давая полную свободу своим прихотям, ставя ни во что всякие законы и логику, самодуры русской жизни начинают, однако же, ощущать какое-то недовольство и страх, сами не зная перед чем и почему.

Все, кажется, по-прежнему, все хорошо ...А все как-то неспокойно, нехорошо им. Помимо их, не спросясь их, выросла другая жизнь, с другими началами, и хотя далеко она, еще и не видна хорошенько, но уже дает себя предчувствовать и посылает нехорошие видения темному произволу самодуров.

Они ожесточенно ищут своего врага, готовы напуститься на самого невинного, на какого-нибудь ********; но нет ни врага, ни виновного, которого могли бы они уничтожить: закон времени, закон природы и истории берет свое, и тяжело дышат старые *******, чувствуя, что есть сила выше их, которой они одолеть не могут, к которой даже и подступить не знают как. Они не хотят уступать (да никто покамест и не требует от них уступок), но съеживаются, сокращаются; прежде они хотели утвердить свою систему жизни навеки нерушимую, и теперь тоже стараются проповедовать; но уже надежда изменяет им, и они, в сущности, хлопочут только о том, как бы на их век стало... Даже решимости наступить на прямую, открытую борьбу в них нет; они только стараются как-нибудь обмануть время да разливаются в бесплодных жалобах на новое движение.

Жалобы эти всегда слышались от стариков, потому что всегда новые поколения вносили в жизнь что-нибудь новое, противное прежним порядкам; но теперь жалобы самодуров принимают какой-то особенно мрачный, похоронный тон"




(С) Н.А. Добролюбов «Луч света в темном царстве»

Кто встретит В.В.Путина в подвале Ипатьевского дома?

35 лет назад покойный режиссёр Карен Шахназаров снял популярный фильм «Курьер», одна из героинь которого безапелляционно заявляла «Я знаю нашу молодёжь, я каждый день смотрю телевизор!». Собственно, эта героиня исчерпывающе объяснила, что происходит в советском обществе.

Если бы старые дуры и своковые интеллигенты не смотрели в начале 80-х телевизор, а снизошли до того, чтобы разговорить своих 13-18 летних внуков, то они узнали бы, что жизнь состоит не из пионерских линеек и комсомольских путёвок на БАМ, не из смотров комсомольской песни и не из планов сделать карьеру в партийной, рабочей или инжернерной среде. Они могли бы узнать про то, что все давно живут фарцой, про дворовые и районные группировки, про их национальный характер, про крышевание группировками фарцовщиков, про давно уже сложившуюся новую систему взаимоотношений. Короче, они узнали бы, в каком мире будут жить через 15 лет, когда 15-леткам будет 30. А зная, не сделали бы тех ошибок, которые стоили им в конце жизни в лучшем случае нищеты, а в худшем – жестокой утилизации после чубайсовской приватизации квартир.

Но хотя их Маркс и учил, что новые общественные отношения вырастают в недрах старых, видеть их они в упор не хотели. Все – от последнего работяги до секретаря ЦК – предпочитали жить в мире иллюзий, оставшихся от уже умиравшей системы отношений. Я писал тогда об этом новом и в газетах, и читал публичные лекции… На телевидение, правда, делать передачи не дали: сказали, что редакция у вас образовательная, вот научпоп и гоните, а не про нехарактерные явления в молодёжной среде, очерняющие советскую действительность.

Прошло 35 лет, и вот мы видим, как труп Карена Шахназарова, явно пережившего уже смерть мозга, теперь оказался в соловьином помёте, и с экрана телевизора вещает фигню, которая не просто не имеет отношения к реальности, но и враждебна новой реальности и новому поколению. Новое поколение о Шахназарове не в курсе, но периодически слышит от своей бабки, что надо срочно идти на войну против подлой Гейропы и повесить Навального, так как они не уважают героического Пу, сделавшего жизнь внука такой богатой и хорошей и изнемогающего в борьбе с либерастами из Госдепа.  Охреневший подросток пытается выяснить, кто свёл его бабку с ума, и быстро выходит на Соловьёва, который всё это на голубом глазу вещает с телеэкрана. Ну а поскольку эти подростки объединены в игровые кланы, они быстро находят это существо в интернете, и начинают мстить за тронувшуюся бабушку.

Не знаю, почему Соловьёв и его хозяева решили, что войну с будущим можно вести в одни ворота. Долгое время молодое поколение их не замечало. Заметив, решило затоптать.

Понятно, что ликвидация нового пропагандонского рупора в сети, под который АПшечка выделила большие деньги, большая неприятность для пропагандона и его куратора, уже распиливших тот бюджет – но не более. Гораздо большие опасности ждут Соловьева там, где он хотел скоротать свои дни после падения путинского режима, приобрёл пару неплохих вилл и по слухам подал заявление на получение гражданства. Поскольку мир глобален, а крыша АПшечки у Соловьёва локальна, то прилетело и тут. Ребята забубенили петицию к итальянскому правительству с просьбой «русскому Геббельсу» гражданства не давать:
https://www.change.org/p/amministrazione-provinciale-di-como-italiani-non-lasciate-che-il-russo-goebbels-per-ottenere-la-cittadinanza-in-italia?recruiter=false&utm_source=share_petition&utm_medium=twitter&utm_campaign=psf_combo_share_initial&recruited_by_id=14a17390-ee8f-11e9-a937-1b67fc00113e&share_bandit_exp=initial-18328466-ru-RU&share_bandit_var=v2

Постепенно противостояние путинского режима с Русскими выходит на серьёзный уровень. Хотя под властью режима и живёт 40% русскоязычного населения мира, но производит РФ лишь 15-20% той добаленной стоимости, которые производит мировое русское комьюнити. Влияние Русских, живущих вне юрисдикции Полуросии, уже давно и намного превысило суммарное влияние всех ОПГ (организованных правящих группировок), завязанных на режим РФ. В силу их абсолютной, атомизированной неорганизованности, они никак не влияли на происходящее вокруг режима. Но хамство режима и прежде всего потерявшая берега пропаганда, смешанная с демонстрацией в Рунете полного идиотизма московской тусовки, постепенно играют свою организующую роль.

Сейчас идёт тестирование реакции итальянского правительства на петиции, поиск баланса между давлением на него общественного мнения в ЕС и Москвы. Понятно, что вынужденный проводить пенсию на даче в подмосковье Соловьёв – просто самонапросившаяся жертва этого тестирования. Основной удар будет нанесён по путинским партнёрам в ЕС, которые осуществляют финансирование рушащегося полицейского режима. По энергетическим концернам Германии, Франции и Австрии. По их лоббистским возможностям. По их положению в иерархии европейских кланов. По их финансовому состоянию – ибо судебные процессы по возмещению ущерба, нанесённого поддержкой ими режима неопределенному (а может и вполне определённому) кругу лиц станут в скором времени одним из стержней европейского политического процесса.

Путин порвал с молодежью, а теперь готов порвать с Европой. Молодчинко.

Не уличные шествия и не инвективы Навального представляют угрозу для режима. Не улица снесёт режим -  Путина уберут, чтобы спасти остатки режима. Но вот после этого и скажет своё слово улица. Слово о том, как будет выглядеть новая реальность.

А мы не будем ждать, пока улица скажет своё слово. Мы обсудим это будущее на семинаре, который 28 февраля провожу я и Л.Е.Пайдиев.

Заявки подавать ЗДЕСЬ
Приглашаю всех.





 

РФ мобилизуется к битве с новым СТРАШНЫМ ВРАГОМ

Мимо бункера Вована я без шуток не хожу:

То биониклом прикинусь, то вдруг Лего покажу

(С)надпись в туалете




Судя по всему, мои слова насчёт красных линий, которые будут поставлены новому режиму РФ, были тщательно проверены обслуживающей нынешний режим АПшкой. И там даже примерно поняли, кто эти линии будет чертить. Хотя и не до конца. Мешает картина мира, в которой акторами мировой политики являются государства, как в XX  веке.

Телепропагандоны из соловьиного помёта на всякий случай тут же подняли крик, что Навальный – антисемит. В расчёте, что это сделает его непроходным.

Разъясняю господам из АП их ошибку. Антисемитские высказывания в частном порядке никого не интересуют и на репутацию человека не влияют. К примеру, Ельцин и членом Общества «Память» состоял, и высказывания имел. Однако же с момента вступления на стезю публичной политики он показал себя вполне вменяемым,  и ни публичных заявлений, ни элементов антисемитизма в госполитике не проявлял.

Другой пример – Стрелков. До его выхода на сцену публичной политики за ним были всяческие высказывания, по сравнению с которыми шутка Навального «Третий тост – за Холокост» вообще ни о чём. Но это не помешало серьёзным кругам присматриваться к нему как к возможному кандидату на пост главковерха. И первое время он даже показывал себя вменяемым, но пару лет назад сорвался и пошёл по дорожке Квачкова, закрыв для себя перспективу большой политики (жаль конечно :(

Повторюсь, что у влиятельных кругов нет к нынешнему режиму обвинений в антисемитизме, но есть в толерантности к антисемитизму. Впрочем, такие же претензии есть к ряду европейских режимов, которые сейчас готовят к переформатированию. Поэтому надежды, что имеющиеся у нынешнего режима заслуги будут достаточны, чтобы не принять решение о его переформатировании, малоосновательны.

Ещё смешнее история с попыткой пробивки, откуда может прилететь за публичную гомофобию (как будто спортивных опусканий им недостаточно). Выпустили того же Соловьёва с анекдотом о том, что в РФ борются не с гордыми геями, а с перегнувшими палку активистами западных гей-движух. Это – точная калька с «Антисионистского комитета СССР», созданного в начале 80-х ЦК КПСС, чтобы продвинуть идеологему, что мы типа не жидофф тут репрессируем, а просто идейно несогласны с сионистами (ольгинские тролли до сих пор эту шизу ещё пытаются гонять). Во главе тогда поставили единственного в СССР еврея-генерала. Организация сия никого не впечатлила, а в конце перестройки позорно скончалась, когда кому-то понадобилось приватизировать её офис, и её выселили по обвинению… да-да, в антисемитизме.

Соловьеву поручили создать не организацию, а паблик в Клабхаузе. Естественно, там никто не стал разбираться в сортах гомофобии, и забанили сразу, предметно объяснив, кто теперь и как чертит красные линии. Но если когда опустили спортсменов и россиянцский олимпийский комитет, то АП велела вещать Соловьёву, что это были интриги то ли мировой мафии, то ли война со стороны Канады (тогда ещё сочли, что прямо сказать, что опустили ВЕЛИКУЮ РОССИЯНИЮ какие-то влиятельные педерасты, как-то несолидно), то теперь Соловьёв прямо назвал ужасных врагов, атакующих скрепы готовой к разрыву с покойным ЕС Федерашки. Этими врагами оказались кланы Биониклов и Лего-человечков. Соловьёв в прямо эфире объявили им беспощадную священную войну, прямо показав уровень как своих кураторов из АП, так и облизываемого им главначальника.

Так что теперь уже ясно, что если РФ не опамятуется, то дальше её будут иметь уже Биониклами. И если беспощадная война россиянского олимпийского спорта с геями закончилась большими финансовыми и репутационными потерями, то что принесёт война с кланом Биониклов и бодания недочеловечков с лего-человечками, науке пока неизвестно. Одно можно гарантировать – смешно будет. Всем, кроме кремлёвских.

Неблагодарная у пропагандонов работа.

Долгое время все пропагандоны телеканалов, ольгинских и кургинячьих интерент-агентств, алтайских пердикторов и т п  изо всех сил рисовали нам портрет великого и мудрого начальника, заботящегося о благе ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ и из последних сил ведущего неравный бой с мировой рептилоидной закулисой. Вполне было бы логично, если бы этот образ был подкреплён вручением орденов «За заслуги перед отечеством» выдающимся людям страны,  а заодно Соловейчику, Скарабеевой, Пяккинену и Пургеняну. Но вместо этого в АП решили по-другому. Орден «За заслуги перед отечеством» вручили… пацанчику, которого десять лет назад папашка подкладывал под Верховного педофила, и который этого ВП видимо незабываемо обслуживал.

Вопрос тут, конечно, не в статусе этого ордена, который теперь понятно за что выдают, а в статусе самой РФ, высшие награды которой выдаются строго по поводу интимного обслуживания разного рода. Во всяком случае ясно, какими именно считаются услуги тех, кому сей сомнительный приз выдали (что бы они сами на сей счёт ни фантазировали).

Я некоторое время назад писал, что отравление всяческих Исаевых, посадки ещё менее заметных фигур показывает реальный уровень его видения угроз и своего места в реальности. Если уж Исаев – угроза, то Навальный конечно Исполин, закрывающий солнце над бункером. Но теперь придётся мобилизовывать Росгвардию на беспощадную священную войну против кланов Биониклов и Лего-человечков. Грозно реют знамёна их полчищ на горизонте, видимом из Главбункера. Бункерные обитателя нервно пытаются через внутреннего пердиктора дозвониться до глобального, чтобы тот защитил царя-ирода, и велел зарезать враждебные кланы, как зарезал царевича Дмитрия.

Сегодня 12-18-летки, из которых в реальности состоят злобные кланы, одержали свою виртуальную победу на пиарном поле. Через пять-шесть лет они подрастут, и в их руках будет  новая техника, которую нереально представить лоху, верящему, что танк армата – это оружие, и что ежа можно напугать голым Цырконом. И тогда нынешняя элитка узнает то же, что б/элитка б/РИ в 1918: кто не умеет договариваться с будущим, тот будет этим будущим вскорости перемолот в кровавое дерьмо.






Толерантность к нацизму и возмездие за неё

Продолжение в комментах дискуссии вокруг двух моих заметок о разгуле антисемитизма в РФ выявило  одну существенную проблему восприятия. Многим показалось, что я обвинил путинский режим и россиянское общество в антисемитизме, и они бросились убеждать, что это не так. Но ломятся они в открытую дверь.

Я обвиняю режим Путина и россиянское общество в целом в ТОЛЕРАНТНОСТИ К АНТИСЕМИТИЗМУ. В терпимости к преступникам , и поощрении их тем самым на новые преступления.

Здесь встаёт даже не вопрос справедливости, а вопрос целесообразности. Известно достаточно много фактов издевательств и убийств людей антисемитами. Ну хотя бы историю издевательств над еврейской интеллигенцией города Лида. Историй таких множество, но я не о статистике. И даже не о подробностях, хотя одно их упоминание резко бы повысило читаемость моего жж за счёт садо-мазо-конингента. Вопрос в другом.

Почему им можно, а нам с ними нельзя? Почему антисемиты во время второй мировой и до неё могли себе позволить так обращаться с людьми, а нам с ними нельзя? Почему я не могу убить подобным же способом тех, кто официально объявляет себя идейными наследниками тех антисемитов и тем принимает на себя ответственность за их преступления? Хотите – получите той же монетой.

Но не только законодательство, а и общество в целом придерживается мнения, что так поступать с ними преступно. При этом не отрицается даже, что они вели себя преступно и продолжают собственно те преступления, пытаясь сегодня их пропагандировать и оскорбляя тем жертв. Но вот им можно, а в отношении них – нельзя. Такова позиция и законодателя, и общественного мнения.

Конечно, позиция «око за око» ветхозаветна, и можно привести аргумент, что новозаветное христианство предлагает отвечать на насильственное зло ненасилием и подставлять другую щёку. Но в православной традиции и христианство делает уступку реальности, указывая ситуации, в которых насилие в отношении врага является доблестью. Так что остаётся лишь определить, враг перед тобой или друг.

Толерантность в этих условиях есть плохо скрываемое сочувствие к антисемитизму и нацизму. Примерно как позиция в отношении любой жертвы преступления – жертва изнасилования сама виновата, что встретила в тёмном переулке пятерых невиноватых таджиков; старая перечница сама виновата, что зашла в свой подъезд с пенсией в кармане и т.п. Результатом этой позиции является не только безнаказанность, но и общественное поощрение преступников.

Жизнь так устроена, что жертвами безнравственности и подлости оказываются не столько те, в отношении кого публике хотелось бы попустительствовать травле, но как раз наоборот те, кому публика сочувствует. К примеру, если бы имела место система выявления и ПРОПОРЦИОНАЛЬНОГО наказания исполнителей Холокоста, то в момент распада СССР нацисты в гос-вах б/СССР поостереглись бы убивать Русских столь садистскими способами. Не было бы ни подвешенных на крюк за половые органы русских женщин, ни русских мужчин, придавленных плитой и брошенных подыхать на глазах семьи, ни изнасилованных со страшнейшими предсмертными травмами русских девушек, ни ограбленных и изгнанных русских беженцев. Не пришлось бы путинской пропаганде всю эту правду сейчас старательно прятать от глаз публики.

Именно безнаказанность нацистов, отсутствие бессрочности наказания, порождает и далее будет порождать эти вспышки. И жертвами их станут не только Русские, но уже понятно что в ближайшее время Русские в первую очередь.

Это – цена, которую приходится платить за ТОЛЕРАНТНОСТЬ К НАЦИСТАМ. И с каждым поколением она будет становиться выше. Если нынешнее поколение не преодолеет эту толерантность и не начнёт поступать с антисемитами, с нацистами-русофобами, с прочими подонками достойным их образом, то оно пожнёт такую кровавую жатву, что прадеды из 1940-х ещё пожалеют их.

Кто не хочет убивать антисемитов, тот будет умирать за них. Таков закон реальности, и другую реальность Господь Вам не даст.

Русскоязычное общество сегодня терпит разгул гомофобной пропаганды и гомофобной практики. «От гомофобов ведь только педерасты страдают, а я вроде не педераст». И невдомёк, что педерастом могут назначить любого. В Чечне вон мальчика заставили сесть на бутылку и объявить себя п#дором лишь за то, что он админил какой-то телеграмм-канал, где кто-то высказал что-то, что не понравилось какому-то криминальному авторитету. Ты - следующий.

Толерантность даже к гораздо меньшим преступлениям в конце концов превращается в бумеранг, который бьёт Вас куда жёстче, чем того, кому Вы не сочувствуете.

К примеру, есть некий поддонок Джимми Уэйлс с его проектом Википедия. Когда в его проектике писали всякие фейки на моей страничке, а затем удалили её, объявив меня нелицом, кто-то возмутился поведением этого ублюдка и его шестёрок? Нет. Я же не люблю Гильбо, он мне не интересен, пусть Уэйлс его оскорбляет, раз ручками он до Уэйлса дотянуться пока не в состоянии.

Ну ладно, меня оскорбили и фиг с ним. Можно оскорбить в ответ и забыть. А вот когда некоего Донни Трампа оболгали, а потом и забанили как нелицо в соцсетях, он в результате потерял президентский пост. Это, согласитесь, посерьёзнее простого хамства английского высерёнка. Теперь, когда трампоклонники возмущаются несправедливостью, я спрашиваю, а где вы были, когда крысята этого Джимми-гнидёныша на мне разминались?

Что тут скажешь? «Вынепонимаетеэтодругое!»?

Понятно, что преступления уэйлсов-цукербринов нельзя сравнивать с преступлениями нацистов и прочих антисемитов, что творят они их строго в виртуальной сфере, а не занимаются кровавым садизмом, но ведь Гитлер сотоварищи тоже начинали в информационном пространстве.

В общем, проблема тут не в самих преступниках и не в преступлениях. Дело в толерантности общества к таким подонкам. За неё и придётся ответить. Скорее, чем Вы можете себе представить.