promo shel_gilbo november 28, 23:17 145
Buy for 100 tokens
Вчера начался краудфандинг на нашем клубном стрим-сервисе для проведения и продвижения наших вебинаров-стримов. Начало кампании показало, что не все понимают суть новой экономики и нового формата, оказались к нему не готовы. Ну, на то наш проект и образовательный, чтобы разъяснять непонятки. Мы…

Крах круизных компаний или экономика чиновничьего беспредела

Давайте рассмотрим экономические последствия действий властей на примере одной отрасли мировой экономики – морских круизов на суперлайнерах. Как известно, в рамках паники, вызванной  неадекватной реакцией на очередную эпидемию респираторных заболеваний, было задержано несколько лайнеров, и туристы неделями содержались в карантине. Реакция рынка на этот стресс понятна: пошёл массовый отказ от путёвок на такие круизы, а на сайтах продаж пошло заметное снижение цен.

Дело не в конкретных потерях конкретных компаний: они это переживут, да и страховщики часть возместят. Дело тут как раз в реакции рынка и её последствиях.

Допустим, что власти больше дурить не станут, и задержаний лайнеров не будет (вот такой я оптимист – верю в умственную дееспособность политиков). Какие последствия будет иметь уже полученный рынком шок?

Во-первых, спрос на путёвки неизбежно сократится как минимум на 20% (а по опыту последствия шока 11 сентября может и больше). Восстановление спроса будет идти не меньше трёх лет – если начальство не продолжит и дальше пугать несчастных пенсов. Публика на круизах крайне пожилая, консервативная, пугливая и верящая СМИ – пенсионеры. Молодёжь там экзотика. Скажем, на моих семинарх-круизах несколько молодых людей было, но это были все молодые люди на лайнере.

Учитывая, что бизнес не самый высокомаржинальный, это означает, что круизные компании будут года три работать без прибыли. Попытка повысить цены повлечёт такой спад продаж, который снизит поток доходов. Снижение цен может восстановить поток как раз за счёт привлечения молодёжи, но доходы всё равно не повысятся. А лайнеры надо амортизировать.

Итак, восстановление отрасли произойдёт в горизонте трёх лет, если:
- не случится общего спада экономики;
- власти не будут больше наносить по отрасли шоковых ударов;
- сами компании не сделают экономических ошибок в ценообразовании (наподобие как греки после олимпиады – за те ошибки до сих пор не могут расплатиться).

Если хотя бы одно из этих условий не выполняется, спад отрасли может затянуться настолько, что можно будет говорить о её закате.

Как будет выглядеть закат?

Во-первых, круизные компании сделают упор на эксплуатации всё более старых лайнеров, не вводя новые в строй. Это не сильно снизит издержки, но позволит избежать крупных капиталовложений. В результате степень гламурности круизов резко снизится, а новых лайнеров, типа тех, что последнее время вводились в строй каждые 5-7 лет новая серия, мы не увидим ещё лет двадцать.

Во-вторых, многие просто уйдут из бизнеса: сокращение спроса потребует и сокращения предложения. Круизы из доступных среднему классу и пенсионерам постепенно снова станут превращаться в доступные лишь верхним 5%.

Уже сегодня руководство компаний вынуждено задуматься об этой перспективе. Поэтому все заказы на будущие лайнеры, которые ещё не начаты постройкой, остановлены. Для судостроительной отрасли это означает отсутствие крупнотоннажных заказов примерно на десятилетие. Вряд ли освободившиеся мощности удастся загрузить коммерческими судами.  А отрасль тоже не самая высокомаржинальная. В результате отрасль будет работать без прибыли или с минимальной, или (что вероятнее) кому-то придётся уйти.

Банкротство итальянских и корейских судостроителей будет не  самым приятным событием и для банковской системы. Но у неё впереди события куда менее приятные и более масштабные, так что этим можно пренебречь.

Такая вот хрупкая штука мировая экономика. За тупость чиновников и трусость политиков и бизнесу, и потребителю приходится платить весьма дорого.



 

Алименты и отчётность целевого использования

Современная государственная идеология, по крайней мере в западных странах, исповедует принцип, что должна существовать некая «нерушимая моногамная семья», связанная кабальным договором, то есть люди должны добровольно и пожизненно ограничить свою свободу в интересах оной государственной идеологии. В случае же развода супругов предусмотрена обязанность супруга содержать своего ребёнка.

Последнее требование с моей точки зрения следует признать справедливым. Вот недавно глава режима РФ объявил, что нуждается в приросте населения. Зачем – обсуждать не будем, но раз объявил, значит – нуждается. Не будем сомневаться в его правдивости: правдой у нас считается то, что признано большинством, а большинство за него голосует. Значит – правдив он.

Итак, прирост населения нужен начальству, а услугу ему по осуществлению данного прироста оказывает конкретный гражданин. А как известно,  услуга, оказанная начальству, должна гражданином оплачиваться. К примеру, проголосовали за политику правящей партии и главначальника – должны заплатить своей пенсией за пять-семь лет. Справедливо? Голосуют за – значит, считают справедливым. Так что если сделал для начальства нового налогоплательщика – изволь заплатить за оказанную тобой ему услугу и оплати так же и выращивание.

Но вопрос тут не в справедливости самого налога на выращивание налогоплательщика, а в процедуре. Если ты во что-то вкладываешь деньги, то вроде как имеешь право проверять целевое использование средств. Инвестируешь в компанию – имеешь право получать финансовую отчётность и знать, куда пошли денежки. Платишь налоги – правительство должно отчитываться в своих тратах перед избранными тобой депутатами и Счётной палатой, которая информацию, куда пошли денежки, публикует. Другое дело, что инвестируем мы в такие компании, где директора воруют, и из отчётности это видно, но инвестора устраивает. С налогами то же самое –но это уже дело налогоплательщика делать выводы из отчётности, на что идут его налоги. А вот если я плачу деньги на содержание своего ребёнка, откуда я узнаю, что пошли они на его нужды, а не в… ну, в общем, в такое место, куда я их направлять не собирался?

Как-то законодатель не очень-то озаботился тем, чтобы плательщик алиментов получал достаточную отчётность о целевом использовании его средств. Вроде как из духа Конституции это следует, а букву можно толковать как угодно. А пока нет законодательно установленной процедуры отчётности в целевом использовании алиментов, то и платить их мужчине не очень то хочется. Нечему развеять его вполне обоснованные подозрения, что указанные средства попадают не в то место.

Поэтому предлагаю внести в Конституцию поправку, которая бы устанавливала обязательность оной отчётности, а заодно и законодательно уточнить порядок предоставления оной. Правда, непонятно как её вносить – то ли через шест Исинбаевой, то ли через плётку казачьего атамана, то ли через чей-нибудь рояль. Вот в 1977 году я направил свои предложения по указанному в газете «Правда» адресу (Предлагал я сделать возможность поездок советских граждан за границу свободным, без выездных виз – в мои 12 лет мне это казалось самым важным). Их рассмотрели, пришло подробное объяснение, почему не приняли. Ну, Советский Союз был настоящим государством, поэтому там конституции принимались не опросом и даже не расстрелом парламента, а всенародным обсуждением. А как теперь вносить предложения – хз.

Может, найдётся кто-то более искушённый, чем я, в процедурах потешного «государства» и сможет донести сию идею до собрания не читавших Конституцию спортсменов, атаманов и музыкантов, которое призвано породить нам новую Конституцию? Было бы неплохо внести такую поправку – может, и алименты платить бы стали…






 

(no subject)

По поводу моего предыдущего материала мне был задан наивный вопрос:

евгений витальевич .не понятно ваше высказывание про отсутствие русского языка ? В Сумской области есть город на вьезде написано что ему 1300 лет.так вот лично видел старые надгробия изумительной работы.с эпитафиями на русском.датируются 1805-1850..осталось несколько штук


Рискуя дефлорировать девственное сознания читателя ответил ему следующим образом:

Если мне на что-нибудь повесить плакат, что мне 8600 лет, ты сразу поверишь или всё же потребуешь пруф?

Тут в море бутылку выловили, там записка: "Я, Колумб, свидетельствую, что Е.В.Гильбо открыл Америку на 260 лет раньше меня". Подпись, печать, аутентичная бумага, бутылка настоящая. Есть экспертное заключение, что почерк Колумба. Бутылку нашли те же кристально честные люди, что откопали скифское золото, берестяные грамоты, картины Вермеера из роттердамского музея, картину Леонардо "Сальватор Мунди" и биографию Путина.

Это доказывает, что:
- Колумб знал русский язык и писал на нём записки;
- во времена Колумба уже были стеклянные бутылки;
- Колумб заранее знал, что открытый им континент назовут Америкой;
- Колумб был лично знаком с Е.В.Гильбо

Именно таково качество всех исторических реконструкций. Во что верить - выбирай сам.

Союз спасения



О чём фильм «Союз спасения»?

К истории начала XIX  века он отношения не имеет, так как сценарист Никита Высоцкий не имеет представления о базовых исторических процессах эпохи:


  1. - как проходил переход от матриархата к патриархату и какие пережитки матриархата как юридической системы определяли трудности государственного строительства XVIII века;

  2. - как и когда проходил переход от родового строя к феодальным отношениям и какие проблемы этого перехода определяли общественные процессы в элите в начале XIX века;

  3. - как получилось, что на территориях остзейских и угорских провинций империи земля к началу XIX века сосредоточилась в руках мелкопоместного дворянства, а на польско-литвинских землях оставалась в  руках магнатских семей;

  4. - как произошёл переход от феодально-вассального формата собственности к буржуазно-товарному;

  5. - как этот переход обострил классовые противоречия магнатских семей и мелкопоместного дворянства;

  6. - почему это классовое противоречие приняло территориальный характер и выразилось в формате противостояния польско-литовского магнатства и немецко-татарского среднего дворянства;

  7. - каким образом в.к.Константин оказался во главе польско-магнатской коалиции, и в.к.Николай – во главе остзейско-татарской;

  8. - в каком формате произошёл государственный переворот декабря 1825, осуществлённый остзейско-татарской группировкой элит против польско-литовской, и каким образом в.к.Николай был незаконно провозглашён императором;

  9. - какой компромисс сложился в 1826 году по итогам переворота и какие возникли противоречия;

  10. - каким образом Николай I начал проводить аграрную реформу на польских землях, и как магнаты во главе с царём польским Константином вели гражданскую войну против него в 1830-33 гг.

  11. - При каких обстоятельствах были отравлены Константин, Дибич и кн.Лович;

  12. - Что такое Русско-американская торговая компания и почему она вмешалась в события 1825 года в целях использования противоречий сторон для установления республики;

  13. - по какому обряду действовала ложа «Союз спасения» (он вообще в курсе, что это название ложи?);

  14. - Какие интересы представляло молодое поколение магнатских семей в процессе схватки за престол в декабре 1825 года;

  15. - ряд нюансов, связанных с позициями других социальных групп.


В результате абсолютного незнания истории сценаристами их представление о событиях 1825 года выглядит как действия нигде не укоренённых и не имеющих социальных связей молодых людей на основе неких умозрительных идей без понимания и учёта собственных классовых, региональных, родовых и личных интересов. Причём авторы сценария верят, что так способны действовать не только детдомовские алкоголики, в среде которых им, очевидно, приходится общаться, но и взрослые молодые люди, воспитанные в приличных семьях, где все вышеуказанные интересы сознают и учат защищать.

Тогда о чём же данный фильм, если он не имеет отношения к реалиям начала XIX века? Разумеется, о реалиях века XXI – а именно о мироощущении московской тусы, считающей себя «элитой».  Выйдя из нижних слоёв общества и до сих пор не научившись вменяемо защищать свои интересы (они реально верят, что могут что-то защитить, если способны набить морду своими силами или силами 500 тыс мобилизованных «гвардейцев») сии господа верят, что они «элита», а значит – представители реальных элит думают и действуют как они.  В результате юные представители «элитарных семей» XIX века выглядят в их изображении как кое-как обученные цирлихь манирлихь шпанята из подворотен с жутким комплексом неполноценности, заставляющем их дерзить и доказывать с вызовом всем свою состоятельность.

Кстати о манерах. Общаются между собой и со всеми эти пацанчики как и положено на низовке  - крайне эмоционально и с демонстрацией неконтролируемого гомо- и гетеросексуального влечения или отвращения к друг другу. При этом не только авторы диалогов, но и актёры, никогда не пересекавшиеся не только с аристократической, но даже и просто интеллигентской средой, верят, что так между собой общаются в приличном обществе. Да и приличным обществом они, похоже, искренне считают попойки престарелой братвы, куда их вызывают на "корпоративы".

Когда сценарий целиком сделан на представлениях о жизни и истории ученика 8го класса советской средней школы (в эпоху ЕГЭ, наверное, представляющихся верхом образованности), без всякого представления о том, как делаются дела у взрослых, и что такое интересы в аграрном обществе и процедуры их разрешения – это выглядит смешно. Даже хитросплетения «политики» во вселенной «звёздных войн» выглядят кое-где реалистичнее. Но когда к этой сказке ещё добавляются повадки шпаны в мундирах, которые вызовут блевоту не только у уважающего себя офицера XIX века, но даже у выпускника сегодняшнего суворовского училища – это уже полный каминг аут московской элитки. Вот такое у неё мироощущение и представление о себе.

Обучив Элизу Дулитл манерам невозможно ввести её ни в какую элиту – она останется дочкой мусорщика. Можно вывезти девушку из Москвы, но нельзя вывести Москву из девушки. Дай ей миллиард, купи ей виллу в Антибе, проплати ей пропуска в места, где бомонд встречается с толстосумами – она всё равно не впишется. Она будет накачивать губы и сиськи латексом, ездить с нарушением правил, рассказывать о мировом заговоре против московской илитки и доказывать прислуге, что она её круче.

В советских фильмах представителей элиты Российской Империи поначалу играли актёры, которые эту элиту видели издалека и удостаивались от нея милостивых поощрений. Затем – актёры, которые общались со старой интеллигенцией (или как её звали до революции – кухаркины дети) из разночинцев, придавая своим героям манеры разночинцев. В следующем поколении оные герои вели себя как советская номенклатура. Но теперь на роли поставили пацанчиков с совсем уж АУЕшным представлением о жизни, отношениях, манерах, культуре, без всякого представления об уважении к себе и не представляющих, как выглядят люди без комплекса неполноценности.

И о языке. Ладно, что герои между собой говорят на Русском языке, которого тогда ещё не было в обиходе и который был предметом разработки кружками типа Арзамас, но Николай I им не владел. Но проблема даже не в том, что герои общаются на Русском языке, они общаются ещё и на новоязе, то есть языке послереволюционном. Скажем, в начинающем фильм диалоге Муравьёва и Николая I имеют место мыслительные конструкты, которые не могли возникнуть в рамках грамматического и лексического строя языка эпохи Пушкина. Эти два господина меряются перед публикой комплексом неполноценности в понятиях, которые могли возникнуть только в языке пролетарских интернационалистов, но никак не русских, каковыми они были до внедрения в их культуру соцреализма.

В общем, у Никиты Высоцкого вышел злобный и омерзительный пасквиль на Русскую Аристократию и вполне правдивый фильм об эротических фантазиях путинской «элитки» на свой счёт.

Цитата дня





Властитель слабый и лукавый,

Плешивый щеголь, враг труда,

Нечаянно пригретый славой,

Над нами царствовал тогда.

(С)А.Пушкин

Чума, фосфатные газы и проблемы шлюхиных детей



В силу краткости изложения (и проходного характера темы) я упомянул в одном абзаце фосген и фосфатные газы, что вызвало у некоторых читателей впечатление, что я отношу фосген к фосфатным газам. Некоторые из этого сделали предположение, что я недостаточно знаю химию, а некоторые – что что-то спутал. В действительности, я упомянул фосген в данном контексте не по ошибке, не по описке и не случайно, а потому, что он имеет прямое отношение к теме.

Чумой в разное время называли разные заболевания со схожими симптомами. В средние века в основном чуме предшествовала пляска святого Вита, а потом начиналось кровохарканье, затем дело кончалось гангреной конечностей. Эти симптомы не наблюдаются при бактериальной чуме. Зато похожие симптомы частично наблюдаются при отравлении фосфином. Полностью же они наблюдаются на разных стадиях отравления (при разных концентрациях) именно дифосгена. Поэтому современные историки склонны считать причиной средневековой чумы именно отравление воздуха фосфатными газами и/или газами фосгеновой группы. Аналогичного мнения (причина чумы – порча воздуха) придерживались современники (средневековые авторы) и комментаторы допастёровской эпохи.

Возможные причины выброса в атмосферу подобных газов в результате релаксационных процессов после сдвигов земной коры относительно оси вращения были рассмотрены историком критического направления А.Г.Степаненко (сейчас не могу припомнить точных ссылок, но буду благодарен читателям за указание их в комментах).

***

Ну и немного по поводу комментов вообще.

Я не стал убирать хамские по форме комменты некоторых читателей, поскольку они хорошо отражают давно обсуждаемую у нас проблему невротизации поведения детей женщин-шлюх. Как известно, подобная женщина с детства заставляет ребёнка врать себе, что она – святая. Вера же в подобный неадекват возможна лишь при полном отключении рациональности. Поэтому чуть распознав у ребёнка проявление рациональности, такая дамочка немедленно включает истерику, которая блокирует способность ребёнка мыслить. В дальнейшем истерика интериоризируется и становится частью психики на всю жизнь, агрессивно включаясь каждый раз, когда человек сталкивается с чем-то рациональным.

Именно это мы и видим в комментариях некоторых читателей – реакцией на рациональный текст является такая внутренняя истерика, что не выразить её публично в виде агрессии в адрес автора-рационала и науки в целом уже невозможно.

Вообще говоря, публичная активизация подобных механизмов характерна вообще для обществ в стадии начала краха. В частности, она была характерна для поведения российской молодёжи начала XX чека, источавшей истерику в адрес любых мыслящих авторитетов.

Ах, милый Николай Васильич Гоголь!
Когда б сейчас из гроба встать ты мог,
Любой прыщавый декадентский щеголь
Сказал бы: «Э, какой он, к черту, бог?»
(С)Саша Чёрный

Однако же, в личном плане важнее не общественные проблемы а то, что подобная истерическая реакция приводит к неизбежным неадекватным решениям, последовательность которых приводит к потере перспектив, ресурсов, здоровья, социального положения и быстро делает человека безнадёжным лузером. Мне же хотелось бы видеть Вас успешными людьми.

А для выхода с лузерской позиции к успеху есть лишь один путь – признать и осознать, что твоя мать шлюха, что твои истерики есть следствие навязанной ей лжи самому себе о её святости, которая породила у тебя привычку вечно лгать самому себе (=истерию). А осознав это можно уже встать на путь к рациональности, на путь излечения от истерии и лузерства, на путь личностного роста. Преодолеть себя, встав на путь к Высшему Человеку (рационалу).



Сдается.jpg

Китайская чума, Чернобыль и перестройка

Этой зимой 13 миллионов американцев заболело гриппом. Было госпитализировано 120.000, из них умерло 6.600 человек. Во всем мире гриппом болеют около пяти миллионов. Ежегодно он убивает 650.000 пациентов. При этом никто не устраивает воинских операций по борьбе с эпидемией, не блокирует городов

Кроме Китая

Потому что в Китае не грипп

В Китае - чума


СТРАННЫЙ ВИРУС – СТРАННАЯ РЕАКЦИЯ

У вируса 2019-nCoV — симптомы заразы внешне не отличаются от симптомов обычного ОРВИ. Обнаружить его можно только в лаборатории. С другой стороны – видимые симптомы соответствуют другому заболеванию, не вирусному, а бактериальному – оно называется  Легочная чума.

Первые сообщения о начале лёгочной чумы в Китае пришли в октябре-ноябре прошлого года с комментариями, что власти КНР пытаются эпидемию скрыть. Тогда разговор о бактериальном характере шёл как нечто очевидное.

Однако, исторически возбудитель чумы в прошлые века не всегда был бактериальный. К примеру, сейчас уже установлено, что средневековая чума была вызвана выбросом в атмосферу фосфатных газов, в силу чего симптомы были похожи на симптомы отравления фосфином или фосгеном. Поэтому средневековые доктора и вельможи спасались от чумы своеобразным противогазом: выходя на улицу одевали маску с длинным носом, в конце которого лежал тлеющий уголёк, проходя через который фосфатные газы разрушались.

Чума XIX века была идентифицирована как бактериальное заболевание. Но в то время шло триумфальное шествие пастёровской теории, и поэтому найдя бактериальный возбудитель о возможности наличия иных возбудителей никто даже и не задумывался. В XX веке иногда подымался вопрос о возможности вирулентной разновидности чумы, но в силу ликвидации в развитых странах проблемы эпидемий (при помощи антибиотиков и грамотных санитарных мер) тема ушла в разряд маргинальных.

Сто лет назад в мире имела место эпидемия болезни, названной «испанка», унёсшей значительно больше жизней, чем Первая Мировая война. Тогда причиной болезни был объявлен некий гриппозный вирус (так и не предъявленный, впрочем), и это объяснение вполне устроило врачебную общественность, так как вписалось в мейнстрим тогдашней передовой медицинской теории. Правда, многие врачи и учёные настаивали на выделяемых землёй ядовитых газах как причине оной эпидемии (в дальнейшем эта концепция была подкреплена несоответствием характера распространения Испанки всему, что позже стало известно о распространении эпидемий), но эта позиция была подавлена неприятием прессы, и не стала доступна общественности.

Всё, что нам известно из эпидемиологии, говорит о том, что для борьбы с вирусом 2019-nCoV предпринимаемые КНР меры сверхизбыточны. Особенно это видно на фоне ленивого спокойствия властей США, ЕС и РФ. Эта разница в подходах объясняется комментаторами через гипотезу расовой избирательности вируса – он якобы косит только представителей некоторых ветвей монголоидной расы. Эта версия опирается на установленную расовую избирательность вируса свиной чумы/гриппа, которая в предыдущие два года выкосила 2/3 свиней китайских пород и не затронула европейских.

Предпринимаемые властями КНР меры по локализации эпидемии показывают, что борются они с чем-то другим, а не с вирусом. И это что-то выглядит как чума, имеет симптомы чумы, распространяется как чума и в ноябре прошлого года ещё официально называлось чумой.


КАК СЛИЛАСЬ КПСС НА ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АЭС

Чтобы оценить действия властей КНР имеет смысл вспомнить историю 35-летней давности с аварией на чернобыльской АЭС. Не обсуждая причин оной аварии имеет смысл обсудить адекватность действий властей СССР по её ликвидации.

Как известно, взрыв котла снёс в Чернобыле крышку реактора и обнажил рабочую зону. Если бы никаких мер не предпринималось, сия рабочая зона за несколько месяцев бы выгорела, заразив радиоактивными продуктами зону вокруг на десятки километров. В скором времени радиоактивность в зоне бы упала и можно было бы её заселять даже без рекультивации.

Однако, в то время по историческим причинам в СССР господствовало мнение об ужасных последствиях остаточной радиации. Исходя из оного мнения власти СССР и руководство АН СССР начали предпринимать судорожные шаги по снижению этой остаточной радиации. Скажем сразу, на объёмы выброса радиоактивных отходов эта деятельность никак не повлияла, зато тысячи людей гоняли в зону высокой текущей радиации, где они по сути сварились (как в СВЧ-печке) и вскоре скончались. Кто тогда не скончался и только набрался «остаточной радиации» - до сих пор активненько бегают за льготами.

Двадцать лет спустя МАГАТЭ исследовало последствия остаточной радиации Чернобыля. Выяснилось, что никаких статистически значимых последствий от этой остаточной радиации не обнаруживается. Количество мутаций в живой природе не превысило процент оных в среднем в мире, рост онкологических заболеваний – тоже не превысил рост оных в остальном мире, да и все прочие пугалки теории Тимофеева-Ресовского о последствиях «остаточной радиации, которыми оный нацистский преступник пугал советское руководство, чтобы спасти свою шкуру от суда за содеянное в нацистских концлагерях – короче, все его пугалки не подтвердились.

Итак, реальные потери от Чернобыльской катастрофы в виде тысяч загубленных человеческих жизней и миллиардов рублей (более 3 млн. инвалютных рублей или 60 млрд долларов на нынешние деньги) воспоследовали не от самой аварии, а от неадекватной на неё реакции советского руководства. Этот факт заставляет сегодня многих конспирологов утверждать, что авария была подстроена теми, кто заранее просчитал эту неадекватную реакцию и её последствия как катализатора распада прогнившей советской системы. На самом деле для того времени это маловеротяно. Скорее анализ этой ситуации в дальнейшем позволил выстроить инструментарий косвенного воздействия на враждебную политсистему в целях дебилизации руководства и склонении оного к самоубийственным шагам.


КАК ПРОИГРАТЬ СОВРЕМЕННУЮ ВОЙНУ

Лет 20 назад мне пришлось анализировать эпидемию сибирской язвы в Европе. Вскоре выяснилось, что причиной эпидемии была отмена Еврокомиссией обязательной вакцинации крупного рогатого скота от оного заболевания. По итогам оной операции забили несколько миллионов ни в чём не повинных бурёнок вместо того, чтобы забить членов Еврокомиссии.

Эта история, как и Чернобыльская, исчерпывающе описывается сентенцией Ницше: «пора уже считаться с глупостью, как с реальной силой». Напротив, две расово-избирательных эпидемии подряд (свиная и человеческая) заставляет выдвинуть в качестве основной гипотезы с вероятностью 95% акт биологической войны постиндустриального типа.

Разумеется, жертвам конспирологической обработки россиянским телевидением и рунетом неизбежно тут же придёт в голову, что против КНР войну ведут ужасные США. В реальной же жизни геополитическое противостояние ушло в прошлое вместе с XX веком, а войны нового типа ведут сегодня транснациональные корпорации, давно уже вышедшие из тени умирающих государств.

В процессе «калибровочной» эпидемии чумы свиней руководство КНР приняло в качестве алгоритма ликвидации уничтожение поголовья вместо поиска возбудителя и лекарства (вакцины, антибиотика или антисептика). Думаю, в данном случае применение АСД-2 дало бы необходимый результат и спасло поголовье свиней в КНР, а так же снизило бы интерес агрессора к запуску человеческой чумы. Сейчас руководство КНР переносит эту ошибочную стратегию на работу с людьми. Карантин, то есть превращение мегаполисов в гигантские концлагеря, уже осуществлён. Что делать дальше? Устраивать геноцид, как свиньям?

Мы видим, что в данном случае агрессор рассчитывает, что основной ущерб будет нанесён не столько его действиями, сколько неадекватной реакцией властей на проблему, как  это было в случае  Чернобыля или прошлогодней свиной эпидемии. Дальше можно критиковать неадекватность руководства КНР, но в реальности его понимание мира обусловлено просто объективной отсталостью: сегодняшний Китай находится на пике индустриальной модернизации, которую Европа прошла на 100-200 лет раньше, а СССР на 70 лет раньше. Понятно, что и мыслят его руководители категориями индустриального, а не постиндустриального общества, ибо бытие определяет сознание.

Итак, началась эпоха постиндустриальных геоэкономических войн. Как я рассказывал в прошлом году, да и много лет до этого, всем, кто не успел сформировать постиндустриальное глобальное государство и цепляется за распадающееся территориальное, придётся дорого платить за отсталость. Время платить пришло и для русских, и для китайцев.

А как история будет взимать расплату, мы подробно поговорим на семинаре 7-14 марта на Тенерифе.