?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В статье проводится чёткое различение коммунистического и социалистического мировозррения, даётся пунктирное описание истории их борьбы, а также формулируются базовые положения коммунистического подхода к делу на современном этапе.
***
"Красный проект" является одним из базовых кернов дискурса для российского общества в целом. В связи с этим имеет смысл прояснить один из базовых вопросов этого проекта, разница в понимании которого раскалывает ряды обсуждающих на два совершенно несводимых по смысловому ряду лагеря.

Вкратце разница сводится к следующему.
Первая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах бедных против богатых.
Вторая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах трудящихся против паразитов.

В индустриальную эпоху по границе этого понимания проходила разница между коммунистами (марксистами, сталинистами) и социалистами (ревизионистами, социал-демократами). Коммунисты ставили своей целью построить общество, где ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ БЫЛИ БЫ ТРУДЯЩИЕСЯ. Социалисты же строили общество в интересах бедных, окорачивая богатых и считая богатство если не прямо преступлением, то грехом.

Коммунистическая идеология есть идеология прогресса. Социалистическая идеология есть продолжение лютеранского мировоззрения.

В индустриальном мире трудящиеся в значительной своей части были бедными - пролетариями. В постиндустриальном мире трудящиеся обычно зарабатывают вполне прилично и относятся к обеспеченным слоям населения, в то время как большинство бедных теперь составляют тунеядцы, иждивенцы и паразиты.

По этой причине различие между социалистическим и коммунистическим подходом превратилось в зияющую пропасть. Коммунисты и социалисты оказались по разные стороны баррикад, разделяющих классовые интересы. Социалисты в современном мире защищают интересы паразитов, а коммунисты - интересы трудящихся.


[Нажмите, чтобы прочитать]
Собственно, так было и в прошлом веке. Коммунистический режим Сталина ввёл меритократическую систему, в которой материальное положение трудящихся зависело от достижений их труда и вклада в народное богатство. Академик или рабочий, выдающиеся представители любой профессии высшей квалификации могли получать в 100-300 раз больше минимальной зарплаты. система премиальной оплаты стимулировала максимизацию вклада каждого в развитие и строительство будущего. Благодаря этой системе за 15 послевоенных лет построили то, на чём жили ещё 35 лет, и что 20 лет переделяют и разворовывают, но всё никак не разворуют самые отвязные подонки Земли.

Как только в 1953-57 годах в КПСС получили преобладание социалисты-ревизионисты, которые стали предпринимать реформы " в пользу бедных" - учинили уравниловку, отняли у крестьян частные наделы и скот, повзрывали церкви, ликвидировали систему оплаты труда в интересах трудящихся и ввели систему равной оплаты в интересах паразитов - начался регресс советской экономики.

Поскольку история СССР середины прошлого века оболгана достаточно густо, уточняю, что именно составляло суть антисталинского переворота в политике КПСС в 193-57 годах.

В 30-е при коллективизации объединили в колхозы только пашню, а приусадебные участки оставались в личном пользовании. С этих участков государство закупало у колхозников овощи в основном для прокорма городов, да и самим крестьянам оставалось немало.
Опять же, скот держать в личном пользовании не запрещалось, так что у каждого колхозного двора были и свинка на прокорме, и корова, молоком с которой семьи питались, отчего колхозные были не в пример здоровше городских.

А потом пришёл Хрущёв и решил этот проклятый сталинизм порушить к кузькиной матери. Для начала велел всем колхозникам урезать в 5 раз приусадебные участки. Колхозники овоща смогли теперь производить вчетверо меньше: себе ещё хватало, а города после Хруща видели уже только мелкий засраный картофель с колхозного поля. Ведь на конфискованной земле никто работать-то не стал особо, тракторами картошку не вспашешь - и стали обкомы студентов, рабочих и научных сотрудников присылать на весь сентябрь на уборку картошки. Два поколения провели сентябрь в бараках на картошке - спасибо КПСС и Хрущёву.

Затем Хрущёв объявил наличие в хозяйстве колхозника скота буржуазным пережитком проклятого сталинизма и велел сдать весь скот в колхозы. В колхозах ходить за скотиной было некому, и пришлось всю пустить под нож. Поголовье скота в СССР сократилось вдвое, особенно пострадали славянские земли, где свинина да говядина, а не баранина были основой стола.
В результате производство мяса сократилось. Следующее поколение выросло уже неумеющим ходить за скотиной, да и в города все побежали, коли крестьянского дела не осталось на деревне. После Хрущёва дефицит мяса в России стал вечным.

Но этого было мало. Чтобы окончательно добить деревню, Хрущёв велел засеять все поля вместо зерновых и кормовых трав кукурузой. Типа, говорит, в Эмэрике любимой, которая вся южнее Баку размещается, кукуруза растёт, так я хочу, чтобы и в нашем приполярье она расцветала вместо местных культур. Большой реформатор был...
В результате зерно стали закупать в Канаде, а Хрущёв велел посылать студентов не на картошку, а на распахивание степей Казахстана.

Аналогичной была политика победившей сусловско-хрущёвской фракции в отношении церкви. После отделения оной от государства правительством Керенского попам перестали платить зарплату, и они разбежались. Те, которые остались, крепко пострадали от лютовавшего молодняка, ошалевшего в годы гражданской. Но церкви тогда никто не взрывал, разве что кое-где кресты рушили. Кое-где в городах посносили, если мешали проезду или новому строительству.

Но вот пришёл Хрущёв, и в порядке борьбы с проклятым сталинизмом стал взрывать все церкви, в особенности памятники архитектуры. У нас в Ленинграде взорвали переживший Блокаду собор на Сенной, греческую церковь на Греческом проспекте и кучу церквей поменьше. А уж по деревням сколько взрывали...
Поэтому прикормленные властью попы валят всё на Сталина, зато народ православный хорошо помнит, кто на самом деле церкви громил - и Сталина на иконы тянет, а в Хруща плюётся.
Такова реальность. Кстати, можно сравнить с тем, что врут сейчас в школах. Если ТАК врут про историю, которые мы помним воочию, то как же Вам врут насчёт времён более давних :))))

Однако, такая политика социалистов-антикоммунистов не была специфична только для СССР. Аналогичные процессы имеют место в Европе. Господство социалистической идеологии привело к такому масштабу передела национального дохода в пользу паразитов, что степень налоговых изъятий у трудящихся достигает 90% и официально ставится задача довести эту цифру до 100%. В результате трудящиеся ищут способы бежать от социализма, лица свободных профессий, мелкий бизнес, выдающиеся художники и учёные бегут в офшоры и "налоговые гавани". В силу этого в ЕС нарастает кризис по тем же причинам и тем же механизмам, что и в СССР 25 лет назад.

Тем не менее будущее - за трудящимися. И Красный проект будет перспективен лишь в том случае, если последовательно будет ставить во главу угла интересы производителей, интересы трудящихся классов, а не интересы паразитов. Красный проект предпринимается не в интересах бедных, а в интересах освобождения труда, избавления его от налогового гнёта и ограничивающих регламентаций.

Красный проект должен базироваться на чётком осознании, что паразиты любого типа являются классовыми противниками трудящихся. Чиновники, монополизирующие госуслуги, монополии в инфраструктурных отраслях, бюджетные воры, дотационные производства, поддерживающие их голосованием велферные слои населения - всё это классовый враг, который тормозит развитие производительных сил в жадном угаре желания зарезать и сожрать как можно больше куриц до того, как они успеют снести золотые яйца.

Освобождение труда в политическом плане означает обязательное установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ - то есть сосредоточение власти в руках исключительно производящих классов. Причём сам механизм такой диктатуры может быть сколь угодно демократическим. Важно только, чтобы представители паразитических классов были лишены активного избирательного права.
Кстати, право БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ за представителями паразитических классов может быть оставлено. Ведь трудящиеся избиратели осознают свои интересы и способны осознанно принимать решения. Вполне может быть, что безработный исповедует идеи, выгодные классу трудящихся и показывает способность их реализовать.

Создание политической системы, в рамках которой правом голоса обладают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО представители трудящихся классов, производителей есть основной лозунг назревающей в мире политической революции. Трудящееся меньшинство, которое кормит паразитическое большинство постиндустриального мира, должно получить право само распоряжаться своими судьбами. А заодно и определять рамки для тех, кого оно кормит (последнее - может быть в рамках диалога и сотрудничества с ними, что может стать основой классового сотрудничества вместо диктуемого сегодня власть предержащими паразитами антагонизма).

Существуют страхи, что в случае отстранения иждивенцев от избирательного права они теряют гарантию своего выживания. Это - ошибка. Никакие права эту гарантию не дают. Гарантию даёт та экономическая реальность, которую так долго втолковывают Хазин и Григорьев - необходимость масштабного потребления для поддержания высокого уровня дифференциации производства
Плюс необходимость "праздного класса" для балансировки рынков.
Плюс ещё ряд феноменов, специфичных уже только для постиндустриального общества.

Это и заставит поддерживать высокую численность населения. Но формы организации его жизни зависят от других факторов.

Если будет создан механизм мирного принятия иждивенцами диктатуры трудящихся - возможно общество без социального апартхейда, то есть то, что Маркс понимал под Коммунизмом: единое общество, в котором иждивенцам обеспечиваются базовые жизненные блага, а их детям - возможности для получения образования, перехода в класс трудящихся и социального роста.

Если нет - возможны два варианта:
- Территориальный апартеид, когда производящие классы территориально обособляются и из своих анклавов подкармливают неофеодальные образования киберпанка в обмен на выполнение их элитами работы по отбору и поставке генетически перспективных особей
- Социальный апартеид, когда производящие классы вынуждены будут осуществлять силовое подавление низов общества. С моей точки зрения - неустойчивая конструкция, которая всё равно кончится крахом и переходом к территориальному апартеиду.

Понятно, что альтернативой мирному переходу к коммунизму является гражданская война. Но воюющая сторона имеет перспективу, когда у неё есть позитивная реальность, которую она в случае победы может навязать миру. У класса паразитов позитивной программы нет и не может быть. У производящих классов она есть не только для себя, но и для паразитов: им предлагается переход в консьюмериат, из состава которого в следующих поколениях будут рекрутироваться особи, пригодные для превращения в человека-пректировщика или в иной тип человека, из тех, что будут востребованы новой цивилизацией.

В силу этого кургиняновский СССР 2,0 перестаёт быть метафизической утопией только тогда, когда в нём появляется класс производителей. Паразиты сами для себя СССР 2,0 построить не могут.

Установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ является условием восстановления сталинской меритократической системы социальной справедливости, ухода от шариковско-хрущёвской соцуравниловки и от эксплуатации дешёвого труда рабов и гастарбайтеров там, где уровень развития технологий давно позволяет перейти к автоматизации.



Итак, основными лозунгами Красного проекта на ближайшую перспективу, на переходный период должны стать:

1. Диктатура трудящихся, лишение избирательного права и частичное ограничение свободы слова для представителей паразитических классов.
2. Восстановление меритократической, коммунистической системы стимулирования труда и организации экономики.
3. Обобществление монополий в инфраструктурных отраслях (не обязательно путём изменения форм собственности, но обязательно - путём введения жёсткого регулирования их деятельности и обязательного внедрения в них меритократической организации труда)
4. Автоматизация всех сфер производства, где используется рабский труд, труд гастарбайтеров или держатся низкие зарплаты исполнителей.
Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 88 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
(Удалённый комментарий)
shel_gilbo
11 дек, 2014 00:06 (UTC)
я
ещё весной же публиковал...
artemisia7
10 дек, 2014 01:19 (UTC)
Спасибо за публикацию!
(Анонимно)
10 дек, 2014 02:44 (UTC)
Понятно
Очень понятно, интересная и полезная статья,Спасибо!
(Удалённый комментарий)
jiross
10 дек, 2014 07:50 (UTC)
Полагаю вопрос поиска алгоритма разделения людей в принципе ошибочен. Люди сами разберуться кто есть ху...,а кто папа (это как всегда тот кто ебёт и кормит).

И только массовое понимание современной социологии и своего места в классовой борьбе может помочь в скорейшем самоопределении людей и преодолении кризиса мракобесия.



Edited at 2014-12-10 08:24 (UTC)
(Удалённый комментарий)
TheNewNeandertalein.wordpress.com - (Анонимно) - 10 дек, 2014 12:24 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
greenorc
10 дек, 2014 08:13 (UTC)
Плюс.

Хотя я бы добавил, что диктатура трудящихся и меритократия не будут устойчивым явлением до тех пор, пока трудящиеся не обретут определенную физическую автономность от системы. До тех пор, пока рядовой человек зависит на 100% от Большого механизма в своем выживании, он не будет иметь над ним власти.
А пока он не имеет над ним власти, Большой механизм неизбежно будет стремиться работать на себя (на свою элиту), а не на зависимых от него "рабов".

Поэтому, мне кажется, что необходимо сказать и о развитии специфического вида производительных сил, дающих гражданам или их местным объединениям разумную долю экономической автономности.
Большому механизму должны отойти (в идеале) те виды деятельности, которые не связаны с непосредственным жизнеобезпечением населения.
jiross
10 дек, 2014 08:33 (UTC)
Баллада о борьбе
Средь оплывших свечей и вечерних молитв,
Средь военных трофеев и мирных костров
Жили книжные дети, не знавшие битв,
Изнывая от мелких своих катастроф.

Детям вечно досаден
Их возраст и быт —
И дрались мы до ссадин,
До смертных обид,
Но одежды латали
Нам матери в срок —
Мы же книги глотали,
Пьянея от строк.

Липли волосы нам на вспотевшие лбы,
И сосало под ложечкой сладко от фраз,
И кружил наши головы запах борьбы,
Со страниц пожелтевших слетая на нас.

И пытались постичь
Мы, не знавшие войн,
За воинственный клич
Принимавшие вой,
Тайну слова "приказ",
Назначенье границ,
Смысл атаки и лязг
Боевых колесниц.

А в кипящих котлах прежних боен и смут
Столько пищи для маленьких наших мозгов!
Мы на роли предателей, трусов, иуд
В детских играх своих назначали врагов.

И злодея следам
Не давали остыть,
И прекраснейших дам
Обещали любить;
И, друзей успокоив
И ближних любя,
Мы на роли героев
Вводили себя.

Только в грёзы нельзя насовсем убежать:
Краткий век у забав — столько боли вокруг!
Попытайся ладони у мёртвых разжать
И оружье принять из натруженных рук.

Испытай, завладев
Ещё тёплым мечом
И доспехи надев, —
Что почём, что почём!
Разберись, кто ты: трус
Иль избранник судьбы —
И попробуй на вкус
Настоящей борьбы.

И когда рядом рухнет израненный друг
И над первой потерей ты взвоешь, скорбя,
И когда ты без кожи останешься вдруг
Оттого, что убили его — не тебя,

Ты поймёшь, что узнал,
Отличил, отыскал
По оскалу забрал —
Это смерти оскал!
Ложь и зло — погляди,
Как их лица грубы,
И всегда позади
Вороньё и гробы!

Если мяса с ножа
Ты не ел ни куска,
Если руки сложа
Наблюдал свысока,
А в борьбу не вступил
С подлецом, с палачом, —
Значит в жизни ты был
Ни при чём, ни при чём!

Если, путь прорубая отцовским мечом,
Ты солёные слёзы на ус намотал,
Если в жарком бою испытал что почём, —
Значит нужные книги ты в детстве читал!

Владимир Высоцкий

Edited at 2014-12-10 08:38 (UTC)
(без темы) - shel_gilbo - 11 дек, 2014 00:07 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
10 дек, 2014 08:55 (UTC)
Ну у Вас и шуточки!)
serpentinkaa
10 дек, 2014 09:00 (UTC)
Написано зажигательно, но если с теорией все хорошо, то ошибка - в практике.

Вы сами, Е. В., замечаете терминологический бардак у вас в тексте? Производитель или трудящийся? Есть куча трудящихся, не являющихся производителями, а есть производители, не являющиеся трудящимися.

Короче говоря, как сказал astarsan для начала - определение трудящегося в студию. Так как затыка ожидается прямо на нем.

Второе. Есть такая штука как управление. Всегда была и будет управляющая надстройка. В силу специфики современной цивилизации управленцы никакого продукта не производят. Но - парадокс - они неизбежно будут первыми на разделе любого общественного пирога. Сформулируем пожалуй по другому: управленческие решения - это продукт? можно ли лиц, принимающих управленческие решения считать частью класса постиндустриальных производителей? А те кто в сфере услуг - производители?

Третье. Ваша формула про паразитический класс-балансир является частью инструментария индустриальной экономики. Более того, она работает только при господстве финансовой аристократии, которая подпечатывает деньги. В постиндустриале это работать скорее всего не будет, так как деньги будут иметь видимо не кредитно-эмиссионную природу, а валидную, и привязываться будут к эквивалентам труда и энергозатратам на производство единицы продукции. Никакого прибавочного продукта там просто не будет. Выражаясь Вашими словами, я - индустриальный производитель, произвожу колбасу-не-для-населения в количестве трех условных едини, для того, чтобы махнуться с Петей на один телефон-не-для-населения, с Машей на один автомобиль-не-для-населения и с Хамзатом на один танк-не-для-населения. Так как паразитам со мной меняться нечем, то нах мне тратить свои ресурсы для производства хотя бы баланды-для-населения? Даже в количествах чтоб-не-сдохли с голода?
Да нехай подыхают, если не вписались в ры, сорри, в класс производителей.

Так где гарантии для, простите, 95% населения? Не удивительно, что 84% из них выбирает Путина и финансовую аристократию, которая кормить хоть и не обильно, но обещает, причем - всех. Корпоратократическая платформа гарантирует фактическую гибель большинства населения, которое типа непроизводительно, а для подавляющего большинства - существование на уровне ничем не хуже гибели, а следовательно является человеконенавистническим. Это не коммунизм, батенька, а крайняя форма фашизма, который следует остановить, я считаю не взирая на потери. По сравнению с 95% населения, любые потери, включая потери в ядерном конфликте - несущественны.
jiross
10 дек, 2014 09:33 (UTC)
трудящийся - деятельность лишь по производству образцов, а также уникальных товаров и услуг.

управление - автоматизация (киберцентры).

гарантию выживания паразитам даёт экономическая реальность - необходимость масштабного потребления для поддержания высокого уровня дифференциации производства.

зы
кажется так


Edited at 2014-12-10 09:34 (UTC)
(без темы) - Michael Kowalski - 10 дек, 2014 10:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jiross - 10 дек, 2014 10:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Michael Kowalski - 10 дек, 2014 10:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jiross - 10 дек, 2014 10:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serpentinkaa - 10 дек, 2014 11:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jiross - 10 дек, 2014 11:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serpentinkaa - 12 дек, 2014 07:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jiross - 12 дек, 2014 08:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serpentinkaa - 12 дек, 2014 12:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jiross - 12 дек, 2014 13:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serpentinkaa - 15 дек, 2014 08:31 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - serpentinkaa - 10 дек, 2014 11:12 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - serpentinkaa - 10 дек, 2014 12:30 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - serpentinkaa - 10 дек, 2014 13:09 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - undre - 10 дек, 2014 12:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Michael Kowalski - 10 дек, 2014 13:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 10 дек, 2014 14:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Michael Kowalski - 10 дек, 2014 14:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 10 дек, 2014 18:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 10 дек, 2014 19:03 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dimitry Balachov - 10 дек, 2014 23:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 10 дек, 2014 18:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Dimitry Balachov - 10 дек, 2014 23:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 11 дек, 2014 04:25 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 11 дек, 2014 00:09 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serpentinkaa - 11 дек, 2014 08:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 11 дек, 2014 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serpentinkaa - 11 дек, 2014 14:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 12 дек, 2014 01:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serpentinkaa - 12 дек, 2014 07:39 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
10 дек, 2014 12:55 (UTC)
TheNewNeandertalein.wordpress.com
Советский "трудящийся" часто шил никому не нужную некачественную одежду или выпускал брак. Сегодняшний трудящийся на металлургическом заводе, например, Ахетова, - это чаще всего просто раб-робот. И тот и другой, при увольнении, чаще всего опускается на дно алкоголизма, рабства, аморальности, так как не способен адаптироваться, не автономен.
То есть, если с иждивенцами-паразитами, - ясно, то с тем, кто такой "трудящийся" - не ясно.
Для определение "правильного индивидуума", важнее скорее самодостаточность, отсутствие дотаций от государства-перераспределителя. С другой стороны, тот, кто продает, например, наркотик идиотам, является самодостаточным, но он паразитирует на идиотах. Отсюда, "правильный", "полезный индивидуум" - это тот, кто самодостаточен и "морален", то не создает проблем другим, не делает "плохого", "аморального".


(Анонимно)
10 дек, 2014 13:09 (UTC)
Я не пойму этого восхваления Сталина и облаивания Хрущева.
По Сталину, возьмем следующий пример: культ личности - статуи, города названные именем Сталина и так далее. Можно ли предположить, что статуи Туркменбаши, Хусейна или Ким Чен Ынов устанавливались вопреки воле этих лидеров, какими-то подковерными группировками тамошних хрущевцев? Маловероятно. То есть у Сталина видим явные элементы нездорового поведения. В то же время многие позитивные аспекты советской модели продержались до самого конца СССР - гражданин-солдат, только 20% в ВУЗы, хорошее образование в школах, наказание за тунеядство, и так далее. То есть и без Сталина было на месте. А приусадебные домики ограничивали по площади и 80-х, и на Кубе - до сих пор, но в более драконовской манере. Без Сталина и без Хрущева.

Есть интересный момент по Хрущеву - запрет на браки с иностранцами. Это решение приписывают ему, где-то в послевоенный период. На сегодняшний день, секс-туризм - это одно из новых массовых аморальных видов аморального поведения у класса Быдло. Мало кто осознает даже этот факт. Отреагировали Саудовцы в наше время (гражданство по мужу) и ...Хрущев в свое время. То есть мы видим у Хрущева способность осознавать проблемы и реагировать адекватно. Нет импотенции европейской.

Какие мысли по этому поводу?
(Анонимно)
10 дек, 2014 14:49 (UTC)
TheNewNeandertalein.wordpress.com
- Территориальный апартеид, когда производящие классы территориально обособляются и из своих анклавов подкармливают неофеодальные образования киберпанка в обмен на выполнение их элитами работы по отбору и поставке генетически перспективных особей



Территориальный апартеид нужен уже сейчас, чтобы не пускать мусоров-прокуроров-налоговиков с обысками и проверками. Территориальный апартеид нужен для декларации налогового суверенитета, то есть мы собираемся в анклав и говорим, что у нас налогов нет, платить мы никому не будем, и так далее.
Еще одна необходимость апартеида, это чтобы жена спокойно ходила в магазин и на работу, чтобы дочка и сын учились не с люмпенами в парандже или с люмпенами под наркотой.

Главное разделение проходит по линии моральные люди против аморального большинства. И главная проблема нашего общества - это отсутствие осознания моральными людьми своей общности как касты. И следовательно, отсутствие организации для защиты своих интересов.

Еще один важный момент - это характер противостояния в войне каст. Можно много рассуждать о дронах и роботах. Но до этого надо еще дойти. Сейчас же можно увидеть на практике как это происходит в конфликте на Украине. Товарищ Гильбо, к сожалению, подпевает интеллектуалам-лапотникам на тему конфликта в Украине. Но реальная суть происходящего в том, что аморальное большинство активировалось кремлевской пропагандой, превратилось в нерациональную секту и создало хаос. Иждивенцы-пенсионеры вымрут этой зимой, потребителями они больше не будут. А продуктивный класс вынужден был полностью покинуть территорию Даунбаса. Подготовится к противостоянию зарание было невозможно. Лишь микроскопическая элита, пару процентов, осознавала необходимость. А на практике осуществить было невозможно, так как мусора бы всех посадили или перестреляли на первом же собрании. Иметь необходимое вооружение и структуру в условиях господства аморальной касты, моральное меньшинство, таким образом, не может. На остальной части Украины, например, организация для защиты своих интересов также крайне затруднена даже в данный момент.
Даже после окончания конфликта, продуктивный класс возможно не сможет вернуться на территорию Даунбаса. Так как очень вероятен завоз колонов, поселенцев, - Кремль завезет гастарбайтеров-узбеков, "Запад" - арабо-африканцев, Китай - китайцев.
Таком образом, товарище Трудящиеся, в конфликте, который разворачивается, вы будете изгнаны со своих территорий, потеряете собственность и сбережения. А обьединиться для защиты своих интересов вам не даст аморальное большинство и аморальная власть.

И напоследок, лапотники, - вивчайте українську та інші слов'янські мови.
shel_gilbo
11 дек, 2014 00:10 (UTC)
Re: TheNewNeandertalein.wordpress.com
украинська мова - не славянская, а бандеровская
vovadonya
10 дек, 2014 18:47 (UTC)
вопрос "Красного проекта"
Я не очень понимаю кому это всё написано ... Автор , видимо , не изучал материалов КПСС ... Так - же туго понимает понятия трудящиеся , общественные паразиты , пртлетарии , а о постиндустриальном так называемом мире вообще маразм . О каком таком постиндустриальном мире идёт речь ??? Где он ??? Считаю , что это попытка запудрить мозги какаой-то извращенной логикой , эдакой отсебятиной , выданной за что-то конструктивное ... А уж последние четыре пункта это вааще газета Искра образца 5-го года прошлого века , после которого и отискрилась ...
shel_gilbo
11 дек, 2014 00:11 (UTC)
Re: вопрос "Красного проекта"
не понял, нах мне следовать материалам КПСС?
vaduka
10 дек, 2014 19:37 (UTC)
1. А трудящимся интересно заниматься не трудом, а диктатурой? Слова паразитов что-то стоят на самом деле?
2-4. Если бы это было кому то нужно, оно бы уже было бы сделано.

Как всегда осталось сделать самую малость: объединить индивидуалистов, деактивировать паразитов активных , активировать иждивенцев пассивных, и оставшиеся противоречия решить.

Кроме как в рамках мобилизационной экономики, не вижу варианта развертывания красного проекта. А мобилизационная экономика не от хорошей жизни.
shel_gilbo
11 дек, 2014 00:11 (UTC)
да и не приводит к хорошей жизни
postrationalist
11 дек, 2014 10:51 (UTC)
to whom it may concern
хороший материальчик
теперя понятно, почему посты Гильбо так раздражают эту биомассу охлократусов...
Dimitry Lukash
11 дек, 2014 16:10 (UTC)
жизнь поменяется кардинальнее
В ней не будет "диктатуры", т.к. диктатура больше будет не нужна.
Представьте себе мир в котором нет голода. На месте супермаркетов стоят роботизированные фермы-фабрики. Источники энергии практически бесплатны. Гражданин делает заказ что ему нужно, через 10 мин к нему прилетает беспилотник и доставляет заказ. Платить не надо.
Поймите, после определённого порога роботизированная цивилизация начнёт поддерживать сама себя. Она будет только улучшаться.
Как можно в таких условиях представить диктатуру?
У людей будет выбор - заняться в сетевой структуре самообразованием, творческим трудом по разработке прототипов, присоеденится к творческой научной сетевой группе (при необходимости отправиться в место сосредоточения научного оборудования), заняться ремеслом уникального хендмейда, заняться сельским хозяйством "по-старинке" - если хочется, заняться воспитанием детей, юношества или тренингами личного роста (ну к примеру как Гильбо ;) и т.п. ну и наконец - освоением Космоса!
Жизнь изменится КАРДИНАЛЬНО. А мы пытаемся судить о ней с точки зрения текущего момента и рассуждаем как рабы, которые сами хотят стать господами (хоть над роботами) - даёшь нашу диктатуру!
Не будет больше рабства, не будет голода. Человечество получит бесконечные возможности, в том числе творчества. И решением этого всего будет открытая система человечество-космос - мы выйдем из колыбели-Земли и возьмём себе задачи, соответствующие нашим новым возможностям.
И мотивация к труду и к жизни будет совсем другая. Мы этого наверно и понять не можем сейчас. Надо вырваться из западни мышления "раб-господин".

Edited at 2014-12-11 16:19 (UTC)
postrationalist
11 дек, 2014 17:34 (UTC)
Re: жизнь поменяется кардинальнее
Стругацких начитались...
Где логика? - Dimitry Lukash - 12 дек, 2014 14:23 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 88 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser