?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Текст этот я написал ровно год назад. С тех пор его актуальности не уменьшилась.

До 2007 года баланс ФРС вырос лишь до 910 млрд. Потом он увеличился в 4 раза всего за 5 лет, до почти 4 трлн долл в настоящий момент!

Вопрос – сколько на самом деле стоит доллар сегодня?

Темпы эмиссии возросли в 50 раз. Объем ликвидности, который ранее создавался за пол века теперь генерируется за год. Текущие темпы роста баланса ФРС по отношению к росту активов финансовой системы в целом примерно в 20 раз выше, чем до 2007. То есть помимо инфляционного роста идёт структурный разнос. Отношение баланса ФРС к ВВП США колебалось до 2007 года в районе 6%, сегодня выросло до 25% и продолжает взлёт по экспоненте. Баланс ФРС до 2007 года составлял 8-9% активов банков, теперь вырос до почти 30%. Кредитный мультипликатор, колебавшийся в период нормального функционирования денежной системы на уровне 6-7%, теперь упал до 2%. Банки не могут пристроить деньги в реальный сектор, и вынуждены надувать пузыри.
Система идёт вразнос по экспоненте.

Доллар перестаёт быть инструментом власти. Тот результат, который мог быть до 2007 года достигнут затратами в 1 млрд долларов, теперь требует затрат порядка 100 миллиардов. Эффективность финансового инструментария упала на два порядка, а значит – старая система власти финансовой аристократии кончилась.

Передел власти идёт полным ходом. Сценарий разноса системы власти финансового капитала в точности повторяет режим и параметры разноса системы власти КПСС в 1989-1991 годах.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Могут ли финансисты безболезненно отдать власть хозяевам нового, постиндустриального инструментария власти и уйти в тень? Нет, поскольку это требует списания долгов финансовой системы в целом, что означает ограбление население США на все сбережения и две трети уровня жизни, а также фактическую конфискацию 60% сбережений остального мира. Оформить это без видимого поражения в войне, например по сценарию распада СССР в 1992 году, не представляется возможным в силу несравненно большей агрессивности западного населения.

Следственно, отступление класса финансовой аристократии неизбежно требует мировой войны.
При имеющемся инструментарии война неизбежно должна быть ядерной. Ядерная война не может быть ограниченной, так как ядерные державы, не участвующие в этой войне, автоматически оказываются победителями после обмена участников ударами. Следовательно, ни одна ядерная или пороговая держава не может остаться в стороне, и каждая страна будет следовать ядерной доктрине де Голля «оборона по всем азимутам». То есть каждая из пяти глобальных ядерных держав вынуждена будет нанести удары по жизненно важным центрам всех членов ядерного клуба, пороговых стран и сильных неядерных стран. Каждая из 16 региональных ядерных держав (т.е. имеющих средства доставки малойи средней дальности) должна будет нанести удары по жизненно важным центрам всех соседей.

Вопреки распространённому пропагандой мнению, прямые потери от применения ОМП будут относительно невелики. Однако, результатом применения ОМП неизбежно станет разрушение структуры государств, дестабилизация ситуации на территориях и начало формирования новых квазигосударственных образований.

Основные потери населения будут в постядерный период, как показывает опыт дестабилизации территорий разрушенных в последние годы государств – Афганистана, Ирака, Ливии и т.п.

В этих условиях наиболее существенным является вопрос, какие города и территории в предстоящем обмене ядерными ударами не являются целями для удара? То есть для выбора их целью нет мотива ни у одного обладателя ядерного оружия? Разумнее всего оказаться в ближайшее время на таких территориях.

Второй существенный вопрос – каким образом обеспечить выживание на территориях, не затронутых вызванной ударами ОМП дестабилизацией? Очевидно, это требует структурного решения проблемы, так как индивидуальное выживание в диком мире есть не более чем эротические фантазии авторов низкого пошиба литературы. Реально вопрос выживания сводится к тому, как обеспечить контроль правопорядка, оборону анклава, фильтрацию потока беженцев и снабжение жизненно необходимыми средствами. Тот, кто будет иметь решение этого вопроса заранее и будет готов к моменту начала мировой войны, сможет не только выжить, но и получить преимущество.

К обсуждению этих вопросов приглашаются психически здоровые люди, которые сознают перспективу и осознали необходимость готовиться.

К обсуждению НЕ приглашаются и будут банится лица, которые:

1. Считают, что случится чудо, и финансовая система не лопнет в ближайшее время. Когда страус прячет голову в песок, снаружи остаётся наиболее аппетитная часть тела.
2. Считают, что социальная справедливость важнее выживания.
3. Считают, что бить жидов важнее, чем выжить.
4. Страдают другими формами паранойи.
Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo october 19, 16:50 8
Buy for 100 tokens
Последние годы в СНГ идёт углубление кризиса. Доходы у всех падают, а с ними падает настроение. Тревога за будущее мешает жить сегодня. Но предаваться негативу не стоит. К любой ситуации можно адаптироваться. Умные решения могут компенсировать нехватку денег. Не экономить, а получать то же…

Комментарии

sergei_borodin
29 ноя, 2014 08:45 (UTC)
Мне кажется, что у Вас неверные предпосылки. Хотя я и не сторонник ФРС.

Во-первых,
"отношение баланса ФРС к ВВП" не может быть выражено в процентах.
Это такая же ошибка, влекущая к неверным выводам, как и "монетизация экономики" = М2/ВВП, о чем любит голосить "академик"-"патриот" Глазьев.

Это отношение, по определению, имеет размерность времени, т.к. "баланс", "агрегаты", типа М2, - это деньги, а ВВП - деньги / время (сумма всех товаров и услуг... ЗА ГОД).

Рост отношения баланса ФРС к ВВП, что есть не "проценты", а ВРЕМЯ, связан с тем что с 2008 года ФРС получила право выплачивать банкам проценты по их резервам, а с сентября ФРС играет с "обратным выкупным соглашением", что позволяет обездвиживать резервы на счетах ФРС на более длительное время.

Во-вторых, если отношение М2 к ВВП имеет физический смысл времени оборота М2 в долях года и то только потому, что М2 - это база из которой возникает ВВП в течении года, то отношению "баланса ФРС к ВВП" никакого физического смысла придать невозможно.
Ну, если, скажем, заморозить резервы банков ровно на год, то "отношение баланса ФРС к ВВП" должно быть тождественно равно 1.

Что, очевидно, неверно.

Потом, понятно, что если банки дольше хранят деньги на счетах ФРС, то и "кредитный мультипликатор" должен уменьшиться.
Но не потому, что "банки не могут пристроить деньги в реальный сектор", банкам просто выгодней держать деньги на счетах ФРС.

То есть, просто происходит санация "лишней" денежной массы.

Что же касается "выживания", то че-то мне не верится в то, что можно что-то сделать в случае глобальной войны.
Готовиться надо было вчера, причем, объединившись в достаточно большие группы, человек по 100-150 минимум.
Проводить тренировки, распределить обязанности и т.п.

Если это не сделано, то большинство погибнет в панике после первого удара.

Кто не погибнет - будут выживать, как кому повезет.



ispantz42
29 ноя, 2014 10:58 (UTC)
Первый удар. Он главный самый.
Выживут те, кто живет в деревнях и где есть общины. Выживут районные центры.

Мегаполисы превратятся в к кромешный Ад, и опустеют. Чем крупнее город, тем больше Ада.

Вопрос не в выживании. Вопрос в том, какое место вы займете в обществе через Год. Через два, три года.

А этот вопрос, напрямую связан с тем, насколько удастся предугадать падение технологий.
Чем сильней кризис, тем сильней прервется международная торговля. Мало того. Прервется и локальная торговля. Чем меньше торговля, тем ниже уровень разделения труда.
postrationalist
30 ноя, 2014 10:46 (UTC)
Re: Первый удар. Он главный самый.
"какое место вы займете в обществе через Год"
в каком обществе? вы о чем?
просто выбирается "целевая группа", которая станет реальной силой в новых условиях и в которую начнете вписываться заранее.
"групп" таких много разных, вопрос выбора...
ispantz42
30 ноя, 2014 11:26 (UTC)
Re: Первый удар. Он главный самый.
Эта группа, станет реальной силой, где. В обществе или на лунном ландшафте в Антарктиде.

Если уровень разделения труда опуститься до уровня 1980 года, то на вершине будет одна группа. Если до уровня 1960 года, то другая.

Никто не может предугодать именно это, уровень падения разделения труда.

Групп таких, действительно много. Это небольшие города с разнообразным производством. Моно города умрут первыми и сразу. Как и крупные города.
shel_gilbo
29 ноя, 2014 14:15 (UTC)
Ну ладно, что меня академиком в кавычках обзывают, потому что академия у меня американская. Но Глазьев то академик РАН... Если его в кавычки, то кто без кавычек? Ковальчук? Кадыров?
sergei_borodin
29 ноя, 2014 17:19 (UTC)
Ну, Вас-то я не обзывал, а если академик не понимает, что такое размерность физической величины...?
Как он тогда мог стать "академиком РАН"?

С другой стороны - Вы правы: Кадыров-то стал.

Каким образом можно получить "проценты", деля
(рубль) / (рубль/время) ?

sergei_borodin
29 ноя, 2014 17:27 (UTC)
Все же объясните мне смысл деления "баланса ФРС на ВВП"?

Мне понятен смысл деления М2/ВВП, хотя это никакая ни пропогандируемая "академиком"-"патриотом" "монетизация", а время оборота М2, то отношению "баланса ФРС к ВВП" никакого физического смысла я придумать не могу.

Честно не могу. Пол-дня уже думаю.
dims55
29 ноя, 2014 21:35 (UTC)
Вы по правилам физики размерность определяете что ли? ВВП считается в долларах, а не в долларах в секунду. И отношение валюты баланса к годовому производству - нормальный и полезный показатель. В балансе ФРС - то, что она контролирует. Если активы выросли, а производство - нет, то управление не работает, о чем и спич.
sergei_borodin
29 ноя, 2014 22:43 (UTC)
Вы определение ВВП посмотрите.

Он считается в деньгах за год (ну, или за любой другой промежуток времени).
ВВП - это поток, имеющий смысл скорости прироста национального богатства.
То есть деньги/время. По определению.

Отношение баланса ФРС к ВВП - это тоже время.
Ну, скажем, время хранения резервов на балансе ФРС.
Но физического смысла в этом нет, кроме санации резервов.
dims55
30 ноя, 2014 08:13 (UTC)
ага, а финансовый рычаг измерятся в метрах ))) Чтения определений недостаточно для понимания сути, если до сути не добраться.
sergei_borodin
30 ноя, 2014 08:56 (UTC)
Не говорите "заумных" глупостей.

Если поделить цену "телевизора" на вашу зарплату, то получится _время_, которое нужно потратить, чтоб заработать на "телевизор".

Так вот, ВВП - это "зарплата страны".

А если уж Вы смысла определений не понимаете, то "добраться до сути" Вам не суждено.
Купите себе дробовик и застрелитесь.

(Анонимно)
30 ноя, 2014 07:19 (UTC)
интересный пример построения нарратива из более-менее правильных исходных посылок - совершенно не следствующих их них выводов...

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser