?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Текст этот я написал ровно год назад. С тех пор его актуальности не уменьшилась.

До 2007 года баланс ФРС вырос лишь до 910 млрд. Потом он увеличился в 4 раза всего за 5 лет, до почти 4 трлн долл в настоящий момент!

Вопрос – сколько на самом деле стоит доллар сегодня?

Темпы эмиссии возросли в 50 раз. Объем ликвидности, который ранее создавался за пол века теперь генерируется за год. Текущие темпы роста баланса ФРС по отношению к росту активов финансовой системы в целом примерно в 20 раз выше, чем до 2007. То есть помимо инфляционного роста идёт структурный разнос. Отношение баланса ФРС к ВВП США колебалось до 2007 года в районе 6%, сегодня выросло до 25% и продолжает взлёт по экспоненте. Баланс ФРС до 2007 года составлял 8-9% активов банков, теперь вырос до почти 30%. Кредитный мультипликатор, колебавшийся в период нормального функционирования денежной системы на уровне 6-7%, теперь упал до 2%. Банки не могут пристроить деньги в реальный сектор, и вынуждены надувать пузыри.
Система идёт вразнос по экспоненте.

Доллар перестаёт быть инструментом власти. Тот результат, который мог быть до 2007 года достигнут затратами в 1 млрд долларов, теперь требует затрат порядка 100 миллиардов. Эффективность финансового инструментария упала на два порядка, а значит – старая система власти финансовой аристократии кончилась.

Передел власти идёт полным ходом. Сценарий разноса системы власти финансового капитала в точности повторяет режим и параметры разноса системы власти КПСС в 1989-1991 годах.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Могут ли финансисты безболезненно отдать власть хозяевам нового, постиндустриального инструментария власти и уйти в тень? Нет, поскольку это требует списания долгов финансовой системы в целом, что означает ограбление население США на все сбережения и две трети уровня жизни, а также фактическую конфискацию 60% сбережений остального мира. Оформить это без видимого поражения в войне, например по сценарию распада СССР в 1992 году, не представляется возможным в силу несравненно большей агрессивности западного населения.

Следственно, отступление класса финансовой аристократии неизбежно требует мировой войны.
При имеющемся инструментарии война неизбежно должна быть ядерной. Ядерная война не может быть ограниченной, так как ядерные державы, не участвующие в этой войне, автоматически оказываются победителями после обмена участников ударами. Следовательно, ни одна ядерная или пороговая держава не может остаться в стороне, и каждая страна будет следовать ядерной доктрине де Голля «оборона по всем азимутам». То есть каждая из пяти глобальных ядерных держав вынуждена будет нанести удары по жизненно важным центрам всех членов ядерного клуба, пороговых стран и сильных неядерных стран. Каждая из 16 региональных ядерных держав (т.е. имеющих средства доставки малойи средней дальности) должна будет нанести удары по жизненно важным центрам всех соседей.

Вопреки распространённому пропагандой мнению, прямые потери от применения ОМП будут относительно невелики. Однако, результатом применения ОМП неизбежно станет разрушение структуры государств, дестабилизация ситуации на территориях и начало формирования новых квазигосударственных образований.

Основные потери населения будут в постядерный период, как показывает опыт дестабилизации территорий разрушенных в последние годы государств – Афганистана, Ирака, Ливии и т.п.

В этих условиях наиболее существенным является вопрос, какие города и территории в предстоящем обмене ядерными ударами не являются целями для удара? То есть для выбора их целью нет мотива ни у одного обладателя ядерного оружия? Разумнее всего оказаться в ближайшее время на таких территориях.

Второй существенный вопрос – каким образом обеспечить выживание на территориях, не затронутых вызванной ударами ОМП дестабилизацией? Очевидно, это требует структурного решения проблемы, так как индивидуальное выживание в диком мире есть не более чем эротические фантазии авторов низкого пошиба литературы. Реально вопрос выживания сводится к тому, как обеспечить контроль правопорядка, оборону анклава, фильтрацию потока беженцев и снабжение жизненно необходимыми средствами. Тот, кто будет иметь решение этого вопроса заранее и будет готов к моменту начала мировой войны, сможет не только выжить, но и получить преимущество.

К обсуждению этих вопросов приглашаются психически здоровые люди, которые сознают перспективу и осознали необходимость готовиться.

К обсуждению НЕ приглашаются и будут банится лица, которые:

1. Считают, что случится чудо, и финансовая система не лопнет в ближайшее время. Когда страус прячет голову в песок, снаружи остаётся наиболее аппетитная часть тела.
2. Считают, что социальная справедливость важнее выживания.
3. Считают, что бить жидов важнее, чем выжить.
4. Страдают другими формами паранойи.
Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo june 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…

Комментарии

( 187 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
postrationalist
30 ноя, 2014 12:16 (UTC)
Военные эксперты призвали США создать ядерное оружие
По мнению специалистов, Соединённые Штаты обладают большим запасом старого вооружения и комплектующих, однако этого недостаточно для поддержания ядерного паритета. Возраст ядерных боеголовок, находящихся в государственном резерве, составляет в среднем 27 лет, что вызывает опасения экспертов.
30.11.2014 14:23 http://russian.rt.com/article/62055
filipiev
30 ноя, 2014 12:37 (UTC)
БП
Отряды самообороны нужно создавать не "по месту" а по интересам.
Мой интерес мобильные коммуникации и альтернативная энергетика.Место - теплый изолированный остров, например, атолл, с хорошей рыбной ловлей. Обеспечит едой. Переселиться надо семей 200 сразу и на берегу договориться о правилах. С местными - вооруженный до зубов нейтралитет. Наоборот, активно общаться - но строго запретить соваться в не свои дела. Недостаток островной группы - коммуникативная изоляция - легко преодолевать сейчас. Тем не менее должна быть тайна территории. "Акулам" маленький труднодоступный остров не интересен. 200 семей достаточно для автономного хозяйствования. "Остров" может быть не только в океане, но и на суше, например в тайге. Вероятно нужно использовать опыт старообрядческих общин. Но с ними тоже вооруженный нейтралитет.
postrationalist
30 ноя, 2014 12:43 (UTC)
Re: БП
если коротко, то суть в следующем:
заныкаться и прикинуться ветошью.
ps. Ася Кашапова рулит ...
jack_8888
30 ноя, 2014 15:25 (UTC)
Re: БП
Почему затыкаться то? 200 семей на острове могут создать свою систему защиты а потом и систему угроз "Акулам".
Re: БП - postrationalist - 30 ноя, 2014 16:36 (UTC) - Развернуть
Re: БП - jack_8888 - 30 ноя, 2014 16:43 (UTC) - Развернуть
Re: БП - postrationalist - 30 ноя, 2014 16:51 (UTC) - Развернуть
postrationalist
30 ноя, 2014 16:59 (UTC)
Негативное резюме обсуждения темы
Судя по поступившим комментам, явно не там ЕВГ ищет реально-адекватных людей.
Реальный выхлоп - отрицательное значение ожидания.
Предел возможного - вытащить к себе на семинары и проебать нужным образом мозги, не более...
shel_gilbo
1 дек, 2014 02:59 (UTC)
Re: Негативное резюме обсуждения темы
не всё делается в лоб
vlkamov
1 дек, 2014 04:10 (UTC)
пп.1..4
немножко жульнические - не расшифровано
1) что имеется в виду под выживанием
2) выживание кого.
postrationalist
1 дек, 2014 09:08 (UTC)
Re: пп.1..4
судя по вопросу Вы лох, сударь.
Ориентация на выживание - сугубо лоховская.
Конструктивные реалисты ориентируются на вписывание в новые реалии.
Информацию к размышлению хорошо дает Гильбо.
Вперед
Откровение - vlkamov - 1 дек, 2014 09:19 (UTC) - Развернуть
Michael Kowalski
1 дек, 2014 09:31 (UTC)
Вопрос интересный, но в тоже время с подвохом, само собой напрашивается очевидное решение:

Просчитать примерный радиус поражения, например http://nuclearsecrecy.com/nukemap/. Самое разумное что приходит в голову это построить подземный бункер с системой жизнеобеспечения, вдали от наиболее вероятных целей ОМП, с запасом стрелкового оружия, еды, воды, топлива и беспилотных аппаратов (а лучше смоделированных для распечатки на трехмерном принтере с самим устройством), можно иметь пару списанных бронемашин для перемещения, благо их легко купить. И потом уже проводить разведку дронами, искать и собирать ресурсы, рекрутировать способных личностей переживших первоначальный катаклизм. Или самому срекрутироваться в такой центр если нет команды с которой можно это организовать, толковые люди везде нужны благо их немного.
postrationalist
1 дек, 2014 09:41 (UTC)
Ася Кашапова рулит...
1) если бункер, то для кибер-центра
2) если создавать ПИ-силовку - то "до", а не "опосля".
3) толковые для чего КОНКРЕТНО, мойки полов шо-ли?
4) о логистике размышляли?

Edited at 2014-12-01 09:56 (UTC)
Re: Ася Кашапова рулит... - (Анонимно) - 1 дек, 2014 16:20 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
1 дек, 2014 13:08 (UTC)
Алекс
В список таких "хороших" территорий можно включить Украину (по крайней мере отдельные ее территории):
1. Вероятность ядерного удара минимальна.
2. Много плодородной земли. Есть достаточные запасы ресурсов.
3. Мягкий, не агрессивный характер населения.
shel_gilbo
3 дек, 2014 13:29 (UTC)
Re: Алекс
Думаете, америкосам удастся переиграть европейцев и разжечь там войну снова без провокации с каким-нить ядерным взрывом?
Vadim Sorokin
2 дек, 2014 09:00 (UTC)
Республики Прибалтики и Беларусь врядли кого заинтересуют как цели для бомбежек с ОМП. Однако, это не означает защиты этих территорий от дестабилизаций. У РБ нет границы с РФ! У РФ есть граница с РБ. Хотя бы по признаку наличия фсб-погранцов, проверяющих паспорта у выезжающих из РБ в РФ. Соответственно, в направлении РБ нет даже намека на очередь на границе. Т.е. поток беженцев в случае дестабилизации в РФ не заставит себя долго ждать! Даже, если Лукашенко таки организует фильтрационный кордон, это будет уже "в процессе", но не "до того". А значит, проблему перенаселения беженцами в лучшем случае удастся минимизировать, но не пресечь на корню. РБ - мягко говоря - небогатая социальная республика. Бюджет мог бы потянуть какое то количество беженцев (какое?), но вот удар по основному рынку сбыта (РФ) сильно урезает такие возможности. Впрочем, экономические проблему у РБ начинаются уже сейчас в связи с падением курса рубля РФ.
postrationalist
11 дек, 2014 16:10 (UTC)
кроме прибалтики и беларуси
Аналитическая записка «Российская политика в Центральной Азии. Стратегический контекст»
http://obsfr.ru/fileadmin/Policy_paper/PP8_RU_Safrantchouk.pdf
postrationalist
9 дек, 2014 12:53 (UTC)
НОВАЯ ОПЕРАТИВНАЯ КОНЦЕПЦИЯ США И ПОВЕДЕНЧЕСКИЕ ВОЙНЫ
Департамент армии министерства обороны США опубликовал проект новой Оперативной концепции сухопутных войск. Документ под названием Win in a Complex World («Победа в сложном мире»).
Впервые официально признаны сферами войн не только традиционные боестолкновения с использованием летального оружия, но и противоборства в сфере дипломатии, внутриполитические гражданские конфликты, информационные войны, финансово-экономические войны, жесткое технологическое противоборство и, наконец, поведенческие войны.
Возможности поведенческих войн связаны с инструментарием, разрабатываемым на стыке когнитивных вычислений, Больших Данных и междисциплинарного комплекса поведенческих наук, жизненных ситуаций. В их сердцевине лежит манипулирование вложенными в нас социумом, а также собственной биографией и культурной средой, алгоритмами поведения, привычками, стереотипами деятельности и т.п.
Поведенческое оружие – это оружие завтрашнего дня.
Под него заточен недавно запущенный в эксплуатацию супергигантский по своей информационной емкости центр АНБ в штате Юта, аккумулирующий массивы поведенческой информации, охватывающие все страны мира и все континенты. Именно на этот не только не афишируемый, но и засекреченный новый вид вооружений возлагаются частью американских элит наибольшие надежды в жестких противоборствах ближайшего будущего.
http://worldcrisis.ru/crisis/1732613
Страница 4 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 187 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser