?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Текст этот я написал ровно год назад. С тех пор его актуальности не уменьшилась.

До 2007 года баланс ФРС вырос лишь до 910 млрд. Потом он увеличился в 4 раза всего за 5 лет, до почти 4 трлн долл в настоящий момент!

Вопрос – сколько на самом деле стоит доллар сегодня?

Темпы эмиссии возросли в 50 раз. Объем ликвидности, который ранее создавался за пол века теперь генерируется за год. Текущие темпы роста баланса ФРС по отношению к росту активов финансовой системы в целом примерно в 20 раз выше, чем до 2007. То есть помимо инфляционного роста идёт структурный разнос. Отношение баланса ФРС к ВВП США колебалось до 2007 года в районе 6%, сегодня выросло до 25% и продолжает взлёт по экспоненте. Баланс ФРС до 2007 года составлял 8-9% активов банков, теперь вырос до почти 30%. Кредитный мультипликатор, колебавшийся в период нормального функционирования денежной системы на уровне 6-7%, теперь упал до 2%. Банки не могут пристроить деньги в реальный сектор, и вынуждены надувать пузыри.
Система идёт вразнос по экспоненте.

Доллар перестаёт быть инструментом власти. Тот результат, который мог быть до 2007 года достигнут затратами в 1 млрд долларов, теперь требует затрат порядка 100 миллиардов. Эффективность финансового инструментария упала на два порядка, а значит – старая система власти финансовой аристократии кончилась.

Передел власти идёт полным ходом. Сценарий разноса системы власти финансового капитала в точности повторяет режим и параметры разноса системы власти КПСС в 1989-1991 годах.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Могут ли финансисты безболезненно отдать власть хозяевам нового, постиндустриального инструментария власти и уйти в тень? Нет, поскольку это требует списания долгов финансовой системы в целом, что означает ограбление население США на все сбережения и две трети уровня жизни, а также фактическую конфискацию 60% сбережений остального мира. Оформить это без видимого поражения в войне, например по сценарию распада СССР в 1992 году, не представляется возможным в силу несравненно большей агрессивности западного населения.

Следственно, отступление класса финансовой аристократии неизбежно требует мировой войны.
При имеющемся инструментарии война неизбежно должна быть ядерной. Ядерная война не может быть ограниченной, так как ядерные державы, не участвующие в этой войне, автоматически оказываются победителями после обмена участников ударами. Следовательно, ни одна ядерная или пороговая держава не может остаться в стороне, и каждая страна будет следовать ядерной доктрине де Голля «оборона по всем азимутам». То есть каждая из пяти глобальных ядерных держав вынуждена будет нанести удары по жизненно важным центрам всех членов ядерного клуба, пороговых стран и сильных неядерных стран. Каждая из 16 региональных ядерных держав (т.е. имеющих средства доставки малойи средней дальности) должна будет нанести удары по жизненно важным центрам всех соседей.

Вопреки распространённому пропагандой мнению, прямые потери от применения ОМП будут относительно невелики. Однако, результатом применения ОМП неизбежно станет разрушение структуры государств, дестабилизация ситуации на территориях и начало формирования новых квазигосударственных образований.

Основные потери населения будут в постядерный период, как показывает опыт дестабилизации территорий разрушенных в последние годы государств – Афганистана, Ирака, Ливии и т.п.

В этих условиях наиболее существенным является вопрос, какие города и территории в предстоящем обмене ядерными ударами не являются целями для удара? То есть для выбора их целью нет мотива ни у одного обладателя ядерного оружия? Разумнее всего оказаться в ближайшее время на таких территориях.

Второй существенный вопрос – каким образом обеспечить выживание на территориях, не затронутых вызванной ударами ОМП дестабилизацией? Очевидно, это требует структурного решения проблемы, так как индивидуальное выживание в диком мире есть не более чем эротические фантазии авторов низкого пошиба литературы. Реально вопрос выживания сводится к тому, как обеспечить контроль правопорядка, оборону анклава, фильтрацию потока беженцев и снабжение жизненно необходимыми средствами. Тот, кто будет иметь решение этого вопроса заранее и будет готов к моменту начала мировой войны, сможет не только выжить, но и получить преимущество.

К обсуждению этих вопросов приглашаются психически здоровые люди, которые сознают перспективу и осознали необходимость готовиться.

К обсуждению НЕ приглашаются и будут банится лица, которые:

1. Считают, что случится чудо, и финансовая система не лопнет в ближайшее время. Когда страус прячет голову в песок, снаружи остаётся наиболее аппетитная часть тела.
2. Считают, что социальная справедливость важнее выживания.
3. Считают, что бить жидов важнее, чем выжить.
4. Страдают другими формами паранойи.
Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 189 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
kacap_iskonnik
29 ноя, 2014 01:04 (UTC)
ЕВГЕНИЙ, а куда пропало золото?
Это правда, что его вывезли с нашей планеты рептилоиды?
У НИХ планета перегревается и они вынуждены защищать ее при помощи золотой пыли?

nik_ej
29 ноя, 2014 01:35 (UTC)
Надо сказать, что поворотным моментом в вопросах внешних долгов царской России стал визит бывшего президента СССР Михаила Горбачёва в Париж в 1990 году.

В ходе этого визита Горбачёв заключил с французским правительством соглашение, в соответствии с которым советская сторона впервые с момента Октябрьской революции 1917 года объявила себя правопреемницей предреволюционной Российской империи, а также всех временных режимов, возникавших на её территории в 1918–1922 годах.

Два года спустя президент России Борис Ельцин там же, в Париже, перезаключил это соглашение, и теперь правопреемницей стала уже Российская Федерация.

Надо сказать, что свои долги 100-летней давности мы вернули иностранцам сполна.

Но вот нам не вернули долги ни США, ни Англия, ни Япония. Почему?

Что касается американцев, то, по слухам, у них просто… нет нашего золота! Как, впрочем, и германского. Федеральный резерв США давно расстался с немецким золотом и использовал его в своих банковских операциях, считает доцент факультета финансов и банковского дела Российской академии народного хозяйства и государственной службы Василий Якимкин:

«В США уже давно немецких слитков нет. Поэтому немецкое руководство убедили на самом высоком уровне отменить решение вернуть золото в Германию. Ясно, что американцы его продали и перепродали».

Экономисту-теоретику вторит практик, один из первых советских миллионеров Герман Стерлигов:

«Золотой запас с территории США давно вывезли, в том числе и германский. Форт-Нокс пуст, «общак» украли – так не «кидали» даже в России, даже в 90-е. Настоящие хозяева мира захапали почти весь золотой запас человечества. А ведь в Форт-Ноксе хранились и золотые запасы стран-сателлитов Америки».

Не верите отечественным экспертам? Поверьте американским. Вот что, к примеру, заявил недавно бывший помощник по экономической политике министра финансов США в администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс:

«Никто из стран, хранящих своё золото в Америке, не получит его обратно. На мировом рынке драгоценных металлов давно подозревали, что банки по поручению Федеральной резервной службы использовали все имевшиеся резервы, чтобы сбивать цены на золото последние несколько лет. А после того как Штаты истратили своё золото, они начали распродавать и то, что было у них на хранении. На мой взгляд, большая часть золотых запасов была исчерпана где-то в 2011 году. К настоящему моменту, думаю, запаса золота у американских властей больше не существует».
(без темы) - shel_gilbo - 29 ноя, 2014 14:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nik_ej - 29 ноя, 2014 16:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 29 ноя, 2014 21:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - lumm0x - 29 ноя, 2014 22:32 (UTC) - Развернуть
jiross
29 ноя, 2014 02:16 (UTC)
ТОС
Законно сбиваться в стаю в мирное время на территории РФ можно по основанию описанному в ФЗ-131 от 06.10.2003. ст. 27 ТОС.

26.05.2014 В ходе поездки в Иваново Владимир Путин провёл заседание Совета при Президенте по развитию местного самоуправления, где высказал послание такого характера:

- Хочу подчеркнуть, создаются правовые возможности для того, чтобы максимально приблизить муниципальный уровень власти в больших городах к жителям, к их проблемам, чтобы граждане принимали непосредственное участие в решении вопросов местного значения, в том числе и через территориальное общественное самоуправление (ТОС).

Так вот, раз уж эта форма Организации уже поддержана и Президентом РФ, возможно стоит прислушаться ?!

К песне перемен большого передела - я прислушался давно и в 2013 году появилась возможность сделать ТОС (народ возмущённо сказал - так жить низзя, а чё делать?) Вот я и ответил - что делать. С этого времени пробую создать вокруг себя некое пространство безопасности - вовлекая соседей и весь микрорайон.

По опыту скажу - идёт тяжело, с ошибками , не так ...
Народ бурчит, хотя - сделаны орг.шаги, добыты полезные и ощутимые результаты для всего микрорайона, но добиться конструктивного поведения и более живого участия с горизонтом планирования больше чем на 5 копеек не удалось... Дальше голо-сования и говорильни, нет контакта.

Всё тоже самое что и в этом блоге - поднимаю серьёзный вопрос (который всех присутствующих касается), а в ответ троллинг и бред. увы

Я же по ходу своей орг.работы на ТОС, добыл знание - кто вокруг меня, их ресурсы и адекватность.
Теперь размышляю что с этим делать, увы обстановка не кошерная :)

Возможно реальное проявление дестабилизации отрезвит массы и можно будет быстро, быстро провести боевое слаживание и обеспечить безопасность своего района. (смотрим на опыт Сирии и б.Украины.)

Это о рабочем варианте организации на местах в РФ, а вот где те места куда не прилетит ОМП никакой ясности нет. В моей области стоят "Ярсы" на боевом дежурстве - так что велика вероятность что и я в зоне поражения вражеских МБР...

Какие города и территории в предстоящем обмене ядерными ударами не являются целями для удара?
Первое что приходит на ум - это Монголия и Швейцария, а так же какие-то удалённые территории не имеющие фин,пром,и особого значения на которых не базируются средства доставки ОМП.
Канары, Бермуды, Гаваи итп - возможно их не коснётся ОМП, но дестабилизация может и там достать, об этом пусть скажут слово те кто там базируется ?!

- на днях звоню в местное мчс - интересуюсь, а есть ли в моём районе защитные сооружения, в ответ растерянное - зачем вам , что прятаться собрались, нет у нас ничего... и микрорайона вашего тоже нет, хде это находиться ...

Edited at 2014-11-29 05:28 (UTC)
(Анонимно)
29 ноя, 2014 05:32 (UTC)
Re: ТОС
Группироваться надо по интересам а не по месту жительства. И уже всей группировкой принимать решение о месте жительства, выстраивая там среду которая необходима.Или группироваться вокруг какого то "интеллектуального центра" на благоприятной территории.
Не стоит ждать от колобков самостоятельного принятия решений и ответственности, в них отсутствует эта функция по умолчанию.
Джек Восмеркин.
Re: ТОС - jiross - 29 ноя, 2014 18:26 (UTC) - Развернуть
Re: ТОС - postrationalist - 30 ноя, 2014 08:12 (UTC) - Развернуть
Re: ТОС - postrationalist - 30 ноя, 2014 08:08 (UTC) - Развернуть
rastroe
29 ноя, 2014 04:24 (UTC)
5 копеек
Не уверен, что точно подхожу под Ваше определение приглашенных к обсуждению. Но попробую. Моя паранойя (это к психически здоровым людям) уже давно кричит, что добром "заливание пламени керосином" (а это к борьбе с финансовым кризисом снижением ставки кредита) не кончится. Но я готов поделиться опытом "сумеречного состояния" с соратниками.
Сразу уточню, что живу в англо-говорящей стране. Так что для России мой опыт сомнителен.

Уровень тревожности номер один - "Надо что-то делать":
Это уровень наступил лет 6-7 назад. Как раз до кризиса 2008. В результате закуплено значительное количество серебра как альтернатива бумажным деньгам, патронов, оружия и продуктов. А также всякие дозиметры, йоды и противогазы. Организованна международная группа "Гость в трусах". То есть участники группы согласны принять и минимальным образом обеспечить финансами другого участника, даже если он/она появится на пороге их дома в одних трусах.

Но!
1) Запасы патронов и оружия не так то просто и применить для само-защиты. Смотрим опыт беспорядков в крупных городах. Сам же виноват и останешься. Но даже при правильном применении - это максимум отсрочка на несколько месяцев от БП.

2) Количество "хитрожопых" зашкаливает. Некоторые друзья, узнав мои взгляды и действия, открытым текстом говорили: "Ну ты готовься, а если что, мы к тебе приедем на готовое".

3) Количество неадекватно мыслящих людей вокруг не поддается никакому нормальному анализу. Есть люди, игнорирующие холодный климат последних лет и истово верящих в глобальное потепление. Что плавно переводит нас к уровню тревожности номер два.

Уровень тревожности номер два - "Спасись сам - и тысячи спасутся вокруг тебя...":
К этому уровню я перешел пару лет назад. Все тоже что и уровень "один". Но без попытки убедить окружающих. И без "ни шагу назад". Готовы запасные базы. Очень далеко от потенциально проблемных государств. Изучены работы и языки, нужные везде и всюду. Все в семье могут стрелять почти из всего легкого стрелкового (зарегистрированное собственное оружие - не выход. в любой момент могут официально отобрать). Все в семье могут водить, управлять плав-средствами/яхтами и леталками-самолетами (вот с самолeтами пока еще не все). А остальные 7 миллиардов пусть сами о себе позаботятся.
postrationalist
30 ноя, 2014 10:02 (UTC)
Re: 5 копеек
подготовка реальная
Но!
Ася Кашапова рулит ...
Re: 5 копеек - rastroe - 1 дек, 2014 00:24 (UTC) - Развернуть
Re: 5 копеек - postrationalist - 12 дек, 2014 15:05 (UTC) - Развернуть
woldemarovich
29 ноя, 2014 04:47 (UTC)
инвентаризация бомбоубежищ
В свое время прошла директива по предприятиям о проверке наличия бомбоубежищ и НЗ к ним, Особенно это касалось новых заводов, где в принципе при проектировке даже и не думали о необходимости таких убежищ. На одном из таких предприятий сделали смету постройки - оказалось по цене выходит как строительство нового такого же предприятия.
apleks
29 ноя, 2014 13:30 (UTC)
Re: инвентаризация бомбоубежищ
Да и старые крупные заводы застраивать капитальными зданиями запрещено.
gans2
29 ноя, 2014 05:05 (UTC)
Удаленные анклавы индустриала в доиндустриальном окружении далекие от океана и магистралей.
Казахстанская степь.
Алтай
Средний Запад США.
Амазония.
postrationalist
30 ноя, 2014 10:04 (UTC)
1. По геосейсмике
наиболее стабильные территории - Западная Сибирь и Африка
2. ЕВГ как-то писал, что на коне будут районы с АЭС.
Но, с другой стороны, АЭС первая цель для ракетного нападения, в т.ч. и для терактов...
(Удалённый комментарий)
postrationalist
30 ноя, 2014 10:11 (UTC)
а с чего вы взяли, что накрывать будут по площадям?
смогут реально накрыть весь Урал и Западную Сибирь???
там явно останутся районы с хорошей научно-производственной инфраструктурой - под научно-производственные образования нового типа.
(Удалённый комментарий)
russ_79
29 ноя, 2014 05:59 (UTC)
глобальной войны НЕ будет...
ибо она НЕ выгодна никому.
postrationalist
30 ноя, 2014 10:16 (UTC)
Re: глобальной войны НЕ будет...
ежик сидит и повторяет 100 раз - я не пукну, я не пукну...
russ_79
29 ноя, 2014 06:03 (UTC)
вместо ядерной войны - убийства финансистов по всему м
1 - William Broeksmit, 58-year-old former senior executive at Deutsche Bank AG, was found dead in his home after an apparent suicide in South Kensington in central London, on January 26th.

2 - Karl Slym, 51 year old Tata Motors managing director Karl Slym, was found dead on the fourth floor of the Shangri-La hotel in Bangkok on January 27th.

3 - Gabriel Magee, a 39-year-old JP Morgan employee, died after falling from the roof of the JP Morgan European headquarters in London on January 27th.

4 - Mike Dueker, 50-year-old chief economist of a US investment bank was found dead close to the Tacoma Narrows Bridge in Washington State.

5 - Richard Talley, the 57 year old founder of American Title Services in Centennial, Colorado, was found dead earlier this month after apparently shooting himself with a nail gun.

6 - Tim Dickenson, a U.K.-based communications director at Swiss Re AG, also died last month, however the circumstances surrounding his death are still unknown.

7 - Ryan Henry Crane, a 37 year old executive at JP Morgan died in an alleged suicide just a few weeks ago. No details have been released about his death aside from this small obituary announcement at the Stamford Daily Voice.

8 - Li Junjie, 33-year-old banker in Hong Kong jumped from the JP Morgan HQ in Hong Kong this week.

9 - James Stuart Jr, Former National Bank of Commerce CEO, found dead in Scottsdale, Ariz., the morning of Feb. 19. A family spokesman did not say whatcaused the death

10 - Edmund (Eddie) Reilly, 47, a trader at Midtown’s Vertical Group, commited suicide by jumping in front of LIRR train

11 - Kenneth Bellando, 28, a trader at Levy Capital, formerly investment banking analyst at JPMorgan, jumped to his death from his 6th floor East Side apartment.

12 - Jan Peter Schmittmann, 57, the former CEO of Dutch bank ABN Amro found dead at home near Amsterdam with wife and daughter.

13 - Li Jianhua, 49, the director of China's Banking Regulatory Commission died of a sudden heart attack

14 - Lydia _____, 52 - jumped to her suicide from the 14th floor of Bred-Banque Populaire in Paris

15 - Julian Knott, 45 - killed wife and self with a shotgun in Jefferson Township, New Jersey

16 - Thierry Leyne, 48 - jumped from 23rd floor apartment in Tel Aviv.
Valeriy Abub
29 ноя, 2014 06:04 (UTC)
Или лучше упреждающий удар?

Возможно ли выведение из строя (через тотальную дестабилизацию) ДО момента применения яд. оружия стран которые могут нанести удары по России.
Чтобы они физически не могли атаковать.
postrationalist
30 ноя, 2014 10:17 (UTC)
Re: Или лучше упреждающий удар?
наоборот
дестабилизация как-раз и повышает риски
russ_79
29 ноя, 2014 06:44 (UTC)
>>>Оформить это без видимого поражения в войне, например по сценарию распада СССР в 1992 году, не представляется возможным в силу несравненно большей агрессивности западного населения.>>>

тут можно использовать опыт бывшей белой ЮАР,
которую без всякой войны "опустили" по самое не могу.

да и тезис о "агрессивности западного населения" - явно ложный.
в той же Веймарской Германии - сидели в полном дерьме, молча и спокойно.
а ведь ещё недавно в окопах мировой войны яростно отжигали.
godilla
29 ноя, 2014 06:53 (UTC)
Одно из двух
Что будет сначала: ядерный удар или финансовый коллапс?

Если первое, то зафиксировать второе просто не представится возможным. Если наоборот, то потребность в ядерном ударе может ощущаться лишь отмороженнвми на всю голову. Коих конесно есть, но не озаботятся ли владельцы Фининтерна устранением таковых в нужный момент? Им ведь тоже выжить хочется.

На смену придет рабовладельческий строй, и потому убивать рабов массами не представляется разумным.
(Анонимно)
29 ноя, 2014 07:02 (UTC)
А как же пророчества???
Уже задавал вопрос в рассылку. Я не знаю как относиться к феномену предсказаний, но подтверждения о сбывшихся пророчествах в ассортименте...
Вопрос стоит так - ядерная война и никаких иных вариантов. Финансовая система не сохраниться это факт. Мирно человечество не выйдет из этой ситуации это факт. Но вот не дает мне покоя перспектива геоклиматической катастрофы, по сравнению с оторой ядерная война будет детским спектаклем. Такое развитие событий может поменять всё.
Катастрофа эта предствазана многократно пророками и ученными, но наиболее красочно товарищем Кейси боле полувека назад как он вещал в эпоху правления 44-го черного президента США...
Ilya_Gromov
29 ноя, 2014 07:27 (UTC)
А почему именно ядерная война, а не биологическая к примеру? Штамм какой-нибудь синтетической дряни типа “эболы„ начнет косить население планеты так, что про финансовый кризис все забудут. Может быть есть и другие сценарии(?)
(без темы) - Ilya_Gromov - 29 ноя, 2014 07:42 (UTC) - Развернуть
bioweapon - Valeriy Abub - 29 ноя, 2014 08:08 (UTC) - Развернуть
Re: bioweapon - (Анонимно) - 29 ноя, 2014 08:33 (UTC) - Развернуть
Re: bioweapon - Valeriy Abub - 29 ноя, 2014 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - postrationalist - 30 ноя, 2014 10:19 (UTC) - Развернуть
sergei_borodin
29 ноя, 2014 08:45 (UTC)
Мне кажется, что у Вас неверные предпосылки. Хотя я и не сторонник ФРС.

Во-первых,
"отношение баланса ФРС к ВВП" не может быть выражено в процентах.
Это такая же ошибка, влекущая к неверным выводам, как и "монетизация экономики" = М2/ВВП, о чем любит голосить "академик"-"патриот" Глазьев.

Это отношение, по определению, имеет размерность времени, т.к. "баланс", "агрегаты", типа М2, - это деньги, а ВВП - деньги / время (сумма всех товаров и услуг... ЗА ГОД).

Рост отношения баланса ФРС к ВВП, что есть не "проценты", а ВРЕМЯ, связан с тем что с 2008 года ФРС получила право выплачивать банкам проценты по их резервам, а с сентября ФРС играет с "обратным выкупным соглашением", что позволяет обездвиживать резервы на счетах ФРС на более длительное время.

Во-вторых, если отношение М2 к ВВП имеет физический смысл времени оборота М2 в долях года и то только потому, что М2 - это база из которой возникает ВВП в течении года, то отношению "баланса ФРС к ВВП" никакого физического смысла придать невозможно.
Ну, если, скажем, заморозить резервы банков ровно на год, то "отношение баланса ФРС к ВВП" должно быть тождественно равно 1.

Что, очевидно, неверно.

Потом, понятно, что если банки дольше хранят деньги на счетах ФРС, то и "кредитный мультипликатор" должен уменьшиться.
Но не потому, что "банки не могут пристроить деньги в реальный сектор", банкам просто выгодней держать деньги на счетах ФРС.

То есть, просто происходит санация "лишней" денежной массы.

Что же касается "выживания", то че-то мне не верится в то, что можно что-то сделать в случае глобальной войны.
Готовиться надо было вчера, причем, объединившись в достаточно большие группы, человек по 100-150 минимум.
Проводить тренировки, распределить обязанности и т.п.

Если это не сделано, то большинство погибнет в панике после первого удара.

Кто не погибнет - будут выживать, как кому повезет.



ispantz42
29 ноя, 2014 10:58 (UTC)
Первый удар. Он главный самый.
Выживут те, кто живет в деревнях и где есть общины. Выживут районные центры.

Мегаполисы превратятся в к кромешный Ад, и опустеют. Чем крупнее город, тем больше Ада.

Вопрос не в выживании. Вопрос в том, какое место вы займете в обществе через Год. Через два, три года.

А этот вопрос, напрямую связан с тем, насколько удастся предугадать падение технологий.
Чем сильней кризис, тем сильней прервется международная торговля. Мало того. Прервется и локальная торговля. Чем меньше торговля, тем ниже уровень разделения труда.
(без темы) - shel_gilbo - 29 ноя, 2014 14:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 29 ноя, 2014 17:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 29 ноя, 2014 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dims55 - 29 ноя, 2014 21:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 29 ноя, 2014 22:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - dims55 - 30 ноя, 2014 08:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 30 ноя, 2014 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 30 ноя, 2014 07:19 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 4
<<[1] [2] [3] [4] >>
( 189 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Декабрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser