?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В этот день Альберт-Холл многолюдьем живым заискрился
И сияет мехами в брильянтах, улыбками звёзд.
Это волны любви… Он теперь среди них очутился,
И Любовь со Свободой провожают его на погост.
Он лишь верил в Любовь, верил даже когда ошибался,
Он - свободы апостол, пронёсшийся как метеор,
Вот он в вечность идёт, а Ервандыч на досках остался,
И ему ещё долго вести четверть века уж длящийся спор….

***

Я взял в качестве эпиграфа к этому посту своё стихотворение, написанное в день празднования 80-летия Горбачёва. К этому времени ельцинистская пропаганда преуспела в навешивании всех преступлений ельцинизма на Горби, в выставлении его чуть ли не соучастником их преступлений по уничтожению СССР и геноциду Русских.  Понятно, что нынешнее поколение, зазомбированное в отношении Горби ничуть не меньше, чем шестидесятники в отношении Сталина, не готово принять правду. Но это - не повод это правду замолчать.

Ниже я привожу отрывок из главы "
Классовая борьба в России в геополитическом аспекте" своей книги "ПОСТИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПЕРЕХОД и МИРОВАЯ ВОЙНА"

Она содержит материал, который позволит прочитавшему начать думать своей головой хотя бы по данному поводу.


***

Когда в России шла классовая борьба под названием перестройка, было две коалиции политических сил. Была возглавляемая Горбачевым коалиция, ориентированная на сотрудничество с корпоратократией, на сотрудничество с прогрессивными мировыми силами. За ней стояла высокотехнологическая советская элита. С другой стороны была коалиция всякого рода реакционных сил, безответственная партноменклатура, криминал, нацисты разного толка. Эта коалиция была ориентирована на сотрудничество с финансовой аристократией. В результате известной схватки 91-93-го года победили те, которые ориентировались на финансовую аристократию.


По советской традиции всё дерьмо льют на проигравшую сторону, обвиняя именно её в последствиях своих собственных действий. В 50-е те, кто организовывал репрессии 30-х, радостно приписали их Сталину и Берии, которые согласно документам занимались больше реабилитацией, а не репрессиями. Сегодня Кургинян и прочая братия льют дерьмо на Горбачева, хотя не Горбачев подписывал Беловежские соглашения, не Горбачев устраивал приватизацию, не Горбачев устраивал гайдаровскую инфляцию, не Горбачев Джефри Сакса приглашал, да и парламент не Горбачёв расстреливал. Что это всё клевета - понятно человеку психически здоровому, но в изнасилованном идеологическими сифилитиками – ельциноидами - обществе психически здоровых людей не так много. Поэтому вся эта банда и может продолжать врать сколько угодно.
[Далее]Как выглядело бы сотрудничество с мировой корпоратократией в случае победы политики Горбачёва, точнее «плана Андропова»? В планах прогрессисткой группы было превращение всех министерств, особенно высокотехнологических (понятное дело, что текстильная промышленность мало кого интересовала) - а у СССР было много высокотехнологических министерств - в корпорации, которые были бы конкурентоспособны на мировом рынке. Этим корпорациям предполагалось придать в помощь определенные структуры советской разведки,  чтобы они могли осуществлять защиту их конкурентных интересов на мировом рынке.

Кооперативное движение было задумано не для того чтобы отмывать деньги, как это делали ельцинисты, а для того, чтобы частная инициатива могла вести высокотехнологическую деятельность. Для этой же цели задумывались и ЦНТТМ. Была ориентация на японский образец, где основные инновации проводят маленькие конторы, или - как сейчас в Израиле – система, где маленькие инициативные фирмы проводят инновации, потом отдают их корпорациям. Инноваторы получают ресурсы на дальнейшее развитие, корпорации получают возможность разворачивать инновации.

Переход к такой модели и был задуман. Это то, что сейчас называют «планом Андропова». Никакой приватизации национального достояния не предусматривалось – приватизации подлежали всякие магазины, предприятия лёгкой и пищевой промышленности, чтобы передать в частные руки обеспечение населения товарами народного потребления, разгрузив не справлявшееся с этим государство.

Группа Горбачёва делала ставку на класс постиндустриальных производителей. Чтобы они могли получить свое представительство во власти, была создана демократическая система выборов в советы. Она была разработана так, чтобы постиндустриальные производители в первую очередь могли прорваться во власть в тех районах, где они были. И они тогда туда прорвались. Первый созыв Съезда Народных Депутатов РСФСР, к примеру, был представлен производителями, а не паразитами. Кто там был и как это выглядело, нереально даже представить тем, кто видит перед собой нынешнюю Думу. Паразитические классы только после ельцинского переворота 1993 года стали господствовать в думе, в результате изменения избирательной системы.

Это и есть по сути та политика, которую вёл Горбачёв, но не смог довести до логического завершения  в силу своей слабости и слабости коалиции, которая была вокруг него. Если бы эта политика увенчалась успехом, Россия совершила бы рывок, рядом с которым Китай был бы смешон на сегодняшний день. Россия была бы успешной постиндустриальной страной, а Китай все еще индустриальный, он только сейчас подползает к переходу к постиндустриалу. За 20 лет развития в рамках постиндустриальной стратегии Россия очень хорошо бы прорвалась.

Даже при крайне постепенном и консервативном освоении новых производительных сил не было бы ни спада 90-х,  ни стагнации 2000х, а ВВП СССР стабильно бы вырос к 2005-2007  годам до размеров на душу населения, втрое более высоких, чем сегодня у США – просто за счёт внедрения в 1990 е годы повсеместно ГПС, а после 2007 года – перехода к массовому внедрению автоматических производств. Впрочем, и США в этом случае имели бы сегодня вдвое-втрое более высокий ВВП, поскольку в этом случае их ждал бы несомненный кризис в начале 1990-х, который бы позволил перехватить корпоратократии власть у финансистов, и на новой основе начать экономическое соревнование (или сотрудничество?) с СССР.

Такое развитие событий, вполне реальное технологически, оказалось фантастикой в силу того, что против была та часть элиты, которая укоренена в народе, да и сам народ. Горбачев опирался на ту часть элиты, которая была укоренена в партии и, особенно, технократической системе управления производительными силами.

Та часть элиты, которая укоренена в народе, была ближе к той модели, которая предлагала финансовая аристократия. Народ очень любил и любит доллар. Он верил и верит в него. Народ любил воровать. Он любит все ворованное тут же монетизировать, превращать в доллар, куда-то вывозить. При этом он любит называть русофобом всякого, кто укажет на эти его свойства и неэффективность оных для успеха. Нынешняя российская элита отличается от остальных сограждан лишь тем, что ей удалось реализовать то, о чём остальные лишь мечтают.

Победила та часть элиты, которая была укоренена в народе и испытывала общие с ним чаяния. Элита делала то, о чём каждый мечтал. Те, кто мечтал, проголосовали и до сих пор исправно голосуют за тех, кто это делает. Выдвинулись люди соответствующие, и сложился ельцинский режим.

Ельцин был очевидным лидером этого народа. Он сам мечтал поворовать, в Аэрофлоте, с Березовским замутить, с Абрамовичем фондик учредить. Это было нравственное содержание определенной личности, но эта личность была выдвинута народом именно потому, что народ принял религию денег и тем решил ставить на финансовую аристократию.
После проигрыша Горбачёва и распада его группировки сила ещё оставалась в руках у сторонников постиндустриального, технологического развития. Мы могли бы пойти на силовой вариант в середине 90-х, заставить эту элиту порвать с финансовой аристократией и силой уничтожить активных компрадоров. Это означало ставку на собственную валюту вместо доллара, а это бы повлекло возникновение железного занавеса с той стороны, закрытие страны на 5-7 лет, пока корпоратократия не получила бы преобладание в Западном мире. Для элиты, да и средних слоёв СССР это означало бы, что возможности покупать за границей недвижимость, ездить туда, им бы с той стороны закрыли.

Чтобы людей заставить пойти на это, надо было значительную часть компрадорской элиты посадить или иным способом нейтрализовать, то есть вернуться к сталинским методам. Но тогда вставал вопрос: где взять новых людей, которые имели бы другое представление о жизни? В достаточном количестве их было взять неоткуда. Народ неизбежно выдвигал бы на это место новых приверженцев религии денег.

Наше дело оказалось стратегически проигранным. После столкновения с компрадорами в 1993, когда народ по сути поддержал компрадорские силы, элита, которая ориентировалась на постиндустриальный переход, после проработки всех возможных сценариев в 1994-1995 году, оказалась вынуждена признать нереализуемость своих целей в рамках нормального политического процесса, без конфронтации с большинством народа. Было решено принять выбор народа и уйти.

Россия в 90-ых выбрала путь ставки на сотрудничество с классом умирающим, на сотрудничество с финансовой аристократией. Россия в 1991-1995 годах выбрала путь на полное подчинение религии денег. Сейчас вся Россия является базой финансовой аристократии.

Только за 2000-2012 годы из России было вывезено в США 700 млрд. долларов государственными структурами (вложены режимом в долговые расписки США) и 2500 млрд. долларов частными компрадорами (вложены в разные инструменты фиктивного капитала без приобретения материальных ресурсов). В силу этого финансовая аристократия получила огромные ресурсы. Получив Россию как свою базу, она смогла нанести контрудары новым подымающимся классам, прежде всего корпоратократии, и задержать процесс постиндустриального перехода, задержать техническое развитие.
В США это привело к очень сильному кризису, потому что финансовая аристократия смогла добиться расширения своей социальной базы, то есть паразитических классов. Корпоратократия оказалась в условиях, когда она вынуждена уже бороться против американского государства. Процедуры власти там таковы, что они опираются только на широкую социальную базу. А широкая социальная база создана именно реакционными классами, то есть финансовой аристократией, в своих интересах. Сформированы реакционные классы (веллфер-класс и прочие классы), которые живут за счет бюджета, за счет процесса финансового перераспределения от работающего человека к иждивенцу (в нормальном обществе), или паразиту (в современном обществе).

Для корпоратократии очевидной проблемой является то, что сложилась достаточно широкая база паразитических классов, и сложилась она прежде всего за счет России, за счет выбора России, за счет того что Россия решила бросить все свои ресурсы на чашу весов мировой реакции, на чашу весов уходящего класса, и тем задержать постиндустриальный переход.
Понятно, что мировая корпоратократия не испытывает большой благодарности к России, русской элите и русскому народу, которые сделали в 1991-93 годах такой выбор. Если бы та коалиция с мировой корпоратократии, к которой вел Горбачев, тогда состоялась, то глобальный процесс постиндустриального перехода вполне мог бы произойти мирно. Процесс был возможен на основе классового компромисса, классового сотрудничества и постепенного перехода власти от финансовой аристократии к новым классам, к новым формам организации корпоративного общества, сетевого общества и т.д. Все это было погублено именно вот этим решением ельциноидов бросить всю мощь накопленных СССР ресурсов на поддержку мировой финансовой аристократии.

В результате этого предательства корпоратократия к России не расположена. Справедливо считая Россию основной базой реакции, на сегодняшний день корпоратократия заинтересована эту базу уничтожить. Происходит это не от нелюбви к русскому народу, как врут нанятые для запутывания сути вопроса пургеняны, но от понимания, что без уничтожения России - ресурсной базы финансовой аристократии - сегодня невозможна окончательная победа корпоратократии как господствующего класса в глобальном масштабе, и даже в масштабе только Запада. Финансовая аристократия - это класс глобальный, и он сегодня опирается на Россию в такой же степени, как корпоратократия на Китай.
Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo june 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…

Комментарии

( 163 комментария — Оставить комментарий )
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
Сергей Иванов
10 ноя, 2014 21:28 (UTC)
Компрадоры
Евгений Витальевич, а в чем мотивация компрадора? Своим большим счетом в банке? Почему у человека хватило ума получить доступ к ресурсам, а как правильно их использовать нет?
shel_gilbo
10 ноя, 2014 22:35 (UTC)
Re: Компрадоры
Ум бывает разный. Например, для ситуации борьбы клановых диаспор ум адекватен. В результате человек получает в управление общак некоего племенного криминала. Но когда выходит с ним в ситуацию, где нужен стратегический ум, он уже неадекватен и его, лоха, раздевают.

Я им пытался объяснить в начале 90-х, что выигрывает тот, кто навязывает свои правила, а не тот, кто играет по чужим. Но они считали, что самы умный, да!
(Удалённый комментарий)
shel_gilbo
11 ноя, 2014 11:15 (UTC)
Re: Оффтоп
Схема неизбежно будет похожа, но исполнение нынешних властей, к сожалению, кривое до неприличия.
ispantz42
11 ноя, 2014 12:01 (UTC)
Если предположить, что Горбачев, а к нему я отношусь положительно, реально хотел совершить постиндустриальный переход в СССР, то сделать это на ВСЕЙ территории Союза, было нереально.

У него было не так много времени, но пять лет были и ресурсы были. Он мог бы выделить Крым в отдельную республику. Натолкать туда инфраструктуры и толковых мозгов, и за пять лет ПОПЫТАТЬСЯ создать свой Тайвань.

Но не попытался.
shel_gilbo
11 ноя, 2014 13:08 (UTC)
А вот об этом - в следующих материалах :)
serpentinkaa
11 ноя, 2014 14:17 (UTC)
Евгений Витальевич, понятна Ваша обида на всяких ваших "сменщиков" во властных коридорах. Однако ощущение такое, что вы транслируете некие свои личные объективации на действительность, которые на нее не шибко-то и натягиваются.

Если принять безоговорочно тезис о том, что команда Ельцина и госдума, которая сменила ВС РФ были сплошь негодяеми и предателями, из этого абсолютно не следует, что те, кого они выгнали с насиженных мест были ангелами во плоти.

Давайте честно, а? И поэтапно? В момент, когда после смерти Сталина "партийная группа" во главе с Хрущевым отодвинула людей Сталина (Берии) от власти, СССР стал обречен. Партийная элита приватизировала право принятия решений, но социализировала ответственность за них скинув ее минуя госаппарат на всю страну. Далее в процессе разложения партийных бонз и их окружения родился (точнее созрел) хитрый план. Трудность была в том, что власть и привилегии в СССР формально не наследовались. Как следствие - не наследовался роскошный образ жизни, который они придавали их обладателю. Нет, сыну маршала было несказанно легче попасть в генералы, спору нет - но гарантий не было никаких. И это огорчало поколение партийцев эпохи Хрущова - Брежнева. Контрэлита...ну да что я вас буду лечить - сами знаете.

В конце концов, после первого кризиса Бреттон-Вудской системы (примерно 1973-1974) вызревает решение о демонтаже СССР и "приватизации номенклатуры". А далее - власть престарелых и немощных генсеков (говорят, Лёня порывался дернуть на заслуженный отдых еще в 1976 - не дали!) и гонка на лафетах. В этот момент ушлые ребята внедряли любимый Вами монетаризм как религию, низкопоклонство перед Западом, а также сажали экономику на нефтяную иглу. Зависимость бюджета от углеводородов не при Путине началась, и даже не при Ельцине.

В определенный момент после гонки на лафетах к власти приходит молоденький (ну по меркам постбрежневского СССР) поцык, достаточно харизматичный, но совершенно бестолковый. Не прошедший в полной мере школы ЦК и Политбюро. Не заставший зубров сталинского Политбюро. Который запускает в стране кучу странных процессов, приведших к событиям 1991 - 1993 годов.

Чтобы сказал наш славный учитель Е. В. Гильбо, если бы глянул на ситуевину со стороны, без личных наслоений? - Он бы высказался в том духе, что нашли дурака, которого посадили отпиаривать ликвидацию СССР, вступившую в последнюю стадию. Во всяком случае, у меня нет объяснения, зачем еще генеральный секретарь ЦК КПСС за каким-то дьяволом перед самым концом оформился "Президентом СССР". А затем, что запад помешан на правильном оформлении желательных процессов, и точку в истории СССР должен был поставить формальный глава советского государства, а не бледное ничтожество типа председателя ВС СССР или Предсовмина, которые хоть и были главами ветвей народной власти а один из них - даже формальным главой, но по сути были шабес-гоями на партийных побегушках. Не мог этого сделать и генсек - примерно по той же причине, по которой в штатах партийные лидеры демократов и республиканцев не принимают никаких решений - для этого есть специально обученная черномазая обезьяна (вечно пьяный ковбой). Нужен был презик...

Горби все слил, а когда другая бригада делопроизводителей-оформителей подписала в Пуще некие документы, созвал ВС, оформил решения по распаду "де-факто", а по завершении - помахал всем ручкой в эфире "Первого Канала" и дал команду снимать флаг. Прямо на фоне его речуги.

А в 1993 году произошла еще более банальная история - столкновение "красных директоров/хозяйственников/старых партийцев" которые и затеяли весь предыдущий демонтаж и юной комсомольской поросли, ЦНТТМовцев в лучшем смысле этого слова, а также той части экс-партийных отщепенцев и париев, которым по сценарию приватизации, который сейчас называют планом Андропова - не светило.
Победили в общем вторые, а идеалистов просто использовали в качестве мишеней в доме Советов в том октябре.

С "красными директорами" после событий в итоге договорились - как минимум с частью, которых олицетворяли фигуры Черномырдина и Вяхирева. Все остальное передали "эффективаным собственникам" типа детдомовца Ромы Абрамовича или придуркам типа Бориса Абрамовича, возомнившего себя хозяином эрэфии и патриархом Семьи.
Я в чем-то ошибаюсь, или все верно?
klim_vo
11 ноя, 2014 14:30 (UTC)
Это да. До сих пор удивляет с какой легкостью и олимпийским спокойствием Горбачев отрекся от престола. А ведь он бы мог еще и побарахтаться. Беловежцы реально боялись, что по возвращении их всех арестуют. Такое впечатление что Горбачев получил команду от вышестоящей инстанции и эту команду дисциплинированно, технически безупречно выполнил.
(без темы) - shel_gilbo - 11 ноя, 2014 14:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 11 ноя, 2014 15:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 11 ноя, 2014 15:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 11 ноя, 2014 14:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - serpentinkaa - 11 ноя, 2014 15:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 11 ноя, 2014 15:33 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
11 ноя, 2014 18:35 (UTC)
Китай вывозит на Запад и вкладывает в долговые расписки США намного больше, чем РФ. Но его почему-то корпоратократия не уничтожает.
Руслан Вотинцев
11 ноя, 2014 19:40 (UTC)
А как посмотреть на факт сокращения финансирования в НИОКР, конверсию при властвовании Горби
shel_gilbo
11 ноя, 2014 22:42 (UTC)
Как на полную бездарность правительства Рыжкова
Yuliya Troitskaya
11 ноя, 2014 21:14 (UTC)
Евгений Витальевич! Спасибо Вам за этот пост. Я принадлежу к тому же, что и Вы поколению, и зигзаги нашей истории мне известны не из учебников. Однако Ваш взгляд «изнутри» системы дает возможность понять механизмы того, что происходило, и как оно делалось. Вы очень тонко заметили, что прекрасный план Горбачева был обречен на неуспех, поскольку технократы были «страшно далеки от народа». В связи с этим вспомнила рассказы своего отца о приватизации Горьковского завода фрезерных станков. Мой отец был тогда начальником Бюро специальных станков, которые проектировали и при модернизации производств и освоении новых видов продукции. Например, они проектировали станки для производства первого советского космического челнока «Буран». При приватизации завода было выпущено 2 типа акций, одни из них были бесплатными, но не имели права голоса, а другие надо было выкупать за маленькую сумму. Отец уговаривал всех покупать акции, чтобы можно было принимать решения о заводской политике. Но коллектив проголосовал за «бесплатные акции». Через пару лет после этого основные площади завода были сданы Кока-Коле под производственные цеха, а уникальный архив чертежей был отправлен в топку (буквально), чтобы освободить место под склад или что-то там еще. Частный пример, конечно, но хорошая иллюстрация к Вашим словам про то, что народу оказались ближе по духу компрадорские силы. Мой отец эту мысль выражал короче и несколько экспрессивнее: народ-говно. Извините за грубое слово.
jiross
11 ноя, 2014 21:28 (UTC)
обчество
Да что там акции - "гумага" - всё же для акций горизонт планирования должен быть больше чем 5 копеек!
У меня в микрорайоне все дороги в хлам чуть дожжь и не проедешь, так самим для себя сделать - 20 лет жмутся - тонут в говнах, почистить зимой тоже нах - вприсядку по яйца в снегу - но упорно ждут халявы.
Пока я сам делаю на свои - так благодетель, как скажу давайте вместе - так эээээ нах нах.
Re: обчество - jiross - 11 ноя, 2014 22:32 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 ноя, 2014 05:26 (UTC)
Горбачев в Турции сказал, что его цель была уничтожить социализм, если это не слухи, он ничем не лучше чубайса, признавшегося, что цель ваучерной приватизации была не в эффективности, а в уничтожении "коммунизма".
(Анонимно)
12 ноя, 2014 09:25 (UTC)
Бля! Гильбо! Ну я все понимаю! Но такой откровенный пиздешь даже разбирать по полочкам не охота! Гильбо! Вы сами та верите в этот чёс? Или вы народ совсем за лохов держите? Вы кому это написали? Это не разбор полетов дел Горбачева Андропова и Ельцина! Это мелкая и дешевая пропаганда!
Гильбо! Вы же серьезный аналитик! Зачем так мелко? А? Зачем уподобляться убогим и тупорылым маргиналам Кургиняна? Зачем вы опускаетесь на их уровень и тулите вместо их мерзостей другие мерзости?
Зачем?
Константин Дмитренко
12 ноя, 2014 09:35 (UTC)
Ну! И, чо?
Бля! Гильбо! Ну я все понимаю! Но такой откровенный пиздешь даже разбирать по полочкам не охота! Гильбо! Вы сами та верите в этот чёс? Или вы народ совсем за лохов держите? Вы кому это написали? Это не разбор полетов дел Горбачева Андропова и Ельцина! Это мелкая и дешевая пропаганда!
Гильбо! Вы же серьезный аналитик! Зачем так мелко? А? Зачем уподобляться убогим и тупорылым маргиналам Кургиняна? Зачем вы опускаетесь на их уровень и тулите вместо их мерзостей другие мерзости?
Зачем?
В политолога поиграть решили? Совсем с баблом тяжко? Или, что?
Поясните пожалуйста, что бы понятно было и я больше не лез в бредятину которую вы тулите, т.к. буду понимать задачу которую решаете для себя или для кого то?
А, то такой серьезный человек и такая туфта в нормальных условиях не могут быть совместимы!

Edited at 2014-11-12 10:29 (UTC)
shel_gilbo
12 ноя, 2014 13:04 (UTC)
Re: Ну! И, чо?
А если не эмоционировать, а подумать?
Re: Ну! И, чо? - shel_gilbo - 12 ноя, 2014 15:18 (UTC) - Развернуть
Re: Ну! И, чо? - vaduka - 12 ноя, 2014 19:07 (UTC) - Развернуть
Re: Ну! И, чо? - shel_gilbo - 12 ноя, 2014 20:51 (UTC) - Развернуть
chispa1707
12 ноя, 2014 19:23 (UTC)
Интересно, финансовый кризис мог бы уничтожить базу финансовой аристократии, не уничтожая заодно и нас?
shel_gilbo
12 ноя, 2014 20:48 (UTC)
Зависит от нашего поведения
(без темы) - chispa1707 - 12 ноя, 2014 20:59 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
12 ноя, 2014 20:29 (UTC)
Вопрос
Евгений Витальевич,
где можно почитать или посмотреть упомянутый выше сериальчик?
С уважением
Елена Куликова.
shel_gilbo
12 ноя, 2014 20:47 (UTC)
Re: Вопрос
Дык первая серия марлезонского балета у вас перед глазами
Вторая завтра
(Анонимно)
12 ноя, 2014 20:36 (UTC)
Психологический паттерн укради побольше, свали подальше, культивировался в России с петровских времен. Тут ничего нового. Вопрос в том, кто проводил кастинг "руководства" СССР. Насколько я помню, да и следуя логическим рассуждениям, (логика ведь искусство самообмана, как и память) в выигрыше оказались товарищи из КГБ. Так что последующий выбор Ельцина, как декорации перемен, не так уж удивителен. Насчет элиты - тут перебор - элита статична, не подконтрольна, не зависима - судя по вашей статье, в РФ она так и не сформировалась. Нет, определенно, богатая публика есть, но она предпочитает коллекционирование денег, собственному развитию, а следовательно не имеет отношение к элите.
link79
13 ноя, 2014 08:45 (UTC)
Цена клеветы на ГОРБАЧЕВА
В отношении Горбачева - мало чего-то хотеть, надо еще знать как это нужно и можно реализовать.
Гильбо, к сожалению, не понимает закономерностей общественного развития, а без этого представить реальной картины состояния того времени и определиться как и что нужно было делать – просто невозможно. Не понимал этого и Горбачев, а потому и получилось то, что получилось. Выход действительно был и он был связан и с постиндустриальным этапом развития экономики и с ориентацией на создание постиндустриального общества.
Кстати, Гильбо не различает эти два совершенно разных понятия, а потому интересно, что он имел ввиду – общество или экономику?. Судя по всему все-таки экономику, тогда все его посылы неверны.
В принципе же именно Горбачев заложил все последующие события, включая и "ельцинизм", поскольку другого пути при выборе, им сделанном, не существовало. Таким образом, после решения о созыве 1 Съезда народных депутатов вопрос был уже предопределен и "ельцинизм" стал неизбежен. А вот почему это так, пусть подумает и ответит Гильбо. Поэтому все его рассуждения о том , что Горбачев не виноват в том, что произошло при Ельцине – просто не верно. Это все звенья одной цепи., хотя намерения, возможно, и были другие....
В целом же в отношении материала Гильбо могу сказать его же словами:"А результатом неадекватной картины мира для них оказываются неадекватные решения, приводящие к потерям по жизни". Вот это действительно так и это в полной мере относится к самому Гильбо.
Так что пусть работает над собой.... и перестанет вводить в искушение людей малоискушенных...
shel_gilbo
13 ноя, 2014 15:04 (UTC)
Re: Цена клеветы на ГОРБАЧЕВА
Читаем дальше и пробуем усвоить..
Вячеслав Зуев
13 ноя, 2014 16:26 (UTC)
Евгений! Если Вы вступили в партию демагогов, то конечно, Горбачев ни в чем не виноват. У него было в руках всё и огромные возможности, которые он просрал. Ельцин же, на то время, был известным алкоголиком и выиграл. Если областной свердловский алкоголик победил старого московского партократа, значит грош тому цена.А сослагательного наклонения история не знает (что за банальности я говорю!). И смешно защищать того, кто несколько лет ходил в шляпе и делал глупости. В конце концов, человек судится не по делам, а по результату. Кого вы сравнили со Сталиным? Что за глупости. Да и вы предпочли Германию России. В конце концов, о каком патриотизме речь? Патриот в Германии, обеливает генерального секретаря Иудушку. Странно это. И даже Хазин не понимает, он ведь не уехал в Израиль))))
Константин Дмитренко
14 ноя, 2014 08:14 (UTC)
Работа у Горбатого была такая! И эту работу кто то должен был сделать! И никто кроме Горбатого на это дерьмо не согласился!
Страница 2 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 163 комментария — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser