?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Итак, инфантильность поведения наших современников – результат подавления нормальной программы взросления. И в тех случаях, когда обществу нужны взрослые люди, возникают процедуры инициации – то есть искусственного осуществления взросления (полного или неполного – в зависимости от целей инициирующего). Параллельно становлению родовых, а потом и универсальных религий, таки структуры инициации стали возникать в орденах, потом в посторденских структурах.

В настоящее время проблема взросления стоит крайне остро.

Что же характеризует поведение взрослого человека?

Первое – целесообразность. Ясное сознание цели.

Второе – рациональная оценка обстановки без привлечения воображения, из чего следует отсутствие детской реакции - страха. Это не значит, что взрослый человек ничего не опасается – это значит, что он всего лишь не опасается без повода.

Третье – отсутствие внутреннего надсмотрщика, а следовательно и внутреннего диалога. Все сочинения Достоевского относятся лишь к поведению инфантильного существа, взрослому человеку они непонятны по причине отсутствия сомнений и внутреннего диалога. Например, роман о том, как следак за неимением улик разводит лоха-Раскольникова на «царицу доказательств», закончился бы в самом начале правильно написанной жалобой по инстанции и переводом указанного следака в глубинку расследовать конокрадства.

В силу этого поведение героя рекламного ролика, который комментирует Богемикус, для взрослого человека вполне очевидно. Герой видит перед собой явного инфантила, и прекрасно знает, что инфантил способен на насилие только «ответное» (иное запрещает надсмотрщик), то бишь нанесёт удар только в ответ на агрессию (то есть если почувствует запах адреналина со стороны соперника). Поэтому он видит, что ему ничего не грозит и спокойно пьёт своё пиво.

Ледяное спокойствие взрослого всегда останавливает агрессию инфантила.
Таково же поведение взрослых, то есть в нашем обществе – прошедших инициацию взросления – людей в любой ситуации. Просто рациональная оценка ситуации и отсутствие воображения. Понятно, что потомственные аристократы проходят его в соответствующем возрасте – в этом и есть секрет их преимущества, а не в форме миндалевидного тела, и даже не в форме пещеристого тела.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Академик Т.Д.Лысенко любил рассказывать одну историю, которую затем привёл в своей книжке профессор Ф.М.Зорин. В Мексике жила некая зверушка под названием аксолотль. Она вылуплялась из икринок, росла, размножалась и умирала. Но однажды водоём пересох. И тогда изумлённые жители тех мест вдруг увидели, как аксолотль превращается в хорошо известное в тех местах земноводное – амблистому.

Оказалось, что аксолотль – всего лишь личинка амблистомы. Если водоём не пересыхает, то личинка так и живёт, не превращаясь во взрослую особь. Зачем становиться сухопутным существом, если воды вокруг хватает?
Явление это называется неотенией.

Человеку свойственна психологическая неотения. Если не создаётся условий взросления, он остаётся инфантилом до самой смерти, подобно аксолотлю.

В психологическом смысле наш современник – лишь личинка взрослого человека. Того самого, которого Ницше называл Высшим Человеком в своей философии мучительного преодоления инфантилизма: «Человек преходящ и смертен, но главное в нём – что он способен стать на путь к Высшему человеку»

Мы видим, что Богемикус сделал явную ошибку, посчитав инфантилов «нормальными людьми». Его, разумеется извиняет то, что эта позиция навязывается всей социальной системой из вышеупомянутых мной соображений.

Но эта ошибка влечёт и следующую – раз поведение инфантила есть норма, то поведение взрослого человека есть отклонение от оной. И он ничтоже сумняшеся объявляет взрослых людей психопатами.
Но эта ошибка – только первая в ряду допущенных Богемиком в своём исследовании.
(продолжение следует)
Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo september 19, 23:51 24
Buy for 100 tokens
5 октября (суббота) в Лейпциге (Германия) состоится мой семинар ОСВОЕНИЕ ЕВРОПЫ В программе семинара: Вписывание в европейское общество «сверху» Почему иммигранты предпочитают вписываться «снизу» Специфика европейского левого дискурса Европейская бюрократия: как…

Комментарии

graph
28 окт, 2014 06:01 (UTC)
Не вполне понял Вашу мысль.

Богемикус красочно рассказал о некоторых американских топ-менеджерах, задорно плющивших и увольнявших своих подчиненных сотнями и тысячами, "по делу" и "просто так", не забывая при этом подделывать бух. отчётность. И? Это более "взрослые" люди по сравнению с увольняемыми ими "инфантилами" ?
el_loko
28 окт, 2014 06:27 (UTC)
Именно! Воспитанием таких менеджеров хозяин блога и занимается на своих тренингах.
rus_harbin
28 окт, 2014 07:08 (UTC)
За толику малую грантов.
shel_gilbo
28 окт, 2014 13:42 (UTC)
Как известно, я никогда в жизни не только не получал грантов, но и не подавал на их получение.
Опять же, Вы пытаетесь на успешного человека проецировать свои принципы и представления о жизни, которые делают Вас неудачником. Вы уверены, что продажность приводит к успеху - поэтому Вы продажны, а никто не покупает, успеха нет. И Вы думаете, что мой успех связан с тем, что мне повезло и меня купили (Ваше представление об успехе), а в реальности он связан с тем, что я не продаюсь.

Чтобы Вам это когда-нибудь понять, надо преодолеть своё воспитание и вступить на путь личностного роста.
glavbuhdudin
28 окт, 2014 15:01 (UTC)
А зачем человеку в 77 лет личностный рост? Он состоялся как личность когда вы еще пеленки мочили. Вы отцу своему посоветуйте заняться личностным ростом.
shel_gilbo
28 окт, 2014 15:10 (UTC)
Становиться человеком начинать никогда не поздно
glavbuhdudin
28 окт, 2014 15:58 (UTC)
Вы наверное хотели сказать "взрослым" человеком? Так ведь большинству Людей такое вообще не под силу. Надеюсь психопаты ответят вам взаимностью.
shel_gilbo
28 окт, 2014 13:39 (UTC)
Откуда информация? Или это просто проекция своих нравственных принципов на другого человека?
vaduka
28 окт, 2014 08:56 (UTC)
В Америке подают в суд в 100-150 раз чаще, чем в России. Как же американский топ менеджер мог увольнять не по делу подчиненных сотнями? Очевидно, что этот рассказ Богемикуса - порно-рассказ про садистов для мазохистов.

И менеджеры-садисты и взрослые люди способны совершать враждебные действия. Но не надо их путать.

Взрослый может уволить подчиненного, но при этом он действует целесообразно своим осознанным интересам, без страха перед воображаемым, и не растрачивая энергию мотивации на ведение внутреннего диалога.

Менеджер-садист может уволить подчиненного, но при этом действуя по указке сверху, с внутренним страхом, и с запинками на внутренний диалог. Получается садист-инфантил.

Подчиненный может подать в суд в ответ на необоснованное увольнение.
Ему может помешать инфантилизм - неосознание своих интересов и целей, страх перед воображаемыми трудностями, растрачивание мотивации к действию на ведение внутреннего диалога.

Взрослый действует, и ему инфантилизм не мешает. Действует целесообразно, осознавая свой интерес, адекватно реальной ситуации, а не воображаемой, не пережевывая достоевщину внутри себя часами.
shel_gilbo
28 окт, 2014 15:13 (UTC)
Ли Якокка тоже писал, что он так поступал. Богемикус просто взял то, что написал этот садопорноменеджер в своей эпатажной книжке в целях поправить своё финансовое положение.

А о самом Ли Якокке исчерпывающе высказался Акио Морита в своей книжке "Сделано в Японии"
leffchik_voodoo
28 окт, 2014 21:59 (UTC)
>Как же американский топ менеджер мог увольнять не по делу подчиненных сотнями?

Таких случаев в США очень много, а разгадка проста-практически отсутствующее трудовое законодательство, в суд идти просто не с чем.
taxipro
30 окт, 2014 16:53 (UTC)
Когда жил в Америке в газетах для внутреннего пользования описывалось много случаев когда менеджеров тупо после подобных увольнений убивают благодарные увольняемые.
leffchik_voodoo
30 окт, 2014 16:56 (UTC)
Это в маленьких компаниях, ну и опять же речь о том, что якобы увольняемые будут подавать иски в суд.
taxipro
30 окт, 2014 17:00 (UTC)
По искам, например, был у меня случай у одного нашего сотрудника жена была адвокатом в Америке, так он практически не работал: судился с любым работадателем, который его имел неосторожность нанять, и с этого жил. Поработает пару месяцев и в суд, т. к. его обидели или еще что. Повод найдется - жена ж должна работать.
(без темы) - leffchik_voodoo - 30 окт, 2014 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxipro - 30 окт, 2014 20:49 (UTC) - Развернуть
shel_gilbo
28 окт, 2014 12:24 (UTC)
А вот об этом - в следующем фрагменте :)

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Октябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser