?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Итак, инфантильность поведения наших современников – результат подавления нормальной программы взросления. И в тех случаях, когда обществу нужны взрослые люди, возникают процедуры инициации – то есть искусственного осуществления взросления (полного или неполного – в зависимости от целей инициирующего). Параллельно становлению родовых, а потом и универсальных религий, таки структуры инициации стали возникать в орденах, потом в посторденских структурах.

В настоящее время проблема взросления стоит крайне остро.

Что же характеризует поведение взрослого человека?

Первое – целесообразность. Ясное сознание цели.

Второе – рациональная оценка обстановки без привлечения воображения, из чего следует отсутствие детской реакции - страха. Это не значит, что взрослый человек ничего не опасается – это значит, что он всего лишь не опасается без повода.

Третье – отсутствие внутреннего надсмотрщика, а следовательно и внутреннего диалога. Все сочинения Достоевского относятся лишь к поведению инфантильного существа, взрослому человеку они непонятны по причине отсутствия сомнений и внутреннего диалога. Например, роман о том, как следак за неимением улик разводит лоха-Раскольникова на «царицу доказательств», закончился бы в самом начале правильно написанной жалобой по инстанции и переводом указанного следака в глубинку расследовать конокрадства.

В силу этого поведение героя рекламного ролика, который комментирует Богемикус, для взрослого человека вполне очевидно. Герой видит перед собой явного инфантила, и прекрасно знает, что инфантил способен на насилие только «ответное» (иное запрещает надсмотрщик), то бишь нанесёт удар только в ответ на агрессию (то есть если почувствует запах адреналина со стороны соперника). Поэтому он видит, что ему ничего не грозит и спокойно пьёт своё пиво.

Ледяное спокойствие взрослого всегда останавливает агрессию инфантила.
Таково же поведение взрослых, то есть в нашем обществе – прошедших инициацию взросления – людей в любой ситуации. Просто рациональная оценка ситуации и отсутствие воображения. Понятно, что потомственные аристократы проходят его в соответствующем возрасте – в этом и есть секрет их преимущества, а не в форме миндалевидного тела, и даже не в форме пещеристого тела.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Академик Т.Д.Лысенко любил рассказывать одну историю, которую затем привёл в своей книжке профессор Ф.М.Зорин. В Мексике жила некая зверушка под названием аксолотль. Она вылуплялась из икринок, росла, размножалась и умирала. Но однажды водоём пересох. И тогда изумлённые жители тех мест вдруг увидели, как аксолотль превращается в хорошо известное в тех местах земноводное – амблистому.

Оказалось, что аксолотль – всего лишь личинка амблистомы. Если водоём не пересыхает, то личинка так и живёт, не превращаясь во взрослую особь. Зачем становиться сухопутным существом, если воды вокруг хватает?
Явление это называется неотенией.

Человеку свойственна психологическая неотения. Если не создаётся условий взросления, он остаётся инфантилом до самой смерти, подобно аксолотлю.

В психологическом смысле наш современник – лишь личинка взрослого человека. Того самого, которого Ницше называл Высшим Человеком в своей философии мучительного преодоления инфантилизма: «Человек преходящ и смертен, но главное в нём – что он способен стать на путь к Высшему человеку»

Мы видим, что Богемикус сделал явную ошибку, посчитав инфантилов «нормальными людьми». Его, разумеется извиняет то, что эта позиция навязывается всей социальной системой из вышеупомянутых мной соображений.

Но эта ошибка влечёт и следующую – раз поведение инфантила есть норма, то поведение взрослого человека есть отклонение от оной. И он ничтоже сумняшеся объявляет взрослых людей психопатами.
Но эта ошибка – только первая в ряду допущенных Богемиком в своём исследовании.
(продолжение следует)
Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 73 комментария — Оставить комментарий )
graph
28 окт, 2014 06:01 (UTC)
Не вполне понял Вашу мысль.

Богемикус красочно рассказал о некоторых американских топ-менеджерах, задорно плющивших и увольнявших своих подчиненных сотнями и тысячами, "по делу" и "просто так", не забывая при этом подделывать бух. отчётность. И? Это более "взрослые" люди по сравнению с увольняемыми ими "инфантилами" ?
el_loko
28 окт, 2014 06:27 (UTC)
Именно! Воспитанием таких менеджеров хозяин блога и занимается на своих тренингах.
(без темы) - rus_harbin - 28 окт, 2014 07:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 13:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - glavbuhdudin - 28 окт, 2014 15:01 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 15:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - glavbuhdudin - 28 окт, 2014 15:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 13:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - vaduka - 28 окт, 2014 08:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 15:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leffchik_voodoo - 28 окт, 2014 21:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxipro - 30 окт, 2014 16:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leffchik_voodoo - 30 окт, 2014 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxipro - 30 окт, 2014 17:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - leffchik_voodoo - 30 окт, 2014 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - taxipro - 30 окт, 2014 20:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 12:24 (UTC) - Развернуть
russ_79
28 окт, 2014 08:32 (UTC)
богемикус - обычный жж идиот, скрывающий за вычурностью слога пустоту взглядов и малую информированность.
фанатик, всегда упорствует на своём, даже если получает веские контр-доводы в ответ.
просто обожает банить, когда по существу уже нечего возразить.
shel_gilbo
28 окт, 2014 12:25 (UTC)
обычный? жж идиот? то есть все остальные жж дотягивают до его уровня?
(без темы) - russ_79 - 28 окт, 2014 13:15 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 15:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 28 окт, 2014 15:46 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 17:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 28 окт, 2014 18:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - erohin.oneid.ru - 30 окт, 2014 18:35 (UTC) - Развернуть
shark_s
28 окт, 2014 09:05 (UTC)
отписался от богемика за пару недель до холивара; от его текстов веяло пустотой...дег живописал причину очень хорошо

но богемик полезный, т.к. выдал одну уже тему для высказываний людям
truth_ministry
28 окт, 2014 09:30 (UTC)
А может так быть, что человек не только психически, но и как животный организм является промежуточным личиночный этапом эволюции. Просто в какой-то момент оказалось, что личиночный этап стал более приспособленным для выживания, вот и он закрепился.

Если проводить аналогии с приведенным примером, то если предположить, что аксолотли пожили бы пару тысяч лет в водной среде без превращения. То эволюция затормозила бы физическую трансформацию в амблистому, как уже ненужную, отмерший этап эволюции, даже если водоем происходили критические изменения внешней среды.

Тоже самое и в человеке, ну а психическая личиночность - это уже следствие. Скажем так, реликт вот этой трансформации, имевшей когда-то место.

У меня вот такой аргумент в пользу этого тезиса: влечение к неполовозрелым особям. Кошки, собаки и прочие - они не пытаются войти в сексуальный контакт со своим потомством (в смысле коитуса). Тогда как у человека это влечение есть с обоих сторон.
shark_s
28 окт, 2014 11:18 (UTC)
ваш аргумент - он об инфантилизме в кубе; это нездоровая ситуация
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - truth_ministry - 28 окт, 2014 13:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 15:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 28 окт, 2014 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 17:39 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 28 окт, 2014 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - truth_ministry - 28 окт, 2014 13:19 (UTC) - Развернуть
Trockij1
28 окт, 2014 14:29 (UTC)
Браво! Лучшего сравнения и одновременно описания взросления я не встречал!

Edited at 2014-10-28 14:30 (UTC)
undre
28 окт, 2014 15:30 (UTC)
Ницше имел весьма отдаленное представление о полноценном человеке, так как ни сам таковым не являлся, ни к Традиции не был причастен.
shel_gilbo
28 окт, 2014 17:40 (UTC)
Вы реально верите, что понимаете в жизни лучше, чем Ницше?
(без темы) - undre - 29 окт, 2014 12:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 29 окт, 2014 22:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - undre - 30 окт, 2014 04:36 (UTC) - Развернуть
brutzler
28 окт, 2014 15:30 (UTC)
Какой интересный мир менеджеров - еще свои иерархии устанавливают: инфантилы, психопаты:).
(Анонимно)
28 окт, 2014 18:32 (UTC)
жду продолжения с рецептами.
shel_gilbo
28 окт, 2014 19:16 (UTC)
А чего ждать-то?
Можно просто поступить в ШЭЛ: http://gilbo.ru/?page=programm
(Анонимно)
29 окт, 2014 04:44 (UTC)
Немного подробнее о ролике.
Во время просмотра ролика у меня сложилось впечатление наигранности. Т.к. мужик, встретив инфантила наедине, не обратит на него внимание (инфантил, даже не подойдет к мужику). Но когда инфантил находится в окружении своей гоп компании, в которой он должен быть всегда на высоте - Ему, в показанной ситуации, нужно проявить себя лидером (на сам объект придирки - пиво, ему собственно п..ть). Поэтому, по моему опыту, у мужика было не много шансов выйти без травм из бара, тут аристократическое спокойствие не слишком поможет обойтись без столкновений.
shel_gilbo
29 окт, 2014 22:15 (UTC)
Re: Немного подробнее о ролике.
В рекламе наигранность всегда
mockbeard
29 окт, 2014 06:14 (UTC)
очень интересно - как происходит инициация взросления в современном мире?
undre
29 окт, 2014 12:37 (UTC)
Никак((
В лучшем случае воспроизводится бессознательно на основе глубинных психич. реликтов.
alexey_lvovich
29 окт, 2014 09:15 (UTC)
А стоит ли тогда взрослеть?
В чем преимущество взрослой особи перед инфантильной в обычной жизни? Ведь эволюция человека во многом пошла по пути неотении(в настоящее время живут не самые брутальные и "телесно взрослые" виды человеков), так может быть в этом и есть "сермяжная правда" развития цивилизации? Самый серьезный мотив для взросления обычной особи в наше время - власть(точнее, те эмоции, которая она дает), но если человеку она не нужна(как, например, мне), то остается только один мотив - любопытство. А это не самый лучший из мотивов в такой конкуренции. Стоит ли тогда личностно расти просто от скуки? У меня, собственно, так и получается в жизни - или депрессия или "непредсказуемые приключения". Я сам себя подсознательно подталкиваю к взрослению, но не понимаю для чего мне это нужно.
oee
30 окт, 2014 12:02 (UTC)
Re: А стоит ли тогда взрослеть?
жить без неоправданного страха, например.
oee
29 окт, 2014 19:41 (UTC)
вот не поверите: буквально несколько дней назад озаботила меня проблема того, что можно назвать моей невзрослостью :).
alexey_lvovich
30 окт, 2014 12:26 (UTC)
А мне с завидной регулярностью разные люди говорят, что мне таким будет очень трудно жить, как будто до этого я и не жил. Меня это, то раздражает, то смешит, я представляю, как мне 102-летнему старику скажут:"Как же тебе в этой жизни трудно придётся!" - печальная картинка. :)
(без темы) - oee - 30 окт, 2014 12:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - oee - 1 ноя, 2014 13:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alexey_lvovich - 1 ноя, 2014 16:18 (UTC) - Развернуть
Pavel Vladyka
30 окт, 2014 09:46 (UTC)
Богемикус о геополитике
Евгений Витальевич, согласен с вашей критикой Богемикуса относительно его эссе о психопатах.
Мой вопрос вам по обоснованности его геополитической модели, где Европа, манипулируя Россией, Китаем и Украиной, пытается свергнуть США с мирового Олимпа.Вижу противоречие. Ведь корпорации США и Европы тесно связаны.
shel_gilbo
31 окт, 2014 00:08 (UTC)
Re: Богемикус о геополитике
В геополитическом плане Европа и США - конкуренты. Плюс к тому есть Англия, Китай, Россия, Израиль, которые маневрируют между оными. Это - уровень геополитики.

Кроме того, есть корпоратократия, которая в конечном счёте стремится слить все государства. http://insiderclub.ru/adv_files/gilbo_postindustr_revolution.pdf

Подробнее об этом буду рассказывать на вебинарах: https://webinar.gilbo.com/
mria_ts
31 окт, 2014 06:33 (UTC)
Я бы поспорила насчет того, что на сегодня имеем подавление нормальной программы взросления. Нормальная программа взросления работает в режиме избытка ресурсов, так как мозг обслуживает 3 программы: выживание, привязанность (как важнейший аспект выживания) и развитие (последние по остаточному принципу, если выполнены первые две программы). Кроме ситуации избыточности есть так сказать запасной ход в зрелость - через адаптацию, через способность отгоревав, отплакав свое несовершенство и то, что не дополучил. Собственно на протяжении веков данный ход оставался открытым - если почитать классиков 19 века, то там взрослые люди (и даже мужчины) плачут и все воспринимают это как норму. Благополучие второй половины XX века, особенно после особо травматических войн привело к негласному запрету на негативные эмоции и таким образом запасной ход начал перекрываться. К тому же одновременно индустриализация и урбанизация привели к сильному сокращению (нуклеарности) семьи - что способствует провалу в установлении крепкой привязанности ребенка к взрослым. В результате мы имеем на фоне реальной избыточности ресурса (более сытая жизнь) провал психологической зрелости. А все инициации - это был момент чисто элиминации тех, кто недозрел до нужного уровня. То есть инициация не столько сама по себе создавала зрелость, сколько элиминировала тех, кто не смог дозреть до момента ее прохождения. Она была как бы толчком для тех, у кого были шансы и провалом тем, кто не смог.
shel_gilbo
31 окт, 2014 15:15 (UTC)
Не надо путать взрослость и неэмоциональность
(без темы) - mria_ts - 31 окт, 2014 17:06 (UTC) - Развернуть
( 73 комментария — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser