shel_gilbo (shel_gilbo) wrote,
shel_gilbo
shel_gilbo

Categories:

Обломов и три закона робототехники

Когда мне было 10 лет, я читал рассказы серии «Я, робот» Айзека Азимова и пытался понять, как эти ребята умудрились прошить три закона робототехники так, чтобы помимо них позитронный мозг не мог работать? Вторым вопросом было – почему никто не сделал альтернативный вариант(ЦК КПСС в рассказах не было, так что конкуренция вроде как подразумевалась; я тогда не подозревал, что роль ЦК КПСС в Америке выполняют теневые структуры)?  Потом я стал прикидывать, как бы я мог сделать перепрошивку роботу, который при наличии этих трёх идиотских законов превращался во что-то малополезное. До вопроса, идиот автор или манипулятор, я тогда не дошёл: возраст 10 лет не предполагает увлечения литературной критикой.

Разумеется, реальность крайне далека от навязывавшихся Азимовым благоглупостей. Как только появились первые роботы, они стали использоваться в вооружённых силах. Понятно, что как минимум два из трёх законов для этого использования противопоказаны, а один оказался нереализуем.

Сейчас я вспомнил эту историю почти полувековой давности потому, что слишком много сегодня разговоров на тему о том, что когда искусственный интеллект превзойдёт человека по сложности, то человечество… потеряет смысл существования, а каждый человек окажется перед потерей смысла жизни.

Конечно, в реальности у жизни смысла нет, а есть только причина. Но мы не о реальности, а о невротических страхах и их отражении в культуре. В реальности и ИИ – не то, что о нём думают профаны, то есть вовсе не конкурент человеческому мыслительному процессу и даже не его модель. Но об этом я рассказывал полгода назад на вебинаре https://www.youtube.com/watch?v=7OQtPSJk7jI&list=PLjKyI1HdvhfXvoD04CzwwP5klytUHhyJO

Наблюдая за трансляцией разными блоггерами и лекторами своих страхов насчёт скорого прихода ИИ я понял, что заставляет их считать, будто превышение системной сложности ИИ над сложностью мозга лишит бедного человека «смысла жизни». Они просто считают смыслом своей жизни научное познание, управление и прочую интеллектуальную деятельность. В годы моей работы в АН СССР я уже встречался с таким подходом: старшие коллеги никак не могли понять, как же это такой умный мальчик и не хочет диссер писать, научную карьеру делать, и монографию пишет за три дня на отъ@#ись.

Привычка считать интеллектуальную деятельность смыслом жизни, свойственная интеллигенции, всё время играет с ней злую шутку. Природа дала человеку интеллект для адаптации к внешней среде. Способность к наиболее комфортной адаптации есть НАСТОЯЩИЙ индикатор интеллекта, в отличие от дурацкого IQ. Если кто-то умнее тебя, работоспособнее, то это не повод испытывать комплекс неполноценности (если тебя не надрессировали на это в детстве) – это повод его ИСПОЛЬЗОВАТЬ.

Примером разумного поведения является так ругаемый интеллигенцией литгерой помещик Обломов. Он в курсе, что Штольц работоспособнее, успешнее, активнее, обладает лучшей деловой хваткой и практическим умом. Но Обломов не старается с ним соревноваться, не комплексует по поводу его «превосходства» в чём-то, а тихой сапой ставит деятельного героя в позицию, когда тот делает то, что Обломову надо, а по сути впрягается обслуживать его образ жизни.

Это и есть то, что отличает элиту от буржуазии. И это и есть «смысл жизни» - максимальная адаптивность при минимальной затрате усилий.




 
Tags: #ись
Subscribe
promo shel_gilbo june 24, 03:24
Buy for 200 tokens
Мы вступили в мир, где не существует вменяемой системы здравоохранения. В мир, где советы не заниматься самолечением, а обращаться к врачам, невыполнимы даже для весьма обеспеченных людей: найти компетентного врача практически невозможно, а ресурсов добраться в страны Средней Европы, где…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 93 comments