В силу краткости изложения (и проходного характера темы) я упомянул в одном абзаце фосген и фосфатные газы, что вызвало у некоторых читателей впечатление, что я отношу фосген к фосфатным газам. Некоторые из этого сделали предположение, что я недостаточно знаю химию, а некоторые – что что-то спутал. В действительности, я упомянул фосген в данном контексте не по ошибке, не по описке и не случайно, а потому, что он имеет прямое отношение к теме.
Чумой в разное время называли разные заболевания со схожими симптомами. В средние века в основном чуме предшествовала пляска святого Вита, а потом начиналось кровохарканье, затем дело кончалось гангреной конечностей. Эти симптомы не наблюдаются при бактериальной чуме. Зато похожие симптомы частично наблюдаются при отравлении фосфином. Полностью же они наблюдаются на разных стадиях отравления (при разных концентрациях) именно дифосгена. Поэтому современные историки склонны считать причиной средневековой чумы именно отравление воздуха фосфатными газами и/или газами фосгеновой группы. Аналогичного мнения (причина чумы – порча воздуха) придерживались современники (средневековые авторы) и комментаторы допастёровской эпохи.
Возможные причины выброса в атмосферу подобных газов в результате релаксационных процессов после сдвигов земной коры относительно оси вращения были рассмотрены историком критического направления А.Г.Степаненко (сейчас не могу припомнить точных ссылок, но буду благодарен читателям за указание их в комментах).
***
Ну и немного по поводу комментов вообще.
Я не стал убирать хамские по форме комменты некоторых читателей, поскольку они хорошо отражают давно обсуждаемую у нас проблему невротизации поведения детей женщин-шлюх. Как известно, подобная женщина с детства заставляет ребёнка врать себе, что она – святая. Вера же в подобный неадекват возможна лишь при полном отключении рациональности. Поэтому чуть распознав у ребёнка проявление рациональности, такая дамочка немедленно включает истерику, которая блокирует способность ребёнка мыслить. В дальнейшем истерика интериоризируется и становится частью психики на всю жизнь, агрессивно включаясь каждый раз, когда человек сталкивается с чем-то рациональным.
Именно это мы и видим в комментариях некоторых читателей – реакцией на рациональный текст является такая внутренняя истерика, что не выразить её публично в виде агрессии в адрес автора-рационала и науки в целом уже невозможно.
Вообще говоря, публичная активизация подобных механизмов характерна вообще для обществ в стадии начала краха. В частности, она была характерна для поведения российской молодёжи начала XX чека, источавшей истерику в адрес любых мыслящих авторитетов.
Ах, милый Николай Васильич Гоголь!
Когда б сейчас из гроба встать ты мог,
Любой прыщавый декадентский щеголь
Сказал бы: «Э, какой он, к черту, бог?»
(С)Саша Чёрный
Однако же, в личном плане важнее не общественные проблемы а то, что подобная истерическая реакция приводит к неизбежным неадекватным решениям, последовательность которых приводит к потере перспектив, ресурсов, здоровья, социального положения и быстро делает человека безнадёжным лузером. Мне же хотелось бы видеть Вас успешными людьми.
А для выхода с лузерской позиции к успеху есть лишь один путь – признать и осознать, что твоя мать шлюха, что твои истерики есть следствие навязанной ей лжи самому себе о её святости, которая породила у тебя привычку вечно лгать самому себе (=истерию). А осознав это можно уже встать на путь к рациональности, на путь излечения от истерии и лузерства, на путь личностного роста. Преодолеть себя, встав на путь к Высшему Человеку (рационалу).
Journal information