?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Мои материалы о дезадаптивности режима РФ к эпохе перехода в новый постиндустриальный формат экономики и социума вызывают весьма специфическую реакцию у публики. Некоторые их сочли чуть ли не призывом к сносу режима, а меня объявили революционером. Такой агрессивный страх перед обсуждением реалий является лучшим индикатором проблемы. Проблемы неустойчивости существующего положения.

Режим РФ является режимом диктатуры класса бюджетников (и бюджетных воров, которые являются, впрочем, такою же разновидностью бюджетников, как и работники дотационных производств). В этом плане он противостоял до недавнего времени бизнесу, как компрадорскому, так и среднему производящему. В течение последних 17 лет 95% зарабатывающего на рынке бизнеса в РФ было уничтожено в процессе захвата его имущественного комплекса ментами и ГБшниками с последующей посадкой предпринимателей. Оставшиеся 5% погоды не делают. Бюджетники одобряли эту классовую борьбу, считая, что для наполнения бюджета достаточно отчислений компрадорского класса, в виде налогов, акцизов и экспортных пошлин. По итогам этой классовой борьбы РФ пришла к ситуации, когда её ВВП примерно втрое меньше того, который мог бы быть создан, если бы не был уничтожен предпринимательский класс.

Период классовой борьбы государства бюджетников с предпринимателями закончен. Предпринимательство уничтожено, а компрадоры стали по сути бюджетниками, поскольку их экспортные схемы уже несколько лет как убыточны – и убыточны навсегда. По сути, все компрадорские бизнесы уже живут на бюджетных дотациях и тоже стали частью класса бюджетников.

Сейчас государство РФ столкнулось с совершенно иными по характеру вызовами. Эти вызовы связаны с тем, что силою вещей на первый план выходят новые классы – постиндустриальные производители, нетократия, да и корпоратократия вполне себе усилилась и одолела финансовый капитал в борьбе за власть в старых государствах. А поскольку эти ребята действуют на новых управленческих укладах, нежели привычные РФ менеджмент и метаменеджмент, то и опасность в случае прямого классового столкновения абсолютна: шансов против нового соперника у архаичного режима нет, так как его военные и управленческие технологии не позволят даже идентифицировать противника. Они до сих пор верят, что воюют с США.

Единственная причина, по которой государство РФ ещё существует – оно не интересно новым классам. Обладание власти в этом государстве никак не увеличит доходность и  конкурентоспособность этих бизнесов. Поэтому и захват власти в государстве бюджетников никому, кроме самих бюджетников, неинтересен.

При этом столкновение государства РФ даже с маленькой глобальной корпорацией, которое возникает по курьёзно-субъективным причинам, выявляет всю слабость и уязвимость государственности РФ. Уже пару лет идёт бодание государства РФ с компанией Телеграм. Как я и прогнозировал перед его началом, в результате этой войны пострадают лояльные к режиму бизнесы и граждане, в то время как сам Телеграм будет только расширять своё присутствие на рынке. При этом надо учесть, что Телеграмм ведёт сугубо оборонительную войну, не ставя себе задачи агрессивными действиями расшатать режим РФ – и всё равно ущерб от войны огромен. К тому же на эту войну выделются десятки миллиардов бюджетных рублей, о проблема не решается никаким объёмом финансирования. И не только потому, что деньги распиливаются, но и потому, что исполнительные структуры не обладают нужной компетенцией.

В погоне за этой компетенцией они прибегают к помощи явно негодных союзников – а именно монстроподобных IT-компаний образца прошлого века, типа яндекс-касперского-ашманова, которые в обмен требуют принятия законов, устраняющих их конкурентов из русского сектора интернета. И хотя это не более чем признание собственной неконкурентоспособности на рынке, сомнений в их компетентности у бюрократии не появляется: монополизация рынка для неё привычное дело, ведь в нефтянке она работает.

Что произойдёт, если это государство столкнётся с серьёзным вызовом глобальной сети или корпорации, которая захочет вмешаться активно и сбросить режим – вполне понятно. Ядрёной бомбью можно угрожать другому государству, но не экстерриториальной глобальной сети. А способности сопротивляться на уровне современных управленческих укладов у этого государства нет. Нет компетенций. С гибридной-то войной до конца не разобрались, а уж роевые технологии и бесструктурное управление вообще за пределами их понимания.

К тому же новые экономические реалии ведут к истощению ресурсов государства бюджетников. Производящего бизнеса, который можно ограбить налогами, уже почти нет, осталось 5% от возможного. Экспортные схемы давно уже убыточны по факту, и прибыльны лишь в результате жульничества. Жульничество заключается в том, что не возмещаются сделанные ранее инвестиции, и за счёт проедания амортизации возникает операционная прибыль. Но разведанные ещё в СССР запасы кончаются, проедание инвестиций в инфраструктуру приводит к её распаду, да и с оборудованием уже не очень. В общем, крах добывающих-экспортных отраслей уже намечается.

А значит, доходы бюджета сократятся в разы в среднесрочной перспективе. Чем это восполнять? Можно ли обложить частных лиц, зарабатывающих в постиндустриальной сфере при нынешних технологиях управления? Даже если удастся эти доходы выявить и попытаться изъять, жертва наезда неизбежно ответит сменой юрисдикции или просто прекращением производящей деятельности. Самые драконовские меры по пополнению бюджета методами классовой борьбы с постиндустриалами не окупят затрат на их осуществление.

Какие же есть в этих условиях перспективы выживания? И нужно ли оно? И кому?

***

Основным аргументом бюджетников в защиту своего классового интереса является следующая логическая цепочка: режим=государство==>его снос=уничтожение государства; только государство может платить бюджетникам пенсии, зарплаты и дотации, а значит - его разрушение повлечёт голодную смерть для всего класса. А поскольку этот класс составляет большую часть народа, то следствием разрушения государства будет геноцид.

Эта логика вполне понятна и приемлема. Продолжим рассматривать ситуацию с точки зрения интересов класса бюджетников в исторической перспективе и попробуем увидеть, насколько его выживание в будущем вероятно.

Здесь возможны несколько базовых сценариев. И первая дихотомия, по которой идёт выбор – между классовой борьбой уже с новыми классами и классовым сотрудничеством. Вообще говоря, оба эти выбора ведут к одному результату – эволюции класса бюджетников в консьюмериат нового постиндустриального общества. При этом для молодёжи в обоих сценариях открываются социальные лифты для перехода в господствующие классы нового общества – постиндустриальных производителей, нетократии и в некоторой степени корпоратократии.

В чём же разница сценариев при этих двух выборах? При сохранении установки на классовую борьбу против уже новых классов тем инструментарием, который у государства бюджетников был в конце индустриальной эпохи (правозахоронительными органами) прорисовывается перспектива ухода новых классов от этой борьбы. Конечно, они не станут вести борьбу за захват власти в старом государстве РФ и установление там диктатуры трудящихся классов против бюджетников. Скорее всего, они не станут даже вести борьбу против этого государства с глобальной позиции (разве что отдельные реципиенты наездов правозахоронительных структур врубят лёгкую ответку, как Дуров – но и лёгкая ответка для дряхлого режима покажется могучим ударом мировой закулисы, подобно ответке от Браудера и др.). В целом дело сведётся к уходу всех способных зарабатывать лиц в более дружественные юрисдикции.

Но в связи с крахом индустриальных отраслей в целом и компрадорских цепочек в частности, это приведёт к дефицитности даже не бюджета, а общества в целом. То есть государство бюджетников в довольно близкой перспективе для продолжения существования должно будет подсесть на внешний источник финансирования, подобно б/У, и для этого сменить режим. Но получить дотацию теперь возможно не от мирового империализма, сионизма и реакции в лице финансистов и рептилоидов, а исключительно от глобальных сообществ и корпораций, которые в ближайшие несколько лет закончат аккумулировать в своих руках все прибыльные сферы деятельности. Класс финансистов сойдёт с арены вместе с фиатными валютами, уступив место валютам частным.

Однако, глобальные сообщества не будут иметь интереса в дотировании именно государства бюджетников, а станут финансировать различные сообщества помимо него – на своих условиях. В течение нескольких лет крупные группы бюджетников перейдут на содержание глобальных сообществ. Государству ещё некоторое время хватит денег на содержание правоохранительных органов, но оно проиграет силовке глобальных сообществ конкуренцию за кадры, хотя бы по размеру жалования и условиям службы.

Проблема такого сценария заключается в его неустойчивости к агрессии внешних сил. А таковые есть в лице мусульманского глобального проекта, быстро избавляющегося от опёки лондонских финансистов и обретающего собственную ресурсную базу. Поскольку агрессии роевых структур современные вооружённые силы и силы безопасности не смогут ничего противопоставить, новые хозяева достаточно быстро возьмут города РФ под свой контроль (несколько лет силовики РФ будут выбивать их оттуда тяжёлым оружием, как Асад, и точно так же эти города разрушат). После этого они произведут политику расового и национального замещения, вырезая тех б/русских, которые не захотят принять их версию Аллаха и отказаться от русского языка.

Последнее обстоятельство приведёт к геноциду Русских, то есть сокращению русскоязычного сектора постиндустриальной экономики. Именно это обстоятельство единственное, которое не устраивает русских постиндустриальных производителей и русский сектор нетократии: оно влечёт сокращение русскоязычного рынка в разы и резкое ослабление конкурентной базы всего сектора в перспективе. Поэтому значительная часть русских постиндустриальных классов вполне готова к классовому сотрудничеству с бюджетниками и их государством, которое пока не рухнуло. Интерес такого сотрудничества заключается в том, чтобы дать этому государству современные технологии безопасности и войны, и тем самым избежать геноцида бюджетников, в том числе их верхних страт, в процессе перехода к новому формату государственности.

Предложение о таком сотрудничестве было сделано режиму в 2012 году на его условиях путём учреждения нетократической партии РФ. Таким образом, идущая на сотрудничество часть постиндустриального русского сообщества демонстрировала признание легитимности режима и даже его верховенства в рамках данного сотрудничества, т.к. входила в его юрисдикцию. Верхушка класса бюджетников тогда отказалась от сотрудничества на таких условиях.

Очевидной причиной такого самоубийственного решения было отсутствие классового самосознания как у всего класса бюджетников, так и у его верхушки – бюджетных воров и генералитета. Вместо этого господствовала позиция: «если кто-то не может нас замочить нас прямо сейчас – не о чем с ним и договариваться». Прогнозировать будущее развитие и соотношение сил эти господа не способны ни тогда, ни сейчас.

В то же время для того, чтобы у тебя появилось будущее, сотрудничать надо не с тем, кто может тебя замочить прямо сейчас, а с тем, кто может тебя усилить в будущем. Отказавшись от сотрудничества, а с ним и современных технологий управления и войны, государство РФ очень быстро начало получать удары от неправильно идентифицированного противника. К примеру, оскорбив педерастов в 2011-12 годах и получив за это ответку в виде последовавшего разрушения системы олимпийского спорта в РФ, они до сих пор ищут заговор какого-то государства, объявив могучим врагом Канаду, для солидности подперев её мировой масонской закулисой – стандартным жупелом, в который верят бюджетники. В остальных местах они пиарно воюют с США (которые реально находятся в похожем положении), реально получая увесистые удары от глобальных структур – постиндустриалов и корпоратократии.

Если бы у верхушки класса бюджетников было сознание своих классовых интересов, они бы не только пошли на классовое сотрудничество, но и извлекли из него пользу, обеспечив себе место в верхушке консьюмериата, а своим детям – сильные позиции в корпоратократии и нетократии. Если бы у низовки класса бюджетников – получатеелй из бюджета пенсий, зарплат и пособий плюс работников дотационных предприятий – было бы сознание своих классовых интересов, они ыб отказали на выборах в доверии верхушке, проводящей самоубийственную политику. Конечно, отказ в доверии В.В.Путину не повлёк бы смены власти, так как админресурс позволяет фальсифицировать выборы на 20%-25% и подпёрт силовкой, но одно дело иметь поддержку 55% и написать 77%, а другое – иметь поддержку 35% и написать 57%. Реальные-то цифры в руках администрации были бы – и стали бы причиной серьёзных раздумий о необходимости смены политики в сторону предотвращения распада государства и геноцида народа.

Понятно, что навязываться на классовое сотрудничество постиндустриальные классы не будут – их настоящее и будущее и без того отлично обеспечено имеющимися социальными структурами. Но для инициативы классового сотрудничества со стороны бюджетников их патриотическая часть всегда открыта. Конечно, сейчас уже не на таких льготных условиях для режима, как в 2012, но вполне себе почётных и равноправных.

***

Что могли бы предложить постиндустриальные производители бюджетникам в случае выбора обеими сторонами стратегии классового сотрудничества?

Постиндустриальные классы имеют избыток ресурсов в силу гигантского скачка производительности труда в последние десятилетия. Во-вторых, они заинтересованы в поддержании и расширении своего рынка. Этот рынок имеет не совсем финансовый характер регулирования, но на уровне инфраструктуры (=массового спроса в новых условиях) финансовая форма регулирования останется. Очевидно, постиндустриальное сообщество сможет выделить достаточные ресурсы для поддержания уровня жизни консьюмериата в РФ на нынешнем уровне уже в начальный период сотрудничества. В дальнейшем возможен серьёзный рост благосостояния.

Откуда ресурсы? В реальности сегодня в РФ в производительном секторе работает не более 1,5% населения. Остальные – в той или иной форме бюджетники. По сути, один работающий содержит порядка 75 человек нахлебников. Это – вполне нормально для постиндустриальной экономики. Если бы у РФ была нормальная переходная экономика, и не произошло бы путинского геноцида предпринимательского класса, то число производителей могло бы быть порядка 5%, а уровень жизни – в 3-5 раз больше, достигнув европейского уровня.

Что касается постиндустриальных производителей, их возможности по генерированию ресурсов несравненно больше, чем у постсоветского предпринимательского класса. Разумеется, для их реализации необходимо сформировать дружественную юрисдикцию.

В чём проблема нынешних отношений производителей с бюджетниками в РФ? В том, что бюджетники не только потребляют предоставляемый нами ресурс, но и пытаются регулировать собственную нашу экономическую деятельность – выбирая начальников, которые имеют полномочия нам что-то предписывать, распространяя рождающиеся в их голове экономические «теории» о пользе добывающей экономики и т.п. Это как если бы в семье не только жрали за счёт единственного работающего, но тёща, жена и малолетние дети голосованием бы решали, инвестировать ли средства в бизнес или на борьбу с рептилоидами из РенТВ. Это и делает бюджетников не иждивенцами, а паразитами.

Разумеется, наш классовый интерес заключается в том, чтобы этого регулирования избежать. Кормить иждивенцев нам – дело привычное, кормить паразитов – не интересно. Но для реализации этого классового интереса каких-либо перемен в государстве бюджетников не надо – мы просто сейчас уходим в дружественные юрисдикции или создаём свои. Так что в рамках классового сотрудничества достаточно будет простого взаимного признания юрисдикций. Нынешний режим РФ или тот, что придёт ему на смену для реализации классового сотрудничества просто признает экстерриториальность глобальных сообществ в обмен на его дотирование как государства в целом (а не отдельных сообществ консьюмериата, как в случае классовой борьбы).

Понятно, что в ближайшее время такой альянс не состоится, поскольку инерция мышления престарелого кремлёвского истеблишмента будет застилать им глаза и не давать увидеть изменившуюся реальность. Примерно 10% вероятность, что они сумеют что-то изменить, и 90% вероятность, что истощение доступных ресурсов повлечёт их скорый и оглушительный крах. Однако, не факт, что гибель нынешнего кремлёвского истеблишмента будет немедля же и гибелью государства. Скорее всего, в этом случае начнётся чехарда «революционных» правительств, каждое из которых будет успевать обанкротиться в течение месяца-двух. Естественный отбор в ситуации высокой турбулентности с вероятностью 90% приведёт к власти правительство, которое пойдёт на классовое сотрудничество и за счёт этого сможет стабилизировать государство и положение консьюмериата. Конечно, упущенное десятилетие никто не вернёт, и отвоёвывать у воинствующего ислама придётся долго, много и поначалу очень тяжело (пока не сформируется достаточная по мощности армия нового типа).

Ну и остаётся 10% вероятности, что естественный отбор не сумеет сформировать вменяемое правительство до того, как остатки РФ будут погребены под властью воинствующего ислама.

Таковы основные варианты развития событий. Других не будет. И хотя люди, находящиеся на службе в Рунете иногда пытаются убедить публику, что какие-то мои прогнозы не сходились, привести пример не сошедшегося прогноза они ни разу не смогли.















 
Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo июнь 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…

Комментарии

ap0caiypse
19 мар, 2019 06:20 (UTC)
Евгений Витальевич, при всё уважении к вам, обусловленном моим уважением к Пайдиеву Л.Е., а так же к вашим вполне серьёзным познаниям в магии, я постараюсь ответить сдержано. И всё же.

Только идиот может всерьёз верить в какую-то войну телеграма с ФСБ. Вы издеваетесь? Или правда такой шизик? Только идиот поверит, что в нулевые годы какой-то там мамкин пограмист Пашка Дуров с братишкой вообще с нуля могли создать соцсеть международного уровня. А потом пришёл злостный ФСБ и всё отобрал. Но гений Пашка сбежал к Лорду Бивербруку в Англию и там, сидя на его члене, запилил новое Независимое УльтраЗашифрованноеСНевзламываемымиКлючами Телеграм, и вот тут-то уже гнусное архаичное феэсбе село в лужу.

Вся история с Дуровым, Вк и телеграмом. Разыграна от начала до конца. и то и другое дерьмо насквозь прослушиваются гебнёй. А весь цирк с ключиками, сфоткаными поверх бумажки, это просто пиар, чтобы побольше лохов шли в СамуюПриватнуюИЗащищённую Телегу ахахах бля ржунимагу.

Я вам такие азы должен вам объяснять.

К остальной статье лень придираться дальше. Там местами нормальные и правильные вещи перемешаны с откровенным бредом и неадекватиной. Впадлу расписывать, некогда...
(Анонимно)
19 мар, 2019 06:39 (UTC)
Засуетился Гильбо ни с того ни с чего. Слишком часто пошли посты. Как развлечения - радует. Но вопрос-то в причинах такой частоты. Видимо никто уже не обращает на него внимания. Ну и семинары всё ближе и ближе, а стадо почему-то не набирается.
ap0caiypse
19 мар, 2019 12:26 (UTC)
Да, вашу версию его действий я нахожу наиболее правдоподобной
(Анонимно)
19 мар, 2019 20:20 (UTC)
а я не нахожу. Хватит, как будто Е. Гильбо решает. Всякая информация полезна.
Но уже теперь НИКОМУ не "вместить".
(Анонимно)
31 мар, 2019 07:19 (UTC)
А я не для тебя пишу, а для тех, кто понимает. Я закон не для всех, я закон для своих.
(Анонимно)
20 мар, 2019 11:39 (UTC)
А если набирается, рекламировать уже не надо?

Ты реально считаешь рекламу чем—то нехорошим, азиат ты наш?
(Анонимно)
19 мар, 2019 08:33 (UTC)
в его текстах всегда: часть подтверждённых фактов, часть дезы, щепотка фантастики для разрывов шаблонов да жменька инсайда. Народ крутится, лавэха мутится. Некоторые идиоты (даже в этом посте) предъявляют автору что его прогнозы "не сбываются!". Гильбо интересно читать подлавливая его манеру работы с информацией и использовании необычных речевых оборотов, которые он нередко сам и придумывает. А по ним уже рыть инфу, если заинтересовала, в других источниках. Вот в этом и кроется вся ценность Евгения. Он в тренде, значит кое-что знает, но принимать на веру какого то мужика, который тебе не кум, не брат и не сосед, а напротив, собирает публику для получения от них денег, очень глупо. Достойно тех дятлов, предъявляющих ему как гадалке несбычу мечт.
Михаил Охотников
19 мар, 2019 08:46 (UTC)
И где ты просек сбор бабла, тролльская твоя рожа?
(Анонимно)
20 мар, 2019 19:38 (UTC)
В твоей спидозной роже сука пидор
N_Neandertalien
20 мар, 2019 18:59 (UTC)
+
Даже «спецпрокурор» Мюллер, когда был директором ФБР в США, пиарил Телеграм, рассказывал в СМИ какой Телеграм не взламываемый. И все пропагандоны, начиная от троллей последних до швейцарского и немецкого государственного телевидения пиарили Телеграм в захлеб.
Мюллер - агент "Британских Глобалистов", группы дегенератов из Лондона, которая контролирует Всемирное Министерство Пропаганды и агентов-саботажников в бюрократиях большинства стран мира. "Режим Путина" - креатура Британских Глобалистов. Мюллер возил обогащенный уран в Москву, покрывал снос трех небоскребов 11.09.2001 в Нью-Йорке под видом тарана самолетами, занимался саботажем всю сввою карьеру. Вместо того, чтобы этого Мюллера арестовать, или хотя бы запугать, ему дают и дальше заниматься саботажем. Мюллер уже третий год расследует президента Трампа по липовому обвинению «в связях с Москвой». Хотя даже закон «О спецпрокурорах» истек лет десять назад. Полная вакханалия и явное отсутствие «элит», «группировок», «классов», «слил» в США. И везде. Если в США их нет, то их нет нигде.
Автор (ссылки не даю — не имеет интереса) генерирует смесь из вычурных фантазий, вымышленных персонажей и классов и немного реальности.
Нет никаких классов. Нетократии нет. Нетократ - это айтишник. А айтишник - это человек с интеллектом помощника бухгалтера, за редким исключением, и кроме потреблятства за немного более высокую зарплату, чем у остальных обывателей, айтишник ничем не интересуется, никаких требований не имеет, остается в хитрожопом "нейтралитете" обывателя.
Вся "нетократия" зависит от существования интернета. А интернет, именно в настоящий момент, ликвидируют. Во всем мире вводят китайский "интернет по паспортам", и продажу всего нужного, альтернативного будут прикрывать. Дурная бюрократия, отросток дурной быдло-массы, по команде идущей от неизвестной ей, бюрократии, структуры, будет сворачивать интернет.
Никаких "юрисдикций" нет и не будет. Уже сегодня банки отказываются принимать платежи в адрес многих альтернативных ресурсов. А скоро отберут и интернет домены. То есть попасть и прочитать сайт интернет будет невозможно.
И какой-бы абсурд не "воплощалa" в жизнь група подпольных дегенератов из Лондона, тупая бюрократия и быдло-масса, включая обывателя всех мастей, в том числе, "нетократа", будет на все соглашаться и все принимать, голосовать "за" на выборах.
Надо учитывать Антропологию. Человек - подавляющее большинство людей - это дурное полу-животное, которое можно загонять стадом на убой, и которое никогда ничего не поймет.
Перемены возможны, если более адекватным элементам в верхушке бюрократического аппарата разъяснить, что их ведут на убой, что не пощадят никого. И если дойдет до них, то используя репрессивный аппарат, надо подавить с особой жестокостью сеть саботажа посаженную Противником, Британскими Глобалистами, в бюрократии, СМИ, бизнес-рентах и других областях жизнедеятельности государства. Одновременно нужно начинать работу по физической ликвидации Противника - подпольной секты в Лондоне, состоящей из нескольких десятков извращенцев-дегенератов. Вся остальная гигантская "всемирная сеть" состоит из оппортунистов без идеологии и вообще без каких-либо убеждений. Оппортунисты-приспособленцы сразу предадут, или будуть выполнять нужные приказы, если перехватить контроль над системой передачи приказов.
Обыватель-полуживотное - это проблема для человечества. Надо возвращать естественный отбор, гуманными методами. Надо евгенику и селекцию. Потому, что уровень интеллекта подавляющего большинства не совместим с выживанием популяции.

Edited at 2019-03-20 19:45 (UTC)
ap0caiypse
21 мар, 2019 04:42 (UTC)
Да, согласен практически во всём...
(Анонимно)
21 мар, 2019 08:20 (UTC)
Замечу, , что некоторые госслужащие, некоторая приподнявшаяся публика в сссрф, болезненно, неадекватно , отрицательно относится именно к низам нашего ,,общества,, ...
Так что им обяснять темные планы Лондона бесполезно....., у них своя шиза.....

А что касается глупости клиетелы, ну жирная клиентела явно не глупа, требовать от них что бы они отказались от кормушек в массе монополий странно.....,
Другой вопрос, что часть этой жирной клиентелы, вполне способно перейти, на другую сторону, если им предложат защиту их собственности, хотя бы в качестве цели......

Что касается бедной клиентелы то она во все времена, управлялась

непосредственным интересом, горизонтальными либо вертикальными связями вытекающеми из этого интереса
.

ну. И мудрецами,

А куда могли привести публику мудрецы типа Проханова, только к нынешней Вертикали....



, ну и мудрецами
N_Neandertalien
21 мар, 2019 13:57 (UTC)
"Поднявшаяся публика", "олигархи" - это никто. Ноль полный. У бюрократического и репрессивного аппарата полная абсолютная безграничная власть. Отобрать можно все, у любого, в любой момент.

Обьяснять ситуацию с "Глобалистами" есть кому. В РФ, ситуацию можно обьяснять Патрушеву и Бортникову, многим другим фигурам меньшего калибра. И даже жизнеспособному меньшинству населения (1-10%).
В Украине ситуацию можно обьяснять Юле Тимошенко, которая может победить на выборах, и которая является фигурой самостоятельной, но плохо понимает расклады и неспособна подбирать качественные кадры и союзников (как и Трамп).

"Бедная клиентелла", а правильнее говорить о массах, или о быдло-массе, вообще управляется как скот. Быдло-масса, - включая обывателя, разбогатевшего обывателя, ментов, верхушку и все остальные слои бюрократии, бюджетников, то есть все слои, - быдло-масса ведет себя предсказуемо. Быдло-масса узнает "о смене власти" и сражу выстраивается в очередя за получением нового "аусвайса", "докУмента", "пасспорта". За получением "талонов", "гуманитарной помощи", "вазелина", "справок". Хитрожопый бюрократ, предпрениматель или бюджетник воспринимает смену власти как возможность лучше пристроиться, занять пост по-лучше, получить надбавку к зарплате или открыть ларек там, где раньше не разрешали. Даже если "новая власть" - это Лугандон (ЛНР, ДНР) или "Большевики".

Частная собственно будет рано или поздно отмена. Эксперименты в Китае-гандонии и в СССР-гандонии - это фетиш-проекты Британских Глобалистов. Если частной собственности нет, то не может возникнуть и независимый самодостаточный слой, группа, способная побороться за власть. Оруэлл все это детально описал на базе реальных документов Глобалистов, к которым имел доступ.
(без темы) - (Анонимно) - 22 мар, 2019 08:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - N_Neandertalien - 22 мар, 2019 23:38 (UTC) - Развернуть
ingeborge5
21 мар, 2019 15:59 (UTC)
«Надо возвращать естественный отбор»

Для начала хоть всеобщее избирательное право отменить

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser