?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

promo shel_gilbo august 27, 11:17 28
Buy for 100 tokens
В сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы 7-8 сентября в Москве я буду рассказывать о сложном букете процессов, которые привели к гибели СССР разрушу множество мифов, которые сформировались в последние десятилетия от желания найти какую-то одну причину его гибели.…

Комментарии

rappax
27 окт, 2018 07:52 (UTC)
Нормально всё. Неча холопа баловати.
markvalerij
27 окт, 2018 09:08 (UTC)
а зачем они вообще нужны, холопы?
goodvim
27 окт, 2018 16:08 (UTC)
Так вот в этом-то и дело! Не нужны в зоопарке 500 ёжиков, а вот ослики животные полезные - их можно съесть, в отличии от "граждан-россиян", которые не представляют в гастрономическом смысле (часть конечно, всё таки съедают, в основном детишек) такой же ценности как ослики.
В общем, ничего личного, простая арихметико...
rappax
27 окт, 2018 16:34 (UTC)
холопы не нужны. Они просто есть. Как неотъемлимое приложение к пространству. Березкам там, русским. Покосившимся от понтов коттеджам, и т.д и т.п.
markvalerij
27 окт, 2018 17:54 (UTC)
физическую работу могут делать роботы
органы уже печатают на 3д принтерах
- скрипач не нужен?

так, может, в этом и заключается смысл жизни?
хоть кто сможет это опровергнуть?
Dimitry Lukash
27 окт, 2018 21:57 (UTC)
Вопрос поставлен лукаво
Я могу опровергнуть.

Кому нужно?
Маргарет Тетчер? Да ей наверно не нужно. Она говорила что миллионов 15 на первое время хватит, чтобы углеводороды прокачивать с этой территории. И наверно лучше пусть это будут послушные цветные.
Действительно, в скором времени, условно предполагается, что миллиарды населения будут не нужны чтобы обеспечить здоровую счастливую жизнь ну скажем 10000 семей, бенефициаров современной экономической системы, которые как бы считают себя "хозяевами жизни". Остальные по их мнению только планету тратят, расходуя ценные ресурсы и загрязняя воздух, воду и т.п.
Но ведь с другой стороны, какое нам дело до мнения Маргарет Тетчер или кто там может посчитать, что мы лишние? :) Может это Маргарет Тетчер лишняя? Почему нет?
Все эти объяснения на пальцах о том что существуют какие-то "лишние" люди имеют существенную недоговорённость, что они лишние для существования кучки условных толстосумов, или кто там считает себя в отличие от других "не лишним" и только лишь по мнению этих "толстосумов". Но ведь эти "толстосумы" точно такие же "лишние", от того что их в секунду не станет, жизнь на Земле ни на йоту не изменится. Свято место пусто не бывает. Через секунду из их окружения выйдут такие же точно до смешного люди и займут их место. Они (эти претенденты) не могут счас занять это место, т.к. оно занято. На каждое такое место миллион претендентов. И все справятся отлично.
Вся эта байда насчёт лишних людей умалчивает о том, что это просто некие теоретические выводы в рамках конкретного спорного прогноза будущего.
Этих прогнозов будущего миллион и маленькая тележка.
То есть если мы начинаем говорить что некие люди "лишние" то надо договаривать, что в рамках такого-то прогноза будущего.
А так как "толстосумы" продавливают прогноз будущего, который именно им выгоден, и всячески его пиарят методами самой нечистоплотной пропаганды, то любой кто соглашается с таким прогнозом - не очень далёкий человек. Т.к. для каждого человека существует свой прогноз будущего, наиболее ему выгодный. Соглашаться с чужим прогнозом, а тем более трусы рвать за него - это самоубийство.
Я например вижу тысячи прогнозов будущего, и в рамках подавляющего большинства, которые реально обеспечивают прогресс (устойчивый и неограниченный во времени и с хорошим темпом), населения Землян нужно самыми максимальными темпами поднимать. Я думаю что кратко- среднесрочная цель - триллион человек. А так вообще надо бы 100 триллионов. Это нужно для прорыва на новый уровень технологий самопознания, могущества человечества в целом и тп.
Все прогнозы, которые ратуют за сокращение населения вырождаются в дикость на довольно коротком отрезке времени, ну там 100-200 лет.
Какие бы совершенные роботизированные системы не помогали "суперэлите" отчищать планету от "лишних отбросов" они не спасут от коллапса. Для поддержания техносферы и науки на нужном уровне нужно определённое (немалое!) количество населения. Простой пример - айфоны не могут существовать, если их не продавать сотнями миллионов.
Так что бросайте уже обсуждать эти безумные планы, ведущие к коллапсу цивилизации. Никаких "лишних" людей нет. Всё это происки наших врагов, которые просто хотят у нас отжать наши ресурсы. Я думаю правильнее считать "лишними" их, врагов цивилизации, прогресса, свободы. ;)

Edited at 2018-10-27 22:28 (UTC)
markvalerij
28 окт, 2018 06:15 (UTC)
Re: Вопрос поставлен лукаво
Сэр, Вы меня безмерно удивили.
вопрос был действительно немного с подвохом, и еще краткий.
однако все мои слова имеют значение, некую суть
Вам удалось увидеть несказанное в вопросе - и ответить по сути.
до сих пор мне казалось это невозможным...

посему, чуть спустя, я изложу "подвох" вопроса.
- некие противоречия в Вашем, и вправду, замечательном ответе.
(Анонимно)
28 окт, 2018 06:19 (UTC)
Respekt
markvalerij
28 окт, 2018 08:09 (UTC)
Re: Вопрос поставлен лукаво 1
много писать, поэтому, изложу по частям
первая часть, это обоснование Вашего ответа.

итак.
законы паркинсона имеют в своей основе статистику, если кто не в курсе.
иными словами - истинно только то, что можно проверить.
возьмем отдельно взятую абстрактную страну.
Утверждается закон - прогресс, благополучие, мощь такой страны зависит пропорционально количеству населения и величине справедливости в этой стране.
подтверждающую статистику и механизм, обеспечивающий указанный закон, предоставляю рассмотреть самостоятельно.

далее.
возвращаемся в своих рассуждениях на 100 лет назад. примерно.
до этого момента, мир столетиями жил примерно одинаково, очень медленно совершенствуясь.
после этого момента - стремительный прогресс.
что послужило причиной?
- революции.
везде, почти во всех развитых странах
что такое революции? - это насильственное увеличение величины справедливости в обществе.

далее.
откуда взялись революции?
...вопрос дурацкий. но ответ нужен.
поэтому смотрим механизм революций.
- их организовали те, кого принято называть - пассионариями.
нет ответа, почему они появились и что ими двигало
зато по факту их деятельности, страны, на которые они прямо или косвенно оказали влияние - совершили неимоверный прогресс.

с точки зрения выживания человеческой расы - человечество стало более подготовленным к возможным нежданчикам, типа всемирного потепления или шальной кометы, сталкивающейся с Землей.

теперь - стоп.
в этой точке, сэр, Ваш ответ великолепен.
действительно, согласно изложенной парадигмы, мнение и хотелки 10000 семей становятся ошибочными и ничтожными.
и их можно. и нужно. игнорировать - и принуждать делать то, что требуют более великие цели...
markvalerij
28 окт, 2018 12:47 (UTC)
Re: Вопрос поставлен лукаво 2
к сожалению, все это было 100 лет назад.

из изложенного выше нетрудно заметить ключевой фактор, без которого все построения ничего не стоят. а чтобы хоть что понять нужно разобраться с главным звеном.
т.н. пассионарии.
при более внимательном рассмотрении, может оказаться, что на 90%... а если брать лишь идеологов - то на все 100% - они имеют прямое или косвенное отношение - именно к этим, условным 10000 семей.

это значит только одно - любые изменения в этом мире сознательных особей, могут происходить лишь с участием частично или полностью, так или иначе, т.н. элит.
и только они должны быть признаны ключевым звеном сознательного бытия.

получается, что все революции - не что иное, как кризис или тупик человеческих элит.
markvalerij
28 окт, 2018 15:00 (UTC)
Re: Вопрос поставлен лукаво 3
вопрос - научились ли элиты чему-нибудь после тупика революций?
судя по внедренному в ведущих странах принципу регулируемой справедливости, и факту отсутствия мировых войн после 2-ой мировой - да.

сегодняшние дни.
вы принимаете участие в общественной жизни?... или хотя бы смотрите телевизор?
в прошлом столетии многие увлекались... шахматами. кино. книжками. стихами. музыкой.
...нетрудно заметить - условно последние пара десятилетий не родили ни одного фильма, ни одного произведения, ни одной мелодии... более того... анекдоты стали неинтересными.

от себя могу добавить - мне глубоко пилевать - нет кино, театра, стихов и музыки - потому, что они никому не нужны?... - или они никому не нужны - поэтому их нет.
markvalerij
28 окт, 2018 15:23 (UTC)
Re: Вопрос поставлен лукаво 4
как это все соединяется?
...если вспомнить стихи Блока... или Марсельезу....
на обычную особь не действуют доводы разума - им нужна вера, искусство или приказ, необходимость и отсутствие других вариантов.

нам не дано делать выводы через 100 лет, как с прошлым веком.
единственное, что есть - это факты.

сегодня нет веры. нет искусства, нет революционной ситуации, ничего нет.
господа, - сегодняшнее время НЕ РОЖДАЕТ пассионариев.
и для них нет условий и нет предпосылок.

10000 условных семей не могут спасти человечество.
они не смогут спасти даже себя.
зато они смогут продлить агонию. свою агонию, когда остальные просто исчезнут.
для этого прибавочную стоимость нужно тратить только для избранных, оставляя остальных за бортом.

100-200 лет, сэр, это вера. и нет никаких разумных фактов, подтверждающих эту веру.
в обозримом будущем длиной нашу оставшуюся жизнь, будут продолжаться существующие тенденции. продолжаться использование идей и открытий, которые человечество получило в результате качественного скачка - революций.

обозримое время нашей оставшейся жизни - это и много и мало.
мало в сравнении с историей
и много ввиду, например, глобального потепления.
это все.
Dimitry Lukash
29 окт, 2018 20:55 (UTC)
Re: Вопрос поставлен лукаво 4
Ну будем считать мы друг друга поняли ;).
Я думаю правда, что пассионариев гораздо больше (десятки миллионов), во всяком случае их гораздо больше чем элитариев.
И конечно пассионарии рождаются и рождаются. Непрерывно. Согласно космическим законам. И они должны вскоре себя показать.
А то что вроде как "не видно" каких-то глобальных прорывов в культуре и тп., то это болезнь роста. Поменялась коммуникация творцов и масс. Книжки, фильмы, спектакли и что там раньше было их этой оперы вымирают как явление и на их место приходит что-то другое, новое.

Edited at 2018-10-29 21:00 (UTC)

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Сентябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930     

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser