?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Этот киносценарий написан мной в 1997 году по заказу телерадиокомпании “Петербург”. Однако, снятый по нему документальный фильм был запрещен к выходу в эфир цензурой, так как в 1998 году Б.Н.Ельцин принял решение выдать найденные мошенниками в Екатеринбурге останки за царские и похоронить их в качестве таковых в Петропавловском Соборе. Ни один уважающий себя священнослужитель тогда не решился совершить святотатство, и поручить действо пришлось попу-расстриге, для которого приказ куратора из ФСБ оказался важнее решения Синода.

Ельцинская цензура настолько рьяно следила, чтобы правда об афере нигде не просочилась, что изъятые у съемочной группы материалы исчезли и не найдены до сих пор. Нет нужды говорить, что на съемку продолжения фильма был наложен строжайший цензурный запрет.

Интернет сегодня – аналог самиздата 70-х, позволяющий вдумчивому читателю находить ту судьбоносную для общества информацию, которая завтра станет стрежнем отечественного дискурса. К такого рода знанию относится и тематика, затрагиваемая в этом телесценарии.

Рано или поздно цензура в РФии ослабнет и фильм по этому сценарию будет снят заново и увидит свет. А пока Вы можете познакомиться с этим кусочком будущего на нашем сайте.

*
Тайна гибели царской семьи

*

Эта передача посвящена истории одной из самых необычных и самых значительных афер века. Нагромождения лжи в течение восьмидесяти лет дали обильные всходы в общественном сознании. Сегодня порожденная этой аферой легенда - одна из главных составных частей идеологии как коммунистов, так и антикоммунистов. Но все, что в этой легенде содержится - ложь.

Никто не задумывается нынче над этой ложью. Ее глотают такой, какова она есть. Глотают поверхностно. Никто и не старается дать вглядеться в подробности того, что случилось в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. в подвальной комнате ипатьевского дома, и случилось ли что-то вообще? Потому что если вглядеться в факты, возникает слишком много вопросов. А вместе с вопросами исчезает доверие к легенде. А легенда очень уж кому-то нужна.

*

Легенда эта родилась уже очень давно, но все еще находятся силы, заинтересованные в ее воспроизведении. Слишком уж соблазнительны политические, а главное финансовые перспективы, которые она открывает. Впрочем, все по порядку.

Еще в феврале 1917 года началась мощная компания по дискредитации царя. Все обвинения, выдвинутые и широко разрекламированные в период деятельности Временного Правительства, назначенная этим же правительством Чрезвычайная следственная комиссия не подтвердила, но поток грязной брани в адрес Николая II не прекратился. Интеллигенция не могла простить царю военные поражения, министерскую чехарду и, конечно, Григория Распутина, зловещего мифического монстра. Разумеется, не все это соответствовало действительности. Просто у некоторых членов Дома Романовых и иже с ними были свои счеты с Николаем.

С начала 1918 года пропаганда против личности царя стала приобретать характер истерии. Рабочие на многочисленных митингах, в особенности в уральском городе Екатеринбурге, требовали немедленной казни царя. Настрой был таким, что представителям местных органов власти приходилось до угрозы применения силы, гасить бушевавшие страсти. Подобное поведение властей не только не успокаивало революционных рабочих, но и вызывало подозрение о том, что большевики умышленно оберегают бывшего царя от народного возмездия.

И вот почему-то именно в этот так настроенный против царя город привозят царскую семью. Неужели большевистское правительство пожелало перед лицом наступления белых так осложнить свое положение? В чем-в чем, а уж в идиотизме и политической недальновидности Ленина и Свердлова обвинить трудно. Но ничтоже сумняшеся этим противоречием историки настаивают на том, что царская семья появляется в Екатеринбурге как раз к разгару антимонархических митингов.

Новая нестыковка. Царскую семью якобы помещают в доме бывшего инженера Ипатьева. Дом этот был в аренде у местной ВЧК и там весьма часто происходило исполнение приговоров. Екатеринбуржцы часто слышали стрельбу из подвала дома и поэтому не поверили, что там может рядом со всем этим ужасом спокойно проживать царская семья.

Кстати, покидая город перед наступлением войск Колчака, ВЧК аккуратно заплатило Ипатьеву по счету за аренду дома.

Страсти в Екатеринбурге еще более накалились, когда у Ипатьевского дома неожиданно сменилась вся охрана. Прибывший из Москвы отряд, состоял преимущественно из иностранцев. Новая охрана не церемонясь разгоняла любые пикеты у Ипатьевского дома и не стеснялась открывать огонь по революционным рабочим. И вдруг власти объявили, что в ночь на семнадцатое июля 1918 года царь, вся его семья и люди свиты расстреляны.

Это известие в самом Екатеринбурге было встречено с откровенным недоверием. Ведь действительно непонятно, по каким же причинам власти не посчитали нужным предупредить о предстоящей казни рабочие комитеты, предложить им направить своих представителей в контрольную комиссию или хотя бы предъявить трупы казненных, чтобы избежать обвинений в свой адрес и ослабить напряженность в городе?

Да, большевитское начальство не захотело выполнить необходимые процедуры, а вместо них выдали чудовищную версию о растворении трупов в соляной, по некоторым данным в серной, кислоте; о распиливании и сожжении останков; расчленении их топорами с последующим тайным захоронением всего того, что осталось. Предъявлялась в качестве доказательства содеянного бумага на получение товарищем Белобородовым на одном из предприятий Екатеринбурга бочки с серной кислотой.

Весь это бред был доведен до сведения рабочих комитетов, требовавших предъявить трупы расстрелянных. Он, естественно, вызвал недоверие. В комитетах поняли, что их надувают. Только то обстоятельство, что к Екатернбургу подходили войска директории и чехословаков, спасло большевитское руководство от неминуемой кровавой расправы. Рабочих очень оскорбил столь грубый и откровенный обман со стороны новой власти.

Действительно, почему казнь нужно было совершать в обстановке строгой секретности, если уже утром семнадцатого о ней было объявлено всенародно? Зачем понадобилось уничтожать трупы казненных, если сам факт их сокрытия создавал значительные трудности и к тому же осложнял и без того натянутые отношения между властью и революционным пролетариатом? И как же удалось так быстро уничтожить одиннадцать трупов? Ведь для растворения их даже в серной кислоте, одной бочки явно бы не хватило...

*

После занятия города войсками Директории и чехословацкого корпуса началась вторая серия странных событий. Новая власть поручила екатеринбургскому следователю Наметкину провести расследование по факту расстрела царской семьи в доме Ипатьева. Имеющий весьма разнообразные связи и опыт следователь быстро пришел к неожиданному для заказчика выводу.

В Ипатьевском доме действительно были найдены следы от расстрелов. Да не от одного расстрела, а от нескольких. Имелись пули разных калибров, кровоподтеки, выбоины на стенах. Но все это не имело никакого отношения к царской семье. Ее даже близко к Ипатьевскому дому не было.

Сначала Наметкину посоветовали изменить свои выводы, обвинив в следственной ошибке. Но это обвинение только оскорбило опытного следователя, и он представил неопровержимые доказательства и свидетелей к своим выводам.

Наметкина вынудили покинуть Екатеринбург. Но уехав в Томск, он еще кипел обидой. Собрав там журналистов и представителей общественности, он рассказал о выводах следствия и реакции на них властей, пообещав представить документы. Спустя неделю, после своего заявления следователь был убит, а дом, где он снимал комнату, сгорел.

*

После гибели Наметкина дело было поручено следователю Сергееву. Однако и новый следователь оказался хорошим профессионалом и тоже несговорчивым. В короткие сроки Сергеев доказал, что никакой царской семьи в Ипатьевском доме и вообще в Екатеринбурге не было. Вскоре Сергеев погиб при невыясненных обстоятельствах.

После этого дело поручили уже следователю из Омска Соколову. Расчет был на то, что не зная местных условий, тот проведет формальное следствие и подтвердит априорные выводы. Очевидно, Соколов был осведомлен о судьбе своих предшественников. Поэтому с самого начала он принял версию об убийстве царской семьи в Ипатьевском доме. Найденные там пули были признаны отскочившими от царициного корсета, а кровоподтеки разного срока давности - кровью августейших особ. Соколов даже точно указал место, где похоронены растворенные в кислоте трупы. То, что трупов там не нашли, его не трогало.

В эмиграции Соколов даже написал книгу по материалам своего "дела". На заработанные таким образом деньги он и жил во Франции. Однако, к 1924 году деньги кончились, а все попытки получить еще у бывших "друзей" ни к чему не приводили.

Соколов вынужден был пойти на отчаянный шаг. Он решил разоблачить миф о гибели царской семьи. Тут-то и выяснилось, что Соколов, зная о выводах своих предшественников, в тайне вел и настоящее следствие. Расследуя дело по факту убийства царской семьи как приказывало начальство, параллельно вел следствие по факту исчезновения царской семьи как ему диктовал профессиональный долг.

Результаты своего настоящего расследования Соколов пытался обобщить в специальной работе и обнародовать. Но сделать этого не успел. 23 ноября 1924 года он был обнаружен мертвым у себя дома в Сальбри, при этом многие документы, подготовленные к печати, таинственно исчезли.

По официальной версии смерть наступила от разрыва сердца. Но есть сведения, что его так же как и его предшественников убрали. Впрочем, объяснить неожиданный разрыв сердца у здорового 46летнего сибирского мужика иными причинами было бы затруднительно.

*

В 1920 году гуляя по Кремлю Ленин встретил коменданта Кремля Якова Юровского. Неизвестно почему, он вдруг хитро улыбнулся и грмко произнес: "А, так это Вы, батенька, убили нашего царя? Да-да, это ведь Вы шлепнули в Екатеринбурге нашего царя!" Опешивший Юровский стал путанно объяснять, что он тогда в Екатеринбурге не был, что это какая-то ошибка, что он к той истории не имеет ни малейшего отношения. "Зря, батенька, зря, - произнес Ленин, - не отпирайтесь. Лучше поговорите с товарищем Дзержинским и напишите обо всем поподробнее."

Ленин направился дальше, а потрясенный Юровский остался стоять посреди Ивановской площади. Он не понимал, что нашло на вождя. Но ясно отданные приказы комендант Кремля привык выполнять. Поэтому он направился к Дзержинскому и рассказал об этой странной истории, клятвенно заверяя, что никакого отношения к расстрелу царской семьи в Екатеринбурге не имел.

Дзержинский пожал плечами и предложил Юровскому все же написать от первого лица о екатеринбургском расстреле. Для этой цели он выдал Юровскому тщательно отобранные документы из "дела Соколова". В соответствии с ними Юровский и написал свой ставший затем широко известным опус о том, как он расстреливал царя. Аналогичные отчеты писали и другие чекисты.

Надо сказать, что Юровский, будучи комендантом Кремля, мог знать, где в 1920 содержится бывший царь. Но партийное поручение вождя Юровский выполнил со рвением.

Однако через несколько лет что-то произошло. То ли Юровский не захотел, чтобы на нем оставалось это пятно, то ли возникли еще какие-то обстоятельства. Когда Ленина и Дзержинского уже не было в живых, Юровский вдруг начал рассказывать эту историю различным людям, в том числе сослуживцам. Рассказывал он и о том, что никакого расстрела в Екатеринбурге быть не могло.

В 1938 году Юровский был положен на обследование в Кремлевскую больницу. У него неожиданно была обнаружена тяжелая болезнь, от которой он вскоре скончался. Перед смертью Юровский старательно убеждал всех, что не имел никакого отношения к смерти царя. Это было признано бредом больного, вызванного глубоким потрясением и раскаянием.

*

Летом 1991 года в прокуратуру Свердловской области обратился некий житель Екатеринбурга А.Авдонин. Он заявил о том, что 10 лет назад с группой единомышленников в нескольких километрах от Екатеринбурга нашел захоронение растрелянной в 1918 году Царской семьи. В эту группу входил и писатель Гелий Рябов.

По заявлению А.Авдонина прокуратура начала расследование. Останки оказались погребенными под полотном грунтовой дороги в суглинистой почве. Раскопки проведены поспешно и закончены в странно короткие сроки - всего за 3 дня. Хотя среди участников был археолог, специальная археологичкеская техника и технология не применялись. Извлечение останков проводилось с помощью лопат.

В результате этой лопатно-топтальной операции в ускоренном темпе были извлечены на свет божий почти полные скелеты 9 человек и разрозненные кости. Было возбужденой дело и начато уголовное следствие.

По показаниям Авдонина и прочих, в 1979 году останки были извлечены из захоронения. Затем они были в пластиковых пакетах отвезены в Москву. Там, в Москве с ними проделывали некую "криминалистическую экспертизу" чисто на инициативной основе, частным порядком (надо полагать, по линии личных связей известного писателя Гелия Рябова). Результаты "экспертизы" неизвестны. Кто ее проводил - тоже неизвестно.

То есть в 1991 году выкапывали содержимое привезенных из Москвы в 1979 году пластиковых пакетов. Запомним этот факт.

Самым странным в этих условиях является поведение прокуратуры. Она возбуждает уголовное дело по факту нахождения останков. В ее распоряжении оказывается факт, что указанные останки в нарушение процессуальных норм и норм археологических раскопок уже выкапывались за 12 лет до этого. То, что с останками тогда делалось, тоже в процессуальные нормы не укладывалось.

Прокуратура оказалась перед фактом нарушения группой граждан советских законов. Она должна была возбудить против них дело или хотя бы предъявить обвинение в рамках расследуемого дела.

Обвинение не предъявлялось. Прокуратура вообще не заинтересовалась обстоятельствами гораздо более конкретными, чем мифический расстрел царской семьи почти сто лет назад.

Доказан в рамках дела пока что только факт, что Гелий Рябов сотоварищи закопали в известном месте привезенные из Москвы в пластиковых пакетах неизвестные останки, которые, по их мнению являются останками царской семьи. Доказательства другим утверждениям заявителей прокуратура найти не удосужилась. Например, утверждению, что закопанные останки были выкопаны до этого на том же месте. Или, что закопаны те же останки, что увозились в Москву.

Кто же мог в 1991 году заставить свердловскую прокуратуру играть чисто декоративную роль? Вряд ли КПСС - шестая статья уже была отменена, а глядели все на нее уже как на пережиток. Остается только предположить, что действовала какая-то спецслужба. Какая - пока не будем гадать. Спецслужб при советской власти хватало, да и сейчас еще достаточно.

Но один факт все же видится теперь с определенностью. Операция 1991 года была операцией не следственных органов, а спецслужб.

*

Затем началась эпопея с экспертизой выкопанных останков. Некоторые формальности, конечно, нарушались, но не более чем в любом деле, так что не будем привлекать к этим несущественным моментам внимания. Для нас важно лишь одно: эксперты так и не смогли доказать, что имеют дело с останками царя и его семьи.

И это при том, что именно такая версия была принята априори!

И это при том, что сама процедура совмещения разрозненных костей скелета была построена на реконструкции именно предполагаемых скелетов. Однако, совместить как предполагалось, не удалось.

Сделанная портретная идентификация практически не совпала с портретом царя. И это при том, что образ его несомненно стоял у эксперта перед глазами!

После этого портретную идентификацию поручили уже не специалистам, а художникам. Те немедленно создали нужный образ. Правда череп, по которому восстановили облик Николая II, оказался при ближайшем рассмотрении женским. Но разве сложно замять такую мелочь?

Заметим, что мы имеем дело с вопиющим нарушением основного закона экспертизы. Перед экспертами была поставлена задача: “Выяснить, являются ли данные останки останками царя и членов его семьи”. А согласно правилам уголовного процесса, да и просто научного подхода должна была ставиться другая задача:

“УСТАНОВИТЬ, ЧЬИ ЭТО ОСТАНКИ?”

Так задача не ставилась. И не доказав, что имеют дело с останками царской семьи, эксперты и прокуроры совершенно забыли о главном: что они обязаны все-таки эти останки идентифицировать. Обязаны выяснить, чьи же они. В нарушении всех норм уголовного процесса этого делать никто не собирается.

Вопреки всем фактам те, кто с самого начала раскручивает эту операцию, начали новый виток. Вопреки фактам они продолжают упрямо навязывать журналистам, а через них - всем нам мнение, что все равно эти останки принадлежат царю и его семье. И раз не доказала всего это экспертиза судебно-медицинская - назначается экспертиза генетическая.

Эта экспертиза также не смогла дать определенного ответа. Единственное, что удалось выдавить из экспертов, это то, что они не могут утверждать, что это не царские останки. Это-то утверждение в российской прессе и выдают за утверждение, что останки несомненно царские.

*

Почему-то именно в то время, когда уважаемый Гелий Рябов проводил операцию по закапыванию под дорогой привезенных из Москвы в пластиковых пакетах останков, в той же Москве было принято решение снести дом Ипатьевых. И товарищ Ельцин с блеском провел эту операцию.

Зачем это было надо? Ельцин просто валит все на директиву ЦК, решение Политбюро, но директивы этой и решения этого не показывает. Его екатеринбургские доброхоты выдвигают версию, что дом... мешал движению. Но каждый, кто знает его местоположение, поверить в это не сможет.

Все остальные придерживаются версии, что коммунисты... пытались скрыть следы преступления. Но зачем их скрывать? Разве они отрицали само преступление? Разве о нем не было написано во всех школьных учебниках, прошедших коммунистическую цензуру? Версия сыплется от первых же вопросов.

Так что же можно было скрыть, снеся ипатевский дом? Только одно - что никакого расстрела царской семьи там не было.

Даже непредвзятый анализ фактов, собранных предвзятыми следователями, позволяет увидеть, что расстрелов было несколько, и что никаких оснований предполагать, что среди расстрелянных была царская семья, нет. Естественно, что любой профессиональный следователь, не связанный рамками партийного контроля, оказавшись в ипатьевском доме, сразу бы все это увидел и доказал. Наверно, подобные случаи к тому времени были, и кого-то пришлось убирать.

Так что с осуществленной Гелием Рябовым операцией существоание ипатьевского дома было несовместимо. Вот его и снесли.

*

Версии захоронения, а точнее сказать, версии сокрытия следов преступления изначально признают гибель всех Романовых и их приближенных в ипатьевском доме. Понятно, что если царя не расстреливали - то некого и хоронить. Однако, никто не задумывался, что могло оказаться, кого хоронить, если расстреливали НЕ ЦАРЯ.

Об одном варианте говорят Юровский и Ермаков: после расстрела в ипатьевском доме тела были вывезены за город и сброщены в одну из затопленных шахт. Это весьма удобный способ сокрытия следов преступления. Он использовался весьма часто: ведь в ГубЧК расстреливали многих.

Однако, дальше начинается фантасмагория. Утверждается, будто через день останки были извлечены из шахты. Как их можно из затопленной шахты извлечь, и главное зачем? - нет ответа. А учитывая, что в шахте той было полно трупов других жертв ЧК - как отделить именно эти?

Затем два тела были сожжены, а остальные захоронены под полотном грунтовой дороги, ведущей из Екатеринбурга в деревню Коптяки (там, где их и нашли граждане Рябов и Авдонин).

Почему сожгли именно два тела? Почему не все? Не хватило бензина? Или проявили гуманность?

И почему остальных хоронили именно под дорогой? Это же явная чушь!

В старые времена, по деревенским поверьям, если ловили вампира, то хоронили его на перекрестке дорог и вбивали ему в спину осиновый кол. Может быть лютая ненависть, владевшая сочинителями этой шизофренической версии вызвала из их бессознательного реминесценцию детских страхов? Поэтому и возникла эта жуткая, неправдоподобная, сумасшедшая выдумка, которой решили дать вторую жизнь товарищи, привезшие в 1979 году из Москвы в пластиковых пакетах "останки царской семьи".

*

Итак, где же искать останки царской семьи? Отказавшись от некоторых априорных версий, которым следовали все следователи, начиная с Соколова, зададимся простым вопросом:

Какой смысл имело отвозить царскую семью в Екатеринбург, так далеко от реального контроля московских властей? В подарок Колчаку?

То, что это - полнейшая несуразица и полнейшая дикость, почему-то никто не задумывался. Ведь единственным естественным шагом было бы содержание царской семьи в Москве под контролем новой власти.

Так и было сделано. Царская семья никогда не бывала в Екатеринбурге, никогда не видела ипатьевского дома, и поэтому никак не могла быть там расстреляна.

Ее членов ждала другая судьба. Но об этой судьбе - разговор особый.
Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo november 24, 15:36 51
Buy for 100 tokens
Со 2 по 9 марта на Тенерифе (Канарские острова) дискуссионный семинар М.Г.Делягина и Е.В.Гильбо "РОССИЯ И МИР ПОСЛЕ ПУТИНА: сингулярности и трансформации реальности" ​* В программе семинара: • Причины форсирования краха индустриальной цивилизации в 2020-21 годах…

Комментарии

( 29 комментариев — Оставить комментарий )
livejournal
17 июл, 2018 22:31 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
kodeam
18 июл, 2018 02:14 (UTC)

У остальных Романовых тоже были имитации казни?

vlkamov
18 июл, 2018 02:17 (UTC)
Букафф многа, но Д,Н,К нет.
aba_g
18 июл, 2018 06:05 (UTC)
+Рано или поздно цензура в РФии ослабнет и фильм по этому сценарию будет снят заново и увидит свет.+

Как бальзам на душу! Вижу, что очень содержательная и полезная статья. Спасибо! Найду свободную минутку, прочитаю и прокомментирую.
livejournal
18 июл, 2018 06:36 (UTC)
Никакого расстрела царской семьи в Ипатьевском доме н
Пользователь aba_g сослался на вашу запись в своей записи «Никакого расстрела царской семьи в Ипатьевском доме не было» в контексте: [...] Сенсационная статья многоуважаемого Е.В. Гильбо Тайна гибели царской семьи [...]
ВАЛЬДЕМАР СОБАКИН
18 июл, 2018 07:26 (UTC)
в рамках глобализации Николай сдал страну и отбыл в Лондон.
Оксана Семакова
18 июл, 2018 08:52 (UTC)
Сценарий фильма тянет не на документальный, а на художественный в жанре фэнтези или что-то еще.
Особенно понравилась та часть, где убийство неубийство решили замаскировать описаниями или инсценировками под лёгкий дебош большевистских психопатов, которые очень долго ждали момента покуражиться над телами "душегубов и вампирюг" на тот момент режима.
Ну норм, я не знаю, точнее знаю, если лента есть, то она неплохо полежала. После такой лаконичной подводки в "пир-мир" картина просто обязана всплыть. Я б купила рублей за 447 за ivi все серии, честно. Но сюжет школьного учебника и сценария в общем-то ничего такого сверхъестественного не "дискавери", потому как разборки больших структур всегда больше пиар, чем разборки. Это было и при Наполеоне, и при Гитлере, и, как оказалось, при Романовых, и при Грозном - Годунове, в хельсинском гараже лимузинов; если листать дальше, вся официальная история - притравка для тех, кто как бы намерился разбираться в чём-то очень серьёзном.
Covent Garden
18 июл, 2018 09:34 (UTC)
Кто давно подписан на рассылку, читает этот блог - эти выводы уже читал. Что-то было в рассылке, что-то есть в курсе ШЭЛ.

Но обывателю явно не сделать собственный вывод, так как доступа к иным документам, кроме тех, которые публикует официалы у них нет.

Но исходя из некоторых правил Аналитического клуба, непрекращающихся споров по этом поводу, некоторых, действительно нелогичных действий - можно определенно сделать вывод: официальная версия - полный пиз..шь.

Как, кстати, и многие другие "официальные версии" многих событий.
Да и не только в России.

А вот далее можно много предполагать и рассуждать.

Не сомневаюсь, что еще есть в живых люди, которые знают, если абсолютно не всю эту реальную историю, но хотя бы частично.

И есть какие-нибудь документы.

Что касается вопроса огласки - это вопрос следующего поколения.
Когда эпигоны нынешнего режима канут в лету.

Кстати, на днях под эту дату на RBK даже статью специально подробную написали, бредовую. https://lenta.ru/articles/2018/07/17/family/

Читая ее - прямо начинаешь верить и сопереживать.

PS

Е.В.- было бы круто, если бы Вы согласились написать все, что знаете по этому поводу.

Хотя бы для курсантов ШЭЛ, в отдельной лекции.

Что в итоге случилось с царской семьей?
Как сложились судьбы этих людей?

Ведь членов Дома Романовых было довольно много арестовано: двоюродные и троюродные братья, сестры, дяди, тети и так далее.

Действительно ли многие из них были расстреляны?
Как они жили дальше, если жили.

PPS

Очень хочется знать и понимать, что происходило в России в период с 1900 до 1941 года.

Особенно периоды революций, гражданской войны, становление советской власти.
(Анонимно)
18 июл, 2018 11:28 (UTC)
"Какой смысл имело отвозить царскую семью в Екатеринбург, так далеко от реального контроля московских властей?"

На Урале всё контролировали смертельные враги Романовых - старообрядцы. С начала 20-го века там действовали вооружённые банды «людей древлего благочестия», грабившие поезда, убивавшие лояльных жителей.
" В 1905 году на Урале внезапно возникла широко разветвлённая и законспирированная сеть партизанских отрядов, города и сёла захлестнула волна террора. Убивали полицейских, государственных чиновников, управляющих заводов, купцов, кассиров, почтальонов, тех кого сочли неблагонадёжными, рабочих, которые отказывались бастовать и, наконец, тех кто просто подвернулся под руку. Поскольку часто бросали бомбы или завязывали перестрелку в людных местах, была масса случайных жертв – женщин, стариков, детей. Террор в отличие от других районов вёлся с упором на грабежи и рэкет".
Горький прототипом своего романа "Мать" сделал уральскую старообрядку бандитку Ниловну. Цитата из письма Горького. "Вспомните мать Кадомцевых, судившуюся в Уфе за то, что она пронесла в тюрьму сыну бомбу, коим была взорвана стена во время побега. Я мог бы назвать с десяток имен матерей, судившихся вместе с детьми и частью лично мне известных". Книжка получилась на славу. «Мать» тут же перевели на английский-французский-итальянский-немецкий-испанский-шведский и чёрт знает на какие языки. Чуть ли не на эсперанто".
https://galkovsky.livejournal.com/165322.html

"В подарок Колчаку?"

Евгений Витальевич, вместо Юровского вы бы лучше про уральца «Мячина» (он же Яковлев, он же Зоринь, он же "бельгийский электрик", он же Крылов итд) рассказали. В 1917 «Мячин» входил в инспекцию Петросовета по проверке содержания под арестом Николая II и был заместителем одного из руководителей русского военного масонства (активиста Февраля) Мстиславского-Масловского на должности командира спецотряда, официально арестовавшего царя в Царском Селе.
После перевода Николая в Екатеринбург «Мячин» в мае-октябре руководит поволжско-уральскими фронтами и армиями (на самом деле это небольшие формирования). Этот эпизод гражданской войны описывается исторегами неправильно.
"Там не было особых военных действий, скорее анархия. А по сути речь шла о планомерной сепарации между германо-английским буфером большевиков, и открыто проанглийским Востоком России, где господствовали эсеры.
В контексте этого нет ничего удивительного, что бывший заместитель Дзержинского в октябре 1918 года перешёл на сторону Комуча («Комитета членов учредительного собрания»). Правда при этом «Мячин» стал «Крыловым». «Крылов» стал писать воззвания против узурпаторов-большевиков. Ирония (хотя какая ирония – речь идёт о работе) заключается в том, что именно «Крылов» организовал в январе 1918 года разгон Учредительного собрания.
В это время первая мировая война заканчивается и англичане в целях дальнейшей инсценировки гражданской войны передают власть в Сибири приехавшему из Сингапура Колчаку.
«Крылова» арестовывают вместе с многими другими деятелями Уфимской Директории. Естественно его скоро выпускают (кстати после фиктивного расстрела), а «расследующий» убийство царской семьи Соколов объявляет «Яковлева» немецким шпионом, который хотел выдать Николая немцам".
https://galkovsky.livejournal.com/166561.html

Так что смысл отправить царскую семью на Урал был, а Колчак это вообще английский шпион :).

PS
Ельцин, затеявший весь этот карнавал с "захоронением останков царской семьи" тоже из староверов. Посмотрите на его могилу – всё по канону. Ну а кто такие старообрядцы и откуда у них была такая сила тогда, да и сейчас - только ленивый не знает.
Владимир Александров
(Анонимно)
18 июл, 2018 11:50 (UTC)
я не знаю, "кто такие старообрядцы и откуда у них была такая сила тогда да и сейчас"... Поясните, или дайте ссылочку, пожалуйста.
хотя, естественно, обратил внимание на то, что в основном все купцы и богачи царской эпохи из старообрядцев.
zalez1
13 авг, 2018 14:20 (UTC)
пыжиков вроде эту тему копает
krusniko2
18 июл, 2018 12:22 (UTC)
Судя по шумихе - всё таки Царая нам впихнут? Пуст тогда не Романовых а Рюриковичей ищут. Ибо нефиг :)
(Анонимно)
18 июл, 2018 16:32 (UTC)
Царь сам придет
Царя не впихнут, Царь сам придет, и никто ему не сможет противостоять...Аминь!
Злобный Стерх
7 авг, 2018 07:40 (UTC)
Каких Рюриковичей и каких Романовых? Никто никого искать не будет. Потому что уже нашли. Путина. Для этого и шумиха, и дуру Поклонскую в народ выпустили, и бюст замироточил..
(Анонимно)
14 авг, 2018 01:05 (UTC)
>дуру Поклонскую

Ох, как жыдов от Натальи Владимировны корёжит, просто любо-дорого. Понятно, что методички надо исполнять к месту и не к месту, но тут еще и что-то нутряное - карикатуры, пена изо рта, пейсы от ненависти сворачивает - уххх! Даже с Исаичем после "200 лет вместе" такой массовой истерики не было - хотя там и "лагерный стукач", и "Россию развалил", - до сих пор стараются.

В общем, вывод понятен.

Тут и личное, потому что просто русский порядочный и ответственный политик всю эту маланскую шваль в думах и правительствах оттеняет самым бессовестным образом.

Ну и Николай II - убили его, ясно, и убили жыды по хабадным ритуалам - отсюда и вопли, иначе не объяснить. Это как в Сердце Ангела - любой жыд готов Поклонскую лично руками задушить, чтобы она о кровавом ритуале им не напоминала. Остальные то все молчат, или придумывают сказки про "расстрела то не было". Ага. Как и 6000000 в Освенциме.
grinnols
18 июл, 2018 13:52 (UTC)
С интересом жду вторую часть. Во всех европейских бунтах все было просто: отрубили королю голову при всем честном народе и вопросов нет. Нет ни покаяний, ни церковных ходов/марафонов, ни спекуляций, ни святых. У нас что, опять "особенная стать"?!
(Анонимно)
18 июл, 2018 15:59 (UTC)
«я не знаю, "кто такие старообрядцы и откуда у них была такая сила тогда да и сейчас"... Поясните, или дайте ссылочку, пожалуйста»

Я привёл две ссылки в своём комментарии (cм. выше). Вы невнимательно читали:). В гугле данных про «людей древлего благочестия» и их роль в событиях начала века в России – море разливанное:). Причём в силу того, что позиции староверов в современной РФии очень сильны - эту информацию массированно пытаются оболгать и вывернуть. Но время информационное и люди только глаза таращат на всех этих ельциных, черномырдиных, дугиных, прохановых, дедов хасанов и японцев-иваньковых... Есть тема, что дедушка великого Вована Питерского тоже из старообрядцев:).
Если лень гуглить вот подборочка: https://www.liveinternet.ru/users/4033731/post322109753/
https://vz.ru/columns/2005/10/18/10171.html
https://vz.ru/columns/2005/10/20/10375.
htmlhttps://eadaily.com/ru/news/2017/04/26/o-roli-staroobryadcev-v-russkih-revolyuciyah-mnenie
Владимир Александров
Ирина Коршунова
18 июл, 2018 20:25 (UTC)
а что то про финансы было упомянуто подробнее пжлста ! спасибо
Андрей Лукин
18 июл, 2018 21:33 (UTC)
От, пиздабол
ты, Виталич! Цитата: "Ни один уважающий себя священнослужитель тогда не решился совершить святотатство, и поручить действо пришлось попу-расстриге, для которого приказ куратора из ФСБ оказался важнее решения Синода."
А имячко того попа-расстриги - "в студию" не желаетя? А я те помагу: целый священик, да и не один, не считая дьяков - и все они из Спасопреображенского собора в Петербурге! А статус этого собора - не хухры-мухры! И тем более он, этот собор - под Синодом! Я просто тогда знал всех этих слуг господних из этого собора, поэтому их я и запомнил в кадрах той церемонии отпевания в Петропавл. соборе на экране ТВ. Фишка-то в другом: Где Синод, и где ФСБ? Ведь широко известно в узких кругах, что все высшие церковные чины - при погонах!
komian_wolf
19 июл, 2018 01:19 (UTC)
Была у меня одноклассница, выглядела точь-в-точь как Александра Фёдоровна
(Анонимно)
19 июл, 2018 07:11 (UTC)
Как я уже рассказывал, произошло это через несколько лет после войны.
К тому времени я уже был офицером, окончил Военную академию и служил в Москве. У военных свободного времени не так много, но когда удавалось, охотно посещал театры. Зная мою страсть, мама как-то предложила: "Серго, сегодня идем в театр. В Большом - "Иван Сусанин"..."
- Мама, - говорю, - я ведь не Иосиф Виссарионович. Это он может "Сусанина" по сорок раз слушать...
А Сталин действительно полюбившиеся оперы мог слушать по многу раз.
- Пойдем, Серго, - уговаривает мама. - Покажу тебе очень интересного человека.
Места у нас оказались в шестом или седьмом ряду, довольно близко к ложе, где сидела незнакомая женщина.
- Это ради нее я тебя и уговаривала, - говорит мама.
Смотрю: седая уже женщина в темной одежде, с очень выразительным лицом. Весь спектакль она проплакала.
- А знаешь, кто она? - спрашивает мама.
- Понятия не имею, - отвечаю.
- Дочь Николая II. Великая Княгиня Анастасия... Я, конечно, опешил.
Серго Берия. ГЛАВА 9
oka_gorodovikov
19 июл, 2018 07:27 (UTC)

Приняв постриг, женская половина ушла в монастырь, подменённая патриотками... Царь принял условия Ленина, как уберечься от недовольной толпы, и стал в последствии одним из тайных советников его в годы Гражданской войны и помог разгромить английский экспедиционный корпус и позволил «большевикам» получить часть царской казны...
Хрущёвские времена многим развязывали языки И возможно, что это было правдой.

Доверять или не доверять этим фактам. Это уже другой вопрос. Но как тогда объяснить, тот факт, что командующий артиллерией Колчака монархист Говоров, воевавший в местах «гибели царской семьи» не был репрессирован, а наоборот добился высшего воинского звания и отличился во время ВОВ, став главным маршалом артиллерии - Бога войны?

История лжи сегодняшней, очень примитивного свойства, каким пользовался Геббельс, почему Германия и проиграла войну, не даёт возможности доверять никакой информации о России, особенно от сионистской части доверчивого, поддающегося обману, населения.

Кто сместил царя и арестовал? Кто развязал Гражданскую войну? Кто торговал Россией - белые, сионисты, оторванные от народа. Кто формировал Красную Армию? - монархисты во главе с прославленным генералом Брусиловым. С кем должен был быть царь - с народом или с теми, кто его предал и торговал Россией? На кого ему было положиться? Царь сделал свой выбор. А Ленин предложил условия ликвидации монархии, чтобы не было наследников. Для это надо было сфабриковать расстрел царской семьи, что и сделали «большевики». Царь остался со своим народом инкогнито и увидел, как его государством распорядилась новая власть.

«Большевики» победили фактически только потому, что царь и преданные ему военные спецы оказались на стороне России и большинства её народа, который и победил торгашей того периода и церковников организовавших смуту своими призывами к неповиновению властям. Я верю, что царские наследники живы и по сей день, и предполагаю, что они знают об этом и молчат, так как сегодня поднят флаг позора России, служивший фашистам, и потому обречённый на поражение, в конечном итоге.

Если будет поднят монархический флаг, то объявится и займёт своё место настоящий наследник, если на то будет воля Божья, то новый царь примет герб Творца - "Серп и Молот" и отринет герб "Тельца", установив власть трудовых боевых Советов под руководством монархии, без плутократов и плюралистов разного толка.

Ложь про репрессии «большевиков», как и ложь о расстреле невинной царской семьи и невинных людей, это работа «засланцев из США во главе с Троцким, на которого делалась ставка» , приписывающих ныне свои подвиги Ленину и его сторонникам. А то, что Ленин боролся с ними всю свою жизнь, как и царь, - они стали вынужденными союзниками по спасению Отечества.

О борьбе Ленина с сионизмом можно узнать из книги Романенко «О классовой сущности сионизма». Когда на него сионисты подали в суд, то суд этот он выиграл, указав на источники. После чего источники были подожжены, подмочены и частично исчезли из библиотек Петрограда, названного так по повелению царя Николая Второго.

Сегодня сионисты и оплачиваемые ими лжецы восстанавливают против царя и против «Большевиков» настроение масс, чтобы затуманить мозги и ограбить до нитки население России, выполняя те же планы, которые ставил перед собой Гитлер, только более изуверским способом.
(Анонимно)
19 июл, 2018 07:49 (UTC)
Шводнер

По сути статья-полная чушь шизоидного психопат. Царь(бывший) и его семья содержались в Ипатьевском доме.Это факт несомненный. Есть дневники царя и его близких. Их подлинность несомненна по графологической экспертизе. И там говорится о пребывании в ипатьевском доме.Никаких других расстрелов в доме не было.Дом был занят ЧК именно под содержание царя и семьи,в начале 1918г.

Расстрел производился под угрозой занятия города белыми,отсюда и логика дальнейших действий. Тела в спешке сбросили в шахту. Потом поняли что время есть и тела всё же лучше уничтожить(в шахте при низкой температуре даже летом они прекрасно сохранятся) И поэтому извлекли и уничтожали как только могли.И откуда у автора данные что в данную шахту сбрасывали других расстреляных? зачем простых казнённых куда=то вести.Да тогда просто вывели на пустырь,или к реке,заставили вырыть яму и расстреляли.Или просто в воду пошвыряли.

Евреец Гильбо просто в силу своей жидовской консолидации предамеренного путает следы основных организаторов и исполнителей.

Кроме того, что Юровский якобы возглавлял группу Екатеренбургских палачей-чекистов, существует список этих исполнителей казни. Их, насколько помню, 9! Все девять с русскими фамилиями, типа. Медведев, Кудрин, Ермаков, Белобородов и тд. Но все - по национальности евреи.

Так что, если царская семья всё же была расстреляна, то это сделали не православные русские или мусульмане татары. Царской крови на русском народе нет. Ему не зачто каяться. Каяться должны единокровные с Гильбо его братья жидо-сионисты. Кому понадобилась фальсификация останков - вопрос?!

Гибель трёх следователей, которые сразу поняли с кем они имеют дело и что с ними может сделать сионский кагал. Поспешность признания останков РПЦ и Ельцинской властью только подтверждают сомнения, а не зачёркивают их.

Как бы пархатый Гильбо не извивался как черт на сковородке - очевидных вещей ему не скрыть.
Константин Боровков
20 июл, 2018 02:38 (UTC)
Очень аргументированный рассказ
Дело, короче, было так пацаны:

В Ипатьевском доме действительно были найдены следы от расстрелов. Да не от одного расстрела, а от нескольких. Имелись пули разных калибров, кровоподтеки, выбоины на стенах. Но все это не имело никакого отношения к царской семье. Ее даже близко к Ипатьевскому дому не было.

Сначала Наметкину посоветовали изменить свои выводы, обвинив в следственной ошибке. Но это обвинение только оскорбило опытного следователя, и он представил неопровержимые доказательства и свидетелей к своим выводам.

Доказательства? Конечно, есть. Неопровержимые. Как где? Их же сожгли потом.
romann70
26 июл, 2018 20:03 (UTC)
Юрий Жуков: расстрела царской семьи не было
"Выступление доктора исторических наук Юрия Жукова в ходе круглого стола Клуба левых историков и обществоведов «Правда о Николае II и его правлении: факты и цифры» (Москва, 17 июля 2018 г.). Традиция цареубийств в романовской империи имеет достаточно давнюю традицию – Пётр III, Павел I, Александр II… Выступающий категорически не согласен с признанием факта расстрела семьи бывшего российского императора.

Сразу после занятия чехами Екатеринбурга по этому делу работало 5 следователей, однако сегодня не вспоминают никого из них, кроме оставившего книгу Соколова.

Официальная версия обстоятельств расстрела содержит массу нестыковок и вызывает массу вопросов. Имеется информация о переписке перед германской «революцией» между Берлином и Москвой о возможном обмене Николая II и его жены на Карла Либкнехта и Розы Люксембург.

В российских архивах отсутствуют документы о расстреле царской семьи, что оставляет простор для различных (помимо официальной) версий и предположений. Обстоятельства обнаружения предполагаемых «останков» и их «генетической экспертизы» также наводят на мысль о фальсификациях, исходя их целей текущей политической конъюнктуры."

https://www.youtube.com/watch?v=WXx6iCQwz6A
(Анонимно)
30 июл, 2018 06:53 (UTC)
А я бы царскую семью не расстреливал. Я бы им бошки порубил секирой. Еще чего - тратить на них патроны. Они все поголовно это заслужили. Недаром народ прозвал "Николашка кровавый". Но рубить нужно без злобы, потому что так надо, иначе если озлобишься - сам станешь драконом убив дракона.
alejorojas
11 авг, 2018 18:12 (UTC)
да какая еще тайна? гугли Свердлов, тебе с твоим умищем Вики все расскажет )
(Удалённый комментарий)
( 29 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser