?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Евгений Витальевич, вы часто пишете, что современная наука опирается на лживые теории и т.п. (не цитирую, но общий смысл), что галлактик и далеких звезд не существует. При этом вы пишите, что нужно верить практике, но не теории.
Но ведь с практической точки зрения современная наука дает много новых интересных вещей, которые очень практичны и востребованы, например аппараты МРТ, ренгены, тепловизоры и т.д. и т.п. Эти вещи изобретаются на основе общепринятых наук и теорий. Так же конкретные аппараты типа Кассини и Оппортунити долетают до Сатурна, ездят по Марсу, делают отличного качества снимки. А ваша теория о том, что звезд нет, что есть эфир и т.п. она имеет какие-то практические подтверждения или опыты? Где можно посмотреть, почитать ?
Руслан


Принципы работы всех этих аппаратов разработаны в эпоху эфирной физики Максвелла-Теслы. С начала кризиса физики в 1960-х новых физических принципов не открыто. А инженёры разрабатывают устройства на базе физических принципов, открытых в эфирную эпоху.

Что касается фотографий планет, то они не имеют никакого отношения к идее, что видимые нами удалённые источники света (звёзды) являются какими-то подобиями нашего Солнца и могут иметь удаление, массу, структуру, материальность, планетные системы и прочие приписываемые им фантастами свойства. Свои измерения мерцания астрономы просто интерпретируют в рамках своих религиозных убеждений, что меряют спектр излучения солнцеподобного тела. Никаких к этому оснований, кроме их фанатичной убеждённости, нет.

Я же не утверждаю об этих источниках света ничего, кроме констатации характеристик их распределения на небе. То есть мои утверждения соответствуют наблюдаемым фактам. 
Buy for 100 tokens
В мае 2018 года состоится Весенний семинар-лагерь Кэл и два семинара Кликнув по каждому объявлению, Вы сможете увидеть программы этих семинаров. В курортном районе Петербурга в апреле-мае у нас состоится традиционный биоэнергетический семинар-лагерь, где мы осваиваем навыки высокой активности и…

Комментарии

( 12 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
2 май, 2018 10:03 (UTC)
Про эфир
Можно почитать здесь: http://www.8iter.ru/doc/Atsukovsky_Ether_Dynamics_2003.pdf
(Анонимно)
2 май, 2018 12:47 (UTC)
Кстати, об Ацюковском
Господин Гильбо, из современных авторов про эфир пишет В.А. Ацюковский. Стоит ли читать его труды?
aba_g
2 май, 2018 13:39 (UTC)
Эфир и инициация
К ЭФИРУ
Никогда обо мне никто, ни люди, ни боги,
Так не пекся, как ты, Эфир! И разве впервые
Мать, объятья свои раскрыв, меня
накормила?
Первый обнял меня ты, отче, нектаром
насытил
И священный свой дух вдохнул в растущее
сердце.
Не сполна от земли земные кормятся чада,
Но напитком твоим небесным полнятся, отче!
И как вечно свои дары льет рог изобилья,
Веет пылкий твой ветр сквозь поры
трепетной жизни.
Потому и ликуют земные чада, и к небу,
Неустанно борясь, стремятся в собственном
росте.
Сладостный! Разве не твой мед пьют очи
растений?
Тянет ли не к тебе промерзшие пальцы
кустарник?
И свой твердый покров разрывает зарытое
семя,
Животворным твоим теплом мечтая омыться.
Снег слетает с ветвей подобно груде
лохмотьев,
Прыгают рыбы вверх над яркой гладью
потока,
Ибо ждут и они, наскучавшись в своей
колыбели,
Щедрой ласки твоей... Вот и благородные
звери
В буйном беге почти летят, объяты любовью,
Той, что каждый их шаг к тебе стремит и
вздымает.
Вот, подобный клинку распрямившейся
в воздухе стали,
Бремя грешной земли отвергает конь
горделивый.
Словно в шутку, олень копытом трогает
травы,
Прочь стремясь, а коли встретит ручей
шаловливый,
Легче ветра над ним скользнет — и как
не бывало!
Но любимцы Эфира — лишь вы, о вольные
птицы!
Сладко жить вам и петь в отцовских вечных
палатах:
Места хватит на всех... И не обозначены
тропы
В этом доме, открытом всем, большим или
малым.
Звонкой стайкой вьетесь вы надо мной и
маните сердце
Чудом вырваться к вам, подобен родине
светлой
Ваш приветливый мир... И я на снежные
Альпы
Смог подняться б, и с них взлететь, влекомый
орлами,
Из неволи своей земной в обитель Эфира
Так, как древле взлетел с орлом к Олимпу
счастливец.
Зло и слепо мечемся мы внизу; подобно
заблудшим
Виноградным лозам, лишенным выхода
к небу,
На земле мы ищем себе опору с возрастом,
с ростом
Расползаемся мы по свету, отче, но тщетно,
Ибо гонит нас страсть к садам и кущам
Эфира.
Лишь воля волн покоряет нас, лазурная нива
Насыщает, и с дерзким пока играет стихия
Килем, радуется душа священной силе Нерея.
Но тесны и моря, если рядом есть ширь
океана,
Тех пушинок — валов колыбель... О, кто бы
направил
К золотым твоим берегам скитальческий
парус!
И когда загляжусь я в туманные дали,
тоскуя,
Вновь приснятся мне волны, обнявшие берег
чужой,
То приди мне навстречу по кронам цветущих
деревьев
С легким шумом, Эфир! И утешь страдающий
дух мой,
Чтобы снова я жил, тих и счастлив,
с цветами земли.

Когда я спросил Гёльдерлина об этом стихе, он сказал: "Мой друг, сей стих я написал в ночи под лунным светом, душою вдохновленной, взлетев от суеты земной в обитель синезвездную Эфира и там прозрел..."
Пережив сходный опыт, я теперь знаю, что инициация неотделима от Эфира. Разумеется, речь идет об аристократах, а не о плебсе.
penguinconquist
2 май, 2018 15:16 (UTC)
Темпоральность и философия абсолютного релятивизма
Разделение пространства и времени - это наш способ "говорить", описывать нашу действительность.
http://boldachev.com/filosofiya/temporalnost_cover/
cran_berry
3 май, 2018 02:38 (UTC)
Вся гамма-астрономия - позже 70-х построена на основе квантовых представлений ядерной физики. А это - на минуточку - пульсары и физика солнца, гамма-всплески и куча планетологических приложений.

Где там Максвелл и Тесла?

Евгений Витальевич - что заставляет писать ахинею о предмете, в котором Вы совершенно не разбираетесь?


cran_berry
3 май, 2018 02:45 (UTC)
> что меряют спектр излучения солнцеподобного тела.

>>> Проблема в том, что они таки меряют. И получают эти спектры, которые очень разные, но обладают определенными свойствами. Свойства эти описываются в рамках опять же определенной модели - а именно ядерного горения водорода и гелия, уравновешенных гравитацией массивного тела звезды.

Ну ровно как у солнца. Только если масса другая - горит иначе - полностью в рамках современной теории звездной эволюции. Притом померить массу - не сильно сложно, например, у двойных звезд от нее зависит период. И и пульсаров тоже...

То есть не "астрономы", а астрофизики знают немного "гитик", с помощью которых интерпретируют информацию - очень разную - об этих "источниках" в рамках глубоко разработанной теории, выходящей далеко за рамки электродинамических представлений Теслы или Максвелла...
(Анонимно)
3 май, 2018 07:00 (UTC)
Для любой теории существуют границы применения, если выходят за пределы этих границ, то теория уже не адекватна. Любой, кто близок к инженерным наукам, понимает это, кроме шизиков.
alexey_lvovich
4 май, 2018 05:56 (UTC)
Так вроде никто из официальных физиков(как вы их называете "шизиков") не заявлял о создании "теории всего". Многие стремятся к ее созданию, но данный момент осознают ограниченность существующих теорий.
(Анонимно)
4 май, 2018 09:47 (UTC)
MI-8
Я вырос в средней по доходам, в типичной полной советской рабочей семье в провинцильном крупном городе и никогда до Горбачева не видел в советском магазине пустых полок (долго бы продержался тогда завмаг, в магазине которого пустые полки?), никогда не стоял в очередях более 10 минут, всегда был доволен своей одеждой и бытовой техникой, своими путешествиями по стране, всегда был верен, что получу выбранную специальность и буду по ней работать, имея достойную для обеспечения семьи зарплату.

А вам так не кажется?
(Анонимно)
5 май, 2018 02:16 (UTC)
Re: MI-8
Не кажется. Ты п#здишь как Троцкий. Тем более про провинцию. Небось жил в военном гарнизоне - там ещё снабжение было более-менее. Но очереди и там могли быть и тем более дефициты. Или затаривался в номенклатурной кормушке. А вот я хорошо помню "колбасные электрички" в Москву, автобусы из Ярославля, Владимира, Рязани и т.д. Приезжали специально, чтобы затарится в Москве хоть как-то. Помню драку за югославскими женскими сапогами. А уж тотальный недостаток детского трикотажа в совке 70-х не скрывали даже власти. Приходилось завозить из-за бугра. Очереди на авто помногу лет. Полное отсутствие запчастей в магазинах и СТО. И так далее, можно перечислять бесконечно. А уж очереди, их то я помню, что-то среднего качества купить, очередь на полчаса даже очередью не считалась, это так, считай быстро купил.
(Анонимно)
5 май, 2018 15:48 (UTC)
Re: MI-8
Почему всегда говорят именно о колбасе? Действительно, колбасу - как деликатес - в электричках из Москвы везли. Но в любом колхозе ни с мясом, ни с молоком проблем не было. Статистика не врёт, что потребление мясомолочки на душу населения в СССР было выше.
(Анонимно)
7 май, 2018 12:00 (UTC)
Но в любом колхозе ни с мясом, ни с молоком проблем не б
Сам колхоз, хоть и выращивал скот на мясо, не мог его продать селянам. Да и сами селяне, которые выращивали скот, сами мясо не ели, а везли его на базар.
С молоком было немного полегче, но только в глухих селах, отдаленных на больное растояние от рынков.
( 12 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Май 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser