shel_gilbo (shel_gilbo) wrote,
shel_gilbo
shel_gilbo

Categories:

Кемеровский пожар и пиарная система Кремля - 5

За последние несколько дней пиарная машина Кремля успела не только обвинить во всех смертных грехах тех, кто приводит другие цифры погибших в кемеровской трагедии, но и перешла к массированным угрозам. В частности, даже в моём блоге комментаторы предлагали расстреливать тех, кто не согласился с официальными цифрами, и, разумеется, не согласится с ними, пока не будет независимого расследования. Независимого хотя бы от групп интересов - владельцев, страховщиков, мчс, администрации и т.п.

Но важно другое. В своих призывах к расстрелам инакомыслящих пиарная машина Кремля, и в особенности её интернет-часть, условно называемая "ольгино" (хотя даже первая "фабрика троллей" уже сменила адрес, но нарицательное имя осталось) пытается представить официальные цифры как истины в последней инстанции, а инакомыслящих - посрамлёнными. То есть вопрос стоит не об установлении истины, а о победе провластной пиарной машины, пляшущей на пепле сожжённых детей адскую пляску, вызванную страхом перед потерей режимом устойчивости.

Надо сказать, что конформную массу тотальное давление телевидения и интернет-машины режима действительно сумело убедить в правдивости своих интерпретаций, в силу ограничения доступа этой массе к альтернативным источникам информации (коорые сама она найти неспособна в силу отсутствия поисковой мотивации). Эта ситуация интересна тем, кто сейчас дискутирует относительно степени достоверности официальной историографии. Ведь если у нас на глазах происходит мощная фальсификация современной нам действительности, то насколько адекватны наши представления о временах прошлых, альтернативных точек зрения о которых мы не знаем.

В этом плане меня продолжает интересовать вопрос, почему всё же в своём противостоянии с британской пиарной машиной кремлёвские не воспользовались для атаки пропагандой версии об отравлении Скрипаля британскими спецслужбами? Ведь все косвенные улики указывают на британский след, мотивы тоже очевидно у британцев были, а прямых улик просто нет. Такая наступательная позиция была бы куда более выигрышной, чем позиция Терезы Мэй с её бездоказательными обвинениями.

Но в том-то и дело, что у Кремля есть один уязвимый момент, который не позволил эту версию выдвинуть и заставил его пиарную машину принять британскую версию и перейти к оправданиям, т.е. позиции заведомо пораженческой. Я имею в виду инцидент с отравлением Юлии Латыниной как раз неким боевым отравляющим веществом.

Латынина была вполне вписанным в госсистемы РФ журналистом, работала на газпромовской радиостанции и не говорила ничего, что бы выходило за рамки борьбы группировок в Кремле, то есть была частью режима, а не его врагом. Однако, к ней возникли претензии у одной из таких группировок, которую она затронула своими разоблачениями.

Латынина, конечно, затрагивала и все другие группировки, но те действовали по правилам из 90-х, и проблемы решали тёрками на уровне крыш. Новая же группировка уже была продуктом новой эпохи гражданских войн, и у ребят, вышедших из ЧВК, выковашихся в горниле этих войн, представления о добре и зле заметно иные. В силу этого они любое о себе упоминание и тем более критику воспринимают как военные действия. И поэтому без всяких тёрок и согласований решили сами уничтожить источник неприятностей.

Проблема оказалась в том, что произошедшее не было воспринято государством как угроза собственной стабильности. Государство молчаливо решило, что разбираться за Латынину должна её крыша, если хочет из-за неё воевать. Воевать крыша не захотела, и  сбагрила хозяйку доступного кота от греха в дальнее зарубежье. Инцидент с точки зрения государства как разводящей силы был исчерпан.

Но такая позиция в этом конфликте была засчитана внешними наблюдателями как утрата контроля за силовыми группировками, в том числе обладающими доступом к боевым отравляющим веществам. Разумеется, сии наблюдатели промолчали, ибо не их дело, но выводы сделали. И по итогам этих выводов европейский политбомонд уверился, что Кремль не контролирует силовые группировки в РФ.

Поэтому-то версия Терезы Мэй и была принята западным политбомондом без доказательств. Прецеденты известны - так что версия наиболее правдоподобная.

Если бы по той шумной истории было предпринято расследование, и последовал бы суд и примерное наказание, то есть была бы проявлена государственная воля, то и ребята бы те вошли в берега, и мировой политбомонд сделал бы другие выводы о степени контроля Кремлём ситуации в стране. Причём для этого вовсе и не следовало даже давать какие-то зверские наказания - можно было бы огранияиться минимальным наказанием, но имено наказанием, чтобы продемонстрировать существование государственной воли, стоящей выше эксцесса исполнителя.

Надо сказать, что ребята, которые траванули Латынину и её стариков, вызывают у меня больше симпатии, чем сама Юля, поскольку борются за свою правду, которая мне часто близка. Другое дело - что методы, которые приемлемы на войне, в мирной жизни разрушительны для государства и общества. Именно поэтому государству и следовало подать сигнал о неприемлемости переноса гражданской войны в зону мира. Но этот сигнал подан не был.

Несколько менее шумных, но похожих инцидентов подтвердили сложившееся мнение о ситуации в РФ.  И поэтому европейский политбомонд не нашёл ни сил ни оснований противостоять пиарной атаке Англии.
Subscribe
promo shel_gilbo november 26, 14:37 12
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 82 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →