?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Купил Ваш семинар у пиратов и получил какую-то фигню: нарезки мп3 файлов разных лет из разных семинаров. Всегда покупаю в инсайдерклабе, а тут пираты предложили раньше, чем появилось там, ну и... Пусть для других будет предосторежением.
А вопрос у меня такой. Прослушал все Ваши семинары по магии - очень интересно, неожиданный взгляд, со многим согласен. Но остался неясен основной момент. С одной стороны надо "спасти душу", т.е. иметь уникальный опыт, чтобы в КБ не слиться с другими серыми жизнями. К этому призывают все религии (если убрать наносное), про это говорите и Вы.
Но в КБ мы существуем в эгрегориальной форме, т.е. как некий аватар эгрегора, его представление о нас. Ну и что мне это дает? Фактически это даже не я, а ПРЕДСТАВЛЕНИЕ обо мне в снятой форме, т.е. очищенное от повторов и неуникальных моментов. Даже нельзя сказать, что это остатки моей личности - это представление об  остатках :( Вызовет меня кто-то после смерти на спиритическом сеансе, а ему явится то, что, упрощенно говоря, запомнил обо мне эгрегор...
В чем цимус? Зачем тогда спасать душу?
28.02.18
Алексей



1. Насчёт пиратов. Как любые мошенники, они ведут борьбу против членов сообщества (в данном случае – членов сообщества ШЭЛ). Наше дело – предупредить об этом, что мы периодически и делаем в этой рассылке, сообщая, как избежать мошенничества. На этом наша ответственность заканчивается и начинается ответственность каждого за свои решения. Если наоборотничество заставляет Вас идти на сделку с врагом и довериться ему – то он и осуществляет наказание за это наоборотничество.

Считайте произошедшее полезным опытом. Разумеется, у пирата не может появиться раньше, чем на Инсайдерклубе, поскольку своровать контент он может только там.

2. Отсутствие глубокого понимания учения Гегеля, то есть научного понимания реальности, делает Вас материалистом, то есть заставляет Вас ценить те отходы процесса личностного роста, которые Ваша душа, личность, индивидуальность производит в процессе личностного роста. В то же время частичный отбор, чистка от этих отходов, идёт уже на этапе материальной верификации вашей личности как идеи (т.н. «земной жизни»). Ваша память по ходу дела чистится от излишних или неправильных воспоминаний. Более того, в процесс личностного роста мы осуществляем пересмотр, коррекцию прошедшей реальности (см. ряд тренингов по пересмотру). В значительной степени личностный рост и есть чистка души, личности, от наслоений мира сего. Именно такая чистка и позволяет эффективно развиваться личности, нарабатывая то, что и остаётся в вечности.

Так что незачем ценить мусор страстей и ложных представлений, от которого мы чистимся в процессе духовного и личностного роста. Мусор этот имеет лишь одну функцию – затруднять Вашей душе рост и развитие, снизить конкурентоспособность, личностный и социальный рост, рост влияния, который и определяет масштаб Вашей души. Чем масштабнее Ваша личность, тем в большей степени она сохраняется в КБ. Отсекается лишь мусор. Вот если душа состоит из одного лишь мусора, и не выросла за время земной жизни, то и не остаётся от неё ничего. Её для КБ никогда не было.

Гегель учил нас, что Человечество есть развёртывание духа в материальном мире. Абсолютная идея проходит свою верификацию через материализацию. На первом этапе (по Марксу – экономическая общественная формация) человечество овладевает природой – и растут и спасаются души, наиболее в этом успешные. Но далее наступает этап обращения Духа к познанию самого себя и наступает сначала постиндустриальная экономика (второй этап экономической общественной формации, когда наиболее прибыльными и успешными отраслями экономики становятся те, что работают с интроспекциями, а не материей) – это мы видим уже сейчас, а затем приходит постэкономическая общественная формация, где на смену экономической деятельности приходит сугубо интроспективная.

Можно сколько угодно врать себе, что экономическая общественная формация не кончается, что мы не подчинили себе природу, потому что кроме Солнечной системы есть ещё много звёздных систем с гуманоидами. Но этот миф является просто проекцией опыта эпохи Географических открытий и на самом деле представляет собой ту же самую виртуальность, то есть составляющую перехода Человечества к интроспекции. Выдуманные звёздные системы, дальний космос и мастер Йода с гуманоидами – всего лишь мусор трусливой души, не желающей увидеть реальность и расти в ней. Потенциал роста в материаольном мире заканчивается. Начинается эра нового.

Личностный рост не бывает без роста социального, что бы ни врали на эту тему блаватчики и йоги.  Но социальный рост сегодня – это вовсе не овладение материальными благами. Сегодня социальный рост – создание сообществ, связанных общим виртуальным миром, лидерство в таких сообществах. Сегодня значение вождей игровых сообществ уже превышает значение лидеров производственных и финансовых сообществ, которых в ближайшем будущем вытеснит с мировой сцены т.н. «искусственный интеллект», управляющий автоматическими производствами и системами жизнеобеспечения. Если полтора века назад власть в государствах и орденах, обладающих материальными и финансовыми ресурсами была вершиной успеха, то сейчас какой-нибудь Путин сотоварищи, распоряжающиеся могучими бандами силовиков, триллионными бюджетами и жизнью бюджетников, какими-то производственными мощностями выглядят уже всё смешнее и неэффективнее на фоне творцов игровых контентов, криптовалют, идеологий.

Ницше сформулировал когда-то основной закон современной экономики: «не вокруг изобретателей нового шума, но вокруг изобретателей новых ценностей вращается мир. Неслышно вращается он.»

Станьте реалистом. Отриньте мусор материализма в душе своей. Научитесь ценить в себе лишь то, что есть Мировой Дух в Вас. И растите его, избавляясь по пути от мусора.

О том, как реализуется –новый этап становления духа в конкретных экономических и социальных практиках, мы будем говорить на семинарах в Москве 12-13 мая и 19-20 мая
promo shel_gilbo 20:22, friday 1
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре состоится новый сезон семинаров КЭЛ в России. Два из семинаров состоятся в Москве и два - в Санкт-Петербурге. Для тех, кто принимает участие не менее, чем в трёх из этих четырёх семинаров - скидка 3000 руб. на участие в каждом из них. А в конце сентября-начале октября состоится…

Комментарии

( 69 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
na_prestole
12 мар, 2018 14:05 (UTC)
> Вызовет меня кто-то после смерти на спиритическом сеансе, а ему явится то, что, упрощенно говоря, запомнил обо мне эгрегор... В чем цимус? Зачем тогда спасать душу?
==================
Респект неизвестному вопрошающему, сформулировано прямо в канон. На наш взгляд - цимус спасать душу (эволюционные наработки) конечно есть, только этот смысл не для твоего индивидуального Я (которое суть временная судорога ума), а для супер-Я, которое во вселенной одно, и называется то-ли верховным богом, то-ли верховным паразитом. Вот это существо и держит эгрегор, который все помнит, и может повторить. А чтобы повторить - надо в мертвую инграмму вставить батарейку, и голем оживет. И батарейка эта - твое ложное Я, которое и задает этот вопрос.

Edited at 2018-03-12 14:07 (UTC)
a_rodionova
12 мар, 2018 14:28 (UTC)
Гегель учил нас, что Человечество есть развёртывание духа в материальном мире. Абсолютная идея проходит свою верификацию через материализацию. На первом этапе (по Марксу – экономическая общественная формация) человечество овладевает природой – и растут и спасаются души, наиболее в этом успешные. Но далее наступает этап обращения Духа к познанию самого себя и наступает сначала постиндустриальная экономика (второй этап экономической общественной формации, когда наиболее прибыльными и успешными отраслями экономики становятся те, что работают с интроспекциями, а не материей) – это мы видим уже сейчас, а затем приходит постэкономическая общественная формация, где на смену экономической деятельности приходит сугубо интроспективная. (C)

К. Маркс "учил" по Вашему выражению, что паразиты присваивают все достижения ума народа и используют их для закабаления народа. Рубят сук на котором сидят. Это факт, т.к. все технологии начиная от выплавки бронзы, заканчивая плетением кружев - не плод ума паразитов.
От паразитов нет пользв по определению, они паразитируют на истине, превращая её в бред.
Дух ваш вонючь очень, т.к. уничтожаете всё, что создано Духом мудрости.

"Можно сколько угодно врать себе, что экономическая общественная формация не кончается, что мы не подчинили себе природу, потому что кроме Солнечной системы есть ещё много звёздных систем с гуманоидами. Но этот миф является просто проекцией опыта эпохи Географических открытий и на самом деле представляет собой ту же самую виртуальность, то есть составляющую перехода Человечества к интроспекции. Выдуманные звёздные системы, дальний космос и мастер Йода с гуманоидами – всего лишь мусор трусливой души, не желающей увидеть реальность и расти в ней. Потенциал роста в материаольном мире заканчивается. Начинается эра нового."

Сами, вы, выдуманные. Наверное, вас окрылил успех Киссинжера.Он подрыл две основы - взрастил банду четырёх и Сяо Пина и Брежнева, предтечу Горбчёва.
Теперь вы обездоленным народам, после всего, предлагаете стать свиньями, не смотреть в небо. Лишаете истории через своих русскогововорящих кастратов. Лишаете всего, т.к. эти сделанные вами уродами, держатся за кормушку. Это успех. В СССР успешными были члены конторы блата и знакомства.
Хотя таблицу умножения не знают, как кастрат Маск.
Камня на камне ни от чего не оставляете если хоть что-то пахнет человеческим духом.
Прогресс остановился. Будущего нет. А вы всё чего-то твердите, что некий дух будет "познавать себя". Гегеля привлекаете, хотя основа бездушия и безмозглости - Платон. На него поменяли Авраама, предали договор - Завет о спасении народов. Полный кретинизм.Чего за кормушку не скажешь.
Одна радость, что паразит гибнет вместе с хозяином.


Edited at 2018-03-12 14:43 (UTC)
(Анонимно)
12 мар, 2018 14:35 (UTC)
Виртуальные сообщества предполагают утрату личностного. Какой "личностный рост", если на смену индивидуума приходит дивидуум? Ещё А.Бард писал, что старомодный индивидуализм и приверженность своему "я"- теперь атрибут низшего класса. Нетократы как раз и отличаются способностью мыслить за пределами своего "ego", строить целостность на основе членства в группе, а не индивидуализма.
a_rodionova
12 мар, 2018 14:55 (UTC)
деньги и ресурсы захапали, поэтому все остальные должны зарабатывать у них деньги, желательно сделать их сектантами, потом свистят про "дух".
А был бы каждый человек хозяином денег, ресурсов, машин, производил бы, что сам хочет, летал бы на другие планеты, осваивал мировой океан, послал бы он прочь "учителей", приходящих к нищебродам, ищущим кормушку у работодателей, как пр через тире.
Прочитайте книгу Александра Барда, Яна Зодерквсита "НК. Новая правящая элита и жизнь после капитализма".

http://lib.babr.ru/index.php?book=2655

Мне кажется, она исчерпывающе отвечает на все вопросы, которые вызывают и будут вызывать реальные события. Ниже привожу отрывок (книга была написана, кажется, в начале 2000-х, поэтому будущее время уже стало настоящим):
из "манифеста"от Александра Барда (ссылка удалена):
\\\\
Единственная уцелевшая функция политиков будет чисто церемониальной: принимать участие в телевизионных шоу (a Punch and Judy show), ставить подписи под документами, которые они не то что не писали, но даже и не понимают на уровне, большем, нежели громкие лозунги. В капиталистическом обществе отлученные от власти монархи вынуждены ограничиваться разрезанием голубой ленточки при открытии торговых центров. Подобным образом при нетократии смысл существования политиков сведется к использованию нетократами их имен для оглашения решений, которые были приняты людьми, на которых политики не имеют ни малейшего влияния. Но обязательно ли этот переход к политической структуре информационного общества означает, что принципы демократии мертвы?
Бурное развитие интернета вселило во многих людей надежду на ренессанс демократии. Благодаря тому, что с помощью технологических нововведений граждане могут - на работе ли, дома, в библиотеке и прочее - мгновенно выразить свою позицию по тому или иному политическому вопросу, сеть могла бы стать неким виртуальным парламентом, как на местном, так и на национальном уровне. Интернет покончит с существованием избранников-посредников и потому выступит не только как спаситель демократии перед угрозой медиа-тирании, но и как воплощение либеральной утопии о всеобъемлющей демократии. Это красивая идея. Проблема в том, что сеть не делает скидки на местоположение и не признает географических границ. Ценности, вокруг которых люди концентрировались и принимали решения при капитализме, базировались на предпосылках, непосредственно связанных со старой парадигмой, ныне совершенно не актуальной. Это означает, что фундаментальное условие для сетевой демократии - то, что группа людей, обсуждающая проблемы и принимающая решения, также заинтересована в участии в политическом процессе в пределах ограниченной географической территории, например, страны - больше не может быть выполнено. Почему, собственно, люди в сети должны ограничивать себя какими-либо национальными интересами, если сама идея нации потерпела крах?
Национальное государство есть фундаментальная часть капиталистической парадигмы и поэтому не пользуется доверием в информационном обществе, в котором общение строится вокруг племенной общности и субкультур, основанных на совершенно других принципах. Вот почему переходный к информационному обществу период войны между нациями практически прекратились и уступили место конфликтам между заинтересованными группами, такими как компании и группы давления. Люди больше не готовы приносить свои жизни на алтарь нации, так же, как при капитализме больше не были намерены жертвовать собой во имя феодальных ценностей, Бога и монархии. Мечта о бескровной войне, так лелеемая при позднем капитализме (война в Заливе, конфликт в Косово), должна поэтому рассматриваться как прямой результат политического мнения, согласно которому защита нации или демократии более не стоит жертв. Разница между голливудскими боевиками и пост-модернистской войной неразличима. Война приемлема, только когда сведена до уровня видеоигры с предопределенной победой \'хороших парней\'. Нация, таким образом, низводится до сценической декорации.
\\\\

на Земле начался демонтаж капитализма - только и всего. После того, как везде воцарятся ставленники нетократов под видом националистов и демократов, они резко всё изменят, вот это будет перестройка так перестройка.

Edited at 2018-03-12 15:07 (UTC)
(без темы) - jack_8888 - 12 мар, 2018 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - na_prestole - 12 мар, 2018 20:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ap0caiypse - 13 мар, 2018 07:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2018 09:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ap0caiypse - 13 мар, 2018 09:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 13 мар, 2018 10:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - na_prestole - 13 мар, 2018 10:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - na_prestole - 13 мар, 2018 09:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ap0caiypse - 13 мар, 2018 11:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - na_prestole - 13 мар, 2018 11:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 13 мар, 2018 12:57 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ap0caiypse - 13 мар, 2018 13:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 15 мар, 2018 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 13 мар, 2018 12:56 (UTC) - Развернуть
Сергей Фомин
12 мар, 2018 14:40 (UTC)
Этот тот, который очень грустил,слушая Послание?
(Анонимно)
12 мар, 2018 15:06 (UTC)
Социальный рост у индивидов, склонных к индивидуализм
Да, вот так, если мыслить рационально, понимаешь преимущества принадлежности к какой-либо группе. Но почему всегда, когда есть хоть минимальный шанс пройти где-нибудь в одиночку, всегда выбирается вариант идти в одиночку?.. Это что же получается очень бесперспективная практика?
stoleshnikov
12 мар, 2018 16:15 (UTC)
Других звезд может быть и нет, но планеты в Солнечной системе точно есть. Сегодня Маск объявил, что в первой половине 2019 года пошлет экспедицию на Марс
https://russian.rt.com/science/news/490913-mask-mars-korabl-2019-god

А помимо Марса есть и другие планеты, которые необходимо осваивать. Так что поле деятельности для человечества еще на несколько сотен лет как минимум.
jack_8888
12 мар, 2018 19:40 (UTC)
А мне вот сегодня подумалось, что если Земля это ни шар из твёрдых пород с магмой внутри а замкнутое само на себя трехмерное пространство (воспринимаемое нашим сознанием как шар только потому что сознание так устроенно или потому что такая концепция там содержится) . Ну типа круг это замкнутое само на себя двухмерное пространство а шар тоже самое только трехмерное. И получается что вокруг Солнца вращаются замкнутые сами на себя трехмерные миры в двухмерной солнечной системе.....
А Солнце вообще при этом может быть одномерным и звёзды это преломление этого луча в двухмерном пространстве наблюдаемое из трехмерного.

Edited at 2018-03-12 19:52 (UTC)
(без темы) - shel_gilbo - 13 мар, 2018 12:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jack_8888 - 14 мар, 2018 04:42 (UTC) - Развернуть
Близко к истине - (Анонимно) - 14 мар, 2018 10:44 (UTC) - Развернуть
Re: Близко к истине - (Анонимно) - 14 мар, 2018 17:27 (UTC) - Развернуть
a_rodionova
12 мар, 2018 16:19 (UTC)
Бард Александр, Зодерквсит Ян_НК. Новая пправящ.элита и жизнь после кап-ма стр. 11 из 79
Бард Александр, Зодерквист Ян
ПРЕДИСЛОВИЕ К РУССКОМУ ИЗДАНИЮ
Сначала ничего не было, потом было слово, после появилась письменность, затем изобрели книгопечатание, и сейчас наступает кульминационный способ общения - Сеть.
За письмо держались феодалы, в книгу верят капиталисты, а Сеть принадлежит нетократам. Александр Бард и Ян Зодерквист проведут для читателя увлекательную экскурсию на машине времени по прошлому и немного по будущему.
Настоящий буржуй и капиталист получает удовольствие от развлечений, которые можно продать всем. Настоящий нетократ получает удовольствие от развлечений, недоступных широкой публике.
Ешь ананасы, рябчиков жуй. Наступает нетократия.
Нетократу не нужны =деньги, они уже не в моде. Уже сегодня на них нельзя купить любви. А место в Сети вообще ни на что нельзя обменять, В Сеть пускают тех, кто нашел тайный лаз. Сеть =интерактивна, это заряжает нетократов энергией. Оставшийся за бортом =низший класс потребителей, консумериат, считает, что интерактивность - это программа Word, чаты в интернете и возможность позвонить в "горячую линию" новостной программы.
В нетократическом обществе всегда включена дезинформационная дымовая завеса. Консумериат погружен в туман бесконечного количества информации, в котором невозможно разглядеть знание. Разумеется, знание доступно только нетократам: это их валюта, их топливо, их адреналин. Нетократы - новая правящая элита, они управляют консумериатом.
Эта книга написана в лучших нетократических традициях - она использует слабые стороны старого строя и скрывает правду. С одной стороны, эта книга издана при капитализме, отпечатана в типографии и продана за деньги, которые нетократу, казалось бы, не нужны. С другой стороны, авторы тщательно маскируют знания в потоке информации. Портрет нетократа, такого члена масонской ложи, обнаружившего на своем загородном участке золотой метеорит, прямо противоположен истинному облику.
Настоящий нетократ - эпикуреец-эгоист. Умение работать в Сети - общественной или электронной - ему нужно только для того, чтобы контролировать утечку знания. А иногда нетократы развлекаются изданием книг о самих себе.
Артемий Лебедев
http://www.artlebedev.ru
Dimitry Lukash
13 мар, 2018 16:06 (UTC)
Барт пиарщик
Он в своей книжке много чего наврал чтобы отвести глаза от реально происходящих изменений в мире.
Я когда книжку Барта читал всё время чувствовал это - большое желание выдать какие-то частные и несущественные вопросы за главные. А о главных как раз ни гу-гу. О главных вопросах не пишут в популярных книжках.
О чём то важном он умалчивает или сам не понимает.
Осталось понять от чего пытается нас отвлечь Барт.

Edited at 2018-03-13 16:35 (UTC)
Re: Барт пиарщик - (Анонимно) - 17 мар, 2018 16:26 (UTC) - Развернуть
a_rodionova
12 мар, 2018 16:37 (UTC)
кто там говорит о "борьбе элит"? Иначе делается.
Значимым и весьма любопытным феноменом любого сдвига парадигмы становится заключение секретного пакта, несвященного союза, между старыми и новыми хозяевами. Как только переход власти de facto становится неоспоримым, ее передача de jure проходит мирно и тихо - к вящей пользе обеих сторон. Такой секретный пакт заключается с целью защитить и общие, и различающиеся интересы участников договора. Случается, что его заключение сопровождается продолжительными и утомительными псевдоконфликтами по ничего уже не значащим поводам, а лишь с намерением утаить от посторонних глаз само существование и цели такого договора. Важнейшей функцией этого секретного союза является сохранение участниками монополии на общественное пространство во время смены парадигмы. В интересах обеих сторон создать максимально возможное замешательство, максимальную суматоху, так, чтобы передача власти произошла как можно незаметней, без какого-либо участия порабощенных классов или внутренней оппозиции. Классический пример - браки XIX века между сыновьями аристократов с их наследственными титулами и дочерьми буржуа, с наследуемыми капиталами. Искусственно созданный конфликт призван был закамуфлировать существование самого сговора. Как ни парадоксально, чем меньше конспирации, тем лучше!
Примерно так же был прикрыт насущный вопрос европейских и азиатских монархий \'быть или не быть\'. Аристократии было позволено сохранить, пусть в урезанном виде, королевские семьи и даже субсидируемые теперь государством оперные театры в обмен на помощь в осуществлении и пропаганде различных проектов капиталистической государственной машины. Аристократия была рада и согласна довольствоваться ролью \'обезоруженного угнетателя\'. Ей позволили опекать музеи и другие подобные заведения, в которых сама история была теперь слегка отретуширована, чтобы новая социальная структура могла выглядеть как можно более естественно. Когда все фамильные ценности были распроданы, и аристократия не могла больше заниматься самофинансированием, а дочери буржуа стали все больше предпочитать титулованной бедности аристократов женихов своего круга, ноблей оставили в своих поместьях с условием, что они будут открыты для публичного обозрения по выходным как музеи. Они и превратились в дотируемые государством музеи - живописные окрестности для воскресных прогулок буржуазной семьи. Аристократическое прошлое преподносилось как очаровательная, но трагическая театральная декорация, на фоне которой капиталистическое общество представало во всем своем совершенном устройстве.
Умело обуздав и аристократию, и церковь, буржуа могли теперь взяться за переписывание истории, чтобы представить дело так, будто они сами и созданное ими государство существовали вечно. Общественные конструкции новой парадигмы представлялись как вечные и естественные истины. Индивидуум стал Богом, наука -проповедью, национальная принадлежность - раем, а капитал -священным орудием власти. Таковы были средства защиты монополии буржуазии на власть, историю, язык, да и на саму мысль. Вечные истины не могли, не должны были, да и не нуждались ни в какой перепроверке. За всем этим символизмом остается скрытой от глаз важная роль того самого сговора относительно построения властных структур новой парадигмы.
a_rodionova
12 мар, 2018 16:53 (UTC)
ещё цитата из А. Барда о плюрархии (прости господи)
Политическая структура, формирующаяся в сети, принципиально отличается от капиталистической демократии. Присущая нетократам способность менять среду обитания (виртуальную), как только она перестает их устраивать, создает предпосылки для роста совершенно новой и исключительно сложной политической системы: плюрархии. Плюрархия есть политическая система, при которой каждый отдельный участник решает сам за себя, но не имеет способности и возможности принимать решения за других. Таким образом, фундаментальный принцип демократии, при котором решения, в случае возникновения разногласий, принимаются большинством голосов, становится невозможным. В сети каждый сам себе господин, хорошо это или плохо. Это значит, что все коллективные интересы, включая поддержание закона и порядка, будут находиться под серьезным давлением. Чистая плюрархия означает, что становится невозможно сформулировать условия для существования системы на основе законов. И разница между тем, что легально, а что криминально, перестает существовать. Это ведет к созданию общества, о котором практически нельзя составить целостное суждение, в котором все важные политические решения принимаются внутри закрытых, \'эксклюзивных\', групп, куда нет доступа постороннему. Уже при позднем капитализме юридическая система и национальные банки Европы и Северной Америки ушли со сцены демократии и превратились в ведомые экспертами институты, подчиненные властителям нового типа: гуру юриспруденции и пророкам в области экономики. Политические решения более не принимаются посредством выборов, ни в парламенте, ни даже через интернет-референдум, но исключительно членами закрытых сетей, которые, как и члены средневековых гильдий, выбираются из среды себе подобных по уровню влияния (чистая анонимная диктатура). Нетократические принципы приходят на смену этатизму. Проверки на прочность заменяют идеологии. Новый правящий класс, за чьим рождением мы наблюдаем, более не заинтересован в демократии, кроме как разве что в форме ностальгической диковинки. Идеологический аппарат нетократии сейчас больше озабочен тем, как сделать, чтобы все происходящие перемены выглядели \'естественными\'.

Edited at 2018-03-12 16:55 (UTC)
a_rodionova
12 мар, 2018 17:01 (UTC)
тело без органов
Как и Ницше, Делёз превозносит искусство. Философия для него - вид искусства, такой же, как живопись и музыка. Его волнует история возникновения идей, завораживает то, как они собираются в кластеры в определенные исторические периоды для того лишь, чтобы впоследствии рассыпаться. Эти идеи, как физические тела, находятся N постоянном движении. Поэтому Делёз называет свое учение \'номадической философией\'. Идеал Делёза, то, что он сам называет \'телом без органов\', сложная структура наподобие яйцеклетки, в которой масса различных факторов может взаимодействовать без наличия между ними каких-либо иерархий, чтобы создать целое, которое больше, чем сумма частей. В связи с этим учение Делёза также известно как часть \'естественной философии\' мобилизма.
Делёзианский концепт тела без органов) имеет нечто общее с дарвиинистскими генами и мемами. Соединив воедино учения Ницше, Дарнина и Делёза, мы получим необходимые предпосылки для появления на свет первой из трех центральных фигур нетократической системы: мыслителя, которого мы назовем этерналистом (вслед за ницшевской идеей бесконечного становления, от англ. eternal). С точки зрения зтерналиста, все живые создания, все гены и мемы, и все делёзианские кластеры, имеют начальную точку - сингулярность1. От этой сингулярности феномен распространяется до бесконечности, время oт времени давая начало новым сингулярностям и новым сложным системам.
В последние волнующие мгновения капиталистической парадигмы сама Вселенная, после объединения физиков вокруг гипотезы Большого взрыва, преобразовалась в один громадный этерналистский феномен. Теория Большого Взрыва строится на предположении, что Вселенная произошла из сингулярности, из которой она затем распространилась до бесконечности. При этерналистском подходе это предположение распространяется на все существующие силы. А когда несколько таких сил вступают во взаимодействие в рамках делёзианского исторического кластера, в теле без органов, возникает то, что этерналисты назвали бы явлением резонанса или петлей обратной связи. (С)

Edited at 2018-03-12 17:03 (UTC)
a_rodionova
12 мар, 2018 17:18 (UTC)
книжка Барда - прекрасное отрезвляющее откровение
о том, как маньяки будут удовлетворять свои похоти. Поищите в сети, я приведу последнею, не самую страшную цитату (там, чем дальше в лес, тем больше дров):

Когда сингулярности, возникшие друг из друга, оказываются в ограниченном пространстве, они рано или поздно встречаются. Модели, которые при этом возникают, с точностью повторяют характер контактов при развитии сети. Вот в чем этерналистское учение совпадаете принципами нетократического общества. Мир представляется как единая всеобъемлющая органическая сеть, в которой кластеры генов и мемов составляют её узлы. И если этерналисты - это толкователи этой реальности, то участники, находящиеся в её узлах, есть еще одна категория нетократов - нексиалисты (от латинского nexus, связанные вместе). Связь между ними осуществляется с помощью представителей третьей, самой могущественной из нетократических категорий - кураторов. Кураторы указывают нексиалистам путь, в то время как их общий взгляд на мир формируется философами нетократического общества - этерналистами-аналитиками. На взаимодействии этих трех ролей и построено нетократическое общество. Если сравнить эту структуру с капиталистической иерархией, можно заметить, что кураторы занимают место политиков, нексиалисты приходят на смену предпринимателям, а этерналисты заменяют ученых. Делёз стал верховным философом мобилизма, а Фуко, соответственно, его величайшим историком, или, если угодно, археологом знания, как он сам себя предпочитает называть. По Фуко, ничто в обществе не является \'естественным\', само это слово уже есть выражением амбиций тотализма в его стремлении исключить нежелательные коллизии, объявив их \'неестественными\'. Так что главной целью общественного конфликта становится право давать определения. Фуко работает от имени маргинальных групп капиталистического общества: изгоев всех мастей с их потребностями и желаниями, отверженных, как он их называет. По уверению Фуко, основой задачей философа является усмирение власти, освобождение людей из рабства утопий. Цель - дать слабым людям возможность самовыражения.
Вместо демократии, при которой большинство навязывает (А КАК НАСЧЁТ ПОНИМАНИЯ И ДОГОВОРЁННОСТИ? ДВА ЖАДНЫХ МЕДВЕЖОНКА) свою точку зрения меньшинству, Фуко выступает за плюрократию, общество, в котором каждый принимает решения за себя, но не имеет права принимать решения за других. Фуко не предвидел, что плюрократия будет в значительной степени реализована с помощью технологических инноваций информационного общества при переходе от демократии к плюрархии (плюрократия есть вымышленная социальная модель, тогда как плюрархия - это государственное устройство). Делёз и Фуко были очарованы возможностями электронной прессы и интуитивно продемонстрировали понимание изменений и новых возможностей, которые откроются вслед за технологическими изменениями. Их размышления во многих аспектах совпадают с нашим собственным анализом парадигмы информационного общества и могут быть применены каждым, кто надеется-таки разобраться в истоках и сущности как новой элиты - нетократии, так и нового низшего класса - консьюмтариата.
a_rodionova
12 мар, 2018 17:19 (UTC)
Re: книжка Барда - прекрасное отрезвляющее откровение
Примером типичной нетократической дилеммы является постоянный выбор между широким и эксклюзивным доступом к ресурсам. Представим себе двух нетократов, встретившихся на заброшенном острове среди живописных развалин и прекрасных пляжей, но без всяякого намека на индустрию туризма. Это типичный пункт назначения дли нетократа, превосходное место для того, кто предпочитает туризм в форме эксклюзивного доступа. Когда два нетократа на закате сидят в шезлонгах, потягивая прохладительные напитки, их раздирают сомнения по поводу того, должны ли они сохранить местонахождение этою острова в секрете ото всех, кроме своих ближайших друзей, или, наоборот, настроить здесь гостиниц и аэропорт, сделав его доступным для всех туристов мира, то есть, грубо говоря, инвестировать в него, а затем перепродать с выгодой?
Если они выберут секретность, значит, они выберут стратегию эксклюзивного использования; если же, напротив, предпочтут инвестировать, значит, возобладала стратегия неограниченного доступа. Разница между нетократами и капиталистами в том, что у нетократов всегда есть оба этих варианта. Знание об острове имеет такую большую ценность для нетократа, а прибыль такую невысокую, что эксклюзивность может быть ценнее, чем экономическая выгода. В то время как для капиталиста выбор очевиден. Для него накопление капитала - главная цель жизни, по сравнению с которой все остальные цели второстепенны. Но нетократы не разделяют эти взгляды. Осознавая, что, будучи доступен каждому встречному, их вновь приобретенный рай потеряет для них самих все свое очарование, нетократы предпочтут, благодаря их независимости и отсутствию интереса к капиталу, стратегию эксклюзивного доступа, то есть сберечь тайну для последующего исключительного употребления ими самими и их коллегами-нетократами. (С)(

Плюшкины не в моде. Теперь стимул в том, чтобы иметь то, чего нет у других. Хапайте, ослы и ослицы (да простят меня четвероногии).

Edited at 2018-03-12 17:20 (UTC)
aba_g
12 мар, 2018 17:28 (UTC)
Не перестаю удивляться мудрости
Не перестаю удивляться мудрости многоуважаемого Автора сего замечательного блога. Я поражен глубиною вопросов Алексея и изяществом ответов Автора.
С Гегелем у меня сложились сложные отношения. Познакомившись с ним еще в молодости, я, разумеется, не мог оценить величайшую сотериологическую ценность его философии, даже после добросовестного прочтения "Энциклопедии", "Науки логики", "Лекций по философии религии", "Феноменологии духа" и других работ. Я тогда, кажется, два раза перечитывал "Феноменологию духа", но, увы, никак не мог пробиться к ее пониманию. Она была закрыта для меня. Как я был наивен! Надеялся, что мне поможет Александр Кожев, но, увы, мои надежды не оправдались. "Введение в чтение Гегеля" под марксистским соусом мой мозг не хотел переваривать. Я шел по "дороге отчаяния", не имея путеводной нити, блуждал и падал. И вот, наконец, это случилось! Не знаю как, но внезапно пришло понимание. И теперь, читая любую страницу "Феноменологии духа", я вижу, что в ней идет речь обо мне. Я стал "Феноменологией духа", она - во мне, а я - в ней.
И вот сегодня, читая утверждение Автора, что "Абсолютная идея проходит свою верификацию через материализацию", я преткнулся, растерялся, как мальчишка. Неужели я до сих пор так и не понял Гегеля? А мне, простодушному, казалось, что гештальты духа не нуждаются в никакой верификации "через материализацию", ибо предметность, вещь и есть дух. И его достоверность - в нем самом, т.е. в его пути "воспоминания о духах, как они существуют в нем самом" (seinem Wege die Erinnerung der Geister, wie sie an ihnen selbst sind) ("Феноменология духа"). То есть во мне. Это моя Голгофа, и путь к ней - Via dolorosa. Я испил сию чашу, ибо я теперь Абсолютный Дух.
jiross
12 мар, 2018 18:10 (UTC)
Гегель или как не быть дураком
Если интересно, труды Гегеля в краткой и доступной форме посмотрите у Труфанова С.Н.

Edited at 2018-03-12 18:12 (UTC)
ap0caiypse
12 мар, 2018 18:29 (UTC)
Потрясающие слова. Особенно вторая часть. Про трусливую попытку искать где-то в космосе непонятно что. И особенно, что "личностный рост невозможен без роста социального". Грошь-цена тому эзотерику, что не может конвертировать своё духовное развитие в социальную устойчивость, НО НЕ в форме накопления денег, а в форме умения противостоять жизненным трудностям. Именно поэтому "Йоги и Блаватники" так шарахаются от Кастанеды.
na_prestole
12 мар, 2018 20:22 (UTC)
Конечно личностный рост приводит к социальному. Гаутама, Бодхидхарма, Лао-цзы, они вроде йогами были, не ? А разве их социальное строительство было неуспешным ?

Edited at 2018-03-12 20:29 (UTC)
(без темы) - ap0caiypse - 13 мар, 2018 05:18 (UTC) - Развернуть
penguinconquist
12 мар, 2018 18:46 (UTC)
В чем цимус?
Е.В. дает лишь навигейт
а дальше ужо каждый сам
в одиночку али в товариществе

а там уж схизма души каждому своя
кому "мрак кромешный"
а кому "сияние града на холме"

--------
или
Мир прогнется под нас
или
Мы прогнем мир под себя
третьего не дано!



.
korin3
12 мар, 2018 18:50 (UTC)
мадам родионова, не стоит писать простыни воды - их все равно никто не читает
лучше выскажите свою позицию в одном-двух предложениях

например, - можно тунгусский метеорит списать на эксперименты Тесла... но почему вымерли динозавры?.... - на Теслу ведь этого не спишешь...


Edited at 2018-03-12 18:53 (UTC)
(Анонимно)
17 мар, 2018 16:51 (UTC)
я цитировала А. Барда, чтобы поискали ссылки на это замечательное произведение. Т.к. других пояснений насчёт "нетократии" нет.
Тунгусский метеорит был не метеоритом, а кометой. Но поскольку нетократы и даже в лице Гильбо закрывают космос (нет звёзд! - для меня это сверхъестественно, тупик полный), разницы не знаете между этими небесными телами, ни по строению, ни по происхождению, то считайте, что Тесла экспериментировал. Теперь, кажется, его чудодейственный Маск заменяет для публики.
Челябинский метеорит тоже был кометой, но дурачки всё-таки нашли "обломки метеорита", не сразу, конечно. Теперь они есть, на них так и написано.
Динозавры были нужны, прежде всего, для происхождения птиц.
После они стали не нужны и вымерли поголовно. Очень интересный приём эволюции, который так и не будет понят. Не всегда изменение среды сметает "промежуточноную форму". Насекомые не эволюционируют, хотя часть их видов исчезла. Динозавры все были промежуточной формой. Насекомые - до сих пор нужны.
(без темы) - Mark Patricij - 21 мар, 2018 08:07 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 69 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Июнь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser