?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Маленький итог

Публикация двух постов: https://shel-gilbo.livejournal.com/279243.html и Так что мешает Русским воевать? (продолжение дискуссии) хорошо подтвердила оновной тезис первого из материалов: нельзя широкой публики рассказывать правду. Потому что реакцией будет истерика с истошными криками: "дядя нехороший", "продался госдепу", не любит русских" и т.п.

Почему это происходит?

Все знают основное правило женской логики:
ЕСЛИ (из А следует Б) И (Б=приятно) ТО (А=истинно)

Откуда следование этому правилу у лиц, имеющих анатомические признаки мужского пола?

Дело в том, что у очень значительного числа наших сограждан матери относились к распространенной породе шлюх. разумеется, их похождения секретом для окружающих не являлись, а потому каждый мог намекнуть или прямо указать ребенку на это неприятное обстоятельство. Если у ребенка уже имели место зачатки рационального мышления, то он мог бы сделать адекватные выводы насчет своей матери.

В силу этого у матерей такого рода имеет место инстинктивное стремление к подавлению рационального мышления у ребенка истерикой и замены оного мышления сакральным. То есть в случае, если ребенок пытается проявить зачатки рациональности по любому поводу, мамашка-шлюха немедленно включает истерику, которая подавляет рациональность. Постепенно эта истерика интериоризуется у ребенка, становится условным рефлексом. С этого момента при встрече с рациональным собеседником или с фактом, требующим рационального осмысления, истерика у ребенка включается даже и в отсутствии мамашки.

На это свойства большинства населения (шлюхиных детей) и нацелены механизмы пропаганды. Все ток-шоу путинского телевидения представляют собой сплошную истерику, наподобие пятиминуток ненависти, чтобы подавить любые попытки осознания фактов окружающего мира. Здесь мы тоже видели по большей части не попытки рационально обсудить поставленную в материале проблему, а истерические декларации сакральных кредо: либо "русские - величайшие войны, еще 1000000000 лет назад на виманах захватывавшие все планеты", либо "русские - дерьмо по жизни, их существование мешает величию хохлов".

Надо сказать, что в сталинскую эпоху много делалось для воспитания "советского человека", "повышения сознательности". То есть система умела вырывать часть детей из материнских истерик и давать рациональное мужское воспитание. Собственно, достаточно высокий процент рационального элемента в советском народе и привел к разгрому поклонников истеричного Гитлера. Правда, война этот элемент повыбила, и в следующем поколении, воспитанном на 80% однополыми парами мать+бабушка, мы увидели вновь возвращение к истерическому мировозррению, которое привело страну к краху уже без всякой гитлеровской агрессии.

Первым признаком шлюхиного воспитание является неравнодушие к "п&дарасам". Дело в том, что шлюха смертельно боится, что ребенок может попасть под влияние рационального мужчины и получить элементы мужского воспитания. Поэтому она внушает ребенку, что каждый мужчина, проявивший внимание к мальчику - злобный п&дарас/педофил. В результате истерик всегда страшится злобных п-ров и клеимит их на всех углах, подавляя остатки своего желания стать мужчиной.

Чтобы уметь воевать, надо иметь адекватные представления о реальности. Неадекватов война выбивает очень быстро. Да и в мирной жизни шлюхино воспитание и истерическое отношение к жизни держит их на низовке.

Так что единственный способ выжить в современном мире - всеми силами выдавливать из себя шлюху и шлюхины паттерны поведения. Для шлюхиных детей мужеска пола - пытаться стать мужчиной. Для особей женского пола - выдавить из себя шлюхину ложь.

Это называется личностным ростом.

Кстати, шлюхой называют не ту женщину, которая проявляет свободу полового поведения, а лишь ту, которая лжет себе и другим на свой счет, пытаясь свое поведение толковать как соответствие рабским требованиям.
Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
Buy for 100 tokens
Buy promo for minimal price.

Комментарии

( 81 комментарий — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
andres_barchuk
29 ноя, 2017 11:09 (UTC)
!
ну факт, хули....
(Анонимно)
29 ноя, 2017 11:11 (UTC)
Какая жесть)
(Анонимно)
29 ноя, 2017 11:19 (UTC)
"Твоя мать шлюха" - это вобще-то баян и плагиат (с двача).
res_ys
29 ноя, 2017 11:45 (UTC)

Занятная дискуссия получилась между овцами и свиньями. Человек, как посчитал пастух у этого блога, со своим мнением был лишним

livejournal
29 ноя, 2017 11:45 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
(Анонимно)
29 ноя, 2017 12:08 (UTC)
Вам надо почаще прикладывать опеределение терминов, т.к. слово "шлюха" Вы используете в другом смысле, а большинство пытается трактовать буквально.
markvalerij
29 ноя, 2017 18:56 (UTC)
он сам не понимает, что он понимает, говоря о шлюхах
(Анонимно)
29 ноя, 2017 13:02 (UTC)
Как назвать свободу полового поведения у женщин?
Кто-нить из мужчин желает ИМЕТЬ женщину с такой свободой?)))
Какое-то левое обоснование. Особенно про пидарасов) Я вообще в детсве о таких не знал. Тем более от мамы с бабушкой. Бред, короче. ЕВ живет в собственном мире. "Наша жизнь есть то, что мы думаем о ней." © Марк Аврелий 74.
markvalerij
29 ноя, 2017 18:55 (UTC)
Re: Как назвать свободу полового поведения у женщин?
если ко-нить из мужчин не хочет иметь женщину со свободой - это не мужик. это пидарас
egor_000
29 ноя, 2017 13:10 (UTC)
а существует ли другой механизм прихода к такому поведению?
например если ребенок растет в обществе истериков, он сам усвоит подобное поведение?
или все же для усвоения такой суициидальной программы мать необходима?
dmitry_ilf
30 ноя, 2017 07:13 (UTC)
Существует - автор в силу сакрализации рационального мышления, наверняка и не догадывается, что причина подобного поведения за частую кроется не в воспитании, не в детстве, не в шлюхе/не шлюхе матери, не, а просто в свойстве отдельно взятой личности, в ее слабостях и все.

Я уже даже не говорю про другие причины возможной истерики или иных реакций людей на чьи "идеалы", "объекты поклонения" пытаются покуситься всякие незатейливые рационализаторы :))

Все таки я подумываю надо бы открыть секту свидетелей Фрейдизма - авось прибыльное дело будет :))

Ну не верю я в воспитание... ни в хорошее ни в плохое...

Я вот последнее время пытаюсь построить "кошку нового типа", "кошку будущего" - воспитываю ее, че-то пока получается плохо, ну слава богу в лоток гадит, мурлычить и в целом не плохая киса получается, а вот " кошка будущего" из нее уже не получиться... :))

Edited at 2017-11-30 07:13 (UTC)
(без темы) - dmitry_ilf - 30 ноя, 2017 07:14 (UTC) - Развернуть
egor_000
29 ноя, 2017 13:14 (UTC)
>>>Все ток-шоу путинского телевидения представляют собой сплошную истерику, наподобие пятиминуток ненависти, чтобы подавить любые попытки осознания фактов окружающего мира
это да, смотрится совершенно дико для нормального человека
все постоянно кричат, перебивают друг друга
теперь хоть понятно стало - что это и зачем
походу это для нормальных людей жирик всегда был клоуном, а кто то ж его и всерьез воспринимал
(Удалённый комментарий)
(Анонимно)
29 ноя, 2017 17:29 (UTC)
и ты с самого детства белое черным для себя называешь? мде.
(Удалённый комментарий)
stoleshnikov
29 ноя, 2017 13:52 (UTC)
В результате истерик всегда страшится злобных п-ров и клеимит их на всех углах, подавляя остатки своего желания стать мужчиной

КоАП РФ Статья 6.21. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних

1. Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних, выразившаяся в распространении информации, направленной на формирование у несовершеннолетних нетрадиционных сексуальных установок, привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, искаженного представления о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, либо навязывание информации о нетрадиционных сексуальных отношениях, вызывающей интерес к таким отношениям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от восьмисот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

2. Действия, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, совершенные с применением средств массовой информации и (или) информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сети "Интернет"), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
(Анонимно)
29 ноя, 2017 14:06 (UTC)
"Чтобы уметь воевать"
Это основное умение в жизни?
К чему и зачем уметь воевать?
(Анонимно)
29 ноя, 2017 16:18 (UTC)
Для того чтобы жить.
"Для того чтобы жить." - (Анонимно) - 30 ноя, 2017 13:47 (UTC) - Развернуть
Re: "Для того чтобы жить." - (Анонимно) - 1 дек, 2017 09:05 (UTC) - Развернуть
Re: "Под воевать вы" - (Анонимно) - 1 дек, 2017 14:59 (UTC) - Развернуть
Re: "Под воевать вы" - (Анонимно) - 1 дек, 2017 21:37 (UTC) - Развернуть
Re: "Под воевать вы" - (Анонимно) - 4 дек, 2017 12:54 (UTC) - Развернуть
Re: "Под воевать вы" - (Анонимно) - 4 дек, 2017 18:35 (UTC) - Развернуть
Re: "Чтобы уметь воевать" - (Анонимно) - 30 ноя, 2017 06:39 (UTC) - Развернуть
Re: "Быдлота только" - (Анонимно) - 30 ноя, 2017 13:40 (UTC) - Развернуть
Re: "Быдлота только" - (Анонимно) - 1 дек, 2017 09:07 (UTC) - Развернуть
Re: "Быдлота только" - (Анонимно) - 1 дек, 2017 17:26 (UTC) - Развернуть
Re: "Быдлота только" - (Анонимно) - 1 дек, 2017 21:21 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
29 ноя, 2017 14:12 (UTC)
"надо иметь адекватные представления о реальности"
Кто постулирует "адекватность"?
И чьё представление и о чьей реальности?
А кому надо то?
(Анонимно)
29 ноя, 2017 14:17 (UTC)
"Дело в том, что у очень значительного числа наших согр
Кто на что валит - кто на шлюх, кто на рептилойдов, кто на англосаксов, кто на Путина, кто на народ.....
Может быть дело всё таки в другом?
Очередной ответ на извечный вопрос "кто виноват?" - в очередной раз найден....теперь это "мамашка".... - в "сибирь" "мамашек" всех и делов то....
lab_sr
29 ноя, 2017 15:44 (UTC)
=Очередной ответ на извечный вопрос "кто виноват?" - в очередной раз найден....=

- ужель? Может все эти истерики от недолюба хронического? Может кого другого на морозец гнать треба?))
(Анонимно)
29 ноя, 2017 15:36 (UTC)
Рациональность мышления и поведения связана с языком и культурными кодами полученными в процессе социализации. Кстати, у Черчилля и мама и папа отличались выдающейся сексуальной активностью и разнообразием партнеров. Папа
Уинстона умер от сифилиса. И ничего, парень получился вполне рационально мыслящий и рационально действующий.
(Анонимно)
29 ноя, 2017 16:28 (UTC)
Ха, Черчилль был из семьи высшей аристократии этого мира. Поэтому все суждения гопоты о его папе/маме всегда будут просто смешны и очень далеки от реальности.
(без темы) - (Анонимно) - 29 ноя, 2017 19:16 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 29 ноя, 2017 23:10 (UTC) - Развернуть
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 81 комментарий — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser