Последний месяц информационное пространство настолько пестрит нестыковками, что невооруженным глазом просматривается то ли кризис жанра, то ли общий кризис пиарной системы, а значит – и основанной на ней системы политической.

Первой очевидной странностью видится освещение дела Виталия Калоева, которого официоз встречает как национального героя. Однако, пристальное рассмотрение того, в чьих интересах действовал Калоев, наводит на размышления о том, в чьих интересах действует официозная общественность.

Прежде всего, в суде выяснилось, что в компании «Скайгайд» грубо нарушались правила обеспечения безопасности полетов, а убитый диспетчер, вынужденный ради экономии в одиночку обслуживать всю массу рейсов над Швейцарией, просто не имел возможности выкрутиться из ситуации. Однако, дело удалось замять – не хватало главного свидетеля – самого диспетчера. В результате администрации удалось свалить все на него. И таким образом избежать необходимость выплачивать девятизначные суммы компенсаций.

Таким образом, Калоев сэкономил «Скайгайду» очень кругленькую сумму. Использовали ли его втемную, или наняли – этот вопрос остался открытым. А ведь это основной вопрос. Сам Калоев, будь он даже самым мстытельным из всэх кавказцэв, вряд ли мог в одиночку совершить свое преступление: кто-то должен был вывести его на жертву. Калоев не раз бывал в Швейцарии до убийства, так что вполне мог быть и впрямую завербован заинтересованными силами, и втемную использован. Так что самой главной задачей как адвокатов, так и «правосудия» в этом деле было избежать необходимости поднимать вопрос об этих самых сообщниках.

Были ли в этом деле задействованы еще какие-то интересы, кроме интересов «Скайгайд»? Мог ли еще кому-то помешать убитый «мстительным кавказцем» диспетчер? По этому поводу существует интересная версия московского политолога Гейдара Джемаля. По его мнению убитый диспетчер превратился для компании и тех сил, которые за ней стоят, в очень серьезную обузу. Он утверждал, что у него на экране монитора не было ничего необычного - два самолета шли разными курсами. Есть предположение, которое высказывают эксперты в области навигационной электроники: навигационные системы грузового боинга были перехвачены хакером и самолеты целенаправленно с земли вели друг на друга. Но это надо было сделать так, чтобы у диспетчера в аэропорту сохранялась нормальная картинка на экране: не радарные данные, а предварительно записанные. Чтобы он не успел отреагировать и испортить операцию.

Разработки по этой тематики велись с 1995 года. Зачем? Гейдар Джемаль предполагает, что за всем этим стоят спецслужбы США. Это преступление было совершено в тот момент, когда американцам нужно было получить поддержку Европы для войны в Ираке. Нужна была операция вроде атаки на “близнецов”, которая поразила бы воображение. И они ее создали. Но диспетчер не молчал. Он стал громко заявлять о том, что видел. Его предупредили, что следует заткнуться. Но поскольку у него была чувствительная совесть, и он чувствовал вину за гибель невинных детей, он вышел из-под контроля. И Калоева использовали, чтобы заткнуть ему рот.
[Нажмите, чтобы прочитать]

Версия эта согласуется с фактами, но все же участие спецслужб США ничем не подтверждено. Впрочем, расследования этой версии, которого добивался убитый, не было: Калоев счастливым образом избавил американскую резидентуру в Швейцарии от неприятных вопросов.

Впрочем, тот факт, что Калоева все же выпустили, и он не стал «жертвой очередной вендетты» говорит за то, что его пользовали все же втемную: иначе он знал бы слишком много, чтобы гулять на свободе.

Косвенно мнение Джемаля, однако, может подтвердить тот факт, что самыми горячими восхвалителями «кавказского мстителя» стали те господа, которые явно дружественны подозреваемым Джемалем силам. Например, адвокат Михаил Барщевский разразился недавно странной тирадой: «Насколько я понимаю, с учетом моего адвокатского опыта, Калоев совершил убийство находясь в состоянии временного аффекта. Это доказывают и те 16 ножевых ранений, которые он нанес потерпевшему. У Калоева в мозгу помутилось и он просто бил-бил-бил, пока тот не упал. Поэтому, я считаю, что Калоев даже без учета его психологического состояния, связанного с гибелью жены и двух детей, был осужден при отсутствии вины. Вина подразумевает наличие умысла. А у него умысла не было. Был стресс и помутнение рассудка. Я очень рад освобождению этого человека и его возвращению в Россию».

Подобное умозаключение даже для самого крутого адвоката и правозащитника выглядит явным перебором. Некий кавказец приходит в дом к человеку, с которым лично знаком, уже встречался и о чем-то говорил ранее. Тут у него «мутится в мозгу» и он наносит 16 ножевых ранений жертве. Адвокат отрицает в этой ситуации наличие умысла, хотя умысел сей не раз декларировался убийцей ДО совершения преступления. А раз нет умысла – так и вины нет. Бей ножом кого хочешь – нет тут вины, главное – чтобы умысла не было – такова логика светила московской юриспруденции. То, что эта логика противоречит не только духу и букве законов любой цивилизованной страны, но и Закону Божьему, господина Барщевского не особо волнует. Главное – убийца сделал полезное для следствия дело, устранив главного свидетеля того, что же НА САМОМ ДЕЛЕ творилось тогда в небе.

Однако, несостыковочки в деле Калоева выглядят бледно по сравнению со странностями в деле об убийствах в Битцевском парке. В данном случае основной версией, которая была у всех на устах, но почему-то упорно не рассматривалась следствием было то, что Битцевский парк – самый близкий лесопарк к учебке службы внешней разведки РФ, располагающейся неподалеку. Из чего наблюдательные люди и делали вывод, что битцевские бомжи – наиболее удобный материал для занятий по отработке специальных навыков, крайне необходимых обучающимся там господам. Собственно, в 90-е годы эта версия не подвергалась сомнению и была у всех на устах, но правоохранительные органы почему-то упорно ее не отрабатывали. В то же время небольшая разница почерков убийц всегда наводила экспертов на мысль, что убийц было много, но со схожими методами.

В последние годы в стране стали наводить видимость гражданского порядка, и с убийствами в Битцевском парке стало надо кончать. Тут-то и появился туповатый грузчик, который взял на себя все убийства, включая заодно и принцессу Диану. Все участники процесса, включая и адвоката, с упорством рассказывали СМИ, что бомжеватый грузчик сам сознался, сообщив им леденящие их нежные души подробности. Пиплы дружно схавали проданный им анекдот о том, что все убийства совершал этот тупой грузчик, который с действительно маниакальным упорством брал на себя любое говно, которое всплывало в этом деле, и даже впрок взял на себя еще несколько десятков трупов помимо вмененных следствием, если оные появятся в ближайшее время.

Каким образом и когда у нас берут на себя все, что скажут – думаю, не надо рассказывать. Однако же, дальнейшая судьба «битцевского маньяка» представляется незавидной.

Думаю, читатели НП помнят мой комментарий по поводу анекдотичной версии «задержания» лже-Радуева, во время которого не проснулась его охрана, состоящая из людей с большим боевым опытом, а потом пришлось переписывать историю болезни, так как у бедняги не оказалось следов перенесенных Радуевым операций и протезов. Тогда я предположил, что бедного лоха, которого заставили в суде исполнять роль отъехавшего на покой в Индонезию террориста, должны грохнуть в течение полугода, как нежелательного свидетеля. Спустя полгода бедняга скончался в тюрьме, причем версий его кончины в СМИ попало несколько – то ли он объелся турецкими сладостями, то ли надзирательскими…

Думаю, что в данном случае Пичужкин также является нежелательным свидетелем, так что его жизнь в местах заключения вряд ли продлится дольше лжерадуевской.

На фоне всех этих странных судебных процессов разворачивается предвыборная кампания. Разворачивается она странно. Если восемь лет назад террористы взрывали дома в Москве, то в этот раз взрывают автобусы в провинции. Возникает вопрос – кто эти террористы и кого они терроризируют?

Кто именно эти террористы будут спорить еще долго. Как  и в прошлый раз версий будет много. Нас же здесь интересует пиарная составляющая теракта.

Если прошлый раз ужасными врагами были объявлены неуловимые виртуальные кавказцы с мешками гексогена, то в этот раз СМИ предъявили в качестве злобного террориста некоего странного юношу праворадикально-националитстической ориентации. Прошлый раз виртуальные кавказцы стали предлогом для использования федеральных войск в процессе передела власти в чечне от горцев к гудермесскому клану. Какие политические процессы предвещает нам предъявление правонационалистического виновника теракта – остается только гадать.
Как ни грустно, силовики пока еще не договорились окончательно относительно кандидатуры преемника Путина.

Спектакли с захватом в заложники генералов, газетными обращениями начальников с рефреном «братва, не стреляйте друг в друга» и прочей странной для цивилизованного взора мутотенью на самом деле отражают совершенную неспособность к консолидированному принятию решения, так что вопрос о преемнике остается на волю случая. В этих условиях неизбежно вырастет влияние на принятие окончательного решения со стороны политической партии, контролирующей Думу. Для силовиков это означает резкое падения их влияния в стране в целом.

По этой причине неизбежна консолидация силовиков в одном вопросе – в вопросе нейтрализации «Единой России» при решении вопроса о преемнике. Для этой цели необходим ужасный праворадикальный заговор. Теракты ужасных заговорщиков должны повысить нужду властей в спецслужбах и их значение, расширение их полномочий. А несогласные должны понимать, что всегда могут стать жертвами ужасных террористов.
*
Сам же избирательный процесс дает пищу для самых разных слухов и интерпретаций. Поговаривают, что некий художник, которому заказали плакат, посвященный всеобщему согласию идущих в Думу партий и их лояльности президенту, изобразил президента в идее кормящей матери, к грудям которой прильнули «Единая Россия» и «Справедливая Россия». На высказанный заказчиком недовольный вопрос «А где же другие партии?», художник смущенно ответил: «Я просто постеснялся нарисовать, что сосут они».

Случилась ли эта история на самом деле или стала плодом народного творчества – трудно сказать. Однако же популярность ее в массах хорошо характеризует представления этих масс о сути предвыборной кампании в целом.
Но если мнение избирателя о партиях вполне устоявшееся, то главной интригой происходящего остается вопрос – зачем и куда уходит Путин? Намеки самого Путина на то, что он, став частным лицом, будет контролировать всю политическую систему наподобие лидера Джамахирии Муамара Каддафи, воспринимаются достаточно кисло и вызывают вопрос: неужели нас уже решили опустить до уровня ливийцев? Могли бы оставить хотя бы на уровне боливийцев…

Зачем уходит Путин? – этот вопрос сегодня задают шепотом на всех кухоньках. Ответ на него прост – Путин гораздо лучше вопрошающих знает реальное положение дел в экономике и лучше их представляет, что в этой самой экономике случится в обозримом будущем. Быть при этом на должности президента никому не захочется – в этом я Путина понимаю.

Таковы основные приметы пиарного пространства сегодняшней России. Что они означают? Это очевидно: в России подходит к концу политическая осень. Впереди политическая зима…