?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Здравствуйте. Согласны ли Вы с ныне общепринятой отрицательной оценкой деятельности академика Т. Д. Лысенко? Являлся ли он, на Ваш взгляд, эффективным лидером?

Max



Лысенко был явным лидером мичуринской научной школы. Что касается склоки между мичуринской и морганистской школами в генетике и селекции, ничего необычного в ней не было: сегодня между научными школами те же самые склоки. К сожалению, та склока пришлась на непростой период в жизни страны, когда партийное начальство приняло на себя функции арбитра в таких спорах. В результате сначала разгромили под флагом Лысенко морганистскую школу, а затем под флагом восстановления морганизма разгромили мичуринскую школу. В результате этой истории генетике и селекции в целом был нанесён урон, после которого в России наука эта уже не оправилась.

Что касается полезных научных результатов, они в равной мере были у обеих научных школ. И заблуждения тоже. Постановка вопроса, какая лучше – это проявление тоталитарно-паранояльного мышления ублюдочной разновидности совка. На самом деле в науке такой вопрос стоять не может: развитие науки есть рождение развитие и смена научных парадигм и школ на их базе. Подробнее этот вопрос рассмотрен Томасом Куном в книге “Структура научных революций”.

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo июнь 15, 20:22 1
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре состоится новый сезон семинаров КЭЛ в России. Два из семинаров состоятся в Москве и два - в Санкт-Петербурге. Для тех, кто принимает участие не менее, чем в трёх из этих четырёх семинаров - скидка 3000 руб. на участие в каждом из них. А в конце сентября-начале октября состоится…

Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
zamuraev_roman
30 авг, 2016 08:55 (UTC)
Пошла массовка! У Ю.И. Мухина тоже про Лысенко последняя статья )))
http://www.ymuhin.ru/node/1432/nauchnaya-gordost-russkogo-naroda
vlkamov
30 авг, 2016 09:12 (UTC)
В науке критерий истинности - практика, а не правота.
slreason
30 авг, 2016 09:39 (UTC)
Странно. Я всегда считал что Лысенко генетик прежде всего.
volkov_serge
30 авг, 2016 11:43 (UTC)
"развитие науки есть рождение развитие и смена научных парадигм и школ на их базе" Совсем даже нет, развитие науки непоступательное, а новые теории обычно открывают новое направление, а не продолжают старое.

Так у Лысенко была своя школа? И её достижения известны всем?
Любопытно конечна волна обеления Лысенко, начатая Л.Животовским. Правда в академической среде ему дали жёсткий отпор
cran_berry
31 авг, 2016 00:46 (UTC)
> Так у Лысенко была своя школа?

>>> Конечно

> И её достижения известны всем?

>>> Конечно

> Любопытно конечна волна обеления Лысенко, начатая Л.Животовским

>>> Долбоебы даже примерно не представляют, о чем речь но уверенно камлают про "обеление"...
raspak
30 авг, 2016 16:41 (UTC)
Своих защищаете. Лысенко - это зиц. председатель, основные фигуранты из ваших.
komap_piskun
30 авг, 2016 20:10 (UTC)
А что в этом постыдного?
livejournal
31 авг, 2016 01:34 (UTC)
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal северного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
apleks
31 авг, 2016 14:31 (UTC)
Полностью согласен.
Добавлю: Сталинская система, когда во главе промышленности или направления науки, групп людей ставился лидер, прокладка с властью оч эффективно и работает везде и в мире. Сейчас делается примерно то же самое, создаются ассоциации лидерами, которые имеют контакты с правительством.
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser