?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Вот Вы пропагандируете руководствоваться своим законом, т.е. самому определять что правильно и что не правильно, что приемлемо для самого и что неприемлемо; живете по своей совести. Получается ли, что Вы пропагандируете жить по понятиям, как воры в законе, как Сталин, который в свое время грабил банки, а потом, придя к власти, велел жить по понятиям стукачам, чтобы те контролировали политзаключенных? Если да, то получается ли, что в части этого Вы ничего нового не предлагаете для курсанта ШЭЛ?

Максим


Сказанное Вами логически не вытекает из моего тезиса. Выведено он, судя по всему, по закону женской логики: “Если из А следует Б и Б приятно, то А истинно”. По Вашей логике можно было, например, написать: “Вы предлагаете гладить котят. Получается, что Вы хотите изнасиловать буйвола? Значит Вы ничего нового не предлагаете…” и т.д.

Вопрос в том, почему у Вас возникла подобного рода ассоциация? Я ведь нигде понятия воров в законе не пропагандировал, и своё отрицательное к ним отношение не скрывал. А Ваш надсмотрщик подкидывает Вам вот такую шизу – с какой целью?

А цель у него одна – максимально дискредитировать в Ваших глазах саму идею внутренней свободы, на которую наложен запрет Вашим воспитанием. Для Вас это запретно, Вам не положено. Так что Вам следует думать, что это плохо, что на самом деле за моими словами о свободе на самом деле скрывается тюрьма.

Только от Вас зависит, способны ли Вы преодолеть воздействие своего надсмотрщика и адекватно осознать то, что говорю я.

Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 55 комментариев — Оставить комментарий )
anna_bpguide
17 май, 2016 08:27 (UTC)
Человек спрашивает о границе между совестью и законом.
russ_79
17 май, 2016 08:51 (UTC)
законы придуманы людьми.
придуманы богатыми - для защиты от бедных.
(без темы) - anna_bpguide - 17 май, 2016 09:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mumis34 - 17 май, 2016 09:40 (UTC) - Развернуть
kirroil
17 май, 2016 12:26 (UTC)
закон отделяет тех кому "можно" от тех кому "нельзя".
abakumovmaxim
17 май, 2016 08:48 (UTC)
По-моему информация в вопросе Максима содержится в более ранних ответах Гильбо. То есть это скорее проба запутать тем, что утверждал сам Гильбо ранее, может, что-то типа старание потроллить вопросами, а может стремление актуализироваться и убрать все противоречия.
(Анонимно)
17 май, 2016 08:49 (UTC)
Падшему человеку остаются только две вещи - или осознать полную необратимость своего падения (а мужеложество полностью мертвит душу в момент согласия на этот смертный грех) и сойти от этого с ума, либо признать себя ницшеанцем, сверхчеловеком, стоящим далеко по ТУ сторону добра и зла. Тогда надо и обосновывать для себя поведение других людей - у Гильбо это получилось придумыванием некоего виртуального "Надсмотрщика", который по его мнению играет у сторонящихся мужеложества ту же роль, что и реальный садо-господин у самого Гильбо. Нетрудно понять и причины болезненных фиксаций (идей-фикс) на образах солдатских жоп и уголовных нравах.
(Анонимно)
17 май, 2016 17:01 (UTC)
Что есть грех в смысловом бытийном плане ? - как реальность данная в ощущения?
Что есть душа?
Зачем вам сходить с ума и кем то себя признавать?
Термин "надсмотрщик" - это мем для описания ряда явлений из жизни психики, и вполне валидный...
У Гильбо есть садо-господин? - или это ваше вытесненное желание в оном?
Болезненная фиксация на жопах в вашем бессознательном - и прорывается в таких вот "писаниях" с элементами тяги к уголовным нравам...
(без темы) - (Анонимно) - 17 май, 2016 19:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 04:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 04:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 18 май, 2016 14:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 14:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 18:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 май, 2016 15:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 май, 2016 07:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 20 май, 2016 14:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 20 май, 2016 18:20 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 04:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 06:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 11:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 17:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 17:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 18:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 19:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 18:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 18:05 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 05:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 05:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 18 май, 2016 13:32 (UTC) - Развернуть
mumis34
17 май, 2016 09:49 (UTC)
Есть Совесть, регламентируемая врождённым подсознанием, а есть мораль определяемая законом. То же можно сказать о Справедливости и нравственности, о Воле и свободе.
Государство пишет законы, для определения поведенческих мотивов своего корма-населения. Для этого оно и формирует институты культуры, образования, воспитания и т.п. Все эти механизмы нужны государству чтобы из различных родо-племенных групп, которое оно объединяет, формировать нацию.

К примеру: советский народ не верное определение. Верное - советская нация. В таком же контексте надо рассматривать и русскую нацию, как идентификатор населения царской России. А государство Россия, как продукт семейства т.н. Романовых.

Ну а какое место особь предпочитает занимать место в этой схеме, зависит исключительно от самой особи.

Edited at 2016-05-17 10:04 (UTC)
nagorelov
17 май, 2016 14:15 (UTC)
Никакого врожденного подсознания нет.)
Само подсознание рождено сознанием. Если подумать.
(без темы) - (Анонимно) - 17 май, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 17 май, 2016 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 май, 2016 17:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 17 май, 2016 17:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 май, 2016 17:27 (UTC) - Развернуть
(без темы) - nagorelov - 17 май, 2016 17:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 17 май, 2016 17:34 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
17 май, 2016 10:26 (UTC)
И всё-таки. Как вопрошаему пришли в голову: воры в законах вместе со Сталиным. Термоядеорная смесь.

"Сталин велел жить по понятиям". Жесть какая.
russ_79
17 май, 2016 12:02 (UTC)
"социально близкие", не, уже не помним? ))
(без темы) - (Анонимно) - 17 май, 2016 15:33 (UTC) - Развернуть
Serjiano WWW
17 май, 2016 13:36 (UTC)
дискредитировать идею внутренней свободы
Фаустовская тема. Интересно, сверхчеловеки договорятся между собой, когда выпилят лишних?
(Анонимно)
17 май, 2016 17:46 (UTC)
Лишних для чего или для кого?
Зачем выпиливать?
Предмет договоров сверхчеловеков?
Re: Зачем выпиливать? - (Анонимно) - 18 май, 2016 17:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 19 май, 2016 06:04 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
17 май, 2016 13:50 (UTC)
Грабить банки - аж дух захватывает от перспектив!
Прав был великий Сталин - ой как прав! Если он, конечно, их действительно грабил:))
goodvim
17 май, 2016 16:58 (UTC)
Когда речь идет о нарушении законов биологии — разговоры о законности и незаконности — пустое дело. Если россиянин выполнит все российские законы, он просто отбросит коньки. Так что само наличие живого русского в России является преступлением. К счастью, он не сможет их выполнить, так как до конца дней не успеет прочитать
отсюда

Edited at 2016-05-17 17:02 (UTC)
( 55 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser