March 31st, 2018

Кемеровский пожар и пиарная система Кремля - 5

За последние несколько дней пиарная машина Кремля успела не только обвинить во всех смертных грехах тех, кто приводит другие цифры погибших в кемеровской трагедии, но и перешла к массированным угрозам. В частности, даже в моём блоге комментаторы предлагали расстреливать тех, кто не согласился с официальными цифрами, и, разумеется, не согласится с ними, пока не будет независимого расследования. Независимого хотя бы от групп интересов - владельцев, страховщиков, мчс, администрации и т.п.

Но важно другое. В своих призывах к расстрелам инакомыслящих пиарная машина Кремля, и в особенности её интернет-часть, условно называемая "ольгино" (хотя даже первая "фабрика троллей" уже сменила адрес, но нарицательное имя осталось) пытается представить официальные цифры как истины в последней инстанции, а инакомыслящих - посрамлёнными. То есть вопрос стоит не об установлении истины, а о победе провластной пиарной машины, пляшущей на пепле сожжённых детей адскую пляску, вызванную страхом перед потерей режимом устойчивости.

Надо сказать, что конформную массу тотальное давление телевидения и интернет-машины режима действительно сумело убедить в правдивости своих интерпретаций, в силу ограничения доступа этой массе к альтернативным источникам информации (коорые сама она найти неспособна в силу отсутствия поисковой мотивации). Эта ситуация интересна тем, кто сейчас дискутирует относительно степени достоверности официальной историографии. Ведь если у нас на глазах происходит мощная фальсификация современной нам действительности, то насколько адекватны наши представления о временах прошлых, альтернативных точек зрения о которых мы не знаем.

В этом плане меня продолжает интересовать вопрос, почему всё же в своём противостоянии с британской пиарной машиной кремлёвские не воспользовались для атаки пропагандой версии об отравлении Скрипаля британскими спецслужбами? Ведь все косвенные улики указывают на британский след, мотивы тоже очевидно у британцев были, а прямых улик просто нет. Такая наступательная позиция была бы куда более выигрышной, чем позиция Терезы Мэй с её бездоказательными обвинениями.

Но в том-то и дело, что у Кремля есть один уязвимый момент, который не позволил эту версию выдвинуть и заставил его пиарную машину принять британскую версию и перейти к оправданиям, т.е. позиции заведомо пораженческой. Я имею в виду инцидент с отравлением Юлии Латыниной как раз неким боевым отравляющим веществом.

Латынина была вполне вписанным в госсистемы РФ журналистом, работала на газпромовской радиостанции и не говорила ничего, что бы выходило за рамки борьбы группировок в Кремле, то есть была частью режима, а не его врагом. Однако, к ней возникли претензии у одной из таких группировок, которую она затронула своими разоблачениями.

Латынина, конечно, затрагивала и все другие группировки, но те действовали по правилам из 90-х, и проблемы решали тёрками на уровне крыш. Новая же группировка уже была продуктом новой эпохи гражданских войн, и у ребят, вышедших из ЧВК, выковашихся в горниле этих войн, представления о добре и зле заметно иные. В силу этого они любое о себе упоминание и тем более критику воспринимают как военные действия. И поэтому без всяких тёрок и согласований решили сами уничтожить источник неприятностей.

Проблема оказалась в том, что произошедшее не было воспринято государством как угроза собственной стабильности. Государство молчаливо решило, что разбираться за Латынину должна её крыша, если хочет из-за неё воевать. Воевать крыша не захотела, и  сбагрила хозяйку доступного кота от греха в дальнее зарубежье. Инцидент с точки зрения государства как разводящей силы был исчерпан.

Но такая позиция в этом конфликте была засчитана внешними наблюдателями как утрата контроля за силовыми группировками, в том числе обладающими доступом к боевым отравляющим веществам. Разумеется, сии наблюдатели промолчали, ибо не их дело, но выводы сделали. И по итогам этих выводов европейский политбомонд уверился, что Кремль не контролирует силовые группировки в РФ.

Поэтому-то версия Терезы Мэй и была принята западным политбомондом без доказательств. Прецеденты известны - так что версия наиболее правдоподобная.

Если бы по той шумной истории было предпринято расследование, и последовал бы суд и примерное наказание, то есть была бы проявлена государственная воля, то и ребята бы те вошли в берега, и мировой политбомонд сделал бы другие выводы о степени контроля Кремлём ситуации в стране. Причём для этого вовсе и не следовало даже давать какие-то зверские наказания - можно было бы огранияиться минимальным наказанием, но имено наказанием, чтобы продемонстрировать существование государственной воли, стоящей выше эксцесса исполнителя.

Надо сказать, что ребята, которые траванули Латынину и её стариков, вызывают у меня больше симпатии, чем сама Юля, поскольку борются за свою правду, которая мне часто близка. Другое дело - что методы, которые приемлемы на войне, в мирной жизни разрушительны для государства и общества. Именно поэтому государству и следовало подать сигнал о неприемлемости переноса гражданской войны в зону мира. Но этот сигнал подан не был.

Несколько менее шумных, но похожих инцидентов подтвердили сложившееся мнение о ситуации в РФ.  И поэтому европейский политбомонд не нашёл ни сил ни оснований противостоять пиарной атаке Англии.
promo shel_gilbo november 28, 23:17 145
Buy for 100 tokens
Вчера начался краудфандинг на нашем клубном стрим-сервисе для проведения и продвижения наших вебинаров-стримов. Начало кампании показало, что не все понимают суть новой экономики и нового формата, оказались к нему не готовы. Ну, на то наш проект и образовательный, чтобы разъяснять непонятки. Мы…