January 13th, 2017

Осознает ли "Дождь", что должен вещать на бандерiвськой мове, а не языке ватника Пушкина?

В истории с запретом киевским режимом трансляции телеканала "Дождь" есть немало прекрасного и поучительного. Прекрасно, что Господь демонстрирует, что бандеровцы есть орудие наказания всех, кто предает им то, что может предать.  Что касается "дождя" - то это история о том, как не имеющие реального жизненного опыта идиоты увидели в захвате нацистами власти на б/Украине "демократическую революцию".

 Понятно, что увидеть оную хотя бы где очень хотелось.  Понятно, что им опостылел омерзительный режим КГБ в РФ и сильно его начинающий напоминать режим хама Януковича. Но разве же это повод, чтобы игнорировать факты и  подменять их собственными иллюзиями? Чтобы старательно закрывать глаза на зверства нацистов и пытаться отмывать их добела лишь за то, что они гавкают на ненавистное Пуйло?

Пока жгли каких-то невписавшихся в рынок одесситов и не оценивших европейский выбор донецких шахтеров, закрывать глаза было вполне комфортно - ведь вышедшие из московских номенклатутрных семей журналисты вполне  себе разделяли ненависть и презрение к простонародью, которое носит ватники не от Кардэна. Но заигрывание с нацистами всегда кончается одним и тем же - очередной попутчик становится следующей жертвой.

Конечно, "Дождь" должен осознать всю неправильность того, что вещает на языке омерзительного ватника Пушкина и перейти на мову истинного светоча культуры Ивана Демьянюка. Только вот дело неизбежно кончится тем, что и после этого Демьянюк сделает с ними то, что ему разрешил Гитлер. Если, конечно, Демьянюка не убьют подлые ватники...
promo shel_gilbo november 26, 14:37 12
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…

Китайские товарищи учатся у Кремля

Как известно экономистам и людям, не смотрящим телевизор, кризис в РФ наметился в 2012 году, а разворачиваться вовсю стал с конца 2012. Видно это было по статистике натуральных показателей, которыми пользуются экономисты и не пользуются монетаристы (которых Путин в силу интеллектуальных особенностей путает с экономистами).  Понятно, что кризис этот не имел отношения ни к Крыму, ни к санкциям, коих в проекте ещё не было, а вызван был лишь внутренними причинами - исчерпанием модели экономики, сложившейся после уничтожения России переворотом 1993 и создания на ея месте нынешнего монстра. Кстати, и введение ограничений на заимствования на западных рынках я предсказал за несколько лет до крымских событий - из тех соображений, что к 2014 году размер занятого близкими к власти компаниями на внешних рынках сравняется с величиной государственных резервов РФ  в западных банках - фактического обеспечения этих заимствований.

Понятно, что Крымская авантюра и последовавшие за ней санкции сыграли на руку Кремлю исключительной удачей: провал экономической и внутренней политики удалось списать на происки внешних врагов, а затем администрация Обамы стала работать на накачку репутации Кремля так, как будто была закуплена на корню. Один лишь заключительный аккорд визга о том, что Кремль управляет выборами и решает судьбы США стоит на пиарном рынке триллион.

Пример пиарного успеха Кремля вызывает ныне пристальное внимание у китайских товарищей. Дело в том, что ситуация в Китае очень похожа на наш 2012 год. Монетарные показатели пока ещё изображают рост, но показатели натуральные никак их не подтверждают. Ни перевозки, ни потребление энергии, ни динамика строительных контрактов узреть реальный рост никак не позволяют. А поскольку реальные экономисты в составе правящего в КНР истеблишмента есть, то и перспектива им понятна: Китай вошёл в полосу длительной рецессии, которую очень скоро заметят не только они.

В этих условиях власти КНР активно вложились в избирательную кампанию Трампа и его будущую аникитайскую риторику. Трамп решился на себя взять вину за предстоящую рецессию, подобно тому как Обама взял на себя вину за все негативные последствия правления путинской группировки в Кремле. В ближайшее время от Трампа следует ожидать введения столь же декоративных санкций против Китая, как Обама ввёл против РФ. Китайское правительство мгновенно получит возможность списывать на эти санкции замеченную, наконец, обществом рецессию.

Китайские товарищи успешно  учатся у старшего брата политической эквилибристике.