?

Log in

No account? Create an account

Сентябрь, 17, 2004

Есть ли кризис в США?

OPEC: Евгений Витальевич, в последнее время появилось немало публикаций, которые рассматривают текущие процессы в США (нарастании бюджетного дефицита, свертывание социальных программ, структурные дисбалансы в экономике и т.п.) как начало глобального системного кризиса. Некоторые подводят под эту гипотезу математические расчеты на балансовых моделях. В какой мере такую трактовку этих процессов можно считать адекватной? Насколько верно мнение, что в ближайшее время следует ждать нового обвала доллара?


Этот вопрос в последние дни активно обсуждается на форуме нашего Аналитического Клуба (http://www.analysisclub.ru). Так что в своем ответе я буду использовать не только свое мнение, но и мнения других участников проекта. Желающие ознакомиться со спектром мнений подробнее, могут посетить проект.
Математические модели – вещь хорошая, но надо понимать, что они отражают не реальность, а лишь представление об оной автора модели. Я двадцать лет занимаюсь математическим моделированием экономических процессов и очень хорошо представляю себе ограниченность этого инструментария.
Модели Егишянца и других авторов, к сожалению, моделируют лишь отдельные аспекты национальной экономики США и игнорируют более широкий и менее определенный контекст функционирования этой экономики, в том числе контекст функционирования долларовой системы, давно уже вышедшей за рамки денежной системы США.
Каков же это контекст?
Прежде всего, США - самая мощная постиндустриальная держава мира. В постиндустриальной сфере действует существенно иное определение продукта вообще и добавленной стоимости в частности, нежели в индустриальном секторе экономики. Эта разница не учитывается авторами моделей: они пытаются моделировать экономику таким межотраслевым балансом, как если бы она вся до сих пор подчинялась индустриальной системе пропорций.  Отсюда и возникают те дисбалансы, которые имеют место в так построенных моделях, но не в самой экономике, которую они пытаются моделировать.
Следует учитывать и политико-инвестиционный фактор. Геополитическое положение США очень удачное: произведение качества территории на её количество - лучшее в мире, геополитических соперников в Западном полушарии у США нет, т. о. "геополитическое сальдо" - оптимальное. Поэтому (независимо от того, в каких терминах, метафорах и образах рефлектируют экономические субъекты принимаемые ими на практике решения) США являются самой привлекательной, в инвестиционном отношении, страной мира (одновременно и оптимальной зоной для привязки мировой валюты). Отсюда - громадный внешний долг, в значительной части, беспроцентный. Этот долг, по сути и есть форма поступления инвестиций в США извне.
Еще одним неучтенным моделями фактором прогнозов «краха доллара» представляется недоучёт оборота теневой экономики. В первую очередь речь идет о таких её составляющих, как коррупционный оборот, контрабанда оружия; торговля наркотиками. В этой сфере обращается значительная часть "лишних" долларов.
Динамику американской экономики в этой связи имеет смысл рассматривать на длительных периодах, на которых становится ясна «первая гармоника» колебательных процессов в этой системе. Экономическая же политика американских администраций зависит как раз от этих колебаний и обычно весьма адекватна ситуации. Когда реальные темпы роста США замедляются, или расчёты обнаруживают такую тенденцию, то денежные власти подымают всеми силами курс доллара: повышаются процентные ставки, центральными банками Семёрки/Восьмёрки проводятся валютные интервенции и т. д. В результате ВВП США продолжает расти (продаж относительно меньше, - с поправкой на инерцию возрастания спроса, ввиду роста населения планеты, общемирового ВВП и т. д., - но по более высоким мировым ценам).
Обычно такую политику в рамках администрации США проводят демократы. В процессе ее осуществления в американскую экономику поступают внешние инвестиции, происходит перегруппировка сил, вводятся инновации. Когда же намечается перспектива роста производства, то с целью завоевания внешних рынков сбивается курс доллара. В ход опять идут различные манипуляции финансовыми инструментами, тайные махинации Семёрки\Восьмёрки и т. д.. Уходящие вовне доллары, так или иначе, создают спрос на товары\услуги\ценные бумаги фирм США.
Проведением такой политики занимаются республиканцы. При этом растут долларовые авуары центральных и коммерческих банков традиционной периферии англосаксонской экономики, в первую очередь, стран Ближнего и Среднего Востока, ЮВА.
Так выглядит гомеостатичная система, регулировать которую достаточно просто, чтобы Хазину стоило ожидать катастроф. Эта система выдерживала в прошлом такой объем денежной массы, значит - выдержит и сейчас. Рынок трудно перенасытить, но легко отрегулировать.
С учетом этих факторов доллар сегодня оценён адекватно, или слегка недооценён, хотя держать длинную позицию по доллару всё же несколько рискованно. Но игра на дальнейшее понижение доллара ещё рискованней и требует высококачественной и своевременной ИНСАЙДЕРСКОЙ ИНФОРМАЦИИ, в противном случае превращаясь в чистую лотерею.
Обрушить доллар сегодня может только продолжение слишком робкой политики ЕЦБ, руководство которого боится насыщать рынок евро. Но, скорее всего, Правительства стран ЕС, мучимые своими бюджетными дефицитами, заставят ЕЦБ проводить более мягкую политику уже к новому году.  Тогда курсу доллара ничего не угрожает.
promo shel_gilbo june 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…

Интервью OPEC

Евгений Витальевич, как Вы оцениваете инициативу президента о назначении губернаторов?


Эта инициатива имеет определенный контекст и определенную историю.
Россия, страна большая и разнородная, в силу этого обречена на неустранимое противоречие между местными и центральными интересами. В результате обе мыслимые российской властью модели – централизм и федерализм – имеют свои фундаментальные недостатки.  Если назначение должностных лиц осуществляется из центра и эти лица ориентируются на волю центра, то центр оказывается вынужденным решать вопросы местного значения в гигантских объемах.  Поскольку это непосильно, Центр пытается привести решение этих вопросов к единообразию, в результате чего игнорируются гигантские объемы местной управленческой информации, решения принимаются неоптимальные, экономика и интересы людей на местах страдают, страна оказывается в оппозиции к центральной власти.
Когда накал отношений власти и страны достигает апогея, власти приходится уступить местам решение всех вопросов.  Местные парламенты и губернаторы избираются на местах, центр теряет львиную долю административной власти и способен управлять только через бюджет. Получается, что вопросы национального значения решают губернаторы, зависимые только от местных элит и местного населения.  В результате решение таких вопросов буксует, местные интересы имеют приоритет и их забивают.
В 1992 году я описал этот колебательный процесс и предсказал, что в сложившейся ситуации смена централизма и федерализма в государственном устройстве будет идти с полуволной 12-14 лет. Именно столько нужно, чтобы соответствующая власть полностью оторвалась от интересов другой стороны и довела ситуацию до антагонизма.
Шаг Путина является вынужденным и неоптимальным.  Он устраняет накопившиеся тяжелейшие проблемы, связанные с игнорированием общероссийских интересов в регионах. Но этот же шаг закладывает мину будущего противостояния и краха централизма?

Есть ли выход из этой ситуации?

Да, есть. Он был предложен в нашей программе административной реформы 1993 года. Выход заключается в том, чтобы разделить полномочия так, чтобы и овцы были целы. И волки сыты.
Для этой цели предлагалось разделить земские и центральные интересы и полномочия. Вопросами местного значения должна заниматься демократически организованная местная власть, а вопросами общегосударственными – жесткая вертикаль.   Такая организация позволит с одной стороны резко усилить власть вертикали, освободив ее от решения несвойственных вопросов и сконцентрировав ее ресурсы на направлениях общенационального значения,  а с другой стороны – обеспечить максимальный учет интересов и выстраивание баланса при решении вопросов местного значения.
На местах законодательная власть должна получить приоритет над исполнительной. Это означает, что земские правительства должны избираться земскими собраниями начиная от уровня района и до уровня субъекта федерации.  В этом случае правительство будет максимально приближено к интересам населения. Кроме того, неавторитарно организованная местная власть не будет иметь возможности для жесткого противостояния с центральной вертикалью.
Система же федеральных органов власти в регионе должна возглавляться назначаемым из центра губернатором. Но этот губернатор не должен вмешиваться в дела местного значения.
Естественно, должны быть разные бюджеты. Местное правительство исполняет местный бюджет, а губернатор – федеральный бюджет в регионе.  Ситуация, когда оба бюджета по сути исполняет один человек, одна структура, не может быть признана приемлемой, так как именно благодарая этой ситуации и возникает возможность нарушения тех или иных интересов – либо местных, либо федеральных.
Так организованная система власти сможет обеспечить равновесие, стабильность и баланс интересов.  Без ее введения и экономика, и социальная жизнь, будут иметь плачевный характер, как это имеет место в России сейчас.

Как Вы считаете, есть ли надежда на формирование сбалансированной системы власти?

В принципе есть.  Сейчас Путин и его администрация совершили неизбежный шаг. Но вслед за этим шагом последует нарастающий ком проблем.  Если власти начнут искать способы их устранения, то они так или иначе вынуждены будут обратиться к нашему проекту реформы 1993 года и осуществить его в той или иной форме. Если маятник и дальше будет раскачиваться с той же амплитудой, и на смену неэффективному федерализму придет неэффективный централизм, то после краха режима эту же проблему придется решать следующему.
Так или иначе, Россия придет к здоровой организации системы власти – приемлемой альтернативы-то нет.
 

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser