?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Существуют ли в этом мире правдивые источники информации? Почему нам лгут? Узнайте из этого видео фрагмента правила анализа любой информации, которые помогут вам отделить зерна от плевел.





Администрация ШЭЛ


Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 23 комментария — Оставить комментарий )
bezpechnodobry
11 апр, 2016 08:59 (UTC)
Т.е. если "оговорки" оставлены в тексте специально, то правды вообще никогда не найти? :)
abakumovmaxim
11 апр, 2016 13:46 (UTC)
Оговорки могли быть включены в состав доказательств, чтобы в обратку сыграть когда это нужно. Потому что лицо, принимающее решение имеет право признать их оговорками или не признать.
stoleshnikov
11 апр, 2016 10:07 (UTC)
В "Известиях" нет правды, в "Правде" нет известий
Michael Skidan
13 апр, 2016 10:40 (UTC)
Надо издавать газету "Оговорка".
(Удалённый комментарий)
beglynka
11 апр, 2016 11:37 (UTC)
Мысль нужно продолжить.
Каждый виноват сам во всём.
И Боххх тут не причём.
В такой картине мира нет чудесного как с плюсом таки и с минусом.


Edited at 2016-04-11 11:37 (UTC)
abakumovmaxim
11 апр, 2016 13:43 (UTC)
Кто должен нести ответственность?
Должны ли потомки нести бремя вины за деяния предков или каждый сам виноват во всем и нет персональной ответственности, а должна быть коллективная ответственность на всех потомков?
beglynka
11 апр, 2016 13:54 (UTC)
Хочется нести - неси
Не хочется,- не неси.
Кто тут кого может заставить.
Вот этот, который пиздит от имени несуществующих богов несуществующего народа,- хочет и пиздит. У него всегда есть отмаза- жиды виноваты во всём.
Aleksey Komarov
11 апр, 2016 11:01 (UTC)
Интересное видение.
beglynka
11 апр, 2016 11:34 (UTC)
Как правило врут те, кто сами нихуя не знают
Это же очевидно.
Джентльмены не врут, джентльмены ставят Ударение и компануют фразы так, что каждый получает,что хочет.
jiross
11 апр, 2016 11:36 (UTC)
правдивые источники информации
То, что касается твоих дел напрямую или опосредованно и есть правда. Но правда всегда горькая и людя как блядя начинают шариться по всему диапазону задействованных частот белого шума, впадают в самообман ведущий к таким вот вопросам. Делай своё дело хорошо, стремясь добиться в нём выдающихся результатов. Дело всегда подскажет, где правда и где ложь.

Edited at 2016-04-11 11:38 (UTC)
a_rodionova
11 апр, 2016 11:46 (UTC)
Re: правдивые источники информации
поздравляю Гильбо с таким адептом
a_rodionova
11 апр, 2016 11:44 (UTC)
правда многозначна
истинная правда недоступна пониманию неразумным не от природы.
но, что касается перспектив, из чего всё исходит, то лучшего текста нет:
http://lib.babr.ru/index.php?book=2655
Хоть ничего не получиться, но когда удила закусили... ошибочно думать, что кто-то думает, страх потерять поджопник затмевает разум

Не стыдно, зачем Вы касаетесь А.С. Пушкина, если Вы не видите разницы между бездарным фантазёром Дюма, который писал ради "зрелищ", и у него полно последователей, и Человеком, который хотел сказать важное? Такого нигде не появится благодаря тому, что всё смешано в одну кучу. В головах детей.
Тернии и звёзды. Потом смотрела голливудский фильм (вчера по ТВ-3), как после эпидемии в ирландии выжили с иммунитетом и стали каннибалами и т.д. согласно изысканиям "антропологов". Наверное, голливуд внушает образ поведения дуракам ( у которых в итоге баба стала вожаком).
Ребёнку ни в жизни, ни на экране нельзя увидеть нормального человека. Они все страшные. что из него будет?

Вы приводите цитату Пушкина, из записки, которая была написана после расправы над декабристами. На всякого мудреца довольно простоты, но плохо этим пользоваться, злоупотреблять.


Edited at 2016-04-11 12:18 (UTC)
dmitry_ilf
11 апр, 2016 21:00 (UTC)
Re: правда многозначна
А автор труда "Нетократия" я смотрю многогранный человек.

Вот одно из его ранних творческих произведений в соавторстве с другими участниками группы Army of Lovers.

https://www.youtube.com/watch?v=EdooYar_A6g

Я смотрю он уже "рвал шаблон" тогда когда это еще не было мейнстримом.
:))
pesreakzii
12 апр, 2016 05:24 (UTC)
Re: правда многозначна
повеселили..спасибо

как говорится-на арене все те же
a_rodionova
12 апр, 2016 08:38 (UTC)
Re: правда многозначна
Таким образом, весьма многие сходятся на том, что Эрот - бог
древнейший. А как древнейший бог, он явился для нас первоисточником
величайших благ. Я, по крайней мере, не знаю большего блага для юноши, чем
достойный влюбленный, а для влюбленного - чем достойный возлюбленный. Ведь
тому, чем надлежит всегда руководствоваться людям, желающим прожить свою
жизнь безупречно, никакая родня, никакие почести, никакое богатство, да и
вообще ничто на свете не научит их лучше, чем любовь. Чему же она должна их
учить? Стыдиться постыдного и честолюбиво стремиться к прекрасному, без чего
ни государство, ни отдельный человек не способны ни на какие великие и
добрые дела. Я утверждаю, что, если влюбленный совершит какой-нибудь
недостойный поступок или по трусости спустит обидчику, он меньше страдает,
если уличит его в этом отец, приятель или еще кто-нибудь, - только не его
любимец. То же, как мы замечаем, происходит и с возлюбленным: будучи уличен
в каком-нибудь неблаговидном поступке, он стыдится больше всего тех, кто его
любит. И ЕСЛИ БЫ ВОЗМОЖНО БЫЛО ОБРАЗОВАТЬ ИЗ ВЛЮБЛЁННЫХ И ИХ ВОЗЛЮБЛЕННЫХ ГОСУДАРСТВО ИЛИ, НАПРИМЕР, ВОЙСКО, ОНИ БЫ УПРАВЛЯЛИ НАИЛУЧШИМ ОБРАЗОМ,
избегая всего постыдного и соревнуясь друг с другом; а сражаясь вместе,
такие люди даже и в малом числе побеждали бы, как говорится, любого
противника: ведь покинуть строй или бросить оружие влюбленному легче при ком
угодно, чем при любимом, и нередко он предпочитает смерть такому позору; а
уж бросить возлюбленного на произвол судьбы или не помочь ему, когда он в
опасности, - да разве найдется на свете такой трус, в которого сам Эрот не
вдохнул бы доблесть, уподобив его прирожденному храбрецу? И если Гомер
говорит, что некоторым героям отвагу внушает бог, то любящим дает ее не кто
иной, как Эрот. (Платон "Пир")

Животное Платон приписал свои слова Сократу, но сами понимаете, Сократа убили за другие слова, а Платон живее всех живых. Даже наука называется по имени его "академии", где паслись возлюбленные, хотя тот же Аристотель имел более рациональный ум, но Платон - отец всех "идиологов". Армия любовников - исполнение его завета. На нашу голову. Они управляют и будут управлять "наилучшим образом", так что это называется наилучшим. Но ягодки впереди.
Евреи оплатонилинись, правда, после христиан.
Я пояснила, откуда ветер дует. Если бы евреи вернулись к Аврааму, им цены бы не было

a_rodionova
12 апр, 2016 21:12 (UTC)
Re: правда многозначна
Если бы молодые люди читали Бальзака, а не бессмысленного Дюма, они были бы другими. Плохо, что Дюма перевели, и даже свою экранизацию сделали.

Платон делил людей на господ и рабов по происхождению, мол, природа производит два сорта людей. Нетократия, по сути, опирается на этот платонизм, т.к. новым "средним классом", опорой этого строя будут т.н. коги, которые будут управлять "потребителями", котором не нужно ничего, кроме "хлеба и зрелищ". В настоящее время мировое господство принадлежит т.н. империалистам, Они - правящий класс, а средний класс - их опора.
Этот правящий класс, разумеется, никуда не денется, но его опорой станут т.н. "коги". В тоже время останутся и бюрократы, но это уже будет самое низшее звено. Ниже только быдло, которому не видать нормального образования. Как сейчас империалисты стоят в тени, а правительства являются для них управляющими "имениями", так и останется. Форма надстройки может быть монархической, но ни в коем случае не демократической. Антропологи давно "обосновали", что люди делятся на господ и скотов, поэтому нет альтернативы "платоновскому государству".
Они же не задумываются, как человечество существовало до каменного века? Помести современных в те условия, вымерли бы.
В общем, нетократия - это торжество Платона по всем статьям. Ничего, как водиться, нового нет. (Так же как и коммунизм был бы возрождением первобытно-общинного строя, но на другой энергетической базе - производили бы машины, а не мускулы)
И всё было бы ничего, коль многих устраивает, что бытиё определяет рабскую психику, приспособленную к рабскому бытию. Но есть одно "но". Деградация человека как разумного существа продолжится, поэтому наш вид не просуществует на Земле ни миллиарды лет, ни даже ещё несколько веков.
Они знают только психологию раба и господина, но её ещё наглядно показал Д. Свифт. Прекрасно известно, что "господа" были рассадниками пороков и самыми бездарными существами, коль абсолютно всё изобретал народ. Благодаря ему мы вышли из каменного века. Затем часть народа становилась рабами. Теперь все становятся быдлом. Это культивируется. Свинья подрыла корни дуба.
Нормальная же психика для человека - это психология хозяина. Вот поэтому Маркс надеялся, что с уничтожением общества рабов и господ человек восстановится (не какой-то "новый человек", а старый - восстановятся развалины).
Путь Платона - в никуда. Ресурсы истощаются, поэтому новая форма рабства будет ужесточаться.
Авраам же значит "отец народов", возродитель. Он антагонист Платону. Поэтому нетократию нужно срочно трансформировать в другой поскапитализм. Для евреев это было исполнением принципа поземельной собственности Моисея (хотя Моисей только озвучил нужное Богу). Реализация принципа поземельной собственности означает восстановление народов, т.е. исполнение завета как дела Авраама. Это будет возвращение времени судей. Мы станем такими, как мечтал К. Булычов, и сможем жить миллиарды лет. В общем, если коммунизм - это права собственности общества на средства производства, то принцип Моисея, когда не было неимущего, это и есть принцип коммунизма. Только он должен быть реализован в другой форме, коль теперь производят машины, но с тем же эффектом. Все должны стать не просто имущими, а хозяевами (не путать с рантье).
В 90-е годы я обращалась к церковникам. Думала, они ухватятся за возможность исполнить Священное Учение, и сделать благо людям до скончания веков. Однако они отмахнулись, у них свой "бизнес". Они же тоже по сути платонисты. Такие дела. Теперь они "за православный социализм", т.е. помесь колхоза с монастырём при "сильном государстве".
Я пытаюсь разбираться с экономическими отношениями, поэтому знаю, что говорю.


Edited at 2016-04-13 11:20 (UTC)
a_rodionova
11 апр, 2016 11:56 (UTC)
что редкоть в качестве хорошего, "Через тернии к звёздам" вчера посмотрела. Господи, молодец, Кир Булычов, и актёры - молодцы. Теперь нормальных людей, которые всё могут, никто не сыграет. Вытравили наш дух.
Однако советую читать К. Булычова, чтобы опомниться, куда катитесь
По мне, например, как и Киру, всё равно, как выглядит или что ест, или как одевается другой, главное - все своё дело туго знают (и нет проблем, проблемы только у немощных, когда за что-то берутся). Мне все народы равноценны. Но когда они становятся бобиками, которых травят за деньги друг на друга всякие " власти", то я не говорю себе, что турки плохие или ещё кто, я понимаю, что теперь всех можно натравить друг на друга. Потому что вам ещё давно было сказано, что ждать от империалистов, вот и получаете, если не хотите ничего понимать.
А Вам, гражданин Гильбо, на Ваш век хватит.
khotabuch
12 апр, 2016 12:27 (UTC)
Вот свежий пример для тренировки вышесказанного:
11.04.16
Проводим анализ этой речи, друзья !
***
Хотелось бы услышать мнение Евгения Витальевича.
jiross
12 апр, 2016 12:41 (UTC)
Re: Вот свежий пример для тренировки вышесказанного:
А чё тут анализировать, пора уже синтезировать - тов.Сааков будет новым премьером. В России - тот, кто призывает мочить воров и казнокрадов справедливости ради - всегда получит поддержку народа.

Edited at 2016-04-12 12:48 (UTC)
Lance
12 апр, 2016 13:57 (UTC)
Re: Вот свежий пример для тренировки вышесказанного:
как это без знания мовы?)
jiross
12 апр, 2016 14:00 (UTC)
Лебедь, Щука и Рак
Когда в товарищах согласья нет,
На лад их дело не пойдёт,
И выйдет из него не дело, только мука.
Однажды Лебедь, Рак да Щука
Везти с поклажей воз взялись
И вместе трое все в него впряглись;
Из кожи лезут вон, а возу всё нет ходу!
Поклажа бы для них казалась и легка:
Да Лебедь рвётся в облака,
Рак пятится назад, а Щука тянет в воду.
Кто виноват из них, кто прав — судить не нам;
Да только воз и ныне там.

(с) Крылов наше ВСЁ
tsirulnikov
14 апр, 2016 00:00 (UTC)
Только сегодня просмотрел этот ваш ролик. А через пару часов увидел это видео: https://vk.com/videos144636615?z=video144636615_163077392%2Falbum144636615%2Fpl_144636615
(Анонимно)
14 апр, 2016 08:06 (UTC)
Да
Хорошая иллюстрация
( 23 комментария — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser