?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Россия в границах СССР в 1897 году насчитывала 100 млн. жителей, а в 1970 СССР насчитывал уже 250 млн. на это время пришлась страшнейшая демографическая катастрофа: две мировых войны, гражданская, всякого рода репрессии и голодовки. Аграрная цивилизация, каковой Европа была до середины XIX ВЕКА, Россия – до середины XX, а большая часть планеты и до сих пор, даже в условиях демографической катастрофы обеспечивает рост населения в среднем 1% за год.

Естественно сделать вывод, что и в прошлые века скорость роста была таковой же.

Из этого следует, что за время жизни одного поколения (25 лет) численность возрастает на 30%, а за три поколения удваивается. Следовательно, от «митохондриальной Евы» до первого миллиарда должно пройти 90 поколений.

Таким образом, история вида Homo Sapiens  вряд ли насчитывает более 100 поколений, то есть 2500(+-1000) лет.

Следовательно, анекдоты господ, называющих себя историками, о событиях многотысячелетней давности к виду Homo Sapiens  не относятся. Они называются ЛОЖными представлениями, так как сочинены в XIX веке членами масонских лож для развлечения друг друга.

Как известно, для перехода от собирательства к земледелию и скотоводству необходимо достижение плотности населения примерно 1 чел на квадратный километр. Поскольку распространение вида Homo Sapiens  началось с эфиопского нагорья, плотность не росла до тех пор, пока было куда мигрировать новым поколениям. Когда они дошли до краёв континента, отразились и пошли обратно. В Европе это случилось пораньше, а потому рост плотности населения и связанное с ним развитие пошли на четыре-восемь поколений раньше, чем в других регионах.

По достижении плотности 5 чел на кв км стали появляться поселения городского (ремесленного) типа. При достижении плотности 20 чел/кв.км. появился мануфактурный формат. По достижении плотности 50 пошла индустриализация. Эта плотность достигнута в Англии и Голландии в  XVIII веке, во Франции – к 1800 году, в Германии – к 1830м годам, в европейской России – в XX веке.

Таким образом, между появлением первых городов и началом индустриализации примерно 30 поколений, за которые плотность населения и вырастает с 5 до 50 чел на кВ км. Следовательно, вся европейская история до 1800 года не может насчитывать более 750 лет – от появления первой фактории, через разложение родового строя к феодализму, мануфактуре и индустриализации. Описания жизни городов типа Рима и Византии, а также раскопки Помпей и Эрколано позволяют отнести их по техноуровню к эпохе мануфактурного производства, то есть на 8-12 поколений ранее 1800 года (200-300 лет). Существуют свидетельства, что Помпеи были засыпаны тем же извержением Везувия 1709 года, что и остальные пять городов в округе.

Так что насчёт «Средних веков» сочинившие их масонские историки XIX века сильно погорячились. Очевидно, попавшие в их руки документы эпохи катастрофы, связанной с перемещением земной оси триста лет назад и последующих релаксационных катастроф (связанных с выравниванием земной коры-геоида к новой оси) они растянули на тысячу лет, из чего и получили сказочное «средневековье».

В исторической науке сегодня происходит смена парадигм: переход о донаучной, масонской историографии к научной, основанной на количественно измеряемых параметрах и их статистическом анализе. Приведённый мной пример использования данных демографии для определения рамок исторического процесса – один из первых шагов к научной историографии.


Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo november 24, 15:36 51
Buy for 100 tokens
Со 2 по 9 марта на Тенерифе (Канарские острова) дискуссионный семинар М.Г.Делягина и Е.В.Гильбо "РОССИЯ И МИР ПОСЛЕ ПУТИНА: сингулярности и трансформации реальности" ​* В программе семинара: • Причины форсирования краха индустриальной цивилизации в 2020-21 годах…

Комментарии

( 85 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
creaze
26 фев, 2016 09:34 (UTC)
Шел Гилбо берёт новые рубежи.
Re: Шел Гилбо - (Анонимно) - 26 фев, 2016 20:24 (UTC) - Развернуть
invpro
26 фев, 2016 09:36 (UTC)
Т.е., увеличение продолжительности жизни вдвое (35-70) в расчёт не принимается?
Это навскидку.
bogomilos
26 фев, 2016 10:29 (UTC)
**** увеличение продолжительности жизни

А равно детская и военная смертность при практически полном отсутствии медицины.

Опыт Европы и Сев. Америки, где какая ни есть до середины 19-го века плохонькая медицина всё же была, экстраполируется на Азию, Африку и Америку до европейской колонизации. Что не есть, как представляется, верно: в условиях доступности ресурсов численность африканцев и северо-американских индейцев не возрастала за счёт детской и военной смертности, значительные территории вообще не были заселены.
(без темы) - invpro - 26 фев, 2016 10:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 11:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - invpro - 26 фев, 2016 12:07 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 12:26 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xaliavschik - 26 фев, 2016 13:06 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 20:29 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 19:28 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 26 фев, 2016 17:40 (UTC) - Развернуть
ОК! - bogomilos - 26 фев, 2016 20:32 (UTC) - Развернуть
utgard_loky
26 фев, 2016 10:11 (UTC)
Скорость роста значения не имеет.
Численность населения ограничена количеством доступной для этого населения жратвы.
bogomilos
26 фев, 2016 10:35 (UTC)
Колонисты в Северной Америке свидетельствовали об ИЗБЫТОЧНОСТИ ресурсов. Всё хозяйство индейцев было присваивающим, индейцы никак не вмешивались в ландшафт и были практически разновидностью фауны.
(без темы) - utgard_loky - 26 фев, 2016 11:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 12:24 (UTC) - Развернуть
baaltazarr
26 фев, 2016 10:13 (UTC)
Мне кажется следует также учитывать эпидемии болезней,сильно прорежающих социум древнего мира,и средневековья.Оспа,чума,холера не зря ведь относятся к оружию массового поражения.
undre
26 фев, 2016 11:47 (UTC)
Аффтар при этом недавно вещал, что христианство в совр. виде обязано своим происхождением чуме.
mumis34
26 фев, 2016 10:28 (UTC)
В истории важна не хронология, не авторство, а её алгоритм. Окружению объекта можно придавать разные формы, но при этом суть объекта остаётся константой.
alexl1973
26 фев, 2016 10:51 (UTC)

Следующий рубеж в пику Фоменко-хронология протолюдей до первой Евы.
А для автора интересный момент. Подарок от историков))). Сравнить время появления гомо сапиенса и кроманьенца как последнего звена между ними, сравнить разницу по времени предыдущих прапра в их усовершенствовании и становлении человеками. И малый ледниковый как еще один фактор подсказки. ))))

undre
26 фев, 2016 11:40 (UTC)
Сила аргументации конечно поражает.
И главное - зачем все эти парионостические построения?
Ладно бы окупались еще.
alex_bow
26 фев, 2016 11:45 (UTC)
Интересно, Гильбо и в своих экономических построениях пользуется исключительно линейными экстраполяциями? Прям замерил две точки сейчас и чертит линию "графика развития" в бесконечность?
Про то, что 99% времени 99% людей голодали, не доедали, страдали от перепадов климата, паразитов и прочих радостей дикой жизни, даже мысли не возникает? Про то, что мор и война в условиях недоедания совсем по другому и гораздо более критично влияют на численность, про то, что климат не был все это время стабильным и менялся - тут и обсуждать-то смешно. Автор элементарного не хочет видеть.

Не плотность населения приводит к земледелию, а развитие земледелия неизбежно приводит к росту плотности населения, т.к. начинает хватать еды и происходит демографический взрыв. Причину со следствием намеренно поменял человек и гонит свою шизу. Дураков в сети ищет, для дальнейшего охмурения? Ну, тогда это годный фильтр. Одобряю.

Edited at 2016-02-26 11:47 (UTC)
bogomilos
26 фев, 2016 12:39 (UTC)
**** Не плотность населения приводит к земледелию, а развитие земледелия неизбежно приводит к росту плотности населения, т.к. начинает хватать еды и происходит демографический взрыв.

Демографический взрыв невозможен БЕЗ МЕДИЦИНЫ. Если в семье русских царей доживал до зрелости только каждый третий, а то и каждый четвёртый ребёнок, при царском-то питании и гигиене, можно представить процент выживавших крестьянских детей.

Опять же, более-менее высокая плотность населения была только в области "культуры риса" и в совсем уж западной, юго-западной Европе. Россия как была в 17-19 веках огромным пустым пространством, так и остаётся по сей день.

Edited at 2016-02-26 12:40 (UTC)
(без темы) - russ_79 - 26 фев, 2016 15:34 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 15:59 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 26 фев, 2016 16:30 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 16:48 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 26 фев, 2016 16:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 19:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 19:47 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 26 фев, 2016 16:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 19:12 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 26 фев, 2016 17:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 26 фев, 2016 17:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 14 мар, 2016 19:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xaliavschik - 27 фев, 2016 07:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - alex_bow - 26 фев, 2016 15:45 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 16:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - cran_berry - 26 фев, 2016 17:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 19:09 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 фев, 2016 12:33 (UTC)
Так это или нет - я не знаю. Но факт в том, что низкий уровень медицины и недостаток еды не мешает плодиться и размножаться африканцам или жителям юго-восточной Азии сегодня.
Так что называть эти факторы в качестве сдерживающих рост населения в прошлом я бы не стал. Они прорежают а население растет.
Ilya Gorshkov
26 фев, 2016 12:41 (UTC)
Всегда интересовал тот момент, что если все люди произошли от одной михондриальной Евы (или же пусть будет одна семья в количестве нескольких кровно связанных женщин), то как удалось обеспечить невырождение потомства при кровных смешениях потомков?
alex_bow
26 фев, 2016 15:52 (UTC)
При здоровых генах от кровного смешивания никаких проблем не возникает. Видимо, у этой "Евы" были здоровые гены.

Но у многих людей есть какие-то генные отклонения и наследственные болезни. И именно поэтому многие религии запрещают близкородственные браки, т.к. - повышается риск передать бяку всему своему потомству. А при НЕблизкородственном браке эти отклонения будут переданы потомству с гораздо меньшей вероятностью. Т.е. проблема не в том, что близкородственные браки ВСЕГДА вредны для потомства. Проблема в том, что НЕблизкородственные - существенно полезнее для популяции в целом.

(без темы) - raspak - 26 фев, 2016 16:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romix_romix - 27 фев, 2016 13:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - shel_gilbo - 27 фев, 2016 17:05 (UTC) - Развернуть
xaliavschik
26 фев, 2016 13:09 (UTC)
По многим косвенным признакам в историю "вставлено" как минимум 600 лишних лет.
http://xaliavschik.livejournal.com/777833.html
(Анонимно)
26 фев, 2016 13:28 (UTC)
Есть ещё проблема аборигенов Австралии, которые с момента прибытия на континент хоть и размножились до определённого предела, но деградировали культурно.
bogomilos
26 фев, 2016 16:15 (UTC)
Отсутствие у аборигенов Австралии, тасманийцев и жителей некоторых тихоокеанских островов навыков мореплавания не свидетельствует об их культурной деградации: во-первых, в местах своего обитания они могли оказаться случайно, в результате какого-нибудь несчастного случая, а уж затем размножиться в условиях избытка ресурсов и отсутствия крупных хищников; во-вторых, они могли быть завезены на острова искусственно, представителями более цивилизованных народов.
(без темы) - raspak - 26 фев, 2016 16:41 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bogomilos - 26 фев, 2016 16:56 (UTC) - Развернуть
(без темы) - raspak - 26 фев, 2016 17:02 (UTC) - Развернуть
А-а, понятно... - bogomilos - 26 фев, 2016 18:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - russ_79 - 27 фев, 2016 10:23 (UTC) - Развернуть
raspak
26 фев, 2016 16:39 (UTC)
Вы не первый ревизионист данного направления, и даже не десятый. Есть метрика - тысяча превращается в миллион за 250 лет. Однако. Если звезды зажигают... Если строят канал из Лангедока в Бордо... Значит в европке не росли деревья до 1700 года. Зачем вы наезжаете на скоромных франк-педерастов, они сочиняли историю потому, что хотели кушать, а хавчиком их снабжали королевские дома, всякие там романовы с виндзорами.

12 апостолов, 12 часов, дюйм, фунт, бабло - все по 12, 12-тиричная система. Естественно, что и даты были по 12. Ну а простодушные педерасты по честному переписывали даты не подозревая о 12 основании.

Добрее надо быть.
Lance
26 фев, 2016 18:13 (UTC)
Евгений Витальевич, почему многие авторы сходятся на катастрофе в 2033г.? На чем основываются ваши расчеты?
1. 1143г. Малахия открыл, что середина понтификата 73-го папы из его списка будет соответствовать середине от даты создания им сего пророчества до конца мира. Труд написан в 1143 году, середина правления 73-го папы Сикста V (1585—1590) преподает на 1587,5(1588) год. 1588-1143 = 445, 445+1588 = 2033
В оборот введен Арнольдом Вийоном в 1595г. Про самого Арнольда информации почти нет, но судя по книге она достаточно свежая. https://books.google.ru/books?id=UJommEJQ5o0C&printsec=frontcover&hl=ru&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false
2. 1993г. Компьютер предсказывает катастрофу в 2033 году http://www.medsest.ru/life/information/computer-predicts-disaster-in-2033
3. 2014г. возможная дата и время следующей смены полюсов: 22.06.33 в 20.00 по Московскому времени. http://www.liveinternet.ru/users/mr_siber/post326282316/
shel_gilbo
26 фев, 2016 22:33 (UTC)
На чем основываются ваши расчеты?
Это не расчёты

Это - гипотеза, которая выведена сегодня исследователями проблемы на базе имеющихся данных

Однако, эти данные неполны, и гипотеза пока не может считаться надёжной теорией

Я об этом уже писал
(без темы) - (Анонимно) - 27 фев, 2016 04:37 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
26 фев, 2016 21:04 (UTC)
Евгений Витальевич! А когда была "большая катастрофа"? И была ли? Она же повлияла бы на численность. Опять же, вы всегда говорили, что климат был другой, в т.ч. где сейчас нет плодородных земель, это тоже изменяло бы расчётную численность населения.
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
( 85 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Декабрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser