?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В статье проводится чёткое различение коммунистического и социалистического мировозррения, даётся пунктирное описание истории их борьбы, а также формулируются базовые положения коммунистического подхода к делу на современном этапе.


"Красный проект" является одним из базовых кернов дискурса в рамках российского общества в целом. В связи с этим имеет смысл прояснить один из базовых вопросов этого проекта, разница в понимании которого раскалывает ряды обсуждающих на два совершенно несводимых по смысловому ряду лагеря.

Вкратце разница сводится к следующему.

Первая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах бедных против богатых.

Вторая категория считает, что основной вопрос "Красного проекта" - как устроить мир будущего в интересах трудящихся против паразитов.

В индустриальную эпоху по границе этого понимания проходила разница между коммунистами (марксистами, сталинистами) и социалистами (ревизионистами, социал-демократами). Коммунисты ставили своей целью построить общество, где ГОСПОДСТВУЮЩИМ КЛАССОМ БЫЛИ БЫ ТРУДЯЩИЕСЯ. Социалисты же строили общество в интересах бедных, окорачивая богатых и считая богатство если не прямо преступлением, то грехом.

Коммунистическая идеология есть идеология прогресса. Социалистическая идеология есть продолжение лютеранского мировоззрения.

В индустриальном мире трудящиеся в значительной своей части были бедными - пролетариями. В постиндустриальном мире трудящиеся обычно зарабатывают вполне прилично и относятся к обеспеченным слоям населения, в то время как большинство бедных теперь составляют тунеядцы, иждивенцы и паразиты.

По этой причине различие между социалистическим и коммунистическим подходом превратилось в зияющую пропасть. Коммунисты и социалисты оказались по разные стороны баррикад, разделяющих классовые интересы. Социалисты в современном мире защищают интересы паразитов, а коммунисты - интересы трудящихся.

Собственно, так было и в прошлом веке. Коммунистический режим Сталина ввёл меритократическую систему, в которой материальное положение трудящихся зависело от достижений их труда и вклада в народное богатство. Академик или рабочий, выдающиеся представители любой профессии высшей квалификации могли получать в 100-300 раз больше минимальной зарплаты. система премиальной оплаты стимулировала максимизацию вклада каждого в развитие и строительство будущего. Благодаря этой системе за 15 послевоенных лет построили то, на чём жили ещё 35 лет, и что 20 лет переделяют и разворовывают, но всё никак не разворуют самые отвязные подонки Земли.

***

Как только в 1953-57 годах в КПСС получили преобладание социалисты-ревизионисты, которые стали предпринимать реформы " в пользу бедных" - учинили уравниловку, отняли у крестьян частные наделы и скот, повзрывали церкви, ликвидировали систему оплаты труда в интересах трудящихся и ввели систему равной оплаты в интересах паразитов - начался регресс советской экономики.

[Нажмите, чтобы прочитать]

Поскольку история СССР середины прошлого века оболгана достаточно густо, уточняю, что именно составляло суть антисталинского переворота в политике КПСС в 193-57 годах.

В 30-е при коллективизации объединили в колхозы только пашню, а приусадебные участки оставались в личном пользовании. С этих участков государство закупало у колхозников овощи в основном для прокорма городов, да и самим крестьянам оставалось немало.
Опять же, скот держать в личном пользовании не запрещалось, так что у каждого колхозного двора были и свинка на прокорме, и корова, молоком с которой семьи питались, отчего колхозные были не в пример здоровше городских.

А потом пришёл Хрущёв и решил этот проклятый сталинизм порушить к кузькиной матери. Для начала велел всем колхозникам урезать в 5 раз приусадебные участки. Колхозники овоща смогли теперь производить вчетверо меньше: себе ещё хватало, а города после Хруща видели уже только мелкий засраный картофель с колхозного поля. Ведь на конфискованной земле никто работать-то не стал особо, тракторами картошку не вспашешь - и стали обкомы студентов, рабочих и научных сотрудников присылать на весь сентябрь на уборку картошки. Два поколения провели сентябрь в бараках на картошке - спасибо КПСС и Хрущёву.

Затем Хрущёв объявил наличие в хозяйстве колхозника скота буржуазным пережитком проклятого сталинизма и велел сдать весь скот в колхозы. В колхозах ходить за скотиной было некому, и пришлось всю пустить под нож. Поголовье скота в СССР сократилось вдвое, особенно пострадали славянские земли, где свинина да говядина, а не баранина были основой стола.
В результате производство мяса сократилось. Следующее поколение выросло уже неумеющим ходить за скотиной, да и в города все побежали, коли крестьянского дела не осталось на деревне. После Хрущёва дефицит мяса в России стал вечным.

Но этого было мало. Чтобы окончательно добить деревню, Хрущёв велел засеять все поля вместо зерновых и кормовых трав кукурузой. Типа, говорит, в Эмэрике любимой, которая вся южнее Баку размещается, кукуруза растёт, так я хочу, чтобы и в нашем приполярье она расцветала вместо местных культур. Большой реформатор был...
В результате зерно стали закупать в Канаде, а Хрущёв велел посылать студентов не на картошку, а на распахивание степей Казахстана.

В промышленности во времена Сталина-Берии существовала система стимулирования научно-технического прогресса: экономия от рацпредложения за год  после внедрения направлялась на премирование рационализаторов. 50% шло изобретателям рацухи, 50% участвующим во внедрении членам трудового коллектива. В результате заинтересованность всего коллектива в научно-техническом прогрессе была максимальна, а рационализаторы были в авторитете.

Такая система сделала СССР на короткое время лидером мирового научно-технического прогресса. Просуществуй она ещё лет двадцать, материально-техническая база коммунизма в виде автоматизированных производств была бы в СССР построена наяву, а не в романах фантастов, пролонгировавших тенденции 50-х. Суслов и Хрущёв эту систему уничтожили, введя уравниловку в интересах тунеядцев - своей социальной базы.

При Сталине основную долю как товаров народного потребления, так и хайтека производила промышленная кооперация, на основе частной инициативы. Клика Суслова-Хрущёва после разгрома сталинского политбюро национализировала все предприятия промкооперации, а пытавшихся работать по инерции в рамках предпринимательской логики бывших кооператоров стала расстреливать.

Аналогичной была политика победившей сусловско-хрущёвской фракции в отношении церкви. После отделения оной от государства правительством Керенского попам перестали платить зарплату, и они разбежались. Те, которые остались, крепко пострадали от лютовавшего молодняка, ошалевшего в годы гражданской. Но церкви тогда никто не взрывал, разве что кое-где кресты рушили. Кое-где в городах посносили, если мешали проезду или новому строительству.

Но вот пришёл Хрущёв, и в порядке борьбы с проклятым сталинизмом стал взрывать все церкви, в особенности памятники архитектуры. У нас в Ленинграде взорвали переживший Блокаду собор на Сенной, греческую церковь на Греческом проспекте и кучу церквей поменьше. А уж по деревням сколько взрывали...
Поэтому прикормленные властью попы валят всё на Сталина, зато народ православный хорошо помнит, кто на самом деле церкви громил - и Сталина на иконы тянет, а в Хруща плюётся.

Такова реальность. Кстати, можно сравнить с тем, что врут сейчас в школах. Если ТАК врут про историю, которые мы помним воочию, то как же Вам врут насчёт времён более давних :))))

Однако, такая политика социалистов-антикоммунистов не была специфична только для СССР. Аналогичные процессы имеют место в Европе. Господство социалистической идеологии привело к такому масштабу передела национального дохода в пользу паразитов, что степень налоговых изъятий у трудящихся достигает 90% и официально ставится задача довести эту цифру до 100%. В результате трудящиеся ищут способы бежать от социализма, лица свободных профессий, мелкий бизнес, выдающиеся художники и учёные бегут в офшоры и "налоговые гавани". В силу этого в ЕС нарастает кризис по тем же причинам и тем же механизмам, что и в СССР 25 лет назад.

Тем не менее будущее - за трудящимися. И Красный проект будет перспективен лишь в том случае, если последовательно будет ставить во главу угла интересы производителей, интересы трудящихся классов, а не интересы паразитов. Красный проект предпринимается не в интересах бедных, а в интересах освобождения труда, избавления его от налогового гнёта и ограничивающих регламентаций.

Красный проект должен базироваться на чётком осознании, что паразиты любого типа являются классовыми противниками трудящихся. Чиновники, монополизирующие госуслуги, монополии в инфраструктурных отраслях, бюджетные воры, дотационные производства, поддерживающие их голосованием велферные слои населения - всё это классовый враг, который тормозит развитие производительных сил в жадном угаре желания зарезать и сожрать как можно больше куриц до того, как они успеют снести золотые яйца.

Освобождение труда в политическом плане означает обязательное установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ - то есть сосредоточение власти в руках исключительно производящих классов. Причём сам механизм такой диктатуры может быть сколь угодно демократическим. Важно только, чтобы представители паразитических классов были лишены активного избирательного права.
Кстати, право БЫТЬ ИЗБРАННЫМИ за представителями паразитических классов может быть оставлено. Ведь трудящиеся избиратели осознают свои интересы и способны осознанно принимать решения. Вполне может быть, что безработный исповедует идеи, выгодные классу трудящихся и показывает способность их реализовать.

Создание политической системы, в рамках которой правом голоса обладают ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО представители трудящихся классов, производителей есть основной лозунг назревающей в мире политической революции. Трудящееся меньшинство, которое кормит паразитическое большинство постиндустриального мира, должно получить право само распоряжаться своими судьбами. А заодно и определять рамки для тех, кого оно кормит (последнее - может быть в рамках диалога и сотрудничества с ними, что может стать основой классового сотрудничества вместо диктуемого сегодня власть предержащими паразитами антагонизма).

Существуют страхи, что в случае отстранения иждивенцев от избирательного права они теряют гарантию своего выживания. Это - ошибка. Никакие права эту гарантию не дают. Гарантию даёт экономическая реальность, необходимость масштабного потребления для поддержания высокого уровня дифференциации производства
Плюс необходимость "праздного класса" для балансировки рынков.
Плюс ещё ряд феноменов, специфичных уже только для постиндустриального общества.

Это и заставит поддерживать высокую численность населения. Но формы организации его жизни зависят от других факторов.

Если будет создан механизм мирного принятия иждивенцами диктатуры трудящихся - возможно общество без социального апартхейда, то есть то, что Маркс понимал под Коммунизмом: единое общество, в котором иждивенцам обеспечиваются базовые жизненные блага, а их детям - возможности для получения образования, перехода в класс трудящихся и социального роста.

Если нет - возможны два варианта:
- Территориальный апартеид, когда производящие классы территориально обособляются и из своих анклавов подкармливают неофеодальные образования киберпанка в обмен на выполнение их элитами работы по отбору и поставке генетически перспективных особей
- Социальный апартеид, когда производящие классы вынуждены будут осуществлять силовое подавление низов общества. С моей точки зрения - неустойчивая конструкция, которая всё равно кончится крахом и переходом к территориальному апартеиду.

Понятно, что альтернативой мирному переходу к коммунизму является гражданская война. Но воюющая сторона имеет перспективу, когда у неё есть позитивная реальность, которую она в случае победы может навязать миру. У класса паразитов позитивной программы нет и не может быть. У производящих классов она есть не только для себя, но и для паразитов: им предлагается переход в консьюмериат, из состава которого в следующих поколениях будут рекрутироваться особи, пригодные для превращения в человека-пректировщика или в иной тип человека, из тех, что будут востребованы новой цивилизацией.

В силу этого кургиняновский СССР 2,0 перестаёт быть метафизической утопией только тогда, когда в нём появляется класс производителей. Паразиты сами для себя СССР 2,0 построить не могут.

Установление ДИКТАТУРЫ ТРУДЯЩИХСЯ является условием восстановления сталинской меритократической системы социальной справедливости, ухода от шариковско-хрущёвской соцуравниловки и от эксплуатации дешёвого труда рабов и гастарбайтеров там, где уровень развития технологий давно позволяет перейти к автоматизации.

Итак, основными лозунгами Красного проекта на ближайшую перспективу, на переходный период должны стать:

1. Диктатура трудящихся, лишение избирательного права и частичное ограничение свободы слова для представителей паразитических классов.

2. Восстановление меритократической, коммунистической системы стимулирования труда и организации экономики.

3. Обобществление монополий в инфраструктурных отраслях (не обязательно путём изменения форм собственности, но обязательно - путём введения жёсткого регулирования их деятельности и обязательного внедрения в них меритократической организации труда)

4. Автоматизация всех сфер производства, где используется рабский труд, труд гастарбайтеров или держатся низкие зарплаты исполнителей.

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo june 15, 20:22 2
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре состоится новый сезон семинаров КЭЛ в России. Два из семинаров состоятся в Москве и два - в Санкт-Петербурге. Для тех, кто принимает участие не менее, чем в трёх из этих четырёх семинаров - скидка 3000 руб. на участие в каждом из них. А в конце сентября-начале октября состоится…

Комментарии

( 254 комментария — Оставить комментарий )
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
landgrafff
7 янв, 2016 20:25 (UTC)
странно как то, что всеми процессами руководили люди, не имевшие к трудящимся никакого отношения, а именно партийные чиновники, со своей системой снабжения,здравоохранения, питания и проч., куда простым трудящимся никак нельзя было попасть.Евгений Вы ничего не путаете, говоря про власть трудящихся?
(без темы) - kovaler_2014 - 7 янв, 2016 20:53 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xaliavschik - 8 янв, 2016 10:42 (UTC) - Развернуть
9997999
7 янв, 2016 20:42 (UTC)
Great post!
Не зря Вас читаю.
(Анонимно)
7 янв, 2016 20:48 (UTC)
Куда?
Кто в России тот реально постиндустриальный производительный класс, носитель Красного проекта? Как узнать кто это? Хочу туда,работы не боюсь.
Вова
jiross
7 янв, 2016 21:43 (UTC)
халявы нет
Не куда, а откуда ...
Носитель проекта это ты - начни строить коммунизм со своего подъезда, многоквартирного дома, микрорайона. Начни оформлять на деле то, что тебе близко. Как ? см. текст выше - это идеология, теперь см. ФЗ-131 это технология.

Edited at 2016-01-07 21:44 (UTC)
Aleksi Udovichenko
7 янв, 2016 21:12 (UTC)
критерий
Ранее Вами был предложен критерий отнесения к производящему классу по соотношению бюджетного финансирования и налогов, которые предприятие соответственно получает и выплачивает.
При этом венчурную отрасль Вы называли коммунистической.
Возьмем для примера проект "Х", направленный на разработку чего-то очень актуального и ценного.
Если стартап, получил средства за счет налогоплательщиков и еще не вышел на окупаемость - так что еще непонятно, выйдет ли, обладают ли в Вашей модели работники стартапа избирательным правом?
ingeborge5
7 янв, 2016 21:25 (UTC)
Обладают, т к они заняты творческим производительным трудом, безотносительно результата на данный момент. И Отрицательный результат, тоже результат. Опираясь на него можно дальше развивать проект.
Избирательного права должны лишаться те кто не трудится от слова вообще. Они сидят дома , едят , смотрят тв, шарятся по моллам- магазинам, спят, занимаются сексом и т д и так по кругу день за днем.
(без темы) - ingeborge5 - 7 янв, 2016 22:02 (UTC) - Развернуть
культпросвет - jiross - 7 янв, 2016 22:23 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 7 янв, 2016 22:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - jiross - 7 янв, 2016 22:54 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 янв, 2016 15:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 8 янв, 2016 21:24 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 8 янв, 2016 18:49 (UTC) - Развернуть
Re: трудящиеся и паразиты - (Анонимно) - 7 янв, 2016 22:37 (UTC) - Развернуть
Re: трудящиеся и паразиты - (Анонимно) - 7 янв, 2016 23:09 (UTC) - Развернуть
Re: трудящиеся и паразиты - (Анонимно) - 7 янв, 2016 23:17 (UTC) - Развернуть
Re: трудящиеся и паразиты - (Анонимно) - 7 янв, 2016 23:30 (UTC) - Развернуть
Re: трудящиеся и паразиты - (Анонимно) - 8 янв, 2016 00:40 (UTC) - Развернуть
Re: трудящиеся и паразиты - (Анонимно) - 8 янв, 2016 08:17 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 янв, 2016 15:39 (UTC) - Развернуть
ingeborge5
7 янв, 2016 21:37 (UTC)
"Итак, основными лозунгами Красного проекта на ближайшую перспективу, на переходный период должны стать:

1. Диктатура трудящихся, лишение избирательного права и частичное ограничение свободы слова для представителей паразитических классов."

Евгений Витальевич, Как это бедет осуществляться практически? Война? Бойня?

Еще несколько лет назад , здесь в штатах, я озвучивала слово в слово эту мысль в кругу людей как рвз трудящихся. Реакция была вот такая Т е даже сами трудящиеся не готовы даже допустить такую идею. Либеральная промывка мозга за 12 лет школы и 4 года колледжа жесткая. Т е должен произойти какой то тектонический сдвиг в мозгах.

А про спайку бюрократы- велферщики говорить не приходится . Они настолько агрессивны- убъют любого кто покусится на их удобное существование. Как сними договариваться?

Konstantin Gorskov
8 янв, 2016 10:28 (UTC)
>> Как это бедет осуществляться практически? Война? Бойня?
Не ЕВ, но отвечу :)

Сегодня класс трудящихся "растворён" в классе паразитов. Муж-подкаблучник, который пашет сутки-на-пролёт. Трудящийся он, или паразит? Он паразит.

Практически эта проблема решается разрушением комфортного психического климата киберпанка. Т.е, нужна грамотно выстроенная идеологическая кампания в масштабах всей планеты.

У нас все зациклены на словах "трудящийся" и "паразит". Здесь нужно изобретать новый, искусственный класс, который будет отвечать специфике реальности. Чтобы трудящийся оказался способен выделить себя и общего цикла, ощутив полный в нём дискомфорт.

Дайте мне богатого спонсора, и общественная революция не за горами :) В действительности, это не так тяжело сделать, если понимать как.



Edited at 2016-01-08 10:30 (UTC)
(без темы) - sergey_rozhin - 8 янв, 2016 12:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 8 янв, 2016 15:44 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergey_rozhin - 8 янв, 2016 21:11 (UTC) - Развернуть
v_bosov
7 янв, 2016 21:57 (UTC)
Вопрос. Если Сталин создал такую прекрасную меритократическую систему, то откуда взялся Хрущев?
(без темы) - (Анонимно) - 7 янв, 2016 22:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xaliavschik - 8 янв, 2016 10:45 (UTC) - Развернуть
+ - N_Neandertalien - 8 янв, 2016 20:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 янв, 2016 07:13 (UTC) - Развернуть
(без темы) - xaliavschik - 9 янв, 2016 07:21 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 9 янв, 2016 09:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - sergei_borodin - 7 янв, 2016 23:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - bantaputu - 8 янв, 2016 03:36 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_bosov - 8 янв, 2016 08:18 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - v_bosov - 8 янв, 2016 08:22 (UTC) - Развернуть
(Удалённый комментарий)
(без темы) - v_bosov - 8 янв, 2016 08:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 янв, 2016 15:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - Alex Gor - 9 янв, 2016 19:16 (UTC) - Развернуть
romix_romix
7 янв, 2016 22:08 (UTC)
Важный вопрос ЕВ!
Евгений Витальевич, зАврана не только история, но и прочие науки. Хотелось бы коснуться физики и химии, что читать можно, чтобы была польза, а не осознавание и заучивание шизы? Что бы Вы посоветовали?
jiross
7 янв, 2016 22:26 (UTC)
ещё более важный вопрос
нахуа ?
Re: ещё более важный вопрос - (Анонимно) - 8 янв, 2016 04:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 7 янв, 2016 22:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romix_romix - 8 янв, 2016 00:04 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 8 янв, 2016 15:55 (UTC) - Развернуть
(без темы) - romix_romix - 8 янв, 2016 23:50 (UTC) - Развернуть
(без темы) - v_bosov - 8 янв, 2016 08:26 (UTC) - Развернуть
Re: Важный вопрос ЕВ! - (Анонимно) - 7 янв, 2016 23:05 (UTC) - Развернуть
Re: Важный вопрос ЕВ! - (Анонимно) - 8 янв, 2016 00:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - (Анонимно) - 8 янв, 2016 10:12 (UTC) - Развернуть
(Анонимно)
7 янв, 2016 22:55 (UTC)
Думаю, красный проект с постиндустриалом всё-таки не совместим. Т.е. в киберпанке сталинизм конечно вполне реален и уместен, а вот в цивилизации нужны люди, которых придётся кормить просто так, т.е. "тунеядцы". Потому что только они способны на креативный труд. Иначе быстро начнётся деградация. Хороший пример - сегодняшняя РФ - есть всякие Сколково, куча крупных проектов и финансирования, где казалось бы разработчикам неплохо платили, но все лучшие были оттуда выкинуты. Та помойка, что осталась - ни на что приличное не способна.
(Анонимно)
8 янв, 2016 00:22 (UTC)
Кому в киберпанке нужен сталинизм?
И кто его в такой среде будет реализовывать?
(без темы) - (Анонимно) - 8 янв, 2016 00:35 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 8 янв, 2016 21:25 (UTC) - Развернуть
bantaputu
8 янв, 2016 03:32 (UTC)
Любопытно. Методология изложена просто и понятно, спасибо.

Получается, что капитализм это нечто среднее между коммунизмом и социализмом, имеющее черты обоих подходов. В капитализме есть и принцип "деньги и власть только тем, кто эффективно удовлетворяет потребности общества" (на эту сторону капитализма обычно указывают либералы, умалчивая о второй стороне), и принцип "отобрать всё у трудящихся и отдать кучке бездельников" (на эту сторону капитализма обычно указывают левые, умалчивая о первой стороне). Капиталист-предприниматель является трудящимся, капиталист-рантье паразитом. Связь между этими двумя ипостасями капитализма осуществляется за счёт собственности на средства производства.

То есть, капитализм лучше, производительнее социализма, но хуже, паразитарнее коммунизма.

Занятно.
Роман Молчанов
8 янв, 2016 04:18 (UTC)
всё прекрасно, но 2 ремарки: 1. режим был Сталина-Зверева (министр финансов), а не Сталина-Берии. Здесь же отмечу, что приусадебные участки и скот Хрущ резал не только в деревнях, но и в городах. Даже наша офицерская семья пострадала от этого.

2. ЕВ де-факто выступает за диктатуру роботов - они сегодня, в основном, и есть трудящиеся, даже в виртуальном пространстве.

3. Коммунист - это настолько гордо и сильно, что вокруг Коммунистов что-то невидно. Сам Сталин говаривал, что 300 лет нужно на построение коммунизма: 25-50 лет из них мы просрали.
Лучше скажите, будем ли отмечать 100-летие Советской власти, как предрекал Маяковский?
aleksandrwwww
8 янв, 2016 05:05 (UTC)
В целом Важная тема...
Но например как относится к сотрудникам ТЭКа монопольные структуры,(с монопольными ценами) с многократно увеличенными штатами, которые тем не менее выдают продукт на гора.
И таких структур в Феодальном Государстве немеренно, возможно до половины трудоспособного населения получают там доход.
И что страты лоялистов бутут рады попыткам изменить Курс???
slava_think
8 янв, 2016 06:17 (UTC)
восхищен
спасибо, заберу ваш текст.
slava_think
8 янв, 2016 06:30 (UTC)
пытались фантазировать
с ребятами пытались фантазировать будущее, получилась примерно такая же картина, причем на первом этапе получалась сетевая организация трудящихся и их семей, территориальное отграничение не было необходимым. Создание структуры взаимодействия такой группы оказалось делом очень непростым.
golder27
8 янв, 2016 08:42 (UTC)
Открытие Америки через форточку
Все классно описано. НО. Территориально обособление трудящихся можно наблюдать в натуре и уже давно. Езжайте в Пало Альто и можете наслаждаться. Или в Голливуд накрайняк. Рекомендую при этом прокатиться по остальным штатам, чтобы почувствовать разницу.

Границы открыты, мир глобален - для трудящихся. Нет уже государств вальдорфского типа, все что сейчас - это имитация, то как живет паразитический класс.

Какие Красные проекты на территории мерзлоты? О чем Вы? Мозги утекают в адекватные климатические условия. Сам многоуважаемый Автор тому яркий пример.

Не можете стать трудящимся, ну и живите на вэлфэр, кто мешает? Хотите стать - думайте. ДУМАЙТЕ! И еще раз думайте. Подсказка - при алкогольной интоксикации мозг не думает, это имитация. :)

Edited at 2016-01-08 08:43 (UTC)
ingeborge5
8 янв, 2016 16:12 (UTC)
Верно. Все идет по пути географического размежевания.

Поросто большинсво пишущих здесь никогда в глаза не видели этот паразитический класс. Его в России нет. А в США он есть. Живя в России трудно представить как можно не работать ( от слова вообще) на протяжении 2-3 поколений ( когда базовые потребности покрыты). И какая при этом происходит деградация.

Только сейчас вопрос в том как долго федеральное правительство сможет продолжать обеспечивать еду и крышу над головой тунеядцам. А когда не сможет, захочет ли корпоратократия это делать вместо них. Думаю нет.
(без темы) - jiross - 8 янв, 2016 18:52 (UTC) - Развернуть
(без темы) - golder27 - 9 янв, 2016 08:29 (UTC) - Развернуть
ambidekstrhuev
8 янв, 2016 09:39 (UTC)
Автор считает трудящимися коммерсантов - инвесторов, продавцов, менеджмент, тех кто создает и двигает производство? Рабочие - полупаразиты, лентяи, дебилы и алкашня.
N_Neandertalien
8 янв, 2016 18:58 (UTC)
Рабочие еще и рабы...

Толковый комментарий. Рабочие - это подлые рабы "олигархов". Голосование в местах сосредоточения предприятий олигархов это ярко демонстрируют:

Количество быдла в Мариуполе: 100% - 36%(явка)*13.3%(НЕ за рыгов и шоколадных) = 95%!!!!! https://twitter.com/N_Neandertalien/status/671091410989223936

Металлург - это блядь и раб олигарха. Правило выживания. Надо ликвидировать к ебаной матери и Ахметок и их рабов.
https://twitter.com/N_Neandertalien/status/671088164669399040
Страница 1 из 3
<<[1] [2] [3] >>
( 254 комментария — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Сентябрь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser