?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

В школе нам рассказывали о некоем тысячелетнем “татарском иге”, а из последних исторических исследований, начиная от Гумилева, становится ясно, что никакого ига не было. Откуда пошла эта легенда и кому она выгодна?

Вера

Легенда эта была разоблачена уже до Гумилева, как только началась первая научная критика исторических источников.

Разумеется, русские и монголо-татары - это один народ. Легенда о происхождении русских от славян родилась только в 18 веке, когда Екатерине понадобилось обосновать захват польских территорий. Сейчас славяне отделились.

Вообще, шиза в русской историографии связана с политической борьбой 16-17 века между ингерманландским и могольским этносами и их элитами. Отголоски этой борьбы видны как в мифе об Иване Грозном (почитаемом совками за исторический персонаж) и опричнине, так и в более позднем мифе о призвании варягов.

На самом деле нордическая знать извела могольскую династию, выиграла две гражданских войны с татарами и посадила свою династию (Романовых). Затем пошла уже шиза: сначала Алексей Михайлович повелел пожечь все архивы монастырей и приказов, а затем - даже и поместные книги (родовые архивы бояр). После этого боярам пришлось затушевать свое происхождение от мурз и начать сочинять происхождение от "рюриковичей". Вторую гражданскую войну стали называть "Восстание Стеньки Разина" по имени полководца ордынской династии. Заодно сочинили "татарское иго", и стали волжан звать татарами в противовес "русам" - приверженцам нордической династии ("рус" было самоназвание варягов из староладожского ордена, от которых произошло большинство ингерманландской знати).

Позже, в 18 веке сочинили Радзивиллову Летопись и еще несколько фальшивых летописей. В 19 веке ввели в оборот Слово о Полку Игореве, а в 20 - Влесову Книгу и прочие "источники".

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo juni 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…

Комментарии

( 96 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
yarnovosti
4 дек, 2015 16:59 (UTC)
В 19 веке ввели в оборот Слово о Полку Игореве
------------------------
По поводу подлинности «Слова о полку Игореве» обнаруживаются действительно удивительные вещи. Даже копать особо не приходится – все, как говорится, на поверхности.

Первый вопрос, который должен быть задан: каково происхождение этого текста? На него сторонники подлинности «Слова» сходу отвечают: Мусин-Пушкин купил подлинник в Ярославле.

Задаем второй вопрос: откуда это известно, Мусин-Пушкин сам рассказывал про Ярославль?

И что же выясняется? А то, что нет ни одного прижизненного свидетельства Мусина-Пушкина о том, что «Слово» он обнаружил именно в Ярославле. Ни одного! Хотя с момента первой публикации «Слова» в 1800 году до смерти Мусина-Пушкина прошло 17 лет. За семнадцать лет ни одного печатного признания, хотя такие возможности были.

Впервые о месте находки «Слова» поведал К.Ф.Калайдович в 1824 году уже ПОСЛЕ смерти Мусина-Пушкина. То есть автором ярославской версии обнаружения «Слова» является не человек, его якобы обнаруживший, а известный литературный мистификатор с сомнительной репутацией Калайдович.

Ярославскую версию происхождения «Слова о полку Игореве» можно смело отправлять в утиль. Одно радует: Мусина-Пушкина нельзя назвать откровенным лжецом, он просто скромно умолчал, как же оказался у него текст «Слова» и кто его настоящий автор))
shel_gilbo
4 дек, 2015 18:09 (UTC)
он просто скромно умолчал, как же оказался у него текст
Да и не факт, что знал
raspak
4 дек, 2015 18:57 (UTC)
Re: он просто скромно умолчал, как же оказался у него тек
Точки на i расставил академик Зализняк, он на 146% доказал подлинность Слова. Единственный аргумент Зализняка по всем вопросам - я ученый, ученые все доказали. Зализняк сражается на передовом рубеже обороны европейского происхождения слов русского языка строго по Фасмеру.
shel_gilbo
6 дек, 2015 01:27 (UTC)
академик Зализняк, он на 146% доказал подлинность Слова
известный мошенник
raspak
4 дек, 2015 18:49 (UTC)
ингерманландской - на тощак и не выговоришь. Все же ясно как день по самоназванию. Алтын - золото от слова алый, Голдштин - золото от слова желтый. Голдштинская династия против алтынной династии. Наполеон просился на службу в российскую армию - обычное дело для низкородных, они просто не видели разницы между то и этой династиями. Шведская знать говорила по русски, ну или по старо-русски, у турецкого султана так же говорили по русски, и писали. Где то вокруг 1700 года случился мировой катаклизм - в европе и Азии резко похолодало, поднялся уровень средиземья на десяток метров. В европе от похолодания начали расти деревья, а в Московии начались морозы. Толпа русской знати ломанулась на ПМЖ в европку во главе с правой рукой Грозного - князем Курбским. Внимание вопрос - уехали лучшие или худшие? Остались лучшие или худшие? Мы или они?
livingdonetsk
4 дек, 2015 19:52 (UTC)
А ты себя кем считаешь, лучшим или худшим:) Как считаешь, так и есть...
undre
4 дек, 2015 19:25 (UTC)
Я вас умоляю, ингерманландцы - это помесь финнокарелов с балтами и немножко славянами. Какая еще ингерманландская элита.
livingdonetsk
4 дек, 2015 20:27 (UTC)
Нравится стиль ЕВ, рвет шаблон и наблюдает, похоже на то, как он на семинарах делает - тюк(закидон)..., а что ты заметил нового в поведении партнера..., тюк, а здесь что нового ты увидел после своих действий...красота, хороший учитель, если присмотреться, только мало кто это осознает и почему то не видят - "За вами и Вашим поведением смотрит ЕВ, и делает выводы, что Вам дальше надо:)"

Р.S. Евгений Витальевич, большая просьба, если время найдете порвите шаблоны по поводу индустриализации, репрессий, артелей и личности т. Сталина(как обычного мужчины - обучение, здоровье, путь в ВКПб, бабье, смерть), т.е. истории Союза, которая с ним связана, мне лично будет интересней, как там мой прадед жил, чем ебать себе мозги какая у меня группа крови, а пидарасы и либералы все - равно сбегутся попиздеть, Он для них как красная тряпка...


Edited at 2015-12-04 20:29 (UTC)
(Анонимно)
4 дек, 2015 20:30 (UTC)
С балтами никак не может быть - балты никогда не жили севернее замерзающего моря. А вот германские племена туда могли забраться когда-то, например те же скандинавы. Местная элита вполне реальна.
(Анонимно)
4 дек, 2015 23:19 (UTC)
А что считать германскими племенами?
Пруссков ряд историков преподносит как онемчуренных славян и подпирает сие частично Перунами на Рейне и Висле...
Другие говорят, что коренное население Прусии было де пришлыми племенами поизничножено и остатки коренных ушли на территории дружественных русских княжеств соседних и в них растворились и по большей части были все воинского складу и вошли в состав дружин.
А шведов куда приписать тогда ? - филологи пишут, что де в шведский язык % так на 30 полон заимствованиями из русского - или что у мих языков общий праязык...
А как тагда относится к городу викингов, что под Черниговом не первый год копают? - сие то считайте центр страны...
(Анонимно)
4 дек, 2015 23:54 (UTC)
Пруссы (не немецкие пруссаки, а те что древние пруссы - балты как раз, и язык у них балтский был и не так давно, уже при письменности). Их полностью ассимилировали германские народы, язык исчез, но популяции в основе остались. Перун есть и у славян, и у германцев и у балтов, у тех даже больше мифологии по нему. Так что это общее, в целом народы близки, особенно балты и славяне, кто разбирается в древнеславянских языках - без труда поймёт балтские. Есть версия о протонароде - балтославянском.

Шведы сейчас считаются скандинавами - по языку. Но во многих европейских классификациях ещё 20-го века скандинавов также включают в германскую языковую группу. Они очень близки, в целом образованный швед понимает наполовину немецкий, и учат очень быстро. Славянского там нет ничего, русского тем более (0%), есть балтские топонимы - в основном по побережью. На островах в Балтийском море все сегодняшние шведы - это этнические балты. То же самое на побережьях, кроме северной части. Все остальные шведы - германцы, на севере есть из финской группы народности. В целом шведы это германский народ.

Викинги - это не Балтика. Это северное море, Атлантика. В Балтийское море они попали уже поздно и очень незначительно. Западное побережье Швеции на Северном море населено потомками викингов, да. Но это уже не германский народ, они другие, ближе к норманам, кельтам и т.д. Сейчас конечно все шведы ассимилированы, но если их изучать, даже внешне понятно, кто откуда.
(Анонимно)
5 дек, 2015 14:43 (UTC)
Информативно...
Но есть но, Перун - родовой символ, т.е. Герой из пантеона героев какого то рода.. Божеством его похоже сделали позже...
Или те места где Перун стоит в свое время принадлежали одному племени-роду...
(без темы) - (Анонимно) - 5 дек, 2015 18:18 (UTC) - Развернуть
dmitry_ilf
4 дек, 2015 23:55 (UTC)
Феерическим комментаторами и автору любителю спекулировать на исторические темы посвящается:

:))

http://www.youtube.com/watch?v=XD341w3-Xp8

http://www.youtube.com/watch?v=doeTUFRu3-A
Ярослав Фещенко
21 окт, 2016 17:05 (UTC)
Как Вы тогда объясните что русские имеют нордическую внешность, славянский язык, и славянскую гаплогруппу.
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 96 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser