?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Всплывающие последние годы факты фальсификации истории Индии и Китая, в том числе вскрытые не любимыми Вами Носовским и Фоменко, ставят под сомнение исторический анекдот о многотысячелетней древности этих цивилизаций. Выясняется, что это продукт эстетики и пиара XVIII века. Тогда откуда же пошли первые цивилизации?

Владик

Это была весьма продуманная и талантливая пиарная акция, в которую вгроханы огромные ресурсы целых наций.

Сочинение огромного корпуса китайской и индийской литературы - это грандиозные проекты. Их заказчики соревновались друг с другом в сочинении древности цивилизаций. Использовались как местные, так и в большей степени византийские источники, который стилизовались и относились на далекие года.

Не существует ни одного китайского или индийского документа старше XVIII века в оригиналах. Все в списках. И у всех история - как у "Слова о полку..." и "Влесовой книги".

За индийскими источниками, правда, часто стоят несколько более древние тексты, но географически чуждые Индии. Например, когда был проанализирован известный список “Китайских затмений”, к которым были асторологически привязаны “события китайской истории”, выяснилось, что в это время и в таком виде они могли быть видны не из Китая, а из Константинополя. А когда пытались по упоминаемым в Махабхарате притокам Ганги сделать географическую привязку, то выяснилось, что таких притоков у Ганги нет. Зато они в таком именно порядке идут у реки Оки и в большинстве своем до сих пор сохранили те же названия.

А что касается фальсификации исторических документов – дело это гораздо более легкое, чем каежтся. В 1984 году я сочинил (от скуки, прямо сидя на лекциях) некое якобы древнетаиландское сочинение на сексуальные темы (покруче кама-сутры), изготовил кучу экзмепляров на принтере и ксероксе в качестве репринтов из спецхрана публичной библиотеки. Все верили. На это купились даже преподаватели с восточного факультета - долго они потом в спецхране оригинал искали :). Так что не один Мусин-Пушкин и безвестные китайские стилизаторы умеют делать древневосточные подделки. Был бы заказ...

Вообще, механизм исправления истории, описанный Оруэллом в "1984", является не слишком большим прувеличением. В конечном счете история делается именно так.

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo february 18, 06:59
Buy for 100 tokens
В июне в Москве у меня предстоит целая серия семинаров по разной тематике. Приглашаю Вас на них. Подавайте заявки и приходите. Первый посвящён разным методикам прогнозирования и способам их сопряжения. Как предвидеть будущее? Как исследовать будущее? Поддаётся ли оно исследованию? Насколько…

Комментарии

dmitry_ilf
27 ноя, 2015 11:36 (UTC)
Re: Всё упирается не в рукописи, а в артефакты
"металлические изделия и керамика вполне себе сохраняются. Вот только объективно всего этого сохранилось очень мало"

Если речь шла о Руси, то не удивительно что мало, так как она была по большей части деревянной (даже ложки и тарелки у простого люда), за редким исключением постройки так называемых "кремлей" и позже "Церквей" после принятия христианства.

Относительно коней не согласен, но я не коневод, я думаю в южных частях страны их могли разводить в достаточном количестве, вопрос не в наличии коней и конных армий, а в особенностях взаимоотношений князей в то время и сношений с ордой. ДА и не надо забывать, что условия проживания на территории Древней Руси или современной Европейской части России явно не европейские... Ни для большого населения и высокой плотности, что бы могли зародиться экономические отношения хотя бы такие как в Древнем Риме или Древней Греции из которых уже могут и родиться объекты культуры и архитектуры, которыми так гордится европейская цивилизация (в виду высвобождения дополнительных ресурсов) - не было этих ресурсов тогда, не было. Если людей и материалов могло и хватать, то плотность заселения была низкой из за больших расстояний (я уже о климате не говорю) отсюда и такой образ жизни.

bogomilos
28 ноя, 2015 03:20 (UTC)
Re: Всё упирается не в рукописи, а в артефакты
**** а редким исключением постройки так называемых "кремлей" и позже "Церквей" после принятия христианства.

Дык, ёлы-палы, "кремли и церкви" тоже в массе своей были деревянные. И б0льшая часть археологических находок это именно сохранившиеся в земле ДЕРЕВЯННЫЕ колодцы, ледники, отхожие места и "домовины" (срубы в могилах).

**** думаю в южных частях страны их могли разводить в достаточном количестве

Ну да. Для разведения боевых коней в товарных количествах нужна именно СТЕПЬ. Этим и занимлись кыпчаки, половцы, аланы и т.п. представители набеговой экономики. А русские у себя на лесистой равнине на лошадках пахали и на телегах ездили - такая лошадь под седло не пригодна.

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Май 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser