?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Вы в своих статьях все время пишете о необходимости в постиндустриальном обществе “праздного класса”, без которого экономика загнется. Но ведь стоимость-то производят только те, кто трудится. Значит, если сократить число тунеядцев и останутся одни трудящиеся, им будет жить лучше. Это же очевидно! Чьи интересы Вы защищаете своими статьями?

Иван Антонович

Я защищаю интересы класса креативно мотивированных свободных людей – социальной базы коммунистического общества.

Мсье явно замучен марксизмом и рикардианством. То есть он может даже о них не знать, но воспринимать их идеологемы как нечто естественно-природное,а не навязанное воспитанием.

Так вот:

1. Платежеспособный спрос не имеет прямого отношения к производству

2. Стоимость формируется не производителем или не обязательно производителем. Можно затрачивать труд, не производя стоимости и т.п. Можно производить стоимость, не затрачивая труд.

Производитель - тот, кто производит бухгалтерски учтенные затраты в процессе производства, но стоимость - не есть процесс осуществления этих затрат, как думают марксисты.

3. Марксистам потому и не довелось построить коммунизм, что они верят в производство стоимости. Это ошибочная религия.

4. Автоматизация производства в принципе опровергла марксизм, высветив реальную сущность процесса образования стоимости. Как учит СОВРЕМЕННАЯ теория стоимости, последняя образуется только в сотворчестве производителя и потребителя. При наличии ТОЛЬКО производителя никакой стоимости не образуется и не может образоваться.

5. Таким образом потребительская масса с произвольно сформированным платежеспособным спросом абсолютно необходима для функционирования экономики. Еще в 19 веке дальновидные социологи объяснили необходимость праздного класса как источника данного спроса и показали, что кризисы второй половины 19 столетия есть следствие угнетения этого класса (тогда дворянства). Именно поэтому, когда западный мир вошел в коллапс в 20е годы, выход из него оказался возможен лишь на пути формирования халявной потребительской массы.

[Нажмите, чтобы прочитать]

6. Чем дальше, тем больше будут усиливаться эти тенденции и тем меньше ситуация будет похожа на рикардианско-марксистские бредни. Это и есть база всех изменений в процессе постиндустриального перехода.

Рассмотрите реальную ситуацию в экономике:

Чтобы некая вещь была дешевой, ее производство должно быть массовым. Будет меньше спрос - будет меньше тираж - будет выше цена.

Если на полет в Хургаду спрос предъявляют сотни тысяч - ты можешь лететь туда за 100 баксов. Если только несколько - полет влетит тебе в 100 000.

Если миру нужно 300 аэробусов, имеет смысл тратить на их разработку 9 млрд. евро. Если только один - аэробус не появится, так как никто за него 9 млрд. не даст.

В постиндустриальном мире это еще более рельефно: там разработка образца составляет 99,99% стоимости, а тиражирование - лишь 0,01%.

МАССОВЫЙ СПРОС необходим.

Теперь о праздном классе. Сами производители принципиально не могут предъявить достаточный спрос на все, что они произвели. В силу этого, если только они и будут участвовать в кругообороте произведенных ценностей, с каждым циклом обращения рынок будет сокращаться, как это было во второй половине 19 века (ужасные были кризисы перепроизводства). Но если тогда сокращение составляло порядка 0,3% за цикл, то сейчас - до 3%. Так что коллапс экономики без халявопотребителей наступит через год.

Я очень много доказывал, что праздный класс в современной экономике несет стабилизационную, а в некоторой степени и производительную функцию. Он ей неизбежно необходим, без него она рухнет: это Сисмонди доказал еще в 19 веке. Я в дополнение к этому утверждаю, что с ростом производительности отношение праздного класса к производящему должно расти, и со следующего десятилетия уже неизбежно станет преобладающим - или экономика рухнет. Я это вывел из очень подробного анализа существующих тенденций и закономерностей постиндустриального развития.

В силу этого я считаю, что политика, направленная на сокращение праздного класса, убыточна для экономики и губительна для нации. Современной экономике нужно 100 млн ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Пусть живут при коммунизме, а 2 млн. творческой прослойки имеют привилегии неэкономического характера.

Мотивация в новом обществе должна быть неэкономической (точнее, пока экономической, но не смитовской). В этом и заключалась идея коммунизма в противовес социализму. Раз избыток реально есть - пусть всем будет халява, ликвиднем экономическое принуждение, а мотивировать к творчеству будем неэкономическими способами.

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo october 19, 16:50 8
Buy for 100 tokens
Последние годы в СНГ идёт углубление кризиса. Доходы у всех падают, а с ними падает настроение. Тревога за будущее мешает жить сегодня. Но предаваться негативу не стоит. К любой ситуации можно адаптироваться. Умные решения могут компенсировать нехватку денег. Не экономить, а получать то же…

Комментарии

(Анонимно)
13 ноя, 2015 16:00 (UTC)
Прочел пока не переварил..+ глянул на кое что еще....
Рабочих идеализируете... И сильно....
Рабочих, что в СССР были уж нет давно в помине... Встречаются на тыщу один сознательный рабочий ....
Пример по моему мнению сознательного Рабочего:

http://worldcrisis.ru/crisis/2122817

По "секрету" в большинстве организаций нет даже инженеров такого уровня практических и организационных знаний, как у рабочего в этой статье...
Одно лишь но - таких рабочих 1 на мильен хвостокрутов.
westaluk
13 ноя, 2015 16:09 (UTC)
не идеализирую, в скотских условиях они стали скотами,но лучше от этого никому не будет, и они все же люди.
(Анонимно)
13 ноя, 2015 17:49 (UTC)
В условиях соответсвующих менталитету/образу мыслей/личным установкам находятся все без исключенья люди...- опять "слезы" на тему что де какие то злыдни спленали половозрелых мужиков и поместил их в скотские условия- так вас надо понимать?
Так те кого вы упоминуть изволили скоты или все же люди? - даже в вашем повествовании нет уверенности в том, что то что вы своими глазами наблюдаете можно назвать людми.
westaluk
13 ноя, 2015 18:10 (UTC)
таковы социально- экономические условия,плюс пропаганда.Рабы в Риме редко бунтовали, тоже ведь мужики, зачастую пленные воины.
(Анонимно)
13 ноя, 2015 18:15 (UTC)
Так вас мне все сложней понять:
Сперва скоты в условиях скотов, но все же люди....
Теперь рабы....
Так можно хоть кого то из тех кого вы лицезреть изволите назвать Человеком? - иль только все потенциалы бродят в виде рабского скота?
westaluk
13 ноя, 2015 18:25 (UTC)
в курсе социологии это обьясняли.Это длинно,я не смогу.Люди фактически обращены в рабов, и доведены до скотского состояния, многие, но не все, как то так.

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser