?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Вы в своих статьях все время пишете о необходимости в постиндустриальном обществе “праздного класса”, без которого экономика загнется. Но ведь стоимость-то производят только те, кто трудится. Значит, если сократить число тунеядцев и останутся одни трудящиеся, им будет жить лучше. Это же очевидно! Чьи интересы Вы защищаете своими статьями?

Иван Антонович

Я защищаю интересы класса креативно мотивированных свободных людей – социальной базы коммунистического общества.

Мсье явно замучен марксизмом и рикардианством. То есть он может даже о них не знать, но воспринимать их идеологемы как нечто естественно-природное,а не навязанное воспитанием.

Так вот:

1. Платежеспособный спрос не имеет прямого отношения к производству

2. Стоимость формируется не производителем или не обязательно производителем. Можно затрачивать труд, не производя стоимости и т.п. Можно производить стоимость, не затрачивая труд.

Производитель - тот, кто производит бухгалтерски учтенные затраты в процессе производства, но стоимость - не есть процесс осуществления этих затрат, как думают марксисты.

3. Марксистам потому и не довелось построить коммунизм, что они верят в производство стоимости. Это ошибочная религия.

4. Автоматизация производства в принципе опровергла марксизм, высветив реальную сущность процесса образования стоимости. Как учит СОВРЕМЕННАЯ теория стоимости, последняя образуется только в сотворчестве производителя и потребителя. При наличии ТОЛЬКО производителя никакой стоимости не образуется и не может образоваться.

5. Таким образом потребительская масса с произвольно сформированным платежеспособным спросом абсолютно необходима для функционирования экономики. Еще в 19 веке дальновидные социологи объяснили необходимость праздного класса как источника данного спроса и показали, что кризисы второй половины 19 столетия есть следствие угнетения этого класса (тогда дворянства). Именно поэтому, когда западный мир вошел в коллапс в 20е годы, выход из него оказался возможен лишь на пути формирования халявной потребительской массы.

[Нажмите, чтобы прочитать]

6. Чем дальше, тем больше будут усиливаться эти тенденции и тем меньше ситуация будет похожа на рикардианско-марксистские бредни. Это и есть база всех изменений в процессе постиндустриального перехода.

Рассмотрите реальную ситуацию в экономике:

Чтобы некая вещь была дешевой, ее производство должно быть массовым. Будет меньше спрос - будет меньше тираж - будет выше цена.

Если на полет в Хургаду спрос предъявляют сотни тысяч - ты можешь лететь туда за 100 баксов. Если только несколько - полет влетит тебе в 100 000.

Если миру нужно 300 аэробусов, имеет смысл тратить на их разработку 9 млрд. евро. Если только один - аэробус не появится, так как никто за него 9 млрд. не даст.

В постиндустриальном мире это еще более рельефно: там разработка образца составляет 99,99% стоимости, а тиражирование - лишь 0,01%.

МАССОВЫЙ СПРОС необходим.

Теперь о праздном классе. Сами производители принципиально не могут предъявить достаточный спрос на все, что они произвели. В силу этого, если только они и будут участвовать в кругообороте произведенных ценностей, с каждым циклом обращения рынок будет сокращаться, как это было во второй половине 19 века (ужасные были кризисы перепроизводства). Но если тогда сокращение составляло порядка 0,3% за цикл, то сейчас - до 3%. Так что коллапс экономики без халявопотребителей наступит через год.

Я очень много доказывал, что праздный класс в современной экономике несет стабилизационную, а в некоторой степени и производительную функцию. Он ей неизбежно необходим, без него она рухнет: это Сисмонди доказал еще в 19 веке. Я в дополнение к этому утверждаю, что с ростом производительности отношение праздного класса к производящему должно расти, и со следующего десятилетия уже неизбежно станет преобладающим - или экономика рухнет. Я это вывел из очень подробного анализа существующих тенденций и закономерностей постиндустриального развития.

В силу этого я считаю, что политика, направленная на сокращение праздного класса, убыточна для экономики и губительна для нации. Современной экономике нужно 100 млн ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Пусть живут при коммунизме, а 2 млн. творческой прослойки имеют привилегии неэкономического характера.

Мотивация в новом обществе должна быть неэкономической (точнее, пока экономической, но не смитовской). В этом и заключалась идея коммунизма в противовес социализму. Раз избыток реально есть - пусть всем будет халява, ликвиднем экономическое принуждение, а мотивировать к творчеству будем неэкономическими способами.

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo june 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…

Комментарии

Dimitry Lukash
13 ноя, 2015 15:26 (UTC)
Паразиты уже в наличии
и в огромном количестве.
Они были всегда. Вспомните "хлеба и зрелищ". А сейчас растут в геометрической прогрессии.
Ну, например все работники паспортных столов. Они ничего не делают полезного, только разводят бюрократию и убивают время полезных работников.
Поверьте, если спецслужбам понадобится ваша персона, они не будут обращаться за справкой в паспортный стол. :)
Если их просто распустить с сохранением оклада мы уже получим колоссальную экономию средств бюджета. Например можно продать недвижимость, которую занимают паспортные столы и не тратить деньги на её содержание. :)
И так по списку: работники устаревших дотируемых производств, военнослужащие устаревших родов войск, большинство чиновников, работники огромной машины пропаганды и т.д. и т.п.
Вопрос не в том, существуют ли паразиты или нет. Вопрос в том, как их энергию направить в мирное и полезное русло. :) Это вполне можно сделать. Но надо честно назвать всё по именам.

И пока мы лицемерно будем называть чёрное белым, мы эту проблему не решим.

А после того, как это задача будет решена, то и паразитами их уже не назовёшь. Каждый будет занят чем-то полезным :).

И таким образом, паразитов при коммунизме будет меньше!

К примеру, большинство женщин сейчас работают и вынуждены сдавать детей в детский концлагерь. Освободим женщин от этой повинности. Что они будут делать? Да с детьми играть хотя бы. Можно даже детские концлагеря переоборудовать в общественные центры работы с детьми. Сами родители будут приходить туда с детьми, придумывать что-то. Все местные будут друг с другом знакомы. Нужно отлучится? Оставил ребёнка с друзьями и пошёл. Кто-то из родителей всегда на месте. Все свои - присмотрят. При этом заниматься с детьми будут люди, которым действительно это интересно! И они будут это делать гораздо лучше чем непонятные тётки без образования на низкооплачиваемой работе.


Edited at 2015-11-13 15:43 (UTC)
ingeborge5
13 ноя, 2015 17:14 (UTC)
Ну вот как КАК их энергию направить в полезное русло????
(Анонимно)
13 ноя, 2015 17:38 (UTC)
Светить всегда
Светитть везде ....
Личным примером и наличием личного вдохновения ...если попообовать...
Что думаете?
ingeborge5
13 ноя, 2015 17:56 (UTC)
Вопрос в другом. Из энергия кому то нужна, безотносительно русла
(Анонимно)
13 ноя, 2015 18:10 (UTC)
А у них энергия то эта в наличии то есть ? - живут то так ведь только в результате расходования энергии в никуда ....
Все сии паразитарии по сути то своей энергетические банкроты как есть - и жить то могут только паразитирую на чьем то потенциале....
ingeborge5
13 ноя, 2015 18:24 (UTC)
Энергия у них есть. Большинству людей нужен хозяин, барин, пастух и тд , котрый организует их, создаст для них РАБОТУ куда они будут ходить каждый день, что бы чувствовать себя людьми. Если их этого лишить, это ж че будет?
lismoyle
13 ноя, 2015 18:33 (UTC)
Re: Паразиты уже в наличии
Вы что! Это и есть праздный класс. Получают пособие 15 000, отбывают время в присутствии, затем обеспечивают какой-то спрос сетям. А всех на улицу выгонишь, то кто покупать будет?

Edited at 2015-11-13 18:34 (UTC)
Dimitry Lukash
13 ноя, 2015 20:16 (UTC)
Re: Паразиты уже в наличии
Я же написал - с сохранением оклада. :)
Оклад получает, а на работу ходить не надо. Делай что хочешь.
Я думаю, большинство займётся хендмейдом и дачами (экологичные овощи и фрукты).
Главное - праздный класс не должен мешать производящим!
А сейчас им скучно и они придумывают себе работу. Типа что-то проверять, контролировать, регулировать. Но т.к. они не производители, то выходит одна помеха.
(Анонимно)
13 ноя, 2015 23:29 (UTC)
Как то очень оптимистисно ваш пост звучит приосмыслении.....
Едели так все просто и нарядно - почему не переходчт к такой форме социальных взаимоотношений?
михаил егоров
14 ноя, 2015 05:02 (UTC)
Финны уже в курсе http://yle.fi/uutiset/lannen_media_kela_nachinaet_podgotovku_bazovogo_dokhoda_-_grazhdane_budut_poluchat_do_800_yevro_v_mesyats/8422392
Как будет в России - посмотрим

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser