?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Вы в своих статьях все время пишете о необходимости в постиндустриальном обществе “праздного класса”, без которого экономика загнется. Но ведь стоимость-то производят только те, кто трудится. Значит, если сократить число тунеядцев и останутся одни трудящиеся, им будет жить лучше. Это же очевидно! Чьи интересы Вы защищаете своими статьями?

Иван Антонович

Я защищаю интересы класса креативно мотивированных свободных людей – социальной базы коммунистического общества.

Мсье явно замучен марксизмом и рикардианством. То есть он может даже о них не знать, но воспринимать их идеологемы как нечто естественно-природное,а не навязанное воспитанием.

Так вот:

1. Платежеспособный спрос не имеет прямого отношения к производству

2. Стоимость формируется не производителем или не обязательно производителем. Можно затрачивать труд, не производя стоимости и т.п. Можно производить стоимость, не затрачивая труд.

Производитель - тот, кто производит бухгалтерски учтенные затраты в процессе производства, но стоимость - не есть процесс осуществления этих затрат, как думают марксисты.

3. Марксистам потому и не довелось построить коммунизм, что они верят в производство стоимости. Это ошибочная религия.

4. Автоматизация производства в принципе опровергла марксизм, высветив реальную сущность процесса образования стоимости. Как учит СОВРЕМЕННАЯ теория стоимости, последняя образуется только в сотворчестве производителя и потребителя. При наличии ТОЛЬКО производителя никакой стоимости не образуется и не может образоваться.

5. Таким образом потребительская масса с произвольно сформированным платежеспособным спросом абсолютно необходима для функционирования экономики. Еще в 19 веке дальновидные социологи объяснили необходимость праздного класса как источника данного спроса и показали, что кризисы второй половины 19 столетия есть следствие угнетения этого класса (тогда дворянства). Именно поэтому, когда западный мир вошел в коллапс в 20е годы, выход из него оказался возможен лишь на пути формирования халявной потребительской массы.

[Нажмите, чтобы прочитать]

6. Чем дальше, тем больше будут усиливаться эти тенденции и тем меньше ситуация будет похожа на рикардианско-марксистские бредни. Это и есть база всех изменений в процессе постиндустриального перехода.

Рассмотрите реальную ситуацию в экономике:

Чтобы некая вещь была дешевой, ее производство должно быть массовым. Будет меньше спрос - будет меньше тираж - будет выше цена.

Если на полет в Хургаду спрос предъявляют сотни тысяч - ты можешь лететь туда за 100 баксов. Если только несколько - полет влетит тебе в 100 000.

Если миру нужно 300 аэробусов, имеет смысл тратить на их разработку 9 млрд. евро. Если только один - аэробус не появится, так как никто за него 9 млрд. не даст.

В постиндустриальном мире это еще более рельефно: там разработка образца составляет 99,99% стоимости, а тиражирование - лишь 0,01%.

МАССОВЫЙ СПРОС необходим.

Теперь о праздном классе. Сами производители принципиально не могут предъявить достаточный спрос на все, что они произвели. В силу этого, если только они и будут участвовать в кругообороте произведенных ценностей, с каждым циклом обращения рынок будет сокращаться, как это было во второй половине 19 века (ужасные были кризисы перепроизводства). Но если тогда сокращение составляло порядка 0,3% за цикл, то сейчас - до 3%. Так что коллапс экономики без халявопотребителей наступит через год.

Я очень много доказывал, что праздный класс в современной экономике несет стабилизационную, а в некоторой степени и производительную функцию. Он ей неизбежно необходим, без него она рухнет: это Сисмонди доказал еще в 19 веке. Я в дополнение к этому утверждаю, что с ростом производительности отношение праздного класса к производящему должно расти, и со следующего десятилетия уже неизбежно станет преобладающим - или экономика рухнет. Я это вывел из очень подробного анализа существующих тенденций и закономерностей постиндустриального развития.

В силу этого я считаю, что политика, направленная на сокращение праздного класса, убыточна для экономики и губительна для нации. Современной экономике нужно 100 млн ПОТРЕБИТЕЛЕЙ. Пусть живут при коммунизме, а 2 млн. творческой прослойки имеют привилегии неэкономического характера.

Мотивация в новом обществе должна быть неэкономической (точнее, пока экономической, но не смитовской). В этом и заключалась идея коммунизма в противовес социализму. Раз избыток реально есть - пусть всем будет халява, ликвиднем экономическое принуждение, а мотивировать к творчеству будем неэкономическими способами.

Подписаться на Telegram канал shel_gilbo
promo shel_gilbo june 28, 02:47 39
Buy for 100 tokens
В августе-сентябре я провожу в Петербурге и Москве серию семинаров на разные темы Первый из них 24-25 августа будет посвящён Алхимии и её взаимоотношениям с современной аналитической наукой. Я расскажу как и почему ошибочное разделение на атомы и молекулы стало тормозом технологического развития,…

Комментарии

knd1963
13 ноя, 2015 12:00 (UTC)
Очередной безграмотный бред. Порой просто набор бессмысленных предложений.

"Чтобы некая вещь была дешевой, ее производство должно быть массовым. Будет меньше спрос - будет меньше тираж - будет выше цена."
Ха, чтобы вещь была дешевой надо, чтобы как минимум затраты на ее производство были маленькими.
Массовое производство потому позволяет делать вещи ДЕШЕВЛЕ(НЕ ДЕШЕВЫЕ, не потому что оно массовое, а потому что в каждую вещь вложено меньше труда в силу возросшей производительности труда.
(Анонимно)
13 ноя, 2015 12:07 (UTC)
Вас где лечили?
Если не затруднит - скинье координаты "доктора", есть граждане с аналогичным вашим симптомами....
knd1963
13 ноя, 2015 12:35 (UTC)
Если по делу сказать нечего, не стесняйтесь, идите лесом.
(Анонимно)
13 ноя, 2015 12:53 (UTC)
Вы и дело - процессы антогонисты....
У вас лечение в лесу проходит? - лесное ШСД?
(Анонимно)
13 ноя, 2015 12:54 (UTC)
а разработать вещь забыл?
производство=разработка+тиражирование
(Анонимно)
13 ноя, 2015 13:09 (UTC)
В лесном шсд уже приносят разработанное ...
Обычно в роли разработчиков выступают воспитатели....
(Анонимно)
13 ноя, 2015 13:21 (UTC)
А меньше труда вложено в вещь именно потому что ее производство массово.
Джек.
knd1963
13 ноя, 2015 14:28 (UTC)
Да никак это напрямую не связано.
Просто понятие "массовое производство" включает неявно в себя такую организацию производства в том числе и техническое оснащение, при которой увеличивается производительность труда.
А просто массовое изготовление чего-либо еще не уменьшает затрат труда на единицу изделия.
А разработка отнюдь не всяких изделий требует много затрат. то есть это не правило, скорее частный случай.
(Анонимно)
13 ноя, 2015 14:42 (UTC)
А просто кого то уже и из лесной ШСД выперли...
Кулинарный техникум хоть ослишь за две пятилетки?
Где такой лепет что у тебя в посте тебя нести то обучили?
jack_8888
13 ноя, 2015 20:26 (UTC)
Чего? Вы о чём вообще ,дядя?
knd1963
15 ноя, 2015 07:41 (UTC)
Идите в ... школу оба с анонимом. Просвещение идиотов в мою задачу не входит.
(Анонимно)
15 ноя, 2015 16:34 (UTC)
Бросай блажить - просвещать и дело делать вас в ШСД лесном ни кто учить не брался.....
Свои залипухи на тему того что у есть какая то задача или дело и вы способны просвещать - оставетье се пустое, вам просветить из мглы своего сознанья полуидиота кого - то просто не чем - от слова совсем....
Почему не в состояньи вы окончить даже школу, пусть и шсд лесная это шеола будет?

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Август 2019
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031

Последние материалы:

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser