Почему грабят средний класс?

У меня вопрос  по поводу Вашей скандальной статьи “Конец золотого миллиарда”. Вы убедительно показали, что признаки свертывания во всех странах социальных гарантий и отход от социального государства – это не результат прихоти неких сил и идеологий, а требование объективного развития экономики на этапе перехода к постиндустриальной фазе. Считаете ли Вы, что социальное государство умирает навсегда и что постиндустриальный мир будет неизбежно построен на жестокости и высоком имущественном расслоении?

Валентин Сергеевич

Если обратиться к истории, видно, что при смене фаз развития экономической общественной формации (ЭОФ) происходили резкие обострения имущественного неравенства, ужесточение положения бедных, эрозия среднего класса, свертывание социального государства. На этапе стабилизации очередного уклада же государство и общество принимало более социальный характер, шло укрепление позиций среднего класса, увеличение помощи бедным, снижение имущественного неравенства. Например, становление капитализма в Англии сопровождалось прямым изъятием имущества у среднего класса в еще больших масштабах, что Ельцин, Гайдар и Чубайс провели в 1992-1993 годах с русским средним классом (у русских изъяли только сбережения, долю в национальном богатстве, и частично – недвижимость, а у Английских крестьян отымали всю землю и недвижимость). Становление феодализма в Риме шло за счет изъятия имущества римского среднего класса (всаднического сословия). Наоборот, в эпоху стабильного феодализма существовали мощные институции поддержки стабильности положения среднего класса и помощи бедным слоям. Аналогично существование социального государства в эпоху стабильного индустриального капитализма. Сейчас идет его демонтаж. Думаю, по завершении процесса становления постиндустриального общества в нем будут выработаны институты поддержки экономической активности среднего класса и жизнеобеспечения экономически неактивного населения, которые Маркс в совокупности называл коммунизмом.