?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Когда-то Вы сказали, что производительность труда в США в 10-20 раз выше чем в России я до сих пор не могу понять - это получается что если меня постригли в Царицыно за 50 руб и за 20 минут, то в Гарлеме это бы сделали за 1 минуту? а можно узнать какие военные технологии используют американские парикмахеры?
Спасибо

Без подписи

Вам следует точнее цитировать. Посмотрите мои публикации. Я утверждал, что производительность труда по ряду отраслей в США в 5-10 раз выше, чем в РФ. Например, в торговле – не за счет того, что продавцы быстрее бегают, а за счет того, что лучше организована логистика (например, для продажи товара на 1 млн. в месяц в США нужно в 4 раза меньше площади складских помещений, чем в РФ и т.п.) и процесс продаж.

Производительность труда заключается не в скорости дерганья ножницами, а в производстве стоимости. Поэтому она считается не по технологическому процессу, а по бизнес-процессу в целом (ибо создается она бизнес-процессом, а не технологическим процессом). Бизнес-процесс в парикмахерской отрасли включает в себя не только технологический процесс стрижки, но и множество сопутствующих процессов. Которые в сумме создают иную стоимость. Например, стрижка ржавыми ножницами на кишащем клопами диване в деревне Птушки, куда фиг доберешься, и стрижка при помощи современной техники в приятном зале близ метро в Москве могут в смысле вида Вашей головы после стрижки дать один и тот же результат. Но стоимость первой услуги существенно ниже второй, так как она содержит Ваши издержки на езду в деревню Путшки и поиск парикмахерши Нюрки, а также ваши издержки на выведение клопов и вшей после стрижки у Нюрки. Стрижка в московской парикмахерской избавляет Вас от этих проблем, в чем и заключается услуга помимо собственно технологического процесса стрижки. Поэтому стоимость услуги московской парикмахерской реально выше стоимости нюркиных услуг.

Производительность труда Нью-Йоркской парикмахерской отрасли выше производительности труда аналогичной отрасли деревни Птушки не потому, что средний Нью-Йоркский парикмахер стрижет лучше Нюрки, а в том, что сопутствующие этому обстоятельства совершенно иные.

Аналогично обстоит дело в медицине. В России врачи не хуже, чем в США, к тому же их в расчете на рыло населения больше. А вот производительность труда в российской медицине в несколько раз меньше по совсем другим причинам. Перечислять их не буду - обдумайте на досуге сами, начинайте вырабатывать экономическое мышление :)

promo shel_gilbo january 11, 08:27 10
Buy for 30 tokens
С 3 по 10 марта на Тенерифе (Канарские острова) обучающий семинар М.Г.Делягина и Е.В.Гильбо "ИТОГ ЭПОХИ ПЕРЕМЕН: очертания и требования нового мира" ​* В программе семинара: Какой мир мы создаем новыми технологиями и что он требует от нас; Накануне информационной…

Комментарии

( 45 комментариев — Оставить комментарий )
vlkamov
18 сент, 2015 09:28 (UTC)
> Например, в торговле – не за счет того, что продавцы быстрее бегают, а за счет того, что лучше организована логистика

... и цен на американские товары.

"zepp7_7_7 2015-09-15 20:29:14>
Решил сравнить цену на вполне обычный инструмент, самые дешёвые в своих линейках перфораторы:
1. Перфоратор SDS-Plus Milwaukee PFH 24, мощность на входе (Вт): 670, цена: 13460 р. (с ндс или без — не указано), СГА.
2. Hilti Перфоратор TE 2-S (почему-то входная мощность не указана, но примерно такая же), цена 13 336.88 RUB / 1 шт (+ндс 18%), Лихтенштейн.
3. MAKITA HR2450, входная мощность 780 Вт, цена 7180 руб. (ндс уже включён), Япония.
4. KEN 2524 Е, входная мощность 680 Вт, цена 3340 руб., Китай (кстати, вполне вменяемый: в самом Китае марка считается профессиональной)."
saavas
18 сент, 2015 10:32 (UTC)
С торговлей потребительскими товарами основная разница в производительности может определяться различием в покупательной способности. К примеру, если в обувной приходит американка с зп 10 Кбаксов/мес, она купит 5 пар босоножек и думать не будет, просто потому что для неё дешево. А у нас клиентка с зп 500 баксов/мес сначала обойдёт 10 магазинов, потом купит одну пару. Продавцы и логистика тут вообще не причем. Хотя оборачиваемость в штатах при таком раскладе будет в разы выше, значит и склад можно держать меньше.
ingeborge5
18 сент, 2015 11:12 (UTC)
Сейчас все наоборот. Не покупальская способность а покупательская психология играет роль. Упомянутая вами американка с 10 тыс дол зп, прежде чем идти что то покупать, прошнрстит интернет на предмет скидок, купонов, сейлов и т д , потом еще поторгуется ( да да в американских магазинах можно поторговаться, надо просто знать как это делать) , и в итоге купит эти босоножки ( пар этак 5) с 50-80% скидкой. Мато того американка никуда и не пойдет, купит те же босонжки он лайн с бесплатной доставкой. А россии да обойдет 10 магазинов все равно купит за полную цену.
saavas
18 сент, 2015 11:24 (UTC)
Возможно. Что не отрицает главного - производительность труда в торговле зависит не только от организации труда продавцов, но и от покупателей (неизвестно, от чего больше). Я склонен считать, что от покупателей.
(без темы) - ingeborge5 - 18 сент, 2015 11:43 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 19 сент, 2015 07:18 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 13:40 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 19 сент, 2015 13:49 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 14:11 (UTC) - Развернуть
(без темы) - abakumovmaxim - 19 сент, 2015 14:39 (UTC) - Развернуть
veselyi_gnom
18 сент, 2015 12:33 (UTC)
А если Нюрка ржавыми ножницами возьмется делать вам интимную стрижку, то издержки и вовсе могут оказаться катастрофически большими...
Valeriy
18 сент, 2015 16:32 (UTC)
Офф топ - “Оружие на эффекте спонтанного квантового ра
Тут перечитал еще раз – “Управляемая конфронтация: война в зоне сингулярности”.
Отфитровал шизу и много думал.
Ну, если с “Искусственными психические эпидемиями”, все было понятно с начала, как это работает.
То вот механизм «Пример 2. “Оружие на эффекте спонтанного квантового распада сознания”» был загадкой. И какой эффект от него тоже было сначала не совсем понятно. Зато теперь картинка вырисовалась. Теперь четко видно, ЧТО ИМЕННО происходит при спонтанном вантовом распаде сознания [и какую пользу для народного хозяйства это приносит].

Мой комментарий.
Итак есть кора головного мозга – где базируется сознание, а есть остальная часть головного мозга, где базируется бессознательное [В том числе коллективное бессознательное (КБ)].
Благодаря постоянной взаимной индукции людей (и не только) КБ каждого отдельного человека постоянно обменивается информацией со всеми остальными. Т.е. хранит в себе _ВСЕ_ конструкты КБ. Всех так называемых “демонов” коллективного бессознательного.
Если кора головного мозга повреждена или имеет отклонения то часть демонов (алгоритмов, паттернов поведения) может получить _частичный контроль_ над мозгом/поведением человека. Такое называют одержимость (и пытаться загнать обратно демона с помощью т.н. экзорцизма https://ru.wikipedia.org/wiki/Экзорцизм).
Даже самая мощная одержимость это все равно частичный контроль т.н. “демонов” коллективного бессознательного над мозгом.
Литературный пример - http://www.lib.ru/STIVENSON/hide_dzhekil.txt «Роберт Льюис Стивенсон. Странная история доктора Джекила и мистера Хайда».
Если же с помощью “Оружия на эффекте спонтанного квантового распада сознания” ПОЛНОСТЬЮ разрушить Сознание (как следствие и Личность) человека, то над относительно неповрежденной тушкой бывшего человека _ПОЛНЫЙ_ контроль получат конструкты КБ. Гиперодержимость?
Невозможно предсказать заранее какой именно условно так называемый “демон КБ” возьмет тушку под контроль. За многие тысячелетия существования человечества в КБ накопилось много всякого разного….
Если же снести и часть КБ (максимальный эффект) вплоть до самый глубинных биологических паттернов, то останутся только самые первичные ) - “охотиться и жрать”.В природе "организмы прожорливы".
Если опираться на “Старый Добрый Вуду”, то речь идет о нейротоксинах разрушающих части коры головного мозга. Химическую формулу от Вуду, создать в лабораториях М******то или других подобных как два пальца...
Итог.
“Оружия на эффекте спонтанного квантового распада сознания” возможно, но не как ядрёное, а как химическое. Химоружие нового поколения. Идеальное оружие для сноса государств.

Как работает.
Представьте себе митинг протестующих, скажем в Стамбуле. Почему Стамбул не знаю, никогда там не был, просто первое, что пришло в голову, город возможен любой.
Потом подкупленная полиция закидывает протестующих слезоточивым газом, но вместо него там “зомби-газ”, и пошло поехало.
Таким образом в ходе применения “Оружия на эффекте спонтанного квантового распада сознания” происходит снос сознания толпы и их тушки переходят под контроль условно “конструктов КБ”.
Но будет и меньшая часть, которая пострадает еще сильнее, это прямо перейдут на поведения одноклеточных “двигаться и жрать”. И будут тупо кусать (в прямом смысле кусать зубами) все живые организмы которых встретят.
Примерный прогноз:
2% уцелевших.
98% пострадавших.
(Из них 79% будут одержимыми в разной степени тяжести, но в очень сильной.
19% будут чисто «зомби» - бросаться и кусать все живое).
klim_vo
18 сент, 2015 18:55 (UTC)
ЗДРАВООХРАНЕНИЕ ПЕНДОСТАНА
ingeborge5
18 сент, 2015 21:15 (UTC)
Самая премерзейшая вещь виденная в жизни- система американского здравоохранения. А что такое производительность труда в здравоохранении? Количество вылеченных? Или на тот свет отправленных, но при этом высосав с тебя или твоей страховки все что можно и что нельзя. А ну тогда она здесь высокая. По количеству освоенного бабла на душу одного больного америка впереди планеты всей

Edited at 2015-09-18 21:22 (UTC)
klim_vo
18 сент, 2015 23:01 (UTC)
она говорит, что раковых и диабетчиков пиндосы вообще не страхуют, сразу списывают в утиль, ибо они снижают эффективную производительность
(без темы) - ingeborge5 - 18 сент, 2015 23:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 18 сент, 2015 23:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 18 сент, 2015 23:51 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 18 сент, 2015 23:58 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 00:02 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 19 сент, 2015 00:10 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 00:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 19 сент, 2015 00:19 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 00:22 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 19 сент, 2015 00:37 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 00:42 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 19 сент, 2015 02:00 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 03:31 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 19 сент, 2015 04:08 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 04:14 (UTC) - Развернуть
(без темы) - klim_vo - 19 сент, 2015 04:29 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 19 сент, 2015 04:32 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mig38 - 21 сент, 2015 19:38 (UTC) - Развернуть
(без темы) - ingeborge5 - 21 сент, 2015 21:33 (UTC) - Развернуть
(без темы) - mig38 - 22 сент, 2015 08:24 (UTC) - Развернуть
klim_vo
19 сент, 2015 00:04 (UTC)
мужик рассказывает как его стригли в австралии за 80$
abakumovmaxim
19 сент, 2015 07:41 (UTC)
Да, мужик попал. Надо было оставаться в России.
ingeborge5
19 сент, 2015 12:38 (UTC)
Он попал не потому что из России уехал, а потому что рассуждает как неудачник. А стригут да плохо, может это национальное англо-саксонское?
(без темы) - abakumovmaxim - 19 сент, 2015 12:59 (UTC) - Развернуть
abakumovmaxim
19 сент, 2015 16:37 (UTC)
удивительно высокая производительность труда в Африке:
http://www.youtube.com/watch?t=1&v=qW1B-WgjICo

Edited at 2015-09-19 16:40 (UTC)
serpentinkaa
21 сент, 2015 07:56 (UTC)
Блин пасхальный, во дела!

Производительность труда оказывается считается теперь не в натуральных показателях, а в стоимостных! То есть если я произвел одну шизу, которую продал как консультацию одному клиенту за 5000 рублей, а второму - за 20000 рублей, то моя производительность повысилась?

Феерия блин! А мы тут всю голову сломали, что же за херня-то творится с мировой экономикой!
mig38
21 сент, 2015 17:14 (UTC)
таки да и сравните это с производством кроссовок в Китае: просто китайский бренд 10 баксов, фирмА- 500 баксов, разница в 50 раз
( 45 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Январь 2018
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser