shel_gilbo (shel_gilbo) wrote,
shel_gilbo
shel_gilbo

Category:

За что убили Троцкого?

Понимаю, что история не терпит сослагательного наклонения. Всё-таки, очень хочется узнать Ваше мнение касательно следующих вопросов:
1. Является ли убийство Л.Троцкого явным доказательством и реакцией слабости и прогрессирующей паранойи И.Сталина?
2. Как бы развивался СССР и Коминтерн, в целом, если бы к власти в России пришли сторонники мировой революции?
3. Чем бы, в принципе, отличалось развитие СССР, если бы во главе страны был В.Ленин, или Л.Троцкий?

Благодарю Вас!
С уважением,
Дмитрий (Бремен)



1. Паранойя Сталина имела свои причины. Троцкий изначально был ставленником американской ветви Интернационала, в т.ч. могущественного банковского лобби, сформированного в своё время Ф.Энгельсом. Политика Сталина в 1932-34 годах полностью переориентировалась от сотрудничества с европейскими левыми на сотрудничество с этими силами. Именно через них были получены ресурсы для индустриализации СССР. При этом Троцкий оставался в этих кругах весьма влиятельной фигурой и всегда рассматривался как возможная замена Сталину в случае ослабления «старо-военной» группировки в рамках советского режима (которую Сталин возглавлял). Поэтому троцкистские заговоры как в младовоенной верхушке, так и в партаппарате всегда имели поддержку от сильной фракции тех самых сил, от которых сам Сталин зависел крепко и рвать с ними не мог.  В этих условиях фигура Троцкого мешала как Сталину, так и Рузвельту. Её устранение привело к консолидации дружественных СССР сил в США, по крайней мере до конца правления Рузвельта.

2. К власти в СССР могли прийти только те силы, которые пришли.

3. Я на одном из последних семинаров рассказывал, как сложилась та программа реформ, которую осуществлял сталинский режим. Она сложилась в 1902-1917 годах трудами сил, большинство из которых были весьма далеки от марксизма, зато вполне прагматичны и понимали страну. Я также рассказывал, как сложилась та коалиция, которую потом оформили как ВКП(б)-КПСС.  Она так же была безальтенативна.

Ленин был фигурой чисто пиарной, как и Троцкий. В отличие, например, от Свердлова, который практически единолично выстроил в 1917 году за пару месяцев партийную структуру ВКП(б), а затем и всю структуру Советского государства. Если бы Свердлов прожил дольше, то период смуты и разборок 1918-1929 мог бы закончиться скорее, и ресурсы для индустриализации страны под него бы дали раньше. Но после смерти Свердлова Сталин выдвинулся просто как его дублёр, одновременно с ним проходивший обучение государственному строительству (это было страшной тайной биографии Сталина, он только один раз проговорился об этом дочери).

Так что все ваши вопросы – от превратного знания истории, фальсифицированной Сталиным сотоварищи в лучших традициях иезуитов.


Subscribe
promo shel_gilbo november 26, 14:37 10
Buy for 100 tokens
Многочисленные просьбы возобновить мои вебинары заставили задуматься, в какой форме их проводить? В традиционной парадигме проведения вебинаров как платных (и как бесплатных) мероприятий меня многое не устраивает по объективным причинам: форматы устарели. Поэтому необходим новый формат, который бы…
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 20 comments