?

Log in

No account? Create an account

Предыдущий пост | Следующий пост

Трактат Протопопова это специфический взгляд на любовь и на лидерство. Лидерство по Протопопову:

1). Детерминировано сугубо биологически.

2). Зависит от таких качеств как наглость, жёсткость, конфликтность, стремление доминировать всегда и везде.

Что вы думаете о такой точке зрения?

Может ли гибкость помочь против таких "вожаков" или "против лома нет приёма"?

Какие модели поведения могут быть эффективны когда необходимо противостоять таким людям?

Спасибо, Наталия

В принципе, это - традиционный фрейдистский взгляд. Толкачев, например, придерживается близкого подхода. Его суть - в отождествлении доминирования и лидерства.

В рамках такого подхода признается несущественной культурная составляющая поведения и поведение целиком сводится к воспроизведению любой социальной общностью бессознательной структуры первобытной стаи. От раннего фрейдизма этот подход наследует и сведение всей мотивационно-инстинктивной сферы личности к сексуальному инстинкту - концепция, от которой сам Фрейд впоследствии отказался, признав правоту адлерианского подхода.

[Нажмите, чтобы прочитать]


В русле этого подхода понятие лидерства подменяется понятием доминирования, а лидерство приписывается доминантному самцу. В реальной же жизни преобладают и мотивы и групповые феномены социального порядка. В силу этого лидерство не имеет прямой корреляции с генетически предопределенным ролевым положением данной особи в стае.

Что касается противостояния доминантному самцу, то прежде всего желательно ответить на вопрос - а есть ли реальная необходимость в таком противостоянии? Или иллюзия такой потребности вызывается бессознательным воспроизведением ролевой структуры стаи? Задумайтесь - Вы же не в стае, и Вам по большому счету наплевать на этого доминантного типа. Если Вы рационализировали свое поведение, то его апелляция к вашему бессознательному, к этой архаике (а к такой апелляции, очевидно, и сводится вся методика Протопопова) будет совершенно бессмысленной и не будет иметь никаких последствий.

В то же время при общении с недостаточно развитой личностью, у которой архаика сильна, это поведение будет вполне эффективно. Но само по себе оно не может выдвигать на лидерскую позицию. Лидерство имеет другую природу: это социальная компенсаторная функция. Лидер замыкает на себя решение объективно существующих проблем группы в ее общении с внешней средой или с самой собой. Без этого никто не может ни выдвинуться на лидерскую позицию, и удержать ее.


Buy for 30 tokens
***
...

Комментарии

( 9 комментариев — Оставить комментарий )
(Анонимно)
22 май, 2015 23:01 (UTC)
http://xmusic.me/q/l_m987TS5PKR_YrstvsXs8Jzgv9GtvW89rbPpdt4ivGeh5zItIer6-nFm8o/ ЕВ извините, немножко не по теме, добрался до компа и почты:) да и джек с дениелсом хотят поговорить, если вышеприведенная ссылка не нарушит Ваших и Автора всяких прав, не удаляйте, малолетки описАли хоть что-то хорошее, то что только блатная романтика в Донбассе, обидно это и неправда, нашел двоих во взводе, кому стало интересно Горького "Мать" и "Идиота" Достоевского прочитать(во бля школа!), того, кто будет читать декаду Тита Ливия или Государя Маккиавели желающих не нашел:)(в роте 78 бойцов!, взвод делите) (слово Мать им ближе, а идиотами быть не хотят:), короче ппц, ждет нас новый афганский синдром с дебилами с образованием, если большой войны не будет, интересно, почему комондирианты фор раша не везут с собой политруков, ведь потихоньку цивилизация в Д наступает, а рынок съедает столько, что двойные хохлоцены ест без проблем, неужели никому этот рынок не нужен, а ефесники на границе косари ненаших хотят даже за вторсырье, которое выезжает, трудно однако, как чукотка бля, только без дотаций.(это так, эмоции)
Послушал отрывок из семинара(кадры на определенной территории), или я не понял, или Вы пиздите, да только хер кто архивы нашего академгородка щупает(есть место в Д., где стоят рядом фундаментальные НИИ, когда-то институт прикладной математики и механики создал мат модель, которая за счет разницы в оседании песка в месторождениях газа увеличила добычу уренгойгаза на 27%, короче есть чем гордится и в науке(поверьте % 80 осталось специалистов) да и лаборатории остались со спецтехникой, но где эти Ваши НПРовцы или хоть нормальные студенты, которым это будет интересно, жаль, уйдет поколение да и пиздец, никто сейчас не хочет заходить ни в прикладную математику и механику ни в теории игр, да и программистам покажи мой талмут "система команд IBM360" они не поймут, что система команд процессора издавалась только до 386 (после этого нихера не поменялось с этими кристаллами, кроме количества на метр, только кому это блять в голову вложить), обидно блять, хоть волком вой, может война их раздуплит, кроме бабла чего-то захочется, а Вам терпения, да и понятливых бескорыстных учеников, которые продолжат и усилят Вашу Идею, а не баблофилством жить будут, приходя на кафедру мехмата в НИИ первым делом спрашивая "когда кандминимум и кому за это заплатить"
jack_8888
23 май, 2015 10:49 (UTC)
малолетки описАли хоть что-то хорошее
А что ж как грустно и вяло?) Так не пойдёт.
jack_8888
23 май, 2015 10:53 (UTC)
 0WF2U $/!w|ظU}XiJ4*P_ oU#5|ق஢{rYT~\d
И какую пропаганду они будут транслировать? "За кремлехунту!" -За компрадорский олигархат!" ?

Главного политрука система кремлекомпрадороалигархата с Донбасса выпюдрила, угрожая открытым противодействием силам народного ополчения и посадила своих.
Ни какой Новороссии они строить не собираются , пуйло однозначно дал это понять минским сговором.
Так за какое государство надо сражатся? За власовскую РФ?
Вот и остаётся только пускать сопли.

Edited at 2015-05-23 11:14 (UTC)
(Анонимно)
23 май, 2015 16:09 (UTC)
Re: почему комондирианты фор раша не везут с собой полит
Давай бросим птурсы и отвалим по домам, ты дебил? Мы в этой движухе почти год, да и нахер заниматся чем то еще, войн на шарике много, авось работа найдется для людей, которые знают, как блокпосты создавать и как танки и беспилотники сбивать, али нет?
(Анонимно)
23 май, 2015 06:25 (UTC)
О будущем Нетократической партии Е.В. Гильбо
Я могу предсказать большой успех для усилий Е.В. Гильбо по созданию новой партии. Но обо всем по порядку. Наш Мир создан высшей системой (т.к. все создается чем-то с какой-то целью). О причине и создателях гадать глупо т.к. на совр уровне развития мозга человеку не достает уровня сознания (причина наход за пределами этого мира и человеч сознания как элемента этого мира). Религиозные объяснения умозрительны и ни на чем не основаны (основаны на вере, но вера – условное состояние сознания, что не может быть доказательством ). Но можно обнаружить нек закономерности. Все развивается в конечном итоге от простого к сложному с включением предшествующих более простых элементов в последующие более сложные (это как реалити-шоу сценарий которого самоусложняется в его реализации). Закономерности развития и эволюции вещества неизвестны. Ключевым элементом – кирпичиками вселенной яаляются разного рода вибрации мельчайших элементов. Частота вибраций определяет энергию. (Альфа-, бета-, дельта- и тета- Гамма). Самый сложный элемент из тех что можно обсуждать – человек и его сознание. Частота определяет сознание человека и его энергетический потенциал. Существуют сети взаимосвязей как элементов так и событий. Т.е. просматривается некая сеть сценариев развития накладывающихся друг на друга (событийные сети) что в конечном итоге создает опред линию развития. Одним словом похоже что вселенная это гигантская саморазвивающаяся компьютерная программа (что все более подтв данные науки). Но даже на примере простых организмов можно проследить нек закономерности. Например, в колонии из 100 амеб при недостатке питательной среды одна половина амеб пожирает другую. Амебы жертвы – явл альтруистами и по отношению к той половине амеб что их пожирает). Химический механизм этого известен. Неизвестно по каким критериям колония делится на жертв и хищников. А конечном итоге колония выживает благодаря этому – т.е. сценарий на лицо – сохранение колонии. Логично предположить что отбор победителей и проигравших на соотв роли происходит на основе уровня развития энергетич потенциала. В социальных системах действует тот же принцип. Высшее сознание – выше частота мысли (гамма волны головного мозга – это доказано наукой). Я бы предложил такое объяснение. Каждый человек обладает заранее заданным при рождении потенциалом развития сознания. Сознание человека (его состояние) в процессе его жизни автоматически определяет все – вплодь до того какие гены (из множества вариантов) будут проявляться (что определяет функционир как биологич системы). Сознание обладает возможностью саморегулирования и самоизменения. Каждому человеку от рождения задана опред роль в сети сценариев развития мира. Но как и в процессе функционир любой комп прогр возникают ошибки. По отношен к человеку это могут быть наложения событий-факторов позволяющих изменить сознание и соотв предназнач роль. Если сознание усиливается по показателю гамма-частоты головн мозга, то человек «вливается» в сценарий усиливающий его роль (его ждет успех он занимает лидерские позиции, оказ в нужное время в нужн месте и т.д.). И наоборот..... Далее. В опред момент времени (при достижении полного понимания себя как биологической программы) человек может изменить свое сознание и изменить свою жизнь к лучшему. Это – точка отсчета для новой более успешной жизни. Человек должен прийти к пониманию основных факторов влияющих на опред сост сознания дающих ему наибольшие шансы достигнуть счастья, получить «хорошую роль» т.е. жизненный успех в его понимании. Каким образом?
(Анонимно)
23 май, 2015 06:27 (UTC)
О будущем Нетократической партии Е.В. Гильбо -2
Для этого также нужно понимать тенденции мирового развития.
Я согласен с Гильбо который говорит что на современном уровне государства будут отмирать. Это как раз укладывается в закономерность развития от простых систем к сложным. Государство эволюционирует по направления создания еще более сложной системы. Социальные сети одним из ключевых факторов которых явл ЧВК которые стоят над любым государством эволюционировали от простых государственных систем благодаря соверш системы коммуникаций и усложнению (появлению новых форм) взаимосвязей ключевых элементов этих государств. Сейчас кланы любого государства завязаны не только на внутригосуд командное взаимодействие, но и включены в сети более высокого уровня. Любой клан в руководстве страны завязан на свою собств. сеть международных элитных кланов борющихся за глобальное доминирование. Трансгосударственные связи элитных групп стали сильнее внутригосударственных, что и есть эволюция социума по напр к его усложнению. Более сильные соц системы пожирают слабые. В конце концов победит какая-то одна глобальная сеть элитных кланов. По сценарию победитель должен обладать наиб энергетическим потенциалом что выражается в степени сложности и эффективности его развития. Создается Трансатлантический экономич союз – это прообраз будущего единого супергосударства. РФия туда войдет но по-частям. Никто не допустит чтобы какая-либо группа контролировала такой гигантский потенциал как РФ – угроза для общей стабильности. След РФ ждет распад (скорее всего по нац признаку – бомба заложенная еше больш), с последовательным включением малых госуд в большую трансатлантич систему. США и Китай также в будущем ждет распад. Но т.к. РФ более слабая соц система то она распад до них. Основными участниками этой трансформации будут люди выбранные на соотв роли - в завис от принципов, что я описал выше. Роль личности в истории ничтожна (в пределах ошибок функционирования вселенной как созданной кем-то программы). Важна роль а человек на нее найдется. Я считаю что Е.В. Гильбо предстоит сыграть опред роль в будущих событиях. И роль эта определенно положительная. Он как то сказал – что он в таком возрасте что косточки греть и т.д. Так нельзя считать. Гильбо не выглядет стариком а в расцвете сил. Т.к. он умный человек и обл высоким энергетич потенциалом то судьба определенно должна ему дать шанс высокой самореализации. Он уже преуспел, и сейчас уже готовит смену молодых лидеров.. Пожелаем Удачи! P.S. Я считаю что роль Гильбо в будущем - это информационно-аналитическое обеспечение кадрового развития нетократического общества – в этом его талант.
jiross
23 май, 2015 12:10 (UTC)
2 в 1
Когда зверюга от природы ещё и замкнёт на себя компенсаторную функцию группы - получится танк ))


Edited at 2015-05-23 12:13 (UTC)
tenekrut
23 май, 2015 21:39 (UTC)
Re: 2 в 1

Обычно, они тупы. Если зверюга может взять силой то, что ему надо прямо сейчас, то зачем ему содержать целую группу ради чего-то сильно отдаленного в будущем, где надо считаться с мнением ее членов? Для него это сильно сложно.



Edited at 2015-05-23 21:40 (UTC)
tenekrut
23 май, 2015 21:23 (UTC)

У анонимуса какое-то совсем дикое многословие..


Edited at 2015-05-23 21:40 (UTC)
( 9 комментариев — Оставить комментарий )

ЛИЧНОСТНЫЙ РОСТ

Освоение архива вопросов и ответов по личностному росту гарантирует ежедневное изменение Ваших отношений с реальностью к лучшему.
Ноябрь 2017
Вс Пн Вт Ср Чт Пт Сб
   1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  

Метки

Разработано LiveJournal.com
Дизайн Jamison Wieser